O sistema xudicial é a columna vertebral de calquera sociedade rexida polo Estado de Dereito. Ofrece un mecanismo estruturado e predicible para resolver disputas, protexer os dereitos e manter as persoas e institucións responsables.Para estudantes de dereito, educadores ou calquera que queira comprender a paisaxe xurídica, comprender o camiño dun caso, a partir do momento en que unha reclamación está redactada para o xuízo final e máis aló, é esencial.Este artigo rompe cada etapa de litixio no sistema xudicial dos Estados Unidos, ofrecendo unha folla de ruta detallada e autorizada de como un caso civil se move a través do sistema.

Comprender a estrutura do sistema xudicial

Antes de mergullarse nos pasos procesuais, é importante entender o marco no que opera un caso.Os Estados Unidos teñen un sistema xudicial dual: tribunais federais e tribunais estatais.Cada un ten a súa propia xurisdición, pero a xerarquía xeral é similar. Na base están os tribunais de xuízo, onde se escoitan inicialmente os casos e se determinan os feitos.Ao seu xuízo son tribunais de apelación, que revisan as decisións dos tribunais de xuízo por erros legais.

  • Triais Tribunais (por exemplo, Tribunais de Distrito dos Estados Unidos, Tribunais Superiores do Estado) - Estes son os "finadores de feitos" - escoitar probas, examinar testemuñas e render veredictos ou xuízos.
  • Tribunal de Apelación (por exemplo, Tribunales de Apelación dos Estados Unidos, Tribunais de Apelación) - Estes tribunais non re-envian o rexistro de proba para decidir se a lei foi aplicada correctamente e se os erros procesuais afectaron o resultado.
  • Os tribunais de xuízo adoitan escoitar só unha pequena porcentaxe dos casos, xeralmente os que inclúen cuestións legais significativas ou conflitos entre os tribunais inferiores.
  • Os Tribunales especializados - exemplos inclúen os tribunais de quebra, tribunais fiscais e tribunais familiares.

Sabendo que tribunal ten xurisdición é a primeira decisión estratéxica. Por exemplo, os tribunais federais manexan casos relacionados co dereito federal, a diversidade de cidadanía (partes de diferentes estados cunha cantidade de controversia sobre $ 75 000), e certos asuntos específicos como patentes ou dereito marítimo. tribunais estatais manexan a gran maioría dos casos civís, incluíndo contratos, lesións persoais e disputas de propiedade.

Inicio » Leituga » A etapa de Filing

O inicio formal dunha demanda é a presentación dunha « queixa» (ou, nalgúns casos, unha petición).Este documento expón as alegacións do demandante, a base xurídica da reclamación e o alivio solicitado. A denuncia debe estar «en pleno» - o que significa que debe conter unha declaración curta e sinxela que mostre que o demandante ten dereito a socorro, segundo esixe o Regulamento Federal de Procedemento Civil (Regra 8) e normas estatais similares.

Preparación da reclamación

A formulación dunha queixa é unha arte e unha ciencia.

  • [[Categoría:Nados en 1867]]
  • [[Categoría:Finados en 1956]]
  • As contas de rescate (FLT: 1) identifican unha teoría xurídica específica (por exemplo, incumprimento do contrato, neglixencia, fraude).
  • 1 Aplicar o sentido do olfacto para percibir o olor de [algo].

Unha queixa mal redactada pode levar a despedila a comezos do caso.Os avogados adoitan pasar un tempo considerable na redacción destes documentos para sobrevivir a unha moción para desestimar e establecer o escenario para o seu descubrimento.

Filtrar co secretario do tribunal

Unha vez finalizada a reclamación, o avogado do demandante arquiva-lo co funcionario do tribunal.Este paso require pagar unha taxa de presentación (normalmente uns poucos centos de dólares no tribunal federal; taxas estatais varían) e enviar o orixinal máis copias suficientes.O demandante de avogados pode solicitar unha renuncia de taxas, presentando unha solicitude de forma pauperis.O funcionario atribúe un número de caso e un xuíz (a miúdo aleatoriamente) e abre a caixa de caso.

Servizo de proceso

Despois da presentación, o demandante debe notificar formalmente ao acusado do preito.Isto chámase "servizo de proceso".O demandante prepara unha convocatoria (un documento emitido polo tribunal que ordena que o acusado apareza e responda) e serve xunto cunha copia da queixa no acusado.O servizo debe facerse de acordo coas regras estritas: entrega persoal ao acusado, entrega a unha persoa de idade adecuada na residencia do acusado, ou, nalgúns casos, por correo certificado ou a través dun servidor de proceso axeitado é crucial porque dá a explicación do tribunal sobre o recurso legal.

Resposta do avogado e propostas pre-triais

Unha vez servido, o acusado ten un tempo limitado para responder - xeralmente 21 días no tribunal federal (as regras do estado varían, a miúdo 30 días).

Respondendo á reclamación

A resposta máis común é unha "reposta", na que o acusado admite ou nega cada acusación na reclamación. A resposta tamén pode incluír defensas afirmativas (por exemplo, estatuto de limitacións, acordo e satisfacción, presunción de risco) e contraetiquetas contra o demandante. Se o acusado non responde dentro do prazo, o demandante pode obter un xuízo por defecto, unha vitoria por defecto porque o acusado rexeitou participar.

Movementos pre-triais

En lugar de responder, o acusado pode presentar unha moción para destituír (tamén chamado "demurrer" nalgúns estados) baixo a regra 12(b) . Os motivos inclúen a falta de xurisdición sobre temas, a falta de xurisdición persoal, lugar incorrecto, servizo insuficiente de proceso, a falta de declaración sobre a cal se pode conceder un alivio ou a falta de unirse a un partido necesario.O máis común é o movemento a desestimar por non presentar unha reclamación (Rula 12(b)(6), que argumenta que, mesmo se todas as alegacións do demandante son verdadeiras, a lei non proporciona un remedio.

Outro poderoso movemento pre-trial é a movemento para o xuízo sumario.{{sfn|1995}} Filed after discovery, esta moción argumenta que non hai verdadeira disputa de feito material, e que a parte en movemento ten dereito a xulgar como unha cuestión de lei.Se se concede, evítase por completo un xuízo resumo é unha pedra angular do procedemento civil, a miúdo determinando o destino dun caso.Os estándares son estritos, as probas deben ser vistas á luz máis favorable para o partido non-movemento.

Outros movementos pre-relixiosos inclúen movementos para obrigar o descubrimento, mocións para unha declaración máis definitiva, e movementos para atacar materia impertinente das alegacións.

Descubrimento: descubrindo os feitos

O descubrimento é sen dúbida a fase máis expansiva e crítica do litixio.É o proceso formal polo cal as partes intercambian información e probas relevantes para as reclamacións e defensas.O obxectivo é eliminar as sorpresas no xuízo e permitir que ambas as partes poidan avaliar as fortalezas e debilidades dos seus casos.

As Normas Federais do Procedemento Civil permiten un amplo alcance de descubrimento: calquera asunto non privilexiado que sexa relevante para a reclamación ou defensa de calquera parte e proporcional ás necesidades do caso.

  • As preguntas escritas que deben ser contestadas baixo xuramento.As normas federais limitan o número a 25 (incluídos subpartes).Son útiles para obter información básica como nomes de testemuñas, existencia de documentos e teorías legais.
  • As partes piden uns aos outros que produzan documentos relevantes, rexistros electrónicos (correos, follas de cálculo, mensaxes de texto) e outras cousas tanxibles. Isto é moitas veces onde xorden as evidencias de "trampa de fume".
  • As declaracións [FLT: 1] - Pregunta oral dun testemuño (partido ou non partido) baixo xuramento, transcrito por un reporteiro da corte.Os xuízos permiten aos avogados probar a historia do testemuño, avaliar a credibilidade e bloquear o testemuño que pode ser usado para impeachment no xuízo.
  • [[Categoría:Finados en 1956]]
  • * Exames físicos e mentais: nos casos nos que a condición física ou mental dun partido está en controversia, o tribunal pode solicitar un exame médico independente (IME).

O descubrimento de información almacenada electrónicamente converteuse nun compoñente importante.Os Estados deben a miúdo producir metadatos, cintas de copia de seguridade e mensaxes de medios sociais.O fracaso para preservar probas pode levar a sancións graves, incluíndo unha instrución de inferencia adversa ou mesmo despedimento.Para as mellores prácticas sobre o e-descubrimento, as regras federais de procedemento civil (especialmente as regras 26, 34 e 37)FLT:1 proporcionan o marco.

Conferencia pre-trial e os esforzos de liquidación

Antes do xuízo, o tribunal adoita celebrar unha conferencia pre-xudicial (ás veces chamada de conferencia de estado) baixo a regra 16.O xuíz e os avogados discuten a xestión de casos, os prazos de descubrimento, as mocións e a posibilidade de liquidación. Moitos tribunais esixen que as partes proben a mediación ou outras formas de resolución de litixios alternativas (ADR).A mediación implica un terceiro neutral que facilita as negociacións, pero o mediador non pode impoñer unha decisión.

Aínda que un caso non se resolva completamente, a conferencia pre-trial axuda a estreitar os problemas, intercambiar listas de exposicións e enviar informes pre-trial.

O proceso: unha ruptura paso a paso

Se un caso sobrevive a movementos pre-xuizos e non resolve, o xuízo pode ser un xuízo de banco (o xuíz decide tanto feitos como a lei) ou un xuízo con xurado (o xuíz decide feitos, decide a lei).O dereito a un xuízo con xurado nos casos civís está garantido pola Sétima Emenda á Constitución dos Estados Unidos, pero só para os xuízos na lei común onde a cantidade en controversia supera os 20 dólares.

Selección do xurado (Voir Dire)

Nun xuízo con xurado, o primeiro paso é empanelizar a un xurado.O xuíz e os avogados cuestionan posibles xurados para descubrir sesgo ou incapacidade para ser imparcial.Cada lado pode desafiar un número limitado de xurados "por causa" (sen limitación se hai parcial real) e un número limitado de "retos peremptivos" (normalmente 3 nos casos federais civís, non se necesita razón, aínda que non se poidan utilizar discriminatoriamente).

Declaracións de apertura

Cada parte presenta unha declaración de apertura - un resumo das probas que esperan presentar.O demandante vai primeiro. declaracións de apertura non son argumento; son unha folla de ruta. avogados deben estar en contacto cos feitos que pretenden probar e evitar retóricas prexudiciais.

Presentación de evidencias

O demandante presenta o seu caso en primeiro lugar, chamando testemuñas e introducindo documentos, exposicións e outras evidencias. Despois de cada exame directo do testemuño, o acusado pode examinar.Despois o acusado presenta o seu caso, seguido por posibles evidencias rebutais do demandante.A evidencia debe ser admisible baixo as regras de evidencia (por exemplo, Federal Rules of Evidence).

Ao final do caso do demandante, o acusado pode mover para un "xuizo como unha cuestión de lei" (anteriormente coñecido como un veredicto dirixido), argumentando que ningún xurado razoable podería atopar para o demandante.

Argumentos de clausura

Despois de todas as probas presentadas, cada un dos lados presenta un argumento final, resumindo as probas e instando ao xurado a atopar no seu favor.O demandante vai primeiro e tamén pode ter un curto recurso despois do argumento do acusado. Ós argumentos de peche persuasivos, pero deben basearse en evidencias no rexistro: as ganancias non poden introducir novos feitos.

Instrucións do xurado e deliberación

Antes de que o xurado delibere, o xuíz le as "instrucións xurias" -as normas legais que o xurado debe aplicar aos feitos. Por exemplo, nun caso de neglixencia, o xuíz definirá o deber, violación, causación e danos. As partes adoitan presentar instrucións propostas e argumentar sobre redacción.Tras recibir instrucións, os xubilados do xurado deliberarán nunha sala privada.

O veredicto

Unha vez que o xurado chega a un veredicto, regresan ao tribunal e o xuíz le en voz alta o veredicto.Se o veredicto é para o demandante, pode especificar danos (compensatorios e ás veces punitivos).

Propostas post-triais e entrada do xuízo

Un veredicto non sempre remata o caso.O partido perdedor pode presentar mocións post-triais dentro dunha xanela curta (normalmente 28 días no tribunal federal).

  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • A A moción para un novo xuízo (FLT:1) - Argumenta que os erros durante o xuízo (por exemplo, probas incorrectas, mala conduta do xurado, danos excesivos ou inadecuados) xustifican un novo xuízo.
  • 1 Aplicar o sentido do olfacto para percibir o olor de [algo].

Se o tribunal nega estas mocións, o empregado entra en xuízo e o caso convértese en final.O xuízo é a orde oficial do tribunal especificando quen gaña e que alivio se outorga.

Proceso de apelación

Os apelacións non se trata de re-litigando os feitos. en vez diso, o tribunal de apelación revisa o rexistro de proba para determinar se o tribunal de xuízo cometeu erros legais que afectaron o resultado.O partido apelando é o "apellido"; o outro lado é o "apellido".

O proceso comeza por presentar un aviso de recurso dentro do prazo límite (xeralmente 30 días en casos federais civís).As dúas partes, a continuación, enviar mensaxes escritas argumentando por que o xuízo debe ser afirmado (recuperado) ou invertido. Un recurso tamén pode incluír argumento oral antes dun panel de xuíces (normalmente tres nos tribunais federais de apelacións).O estándar de revisión varía: as cuestións da lei son revisadas de novo (frecundo); os resultados de feito son revisados baixo o estándar "lylylylylylylylylylylylylylylylylylylylylylylylylylylylylyly"; as decisións son revisadas para o abuso de discreción.

Se o tribunal de apelación atopa erro, pode reverter o xuízo, deixalo, remando para un novo xuízo ou modificar o remedio. Se non se atopa erro, afirma. As partes poden buscar unha revisión adicional polo tribunal superior (por exemplo, o Tribunal Supremo dos Estados Unidos), pero ese tribunal ten a discreción de aceptar só unha pequena fracción dos casos a través dun escrito de certiorari.

Executar a sentenza

Se o partido perdedor non paga voluntariamente, o gañador debe tomar medidas de aplicación.O acredor do xuízo (gañador) pode obter un "espírito de execución" do tribunal, dirixindo o sheriff ou o comisario estadounidense para tomar e vender propiedades non exentas (moedas reais, coches, contas bancarias) para satisfacer o xuízo.

  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • 1 Facer que [alguén] deixe de ser algo que lle corresponde a alguén.

A execución está regulada pola lei estatal, e os acredores do xuízo deben localizar a miúdo activos e navegar exencións (os debtores están autorizados a manter certas necesidades).No tribunal federal, o xuízo pode ser rexistrado en calquera distrito federal onde o debedor ten activos. algunhas débedas son indiscutibles na quebra (por exemplo, fraude, lesións voluntarias), para que a execución pode ser un esforzo a longo prazo.

Conclusión

A viaxe desde a presentación inicial ata o veredicto final -e máis aló- é un proceso complexo e multi-etapas que esixe unha estratexia coidadosa, coñecemento de regras procesuais e unha comprensión da lei substantivo. Cada etapa, desde a redacción da queixa a movementos e execución post-trial, presenta oportunidades e trampas.Para estudantes e educadores, o dominio destas medidas é esencial para apreciar como os tribunais administran a xustiza.