Por que a separación entre Igrexa e Estado é un principio fundamentalEditar

Por que a separación de Igrexas e asuntos de Estado?

O principio non é unha mera abstracción, senón que ten beneficios concretos para unha sociedade diversa e democrática.

Protección da liberdade relixiosa para todos

Cando o goberno se mantén fóra da relixión, os individuos poden adorar, cambiar de crenzas ou non manter crenzas sen medo a castigo ou favorismo.Esta liberdade esténdese a todas as relixións, non só á maioría.

Garantir a igualdade de trato conforme á lei

Ningunha fe recibe exencións fiscais especiais, apoio oficial ou acceso preferente aos recursos públicos.As leis aplicábanse igualmente a todos os cidadáns. Por exemplo, unha persoa que observa o sábado como un día santo debe recibir aloxamentos razoables baixo a lei de emprego, pero o goberno non pode esixir que os empresarios concedan exencións relixiosas de xeito que lles prexudique a neutralidade ao goberno converterse nun árbitro de verdade teolóxica.

3.- Preservar o goberno laico para unha sociedade plural.

Estados Unidos é un dos países máis diversos de relixión do mundo.[228] Máis do 70% dos adultos identifícanse cunha fe, pero o resto inclúen ateos, agnósticos e adeptos das tradicións non occidentais.[223] As leis seculares baseadas na razón, as evidencias e os dereitos universais, permiten que as persoas con diferentes visións do mundo poidan vivir xuntas baixo un marco cívico común.[222] Como os fundadores entenden, a mestura de leis civís coa doutrina relixiosa invitan á división e á inestabilidade.

Reducir os conflitos relixiosos e o esquizo civil

Desde a Guerra dos Trinta Anos en Europa ata a violencia sectaria moderna noutros lugares, a historia mostra que a relixión patrocinada polo estado leva a miúdo á persecución e ao derramamento de sangue.

# Preserva a visión do fundador do goberno limitado

James Madison, o arquitecto principal da Constitución, escribiu que "a relixión de cada home debe ser deixada á convicción e á conciencia de todo home".

Fortalecemento das institucións relixiosas

Cando igrexas, sinagogas, mesquitas e templos dependen do apoio voluntario en vez de coacción do estado, son libres de desenvolver comunidades auténticas e falar con sinceridade ao poder.En países con igrexas establecidas, as institucións relixiosas a miúdo convértense burocráticas e perden vitalidade espiritual.A vida relixiosa estadounidense foi historicamente vibrante precisamente porque non depende do goberno.

Apoiar a ciencia, a educación e a política pública baseada na evidencia.

O goberno laico permite que as escolas públicas ensinen o consenso científico, como a evolución e o cambio climático, sen censura teolóxica. As decisións políticas sobre a saúde pública, a regulación económica e a xustiza penal poden basearse en datos empíricos e non en dogmas relixiosos.

Comprensións comúns sobre a separación do Estado-Igrexa

A pesar da súa longa historia legal, o principio é frecuentemente mal caracterizado.

• A separación non prohibe a relixión da vida pública.Un estudante pode orar silenciosamente na escola; un funcionario público pode adorar o domingo; un concello pode abrir a súa reunión cun momento de silencio - coa condición de que non se asocie á participación ou promove unha fe.
• O principio protexe tanto aos crentes como aos non crentes. Ateos, xudeus, musulmáns, cristiáns e sikhs beneficianse por igual cando o Estado permanece neutral.Como escribiu o xuíz Robert Jackson, "O día que este país deixa de ser libre de irrelixión, deixará de ser libre para a relixión."
• Non require desbancar todos os símbolos relixiosos da propiedade pública.Os tribunais distinguen entre a expresión relixiosa privada (protexido) e as exhibicións patrocinadas polo goberno.Unha cruz colocada nun memorial de guerra pode ser permisible se ten significado histórico; unha cruz erixida polo goberno no céspede do tribunal non é asunto de contexto.
• Non prohibe que as voces relixiosas participen na política.Os líderes relixiosos e os cidadáns poden avogar por leis baseadas na súa fe, do mesmo xeito que os cidadáns seculares.

Aplicacións reais da separación

Escolas públicas

O Tribunal Supremo sempre mantivo que as escolas públicas, como institucións gobernamentais, non poden levar aos estudantes en lecturas de oración ou devocionais. Con todo, os estudantes poden orar en privado, formar clubs relixiosos (baixo a Lei de Acceso Igual), e expresar as súas crenzas en tarefas.

Fondos gobernamentais e organizacións relixiosas

A Cláusula de Establecemento xeralmente impide o financiamento directo do goberno do culto ou da instrución relixiosa.Pero as organizacións baseadas na fe poden recibir fondos de contribuíntes para servizos seculares, como alimentar aos sen fogar ou proporcionar recuperación de adicción, sempre que o diñeiro non se utilice para proselitizar.

Promesa de lealdade e "baixo Deus"

O Pledge of Allegiance inclúe a frase "baixo Deus", engadida polo Congreso en 1954.Os tribunais sosteñen que o Promesa é constitucional porque é un exercicio patriótico, non relixioso, e porque os estudantes poden optar por saír.

Exencións relixiosas das leis aplicables

A cláusula de exercicio libre ás veces require aloxamento para prácticas relixiosas que entran en conflito coas leis seculares. Por exemplo, a Lei de Restauración da Liberdade Relixiosa (1993) e leis similares do estado permiten exencións cando o goberno ten un interese convincente e usa os medios menos restritivos.

Retos actuais do Principio de Separación

Nos últimos anos, a separación da Igrexa e do Estado enfrontouse a novas presións. Algúns líderes políticos teñen argumentado para un maior recoñecemento gobernamental do cristianismo, citando o patrimonio relixioso da nación. Outros avogan por permitir símbolos relixiosos e oracións en ambientes públicos de forma máis libre. Ao mesmo tempo, os grupos seculares e minoritarios advirten que tales accións erosionan o muro de separación.

Os funcionarios do goberno poden usar contas persoais para expresar opinións relixiosas, formular preguntas sobre contido de mensaxes.E a medida que a sociedade se fai máis diversa, a liña entre aloxamento aceptable e endoso inconstitucional convértese en borrosa. tribunais continúan lidando con estes problemas, chegando a miúdo a conclusións diferentes dependendo dos feitos.

A pesar destes debates, o principio central segue sendo amplamente apoiado.As enquisas mostran de forma consistente que unha maioría sólida dos estadounidenses valora a separación entre Igrexa e Estado, aínda que non están de acordo en aplicacións específicas.

Un garda para a democracia e a liberdade

A separación entre Igrexa e Estado non é só un concepto legal, é unha salvagarda para a democracia e a liberdade.O mantemento do goberno neutral en asuntos relixiosos, protexe a diversidade, impide a desigualdade e asegura as liberdades prometidas na Primeira Emenda.

Como o Tribunal Supremo e os lexisladores refinan os límites, os cidadáns farían ben en lembrar a sabedoría dos fundadores: a relixión prospera mellor cando non está controlada polo estado, e a democracia prospera mellor cando o estado permanece neutral en materia de conciencia.Para os que desexan explorar o tema máis adiante, o Instituto de Información Xurídica [FLT: 1] ofrece unha análise detallada da Primeira Emenda de xurisprudencia. TheFLT:2Pew Research Center [FLT: 3] ofrece datos valiosos sobre a demografía relixiosa e cara a actitudes de separación.

A separación da Igrexa e do Estado ten sido un alicerce do goberno americano durante máis de dous séculos, e a súa relevancia continua depende de cidadáns e funcionarios que entendan o seu propósito e defendan a súa integridade.