Table of Contents

A Primeira Emenda é un dos compoñentes máis poderosos e esenciais da Constitución dos Estados Unidos, ratificada o 15 de decembro de 1791, esta pedra angular da democracia estadounidense protexe as liberdades fundamentais que permiten aos cidadáns expresarse, practicar as súas crenzas e participar activamente na conformación do seu goberno.

Que di a primeira modificación?

A primeira emenda, de tan só 45 palabras, é unha poderosa salvagarda para a túa voz, as túas crenzas e o teu dereito a protestar, entre outras cousas.O texto completo di: "O Congreso non fará ningunha lei respecto dun establecemento de relixión, ou prohibindo o seu exercicio libre; ou abrindo a liberdade de expresión, ou a prensa; ou o dereito do pobo a reunirse pacificamente e a pedir ao Goberno que se retracte de queixas".

Malia a súa brevidade, esta frase formou a sociedade estadounidense durante máis de dous séculos.

As cinco liberdades protexidas pola primeira emenda

A Primeira Emenda protexe cinco liberdades clave que traballan xuntas para asegurar que os americanos poidan pensar libremente, expresarse abertamente e participar plenamente na vida democrática.

Liberdade de relixión

A Primeira Emenda contén dúas cláusulas distintas relacionadas coa liberdade relixiosa.A Cláusula de Establecemento prohibe ao goberno aprobar unha lexislación para establecer unha relixión oficial ou preferir unha relixión sobre outra. Isto fai cumprir o que se coñece comunmente como "separación da Igrexa e do Estado", asegurando que o goberno permanece neutral en asuntos de fe.

A cláusula de libre exercicio prohibe ao goberno interferir coa práctica da súa relixión desde 1791, as primeiras dezaseis palabras da Primeira Emenda: "O Congreso non fará ningunha lei que estableza unha relixión ou prohiba o seu libre exercicio", consagraron a liberdade relixiosa como un dereito fundamental e inalienable para todos os seres humanos.

Isto significa que os americanos teñen dereito a adorar de acordo coas súas crenzas, ou a non adorar en absoluto.O goberno non pode obrigar aos cidadáns a participar en actividades relixiosas, nin pode impedirlles practicar a súa fe, sempre que esa práctica non viole outras leis ou prexudique a outras relixións por igual, garantindo que as relixións minoritarias reciban a mesma protección constitucional que as relixións maioritarios.

Liberdade de expresión

Cando a xente escoita a primeira emenda, a miúdo pensa na liberdade de expresión e ten razón.Pero é moito máis que iso.O compoñente máis básico da liberdade de expresión é o dereito á liberdade de expresión.

A liberdade de expresión protexe o teu dereito a expresar os teus pensamentos, opinións e ideas sen censura nin castigo do goberno.O único que fai é expresar os teus pensamentos e opinións sen que o goberno che castigue por iso.

A Corte Suprema recoñeceu que o discurso simbólico -accións que transmiten unha mensaxe- tamén recibe a protección da Primeira Emenda.

A protección da liberdade de expresión abrangue a expresión política, o discurso científico e mesmo as opinións ofensivas ou impopulares.

Liberdade de prensa

Isto protexe aos xornalistas e medios de comunicación, e ten dereito a investigar, criticar e informar sobre as accións do goberno sen medo á censura ou a represalia.

A pesar do malentendido popular, o dereito á liberdade de prensa garantido pola Primeira Emenda non é moi diferente do dereito á liberdade de expresión.

Isto significa que os xornalistas non teñen dereitos constitucionais especiais que os cidadáns comúns carecen.Con todo, a liberdade de prensa asegura que as organizacións de noticias poidan publicar información sobre asuntos de interese público sen a aprobación previa do goberno ou censura.

Liberdade de reunión

O noso dereito a reunirnos en manifestacións públicas pacíficas, en marchas, manifestacións e outras asembleas, é outra liberdade fundamental garantida pola Primeira Emenda.Este dereito permite aos estadounidenses reunirse colectivamente para expresar as súas opinións, demostrar apoio polas causas nas que cren e pedir cambio.

Como di un estudoso da Primeira Emenda, "As liberdades de primeira emenda son ocas se os funcionarios do goberno poden reprimir a expresión de que temen crear unha perturbación ou unha infracción.Se non hai perigo real de dano inminente, os dereitos de reunión deben ser respectados. "

A liberdade de reunión foi crucial ao longo da historia dos Estados Unidos, desde as marchas dos dereitos civís ata as manifestacións laborais ata as protestas modernas en diversos temas sociais e políticos. Estas cinco liberdades dannos todo o dereito a desenvolver as nosas propias ideas (e cultivar as nosas propias crenzas); adorar (ou non) libremente; comunicar as nosas ideas a outras persoas; reunirnos con outras para discutir cuestións, planificar actividades e participar en actos expresivos como protestas e desfiles; e pedir ao goberno.

O Tribunal Supremo recoñeceu expresamente que o dereito á liberdade de asociación e de crenza está implícito nas primeiras, quinta e cuartas emendas.

Dereito a solicitar ao Goberno

Esta primeira emenda, sen embargo, é crucial para a forma de goberno da nosa república democrática. "A reivindicación é o dereito de pedir ao goberno a calquera nivel para que se poida corrixir un problema, ou corrixir un erro", escribe un experto na primeira emenda, na redacción de como funciona o dereito de petición no noso goberno e nas formas que adopta.

A última das cinco liberdades da Primeira Emenda, o dereito a petición é, en moitos aspectos, o principal medio procedimenal que os americanos teñen para dar a coñecer os seus desexos.

O dereito de petición asegura que o goberno segue sendo unha resposta ao pobo, proporciona un mecanismo formal para que os cidadáns busquen reparación cando cren que o goberno actuou de forma incorrecta ou cando queren defender os cambios políticos.

Quen te protexe da primeira reforma?

É crucial para limpar unha idea común: a primeira emenda só protexe da interferencia do goberno.Non impide que unha empresa privada ou empresario de tomar medidas contra vostede por algo que di, nin impide que as universidades obriguen a conduta regras.

A Primeira Emenda, como a Constitución dos Estados Unidos, xeralmente ofrece dereitos que as persoas poden usar para desafiar o goberno.Os gobernos locais e federais teñen moitas axencias, todas as cales deben cumprir coa Primeira Emenda. Pero os nosos dereitos de libre expresión e asociación non se aplican xeralmente a organizacións ou persoas privadas, aínda que esas organizacións ou persoas reciban financiamento do goberno.

Isto significa que, aínda que o goberno non pode castigar a vostede pola súa intervención, entidades privadas como empresarios, empresas de redes sociais e escolas privadas poden establecer as súas propias regras sobre a expresión aceptable.As plataformas de redes sociais tampouco están obrigadas a protexer o seu discurso.

Con todo, isto significa que funcionarios do goberno como policías, directores da escola e políticos locais non poden castigarte simplemente por exercer os teus dereitos de falar, de adorar, de reunir ou de petición.As escolas públicas, axencias gobernamentais e policiais deben respectar os dereitos de Primeira Emenda, mentres que as institucións privadas teñen máis flexibilidade para regular a expresión e a expresión.

Limitacións importantes para as primeiras modificacións

Mentres que a Primeira Emenda proporciona unha protección sólida para a expresión, non é absoluta. Nos Estados Unidos, algunhas categorías de discurso non están protexidas pola Primeira Emenda.

As excepcións categórficas á Primeira Emenda son poucas, estreitas e cuidadosas.Para protexer a liberdade de expresión, deben seguir sendo así. Pero existen, cada unha por unha boa razón.

Categorías discurso desprotexido

A Corte identifica estas categorías como obscenidade, difamación, fraude, incitación, palabras de loita, ameazas reais, integral da fala ao comportamento penal e pornografía infantil.

Incitación á acción indeterminado

Incitación - discurso que é tanto "dirixido a incitar ou producir acción inminente sen lei e é probable que incitar ou producir tal acción" - é desprotexido pola Primeira Emenda.O estándar vén da decisión do Tribunal Supremo de 1969 en Brandenburgo v. Ohio, un desafío Primeira Emenda á detención de membros Ku Klux Klan baixo unha lei de sindicalismo criminal de Ohio.

En Brandenburgo v. Ohio (1969), isto foi reducido a un estándar "inmensamente lexítimo" coa Corte Suprema, por unanimidade, reverenciando a convicción dun grupo Ku Klux Klan para "avogar ... violencia ... como un medio de realizar reformas políticas" porque as súas declaracións nun rally non expresaba unha intención inmediata ou inminente, para facer violencia.

O goberno non pode castigar a alguén simplemente por defender a violencia ou por romper o dereito no resumo.O discurso debe estar dirixido a causar unha acción ilegal inminente e debe ser probable que realmente producir esa acción.Isto protexe a defensa política e a retórica quentada mentres permite ao goberno previr ameazas xenuínas á seguridade pública.

Ameazas reais

Son declaracións onde unha persoa razoable interpretaría a comunicación como unha expresión seria de intención de cometer violencia contra unha persoa ou grupo en particular.

difamación

A difamación implica certas declaracións falsas de feito sobre unha persoa transmitida verbalmente (escanela) ou por escrito (libel).Como unha reclamación de tortura, os elementos de difamación dependen da lei do estado relevante e dos precedentes de liberdade de expresión do Tribunal Supremo.

Por exemplo, nos casos nos que a declaración se refire a un funcionario público ou figura, o partido alegando difamación debe demostrar que o orador actuou con "malicia real", é dicir, saber que a declaración era falsa ou imprudente en canto á súa verdade ou falsidade.

Obscenidade

En Miller contra California (1973), o Tribunal Supremo esbozou un estándar de tres principios que o material debe cumprir para ser considerado legalmente obsceno: se a persoa media, aplicando estándares da comunidade contemporánea, atoparía que a obra, tomada no seu conxunto, apela ao "interese supremo" (interese desordenado polo sexo); se a obra describe ou describe, de forma patentada, conduta sexual; se a obra, tomada no seu conxunto, carece de serio valor literario, artístico, político ou científico.

O que constitúe obscenidade non está claro, pero desde a década de 1980 a definición foi bastante estreita.

Fraude e falsas declaracións

Mentres que, de novo, a Primeira Emenda non fai unha excepción categórfica para un discurso falso ou enganoso, certos tipos de declaracións fraudulentas caen fóra da súa protección.O goberno xeralmente pode impoñer responsabilidade por publicidade falsa ou por falantes que conscientemente fan representacións falsas para obter diñeiro ou algún outro beneficio material (como o emprego).

Isto refírese á comprensión común de que algunhas declaracións falsas son inevitables se hai que facer unha expresión aberta e vigorosa de opinións en conversacións públicas e privadas, de modo que a Primeira Emenda busca garantir.

Discurso integral á conduta penal

En Giboney v. Empire Storage & Ice Co. (1949), o Tribunal Supremo sostivo a Primeira Emenda non ofrece protección ningunha a "prestar ou escribir usada como parte integrante da conduta en violación dun estatuto criminal válido." Unha demanda do ladrón no punto de armas de que a entrega do seu diñeiro non é un discurso protexido.

E o discurso do odio?

Moitas persoas sorpréndense ao saber que o discurso de odio non é unha excepción xeral á protección das Primeiras Emendas.A maioría do discurso de odio está protexido pola Primeira Emenda e non pode ser censurado legalmente, en contra dunha idea común.

Isto non significa que o discurso de odio sexa sen consecuencias.As institucións privadas poden prohibilo, os empregadores poden disciplinar aos empregados para iso, e a condena social a miúdo segue.Pero o goberno non pode criminalizar a fala simplemente porque expresa opinións infravaloradas.

Tempo, lugar e restricións de man

Mesmo cando a primeira emenda está completamente protexida pola primeira palabra, o goberno pode impoñer restricións razoables sobre cando, onde e como se produce ese discurso.

Tales restricións veñen en moitas formas, como impoñer límites no nivel de ruído da fala, o número de manifestantes que poden ocupar un foro dado, impedindo manifestacións de madrugada temperá ou de eventos tardíos, e restrinxindo o tamaño ou a colocación de sinais sobre a propiedade do goberno. tales regulacións son frecuentemente mantidas e representan unha parte común da paisaxe reguladora na maioría das cidades e condados.

Por exemplo, unha cidade pode esixir permisos para grandes manifestacións para garantir a seguridade pública e a xestión do tráfico. Pode prohibir o uso de altofalantes en barrios residenciais a finais da noite. Pode limitar o tamaño dos sinais sobre propiedade pública. Estas restricións son constitucionais sempre que sexan neutrais en contido (non favorecen un punto de vista sobre outro), serven un interese gobernamental significativo e deixan canles alternativas abertas para a comunicación.

O goberno pode impor as poucas restricións ao seu discurso se expresa as súas opinións no que se denomina "foro público tradicional".Estes son lugares públicos como rúas, beirarrúas e parques, onde a xente comúnmente se reúne para discutir e expresar as súas opinións.O Tribunal Supremo recoñeceu que "non é casual que as rúas públicas e beirarrúas se desenvolvan como lugares para o intercambio de ideas".

Modificación de dereitos en contextos específicos

Estudantes e escolas

Os estudantes das escolas públicas conservan os dereitos de primeira emenda, aínda que estes dereitos poden ser equilibrados contra a misión educativa da escola.De estudantes usar bandas negras na escola para protestar contra unha guerra ("Os estudantes non perden os seus dereitos constitucionais na porta da escola").

A Primeira Emenda tamén prohibe a todas as axencias gobernamentais locais, incluíndo as escolas públicas, discriminar contra a fala baseada no seu punto de vista. Este principio é o motivo polo que o 24 de abril de 2024 ACLU-D.C. presentou unha demanda en nome da Unión Árabe de Estudantes no instituto público Jackson-Reed por censurar o discurso pro-palestinoso dos estudantes.

As escolas teñen máis autoridade para regular o discurso dos estudantes que o goberno ten que regular a fala dos adultos nos foros públicos.As escolas poden restrinxir a fala que altera substancialmente o ambiente educativo ou as violacións dos dereitos doutros estudantes. Por exemplo, os estudantes nas escolas privadas non teñen xeralmente os mesmos dereitos á liberdade de expresión que os estudantes nas escolas públicas, mesmo se a escola privada recibe financiamento do goberno.

Empregados do Goberno

Tanto os empregados do goberno local como federal teñen un dereito de primeira emenda para falar sobre cuestións importantes no seu tempo.En xeral, o discurso dun empregado federal está protexido se esa persoa fala como unha persoa privada (non como un portavoz do seu traballo), se se trata dunha cuestión de interese público, e se o seu discurso non interfire co seu traballo.

A distinción clave é falar como cidadán privado en asuntos de interese público fronte a falar como parte das funcións oficiais. Cando os empregados do goberno falan de acordo coas súas funcións oficiais, teñen menos protección en Primeira Emenda. Isto permite ás axencias gobernamentais manter a eficiencia e disciplina mentres protexen os dereitos dos empregados para participar no discurso público como cidadáns.

Militares e prisións

Con respecto ao exército dos Estados Unidos, o goberno federal ten un poder extremadamente amplo para restrinxir o discurso dos oficiais militares, aínda que tal restrición non fose válida cun civil.

Cando o goberno actúa como controlador de prisións, ten amplas habilidades para limitar a liberdade de expresión dos presos.Esencialmente, calquera restrición que estea "razoablemente relacionada cos lexítimos intereses penolóxicos" é válida.

Landmark Primeiras emendas Casos que formaron a liberdade de expresión

O Tribunal Supremo decidiu numerosos casos que definiron os contornos da protección da primeira emenda.Comprender algunhas destas decisións marco axuda a ilustrar como os principios constitucionais abstractos se aplican ás situacións do mundo real.

Brandenburgo v. Ohio (1969)

Este caso estableceu o estándar moderno para cando a palabra pode ser castigado como incitación.O estado condenado a un líder Ku Klux Klan por un discurso dicindo, "é posible que haxa algunha vinganza tomada" contra o goberno se continuou "suprimir a raza branca, caucásica".O Tribunal Supremo reverteu a condena, sostendo a Primeira Emenda protexe a defensa da violencia a menos que sexa "dirixida a incitar ou producir acción ilegal inminente e é probable que incitar ou producir tal acción."

New York Times v. Sullivan (1964)

Este caso revolucionou a lei de difamación ao establecer que os funcionarios públicos deben probar "malicia real" para gañar casos de difamación.O Tribunal Supremo, celebrado no caso de referencia New York Times v. Sullivan (1964), que se refire ao goberno, pode ser protexido por completo.

Tinker v. Des Moines (1969)

O Tribunal Supremo ditaminou que os estudantes tiñan o dereito de usar bandas negras para protestar contra a guerra de Vietnam, establecendo que os estudantes non "suxeron os seus dereitos constitucionais na porta do colexio".

Miller vs. California (1973)

Este caso estableceu a proba de tres partes para determinar se o material é legalmente obsceno e, polo tanto, desprotexido pola Primeira Emenda.

Primeira modificación da era dixital

A medida que as posibilidades de expresión son agora infinitas, non había ningunha presenza de blogs ou podcasting en 1791 cando se redactaron a Carta de Dereitos, e así, non están incluídos.

A era dixital creou novos retos e oportunidades para a expresión libre.As plataformas de redes sociais convertéronse na praza pública moderna, onde millóns de persoas comparten ideas, organizan movementos e participan no discurso político.

Debería ás empresas de redes sociais ser obrigada a acoller todo o discurso legal, ou poden curar o contido como editores privados?Como debe a lei tratar o acoso en liña e ciberbullying?Que tal as campañas de desinformación e desinformación?Pode o goberno regular algoritmos que determinan o contido que ven os usuarios?Estas preguntas non teñen respostas fáciles e os tribunais aínda están a traballar a través do tradicional principios de Primeira Emenda para a comunicación dixital.

Os principios fundamentais seguen sendo os mesmos: o goberno non pode censurar a linguaxe baseándose no seu punto de vista, e as restricións deben adaptarse de forma estreita para servir a intereses importantes.

Por que a primeira reforma da democracia

Máis que calquera outra parte da Constitución dos Estados Unidos de América, as cinco liberdades da Primeira Emenda incorporan o máis sacro do compromiso histórico de Estados Unidos de crear unha sociedade libre e responsable.

Estas liberdades permítennos vivir nunha sociedade democrática onde a individualidade é alentada, as opinións son diversas e o debate político é robusto.

O mercado da teoría de ideas, articulado polo xuíz Oliver Wendell Holmes, suxire que a mellor proba da verdade é a súa capacidade para competir no mercado aberto.O xuíz Oliver Wendell Holmes, Jr. declarou que "a mellor proba de verdade é o poder do pensamento para ser aceptado na competición do mercado."

Esta teoría sostén que cando todas as ideas poden expresarse libremente e debaterse, as boas ideas prevalecerán en última instancia sobre as malas, aínda que isto poida parecer idealista, reflicte unha confianza fundamental na capacidade dos cidadáns de avaliar información e tomar decisións informadas.

Os dereitos de primeira modificación son responsabilidades

Mentres a Primeira Emenda protexe o teu dereito a falar, non te protexe das consecuencias da túa intervención en contextos non gobernamentais.

A liberdade de expresión significa que podes criticar o goberno sen medo a detencións.Non significa que poidas dicir o que queiras sen consecuencias sociais.Os empresarios poden dispararche por declaracións ofensivas, os amigos poden distanciarse de ti e o público pode criticar as túas opinións.

Ademais, o exercicio dos seus dereitos de Primeira Emenda require entender non só o que se pode dicir, senón tamén como participar nun diálogo produtivo.A democracia prospera cando os cidadáns poden discrepar respectuosamente, escoitar o punto de vista contrario e participar nun debate de boa fe.

Como exercer os seus dereitos de primeira modificación

Entender os seus dereitos é o primeiro paso; exercelos é igualmente importante.Aquí están as formas prácticas de usar as súas liberdades de primeira emenda:

  • * Explique sobre cuestións que lle importan: Comparte as súas opinións en conversas, en redes sociais, en cartas ao editor ou en reunións públicas.
  • Únete a marchas, rallys ou manifestacións para mostrar apoio ás causas nas que cree.
  • #FLT:0 Contacte cos seus representantes electos: exerce o seu dereito a petición por escrito, chamando ou reunión cos funcionarios do goberno para expresar as súas opinións sobre a lexislación e política.
  • Apoiar o xornalismo independente: Unha prensa libre depende do apoio público.Suscribirse a medios de comunicación, compartir información importante e facer que os xornalistas se responsabifiquen de precisión.
  • As reunións do Consello Escolar, as sesións do Concello e os concellos son oportunidades de participar no goberno local e facer que a túa voz se escoite en temas comunitarios.
  • 1 Aplicar o sentido do olfacto para percibir o olor de [algo].
  • 1.Exercite a túa liberdade de asociación conectando con outros que comparten os teus valores e traballando colectivamente cara a obxectivos comúns.
  • Educate a ti mesmo e aos demais: Aprende sobre as primeiras cuestións de emenda e comparte ese coñecemento.

Primeira modificación mitos

Mito : A primeira emenda protexe a todos os discursos

Mentres que a protección da primeira emenda é ampla, certas categorías estreitas de discurso -incluíndo as verdadeiras ameazas, a incitación á acción ilegal inminente, a difamación e a obscenidade- non están protexidas.

Mito : As empresas privadas deben respectar os dereitos de libre expresión

As empresas privadas, incluídas as plataformas sociais, poden establecer as súas propias regras sobre a linguaxe aceptable e eliminar contidos que violan estas regras sen violar a Constitución.

Mito : O odio é ilegal

A maioría dos discursos de odio están protexidos pola Primeira Emenda, aínda que poden ser moralmente repreensibles, o goberno xeralmente non pode criminalizar a fala baseada nas ideas que expresa, mesmo odiosas.

Mito :Podes dicir nada sen consecuencias

A primeira emenda protexe do castigo do goberno polo seu discurso, pero non protexe das consecuencias sociais, profesionais ou económicas.Os empresarios poden disparar, os amigos poden reprimirche, e o público pode criticarte, e ningún deles viola os teus dereitos de Primeira Emenda.

Mito :A liberdade de expresión significa liberdade de expresión

A Primeira Emenda protexe o teu dereito a falar, pero tamén protexe o dereito dos demais a criticar o que dis.A contra-speech é a propia expresión protexida, e responder á fala con máis discurso é exactamente como funciona o mercado das ideas.

Debates e retos futuros

Pero a partir da década de 1920, o Tribunal Supremo comezou a ler a Primeira Emenda máis amplamente, e esta tendencia acelerouse na década de 1960.

Campañas de Finanzas e Discurso Político

Nos seus encontros iniciais con esta cuestión, o Tribunal Supremo considerou que os gastos e contribucións políticos son "prezo" no sentido da Primeira Emenda porque están destinados a facilitar a expresión política por parte dos candidatos políticos e outros.

Algúns argumentan que o gasto político ilimitado corrompe a democracia e afoga as voces ordinarias. Outros sosteñen que restrinxir os gastos políticos viola os dereitos de liberdade de expresión.

Regulamento de fala e plataforma online

A medida que se move máis discurso en liña, as preguntas sobre como regular as plataformas dixitais tórnanse cada vez máis importantes. Debería as empresas de redes sociais ser tratadas como editores con criterio editorial, ou como transportistas comúns necesarios para acoller todo o discurso legal? Como debería a lei abordar a amplificación algorítmica de determinados contidos? Estas preguntas probablemente moldearán a lei de Primeira Emenda nas próximas décadas.

desinformación e desinformación

A difusión de información falsa en liña suscita preocupacións sobre a saúde pública, a integridade das eleccións e a cohesión social.Con todo, recoñecendo que "algunhas declaracións falsas son inevitables se hai unha expresión aberta e vigorosa de opinións en conversacións públicas e privadas", o Tribunal Supremo rexeitou unha primeira emenda categórfica de excepcións para declaracións falsas.

Recursos para aprender máis sobre os teus dereitos de primeira modificación

Se desexa profundizar na súa comprensión dos dereitos de Primeira Emenda e como se aplican en diversos contextos, hai varios recursos dispoñibles:

Categoría: Your Voice Matters

A Primeira Emenda é máis que palabras en pergamiño, é unha garantía de vida que protexe a túa capacidade de pensar libremente, falar abertamente, adorar de acordo coa túa conciencia, reunirte con outros e pedir ao teu goberno.

Ao longo da historia dos Estados Unidos, moitos destes dereitos foron importantes para os grupos impopulares, que representan a grupos minoritarios con pouco poder político ou voz desde todas as perspectivas.

Entender os seus dereitos de Primeira Emenda permítelle participar plenamente na vida democrática.Se está falando en redes sociais, asistir a unha protesta, escribir ao seu representante ou simplemente ter unha conversa sobre política cos amigos, está a exercer as liberdades fundamentais que fan posible a democracia estadounidense.

Estes dereitos teñen responsabilidades, para usalos sabiamente, para respectar os dereitos dos demais a facer o mesmo e para defender estas liberdades cando están ameazados.A Primeira Emenda non garante que todos estean de acordo con vostede ou que o seu discurso sexa consecuencialmente libre en todos os contextos.Pero asegura que o goberno non pode silenciarlle por expresar as súas opinións e iso é unha protección que vale a pena entender, exercitar e defender.

A primeira emenda mantén esa voz escoitada impedindo que o goberno decida que ideas son aceptables e que non o son.Entendendo e exercendo os seus dereitos de Primeira Emenda, contribúe ao experimento americano en autogoberno e axuda a garantir que varias voces continúan a moldear a nosa democracia para xeracións futuras.