પરિચય: ડેમોક્રેટીક રજૂઆતનું પાયા

વોટિંગ સિસ્ટમો છે કે જે પર ત્રુશાનનું રાજ શરૂ થાય છે. તેઓ વ્યક્તિગત રાજકારણમાં પસંદગીનું ભાષાંતર કરે છે. તેઓ દરેક પુરાવાઓથી જેમાંથી પ્રોટેસ્ટરની સત્તા જીતે છે તેનું સરજનહાર છે. છતાં, તેઓની વચ્ચેના દરેક વસ્તુને પારખી શકે છે કે કેવી રીતે તેની દેશની પસંદગીની પ્રોટેસ્ટીલ સિસ્ટમની મકાનનીઓ છે. આ વિજ્ઞાનનીની સંખ્યાથી આપત્તિની સંખ્યાથી આ જગત ફરતેના પાંચ પ્રોટેસ્ટ-પેપ્ચલિક વિજ્ઞાનની તપાસ કરે છે. આ વિશ્વાસ, પ્રો-પેટોલિકતા (પ્રિપ્મન, પ્રોમ્પાઇલેશન), પ્રોપલૅક્ટ, પ્રોફેસ, પ્રોમ, અને પ્રોમર, વીસ, અને વ્યવૃષ્ટિત્તિને વધુ વ્યવત્તિ અને સંભાવની સંશોધિત્તિઓ માટે સારી રીતે વ્યવ કરે છે.

પ્રથમ-પાસ્ટ-થે-પોસ્ટ (FPTP)

પેટ પક્ષીઓ કઈ રીતે કામ કરે છે

પ્રથમ-પાસ્ટ-પોસ્ટ એ હજુ પણ સામાન્ય અને સૌથી જૂનું વિલેટ સિસ્ટમ છે. એક જ જીસ્ટ્રીમમાં, દરેક વિવાદ એક પ્રોવિધિ માટે એક જ બેલ્ટોને ભરે છે, અને મોટા ભાગે મોટા ભાગે પુષ્કળ પુષ્કળ વિવાદો છે. ફેપીપ એ યુનાઇટેડ (સામાન્ય પસંદગી માટે) રાજ્યમાં મૂળભૂત સિસ્ટમ છે. (સામાન્ય અને રાષ્ટ્રીય રાષ્ટ્રીય મુદ્દો માટે), અદાલત અને ભૂત રાષ્ટ્રીય રાષ્ટ્રીય મુદ્દો માટે. તેની અરજગત: સારી છે, અને ઝડપથી જ છે.

ફેફીપના ફાયદા

  • [[FLT] વોટરોને માત્ર એક બોક્સની જરૂર છે, અને પસંદગી અધિકારીઓ ઝડપથી ચડતા ચુકડી શકે છે. આ વોટર ભૂલની જોખમ ઘટાડે છે અને પરિણામોનું અહેવાલ આપે છે.
  • ગામોગ્રાફી પ્રતિનિધિ: દરેક ગ્લોગ્રાફી એક જ અવયવ પસંદ કરે છે જે એક ખાસ પ્રજાને જવાબદાર છે. તે સમાજ અને તેઓના કાયદાઓ વચ્ચે સીધી કડી બનાવવામાં આવે છે.
  • બે પાર્ટી સિસ્ટમો: ડુવરરનું નિયમ, એક રાજકીય વિજ્ઞાન, ફૂટપ ચડતા છે કે બે પાર્ટી મુદ્દો પેદા કરે છે. આ સરહદે એક મુદ્દોથી સહાય કરી શકે છે કે જેના પર આધાર ન હોય.

ફેફીપના અસ્વીકાર

  • ચુટલા અને અવિષયતા: ઉદ્ભવકો છે જેઓ પ્રથમ કોઈ પ્રતિનિધિ પ્રાપ્ત કરતા નથી, અને પાર્ટીઓ જે રાષ્ટ્રીય રીતે રાષ્ટ્રીય રીતે ભાગ લે છે તે થોડા કે ના હોય શકે. ઉદાહરણ તરીકે, ૨૦ ૧૯૯ યુગલના સામાન્ય પસંદગીમાં, બુટમાં પુષ્કળ પુરવત્તા ૧૧.૬% જીતી ગયા. ૨૦૦૦માં US ની ત્રીજા દીવાદીમાં, શૂન્યવિક પુરવ્યો છે.
  • [FLT] [[FLT]] અભિષેક: [ એક અભિષેક મુદ્દોના ૫૦૦ કરતાં ઓછી જીત મેળવી શકે જો વિરોધીઓમાં ભાગલા પડ્યા હોય. ૨૦૦૦ US પ્રસંગના પસંદગીમાં જ્યોર્જ ફૉર ફૉર્મરી જીત્યો - અને આમ સરદારો ફૉટો ફૉલરમાં જીત્યા - , કારણ કે રાલ્ફૅરની ટીસ ગોરથી ચુટો દોર્યા હતા.
  • વોટકોલ વોટકોર વોટર્સ વારંવાર પોતાના પ્રથમ પસંદગીને છોડી દે છે કે જેનાથી અંગત વ્યક્તિ જીતી શકે.
  • અલગ અલગ અવાજોનું એકત્રી: સ્ત્રીઓ, મોટા ભાગના પાર્ટીઓ, અને નવા પાર્ટીઓ ઊંચા અડચણોનો સામનો કરે છે કારણ કે તેઓની મદદ સામાન્ય રીતે ભૌતિક રીતે ભાંગી પડે છે, એક જ ગ્રૂપમાં સ્થળવા કરતાં.

FPTP ની નબળાઈઓ વિષે વધારે વાંચવા માટે [FLT] [FLT] ] ની યુકેપ સિસ્ટમ પર વિશાળ રિપોર્ટ જુઓ.

રેડ પસંદગી વોટીંગ (RCV)

RCV કાર્ય

રવિદ્યાની પસંદગી (૧), ઑસ્ટ્રેલિયામાં વોલપ્ટીંગ (૨મી, ૩) ની પસંદગી પ્રમાણે વોલપેપરો તરીકે પણ ઓળખાય છે. જો કોઈ ઉત્સાહી વ્યક્તિ પ્રથમ પસંદગીની પસંદગી માટે, નાની પસંદગીની સાથે, નાની મુદ્દો સાથે, પ્રોડક્ટને કાઢી નાખવામાં આવે છે, અને તેની મુદ્દો પછીની પસંદગીમાં વિભાજીતિત થાય છે. આ પ્રક્રિયા ઑસ્ટ્રેલિયામાં ઑસ્ટ્રેલિયામાં ઑસ્ટ્રેલિયા અને મેન પ્લાસ્ટાસ્ટાનિસ્ટાઉસમાં , અને ફ્રાન્સાન્સીશિયામાં મુક્ચરિયામાં મુકદ્ર માટે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.

RCVનાં અદલાબદલીઓ

  • એલીમિનેટ બુટો ઉડાવ્યો: કારણ કે વોટ ચુકરા પોતાના બીજા અથવા ત્રીજી પસંદગીમાં રૂપાંતર કરી શકે છે, દરેક વેટિકન પરિણામે, આદત વધે છે કે જેમાં ભાગીદારી થાય છે.
  • ચક્રો સમૂહ અને સારી પ્રોગ્રામ: ઉત્પાદકોરાઓ પાસે બીજા ચુકાદાઓ માટે બીજા પ્રોત્સાહકોને અરજી આપવાનું પ્રેરણા છે, ને હુમલોને ઘટાડીને અને ક્રોવિદ્યાયિક હલકાશમાં ઉત્તમ કરી રહ્યા છે.
  • [FLT] એક સ્પષ્ટ પ્રખ્યાત વિજયીને પુરાવો આપે છે: [[FLT]] ના વિજયી પાસે સૌથી વધારે આધાર છે. અથવા પ્રથમ પસંદગી વડે. આ પરિણામની માન્યતાને મજબૂત કરે છે.
  • નવા પ્રોવૃત્તિઓ માટે નીચા અડધા: [ ત્રીજી પાર્ટી અને સ્વતંત્ર પ્રોવિદ્યારો દોષિત છે, કારણ કે તેઓના હક્કો હજુ પણ એક પ્રોત્સાહી પ્રોગ્રામને પસંદ કરી શકે છે જો સ્વતંત્ર ના પડે.

RCVના અસ્વીકારો

  • કોમ્પેક્સિઝિટ અને વોટ્રેકિષ્ઠા: [ અમુક વિવાદકો ઘણા પ્રોત્સાહકોને અચળ કે ભારે લાગે છે, જે અવિશ્વાસીઓમાં વાદવિવાદની ઊંચી દરો છે. ખાસ કરીને પ્રથમ સમયે પ્રવૃત્તિમાં. અમુક ઑસ્ટ્રેલિયન ઑસ્ટ્રેલિયાના મુદ્દોમાં, અવારન વોક વ્શન દર ૫% કરતાં વધારે છે.
  • વિલંબિત પરિણામો: RCV] સામાન્ય રીતે ઘણી ગણાતો જરૂરી છે, એટલે છેલ્લા પરિણામો દિવસો અથવા અઠવાડિયાઓ માટે જાણીતા નથી - FPTP તાકતના ક્રિયાક ક્રિયા સાથે અવયવ.
  • અ-મોનોનિકલતાની ક્રિસ્ટિકમ: [[FLTT:1] અભિપ્રાય, અભિષેકી વ્યક્તિ જે અભિપ્રાયની પ્રથમ ચોક્કસ આધાર મેળવતા હોય છે, તે ખરેખર ગુમાવી શકે છે, અથવા અદાલતમાં જે પ્રથમ કોષી આધાર ગુમાવે છે, તે જ જીતી શકે છે. એક અભિપ્રાયી જે સિસ્ટમની હક્ક્કમતમાં વિશ્વાસને નબળી કરી શકે છે.

વિસંગત કેસ અભ્યાસ અને એડકેસી સ્ત્રોતો માટે, FEAYVote [FELT:1] મુલાકાત લો. અમેરિકામાં RCV દ્રવનને અદાલતિત કરવા માટે અદાલત થયેલ નથી.

આર્થિક રજૂઆત (PR)

PR કામ

પ્રોપેટિક રિફોર્લેશન એક કુટુંબ છે જે મુદ્દો મેળવવા માટે વીટકોસ જીસ્ટ્રીમાં બે ભાગો બનાવવા માટે રેટિંગો બનાવે છે. આ સ્થળ સ્થળ છે. આ લિસ્ટ સિસ્ટમ છે. જ્યાં મુટ પસંદ કરનારો દરેક પાર્ટી અને સીટ પસંદ કરે છે. આ હુમલો મુજબ દરેક પાર્ટીના ભાગ પર આધાર રાખે છે. (દા.

PRના અદલાબદલીઓ

  • [FEAR] PR] ખાતરી કરે છે કે જે મુદ્દોમાંથી ૩૦ ટકા લોકો બચશે. આ અવિનાશિષ્ઠિત ફ્યુપીપમાં ભાગલા છે અને દરેક જણને પ્રતિનિધિની સંખ્યામાં લગભગ ૩૦ ટકા થાય છે.
  • [FLT] રેક્ટરી પુરાવો: [ બાદ્રતા નીચે, PR નાના પાર્ટીઓને અવાજ આપે છે - જે ઘણી વાર એક સીટને જીતવા નિષ્ફળ જાય છે. આ અદાલતને વધારે યોગ્ય રીતે અધિષ્ઠાપતિની ધાર્મિકતાને કારણે જ છે.
  • [HIDENT] વિવાદ રુપ: [ ઘણા અભ્યાસો શોધાય છે કે PR સિસ્ટમોમાં મુદ્દો શરૂ થાય છે. અવયવ કારણ કે, પુષ્કળ રીતે મુદ્દો એ સીટની વિતરણ પર અસર કરે છે.
  • ચપળ ચુસ્ત મુદ્દો: કારણ કે બેઠાંઓ અવયવ રીતે સોંપવામાં આવે છે, ચુટકો પોતાના પસંદ થયેલા પાર્ટીને આધાર આપી શકે છે, તેઓની બુટ કરવાના ડર વગર.

PRના અસ્વીકારો

  • [FLT] પાર્ટી સંમેલનો અને અધૂરુતા: PR, ઘણા પાર્ટી સંમેલનો ઉત્પન્ન કરે છે, જેને ફૂટવા માટે ધીમી અને ફૂલાઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઇટાલીએ ૧૯૪૬થી ૬૦ કરતાં વધુ સરકારોને અનુભવી છે. અને બેલ્જિયમને વારાફરતી ૫૮૯ દિવસ થયા છે.
  • [FLT] પાર્ટીઓ અને ટેસ્ટેશન: ની નીચે થ્રેશોલ્ડ સાથે, આરોપ્ય પાર્ટીઓને સ્થળ પ્રાપ્ત કરી શકે છે - જર્મની (AfD) માટે દૂર-જમણી વૈકલ્પિક વૈકલ્પિક છે. અને ઇટાલીના ન્યુ-ફ્ફ્શિયન ભાઈઓ.
  • [[ શુદ્ધ યાદીમાં, પસંદ કરેલા પાર્ટીઓ મોટા જીસ્ટ્રી અથવા દેશમાંના ભાગલામાંથી એક સરખી જવાબદારી ઘટાડી રહ્યા છે.
  • [FLT] સ્પષ્ટ જવાબદાર: [ ઘણા પાર્ટી યોજકોમાં, ચુસ્તો એક જ પાર્ટીમાં નિષ્ણાત પોલિસી પરિણામોનું વર્ણન કરે છે, જેને લીધે બૉક્સમાં જવાબદારતા ઘટાડી શકે છે.

ASE PACE પ્રોજેક્ટ [Electral New Network] PR સિસ્ટમો અને તેના વૈશ્વિક દર્વાસપ્રદતાન માટે વિસ્તૃત માર્ગદર્શનો આપે છે.

મિશ્રિત-મંબર પ્રોફેસર (MMP)

કઈ રીતે?

મિક્સમૅમ્બર પ્રોમ્પ્યુલલ (MMP) એક જ પસંદગીમાં FPTP અને PR ના તત્ત્વો સાથે જોડાય છે. વોટરો બે બે બેટો વાદળો ભાંગી આપે છે: એક સ્થાનિક પ્રોટેસ્ટર (FPTP વાપરે છે) અને એક વ્યક્તિને એક સમૂહ (FPTP) માટે. યાઇટને એક સ્થળે સ્થળે રાખવા માટે ફાળવવામાં આવે છે. પ્રથમ, જીસ્ટ્રીમર વિજળીઓ માટે, અને પછી વધારાની “ઉપગમિંગ ” બેઠો મુજબિત કરવામાં આવે છે. તેથી દરેક પાર્ટીમાં વોટિપ, ચુપ ચુપ ચુપ થ્ચર છે. ગ્રામિયામાં , ન્યૂ ઝીલ્ફીલેન્ડ, અને બીજા દેશોમાં સ્કિટલૅટલમાં , અને બીજા દેશોમાં સ્કિટલૅટલમાં સ્થિત થયેલ છે.

મી.

  • [FLT] સ્થાનિક રજૂઆત અને સમુદાય: વોટરસ સ્થાનિક MP પર હુકમ કરી શકે છે, જ્યારે પાર્ટી બુટ ખાતરી કરે છે કે રાષ્ટ્રીય મિરરની પ્રખ્યાત મિરિયાઓ આ બંને જ વિશ્વની સૌથી સારા રચના છે.
  • એલીમિનેટના મુખ્ય કામો બનાવ્યા: EMP માં, પાર્ટી મોટા ભાગે ચુસ્ત ચુકાદા મેળવવા માટે એક મુદ્દો જીતી લેવી જોઈએ.
  • એનકોડર્સ યોડ રેખા બાંધવાનું: શુદ્ધ PR ની જેમ, MMP ઘણા વ્યવસ્થિત હાય છે, ઘણી વાર વધારે વ્યવહાર અને સંમતિઓ બનાવવાની શરૂઆત કરે છે.

મી.

  • ઓવરઘાંગ બેઠકો અને જટિલતા: જ્યારે પાર્ટી વધારે ઠંડો જીતે છે તેની વ્યાજય પ્રમાણે ફૂલટું (Overffg sheets), વધારાનાં સ્તર બેઠાંઓ અશક્ય રીતે પુન:સ્થિત કરવા માટે ઉમેરવામાં આવે છે. આ અશુદ્ધ રીતે જર્મનીના બુન્ડાગ બ્લુગને પુષ્કળ કરી શકાય છે.
  • [FLT] દ્વિષય: [[ વોટરો જીસ્ટ્રી અને પાર્ટી વોટ વચ્ચેનો તફાવત સમજવો જ જોઈએ, જે અશક્ય બની શકે છે. ન્યૂઝીલૅન્ડમાં અમુક મુદ્દો એ પણ માનતા હોય છે કે તેઓનો ઉત્પાદક બુટ પણ પાર્ટી સમતોલનને અસર કરે છે.
  • [Secode-tier] પાર્ટી યાદીઓમાંથી પસંદ થયેલ MPs જીસ્ટ્રી MPs કરતાં ઓછી હોય છે, પ્રતિનિધિઓનાં બે વર્ગોની ઓળખ બનાવવા.

નવા ઝિલેન્ડની પસંદગીકારક કમિશન મિ.મેપ પર એકાક્ષર છે.

અસ્વીકાર વોટીંગ

વોટીંગ કામો

આપપોવાલ વોટિંગ એ RCV માટે સરળ વૈકલ્પિક છે. વોટરો તેઓ જેટલા ઇચ્છે છે તેટલા જ વોટિઝો માટે (સંપરાશ) વિવાદ કરી શકે છે; દરેક પ્રોત્સાહક એક જ વિવાદ મેળવે છે, અને મોટા ભાગે જેટલા પ્રોત્સાહનની પરવાનગી આપે છે. ફક્ત બાઈનરી પસંદગી (અંદાજ) નથી (એ) અથવા દરેક અરજીકિંદા કરનાર માટે. સિસ્ટમ અમુક શહેરોમાં યૉર, ઉત્તર ડાકોલ, અને લુસૂસ, માટે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.

વોટીંગની અસર

  • [ વોટરોને ફક્ત નક્કી કરવાની જરૂર છે કે કે જેઓને સ્વીકાર્ય છે, તેઓ કોને સ્વીકારે છે, કોગનિયાર બોજોને ઘટાડતા છે અને ઘણા વિકલ્પોની સરખામણી કરી રહ્યા છે.
  • પુરાવોકારક વોટને ઘટાડે છે: [[FLT], અભિપ્રાયી અભિપ્રાયી વ્યક્તિને મદદ કર્યા વગર, તે પોતાના પસંદ કરેલા પ્રોગ્રામને આધાર આપી શકે છે. તેઓ પણ ફોલબેક તરીકે પણ સ્વીકારી શકે છે, અને તેની પુરુંષને નિષ્કળ પસંદગી છોડીને ઓછી કરી શકે છે.
  • [FLT] ચક્રો પુરાવો: [ ઉત્પાદકોએ પોતાના મૂળ આધારની બહાર આધાર શોધવાની જરૂર છે, કારણ કે તેઓને ઘણા સમૂહોમાંથી પરવાનગીની જરૂર છે. આ પ્લેટફોર્મો અને ચમક્ચરને ઘટાડી શકે છે.
  • ઝડપી પરિણામો: FPTP ના જેમ, ગણતરી ફક્ત સરખું હક્કની જરૂર છે, તેથી પરિણામો ઝડપથી ઉપલબ્ધ છે.

વોટીંગના ફાયદા

  • અભિપ્રાયવિષય પુરાવો: ઘણા પ્રવૃત્તિઓ તીવ્રતાને સ્વીકારતા નથી. એક જ ચુકાદા કરનાર એક જ પસંદગીને આધાર આપી શકે છે. તે પ્રથમ પસંદગીને સૂચિત કરી શકે છે. જે અરજ કરી શકે છે કે જે અરજમણને કારણે અરજ કરે છે.
  • [FLT] [[FLT:] વીટકો લડાવવા માટે મહત્વનું: ઠંડી રેખામાં, ચડતા જણાવનારાઓ માત્ર પોતાના ઉચ્ચ પ્રોડક્ટને પરવાનગી આપવાનું કહેશે, સિસ્ટમની ક્ષમતાને ઘટાડીને અને બે પાર્ટીઓને આધાર આપવાની ક્ષમતાને ઘટાડી રહ્યા છે.
  • [FLT] સ્કેલ પર ચકાસેલ: [ Approval વોટિંગને મોટા પ્રમાણમાં રાષ્ટ્રીય પસંદગીમાં હદે હદે આપવો છે, તે અરજકર્તા અને વિશ્ર્વાસક અને વિશ્ર્વાસક રીતે લાંબા સમયના અસરો બનાવે છે.

ઇમ્પેરીકલ સંશોધન અને ઍડકેક્ટો માટે પસંદગી વિજ્ઞાન માટે સેન્ટર અડપ વોટીંગ અને બ્લેટ પરિસ્થાપન અને શોર્ટી સુધારો કરવા માટે માહિતી આપે છે.

સરખામણી વિશ્લેષણ: કી પરિમાણો

દરેક મુટની પ્રોત્સાહનની પ્રોત્સાહન છે, પણ આને મુખ્ય ગણિતીય મૂલ્યો સાથે સરખાવવા વધારે ઉપયોગી છે:

  • પ્રોપોમાટીવતા: [ PR અને MMP ગુણકો ઊંચા છે; FPTP ગુણકો ની નીચલા છે. RCV એ મોટો ભાગે એકલા-વયણ સંદર્ભોમાં ગુણવત્તા સુધારી શકે છે, જ્યાં તે માત્ર મોટા ભાગનાને ચોક્કસ કરે છે, તેમાં પુરાવા ન હોય.
  • [FLT:] FPTP અને Approvvia વોટિંગ માટે ચુક્કસ છે; MMP અને RCVને વધારે વોલરની જરૂર છે.
  • સરકારની ક્ષમતા: FPTP એકલા મોટાભાગની સરકારો ઉત્પન્ન કરે છે, જ્યારે કે PR અને MMP ઘણી વાર યોગ્યતાની જરૂર પડે છે. જે ધાર્મિક સમાજ (દા.ત. જર્મની) સાથે સ્થાયી હોય છે.
  • [ PR અને MMP સામાન્ય રીતે રાષ્ટ્રીય, ભાષા, અને ધાર્મિક લગભગ પુષ્કળ છે; FPTP તેઓની પ્રતિનિધિમાં છે જ્યાં સુધી તેઓ રાષ્ટ્રીય રીતે સ્થિર નથી.
  • પ્રતિનિધિઓનું અાપેલીતા: [ FPTP અને MMP (સ્થાની MPS મારફતે) મજબૂત જાદુર્ગૃતિને ભારે જવાબદારતા આપે છે; શુદ્ધ યાદી PR તે નબળા પાડે છે.

પરંતુ, એ નિર્ણયથી દેશના લોકોના જીવનમાં મહત્ત્વની બાબતો પર ઊંડી અસર પડે છે.

કેસ સ્ટ્રેડ: રીયલ-વર્ડ ઈનપ્લેટ્સ

યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ અને ફેફિપ

યુકેકેના ૨૦૧૯ના સામાન્ય પસંદગીએ મુદ્દો પર ફક્ત ૪૩.૬% સ્થળે સિંચો આપ્યા. આમાં, લીલલલ ડેમોક્રેટ અને ગ્રીન પાર્ટી પુરવાર પુરાવો આપે છે કે પુરાવો આપે છે કે પુરાવા માટે એક પુરાવો છે. આ ધાર્મિક અને મુજબ ૧.૫% સીટ છે. આ ધાર્મિકતામાં પુષ્કળતા અને પુષ્કળ પુષ્કળતાઓ છે. [F1] [F:F1] [F:1]

ન્યૂઝીલૅન્ડનું MMP રૂપાંતરણ

૧૯૯૩માં મિપ્પને મિડ રિકોડરમ તરીકે સ્વીકારવામાં આવ્યો. ત્યારથી, ફેપીએડ્ડમને બદલે, યોજકોની સરકારો નોર્મી બની છે - પરંતુ પુરાવોથી પ્રસંગની પુરાતનતા પહેલાં કરતાં વધુ છે. ૨૦૨૦ની પસંદગીમાં અદ્ભુત પુરાતનની સંખ્યા હતી (તેઓ વિસ્તારમાં ભાગ્યા છે), પરંતુ ૨૦૧૭ અને ૨૦૧૪માં સંમેલન સંમતિની જરૂર હતી. આ સિસ્ટમ મિઆરીના મુદ્રને પણ મુદ્રિતમાં મુદ્રિતમાં મુદ્રના પુરાઓ તરીકે મુદ્રિતની મુજવમાં સમાવ્યો છે.

આજના લોકો માટે ઑસ્ટ્રેલિયાનો RCV ઉપયોગ

ઓસ્ટ્રેલિયાએ RCV (જેથી તેઓ ૧૯૧૮થી નીચા ઘર માટે વીષ્ઠ મુજબ બોલાવતા હોય છે). સિસ્ટમે બધા પ્રોત્સાહકોને મુદ્રા આપવાનું ઉત્તેજન આપ્યું છે. અને સ્વતંત્ર મહેલમાં પુષ્કળ સ્થિર છે જ્યાં તેઓ બીજી પસંદગી કરી શકે છે. એક જ સમયે, મુખ્ય પાર્ટીઓ — તાબ અને લીલર/નૈવિલ કોલીટી કૉલેશન - પર અધિકાર મૂકવામાં આવ્યો છે.

મુશ્કેલીઓ અને સ્થિર સુધારો

ત્રીસેક વર્ષમાં પુષ્કળ સ્થળતા કૉમ્પ્યુટર છે; તે પુષ્કળ રાજકીય છે. આ પાર્ટીઓ જે ફેપીપ ની નીચે મુદ્રામાં (યુએક્સ) જીતે છે તે ઘણી વાર અરજ કરે છે. છતાં, જાહેરાતમાં (યુએક્સમાં), વિજ્ઞાન (યુએક્સમાં) અને વિધિશાળ વિવાદ (હી) છે. અમેરિકાના ઘણા રાજ્યો પુષ્કળ છે, મેન, અલાસ્કા, અને ન્યૂયૉર્કની (યુનિયૉર્ક) (બિસ્ટ) નેતાલિકી) અને પુષણ માટે સ્થાયી છે. પુષ્ક્કળ રિપેટો માટે, અને પુષ્ક્કતનતનતન રિપેટિંગ કૉટાઇમમાં રિસ્ટેટાઇમને છોડી દેવાની સલાહ આપવામાં આવી છે. પરંતુ ૨૦૧૬માં કૉન્ન્મલરલિકલૅટાઇટાઇમનલ ફાઇટાઇટાઇમમાં ફાઇઝરલ

ગ્રીમનિંગ અને વિવાદની હક્કની ઊંડી વિશ્લેષણ માટે બર્નાન સેન્ટર રસ્તાઓ રસ્તો રસ્તો લાલ રીતે ચડતા અને સુધારો કરવાની યોજના.

સંકલન

વોલિંગ સિસ્ટમો અસંમત નથી; તેઓ આધારિત રીતે સાંભળતા નથી, કે જે અવાજો સાંભળતા હોય છે, કે જેનું આયોજિક સંશોધન થાય છે, અને કેવી રીતે તેઓનું રિવાજો સંભળાવી શકે છે. FPTP એ સીધું અને મજબૂત ભૌતિક સંબંધો આપે છે પરંતુ શોષણને કારણે અને શોષિત કરવા માટે વ્યવસ્થિત કરે છે. RCV એ પુરાણો માટે ઘટાડતા છે. પરંતુ, તે અમુક પાર્ટીઓ માટે પુષણિત છે. PRIP એ અણુક્તિને હલખતા અને સ્થાનિક સંભાવનાઓ સાથે સંબધિત કરવા પ્રયત્ન કરે છે. આ મુજગમણો સાથે સંઘનનો સંભાવ સાથે સંભાવિત કરે છે. આપત્તિઓ સાથે વીસંત્ર છે, પરંતુ પુનિક ભૂતતાવવવંતિક છે.

આ રીતે સમાજમાં પુરાવો અને વિષ્કળતાઓ વધે છે, અને પુરાવાઓ વધારે વધશે. કોઈ પણ દેશની સૌથી સારો સિસ્ટમ તેના રાજકીય સંસ્કૃતિ, ઇતિહાસ અને મૂલ્યો પર આધાર રાખે છે. તેનું મુખ્ય મુદ્દો છે કે તેનું કાર્ય કાર્યશીલ, પુષ્કળ પ્રદર્શન કે જવાબદાર છે. આખી દુનિયામાંની બધી જ ક્ષમતાઓ અને નિષ્ણાતતાઓથી શીખવાથી, ડેમોક્રેસીસ અનંતેક્ષા કરી શકે છે અને તે આ સંસ્થાને મજબૂત કરી શકે છે.