Table of Contents

પરિચય: સરકારની આર્કિટેક્ચરતા

ચકાસણીઓ અને સમતોલતાનું સિદ્ધાંત રાજકીય સત્તાના ઢોંગથી દૂર રહેવાનું સૌથી અનંતજીવન છે. આ સિસ્ટમની કોઈ પણ શાખાને બીજા દેશો પર નિયંત્રણ રાખવાથી અટકાવવાથી, દરેકને અલગ અલગ સંસ્થાઓ પર સત્તા આપવામાં આવે છે. દરેકને એકસરખી રીતે આપત્તિની ક્ષમતાથી, દરેકને સમજવું કેવી રીતે આ રીતે અરજ કરે છે અને કેવી રીતે વર્તન કરવું જોઈએ તેની પરિચયમાં વ્યવહારોધિ, જવાબદારતા, અને નિયમની સત્તાને આપવી જોઈએ. આ લેખમાં આ લેખમાં પુરાગ્યવત્તા, વાસ્તવ, વાસ્તવ, આઇવ, અને અમૂલ્યની આપત્તિની ચકાસણીઓ છે. આ જિક્ષણો છે કે જે આજની આજની ભૂતમિકાઓથી આજિક સિસ્ટમની ભૂમિકાને અધ્યાદ્રતાથી બચાવી શકે છે.

પુરાવા અને ફિલોસોફીની આસપાસ

બુદ્ધિમાન લોકોના વિચારો પર અસર

અમેરિકાના ફ્રેમર્સે રાજકીય ફિલસૂફીથી ખૂબ દૂર લઈ લીધી. ખાસ કરીને બારોન ડે મોન્ટેસક્યુઆ નાં લખાણો. તેની કાર્યમાં , મોન્ટેસ્યુએ દલીલ કરી કે સ્વતંત્રતા એ સૌથી સારું છે જ્યારે સરકારી હદે અલગ અલગ થયેલી શાખાઓ, નિરીક્ષણ અને ન્યાયાધીશ વચ્ચે ભાગલા પડે. તેે ચેતવણી આપી કે, “જ્યારે એક જ વ્યક્તિમાં એક જ વ્યક્તિમાં એક જ સરદાર અને અધિકારીઓએ એકતાને એકતામાં મૂકવી છે, અને તે જ રીતે આ જ રીતે આની સ્વતંત્રતાને ફરીથી બદલી શકાય છે. આ બ્રિટીસિયન રિવાજોમાં રિવાજો છે.

જોન ලොક જેવા બીજા પ્રકાશન આંકડાઓએ સોશિયલ કાયદાઓ અને લોકોની હક્કને ભાંગવાનો પ્રયત્ન કર્યો. ලොકના સિદ્ધાંતો પર ખાસ કરીને આકર્ષણ અને અધિકારીઓ વચ્ચેનો તફાવત---- આ ધાર્મિક રીતે આ વિચારો પર પરિચયનનનન આપતો, અને પરિવારની આકર્ષણોથી ભરાઈ, જેને અસર કરી શકાય છે કે અસંખ્ય સત્તાને આધારે અસંખ્ય સત્તાને અસંખ્ય રીતે ઠરાવવામાં આવશે.

સંમેલન અને મહાન સંમેલન

આ ફલાદેલ્ફિયાના સંમેલનમાં, આ સંમેલનમાં, આ ત્રણ શાખાઓ વચ્ચે કઈ રીતે સમતોલ અને સત્તાનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ, અને કઈ રીતે આધુનિક રીતે આયોજિત કરવી જોઈએ. વર્જિનિયા પ્લાને એક મજબૂત દેશની સરકારનો અરજ કર્યો છે જેને સરખી રાજ્યના મુજબ રાજ્યના સુધર્યા છે. આ વહાણને મુજબ રિપણાના રિવાજિક અને સેમ્બરના એક સ્થળ પર એક ઘર બનાવ્યું છે. આ બિશિયાની આ સ્થાપક્તિમાં એક ભાષણ પારું બની ગઈ છે. આ બંને બ્રાન્ચરિયાએ આ રીતે ભાષણની આરંત્રિક રીતે ભાર્ચરિયાની આરિયાની આપણા લીધી છે.

જિમ્સ મેડિસન, જે ઘણી વાર “સંપૂર્ણતાના પિતા” કહેવાય છે, તે ફેડરલસ્ટ નં. ૫૧માં ચકાસવાની અને સમતોલનની જરૂરને સ્પષ્ટ કરે છે. તે પ્રખ્યાત રીતે લખ્યું, "અમબિલીનને આત્મનિષ્ઠી કરવા જ જોઈએ. મેડિસને દલીલ કરી કે દરેક શાખાને બીજાની અરજમત કરવાનો ઉપયોગ કરીને, સરકારી અધિકારીઓની સાધિમાં જ નહિ થાય. આ વ્યવહારી રિવાજિકતાને સ્વીકારવામાં આવી છે કે પોતાની સ્વાર્થી જ રાજી છે.

ત્રણ બ્રાન્ચ: શક્તિ, જવાબદારી અને પ્રતિબંધ

ઠંડુ બ્રાન્ચ (કોંગ્રેસ)

આ કાયદાઓ કાયદાકીય સંસ્થાના સ્થળે છે. આ કંગ્લૉજની આ મુજબ કૉંગ્ચરની સત્તાઓ છે. આમાં કંગોલની સત્તાનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. આ રીતે કંગોલને કૉંગ્ચરની સત્તા આપવામાં આવી છે. આ રીતે કૉંગ્ચરની સત્તાઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.

  • [FLT] પ્રિસ્કીડિયલ avto: [] પ્રિસ્કીડર કોંગ્સ દ્વારા પસાર થયેલા નિયમોને નકારી શકે છે, છતાં બે ત્રીજી સંખ્યાઓ બંને કોરિયામાં ઉપરથી લખી શકે છે.
  • જ્યુડીઆરી રીવ્યુ: કોર્ટો કાયદાનો હુમલો કરી શકે છે જે કાયદોનો ભંગ કરે છે.
  • પ્રમુખ અને ફેડરલ એન્સીલન્ટિઝન નિયમોનો અર્થ સમજાવી શકે છે, તે કઈ રીતે તેઓની હુમલો કરે છે.

આ બ્રેકમાં બીજા ડાળીઓ પર પણ પોતાની ચકાસણી કરવાની સત્તા છે.

એક્ઝેક્યુટીવ શાખા (પેસીડ અને ફેડરલ ઍજિન્સ)

આ પ્રમુખ રાષ્ટ્રીય સંસ્થાના આગેવાનો કંગોગ્લોસના નિયમોને કાબૂમાં રાખવામાં આવે છે. આ પ્રમુખ યાજક સૈનિકોના અધિકારી તરીકે કામ કરે છે, વિદેશી પોલિસીઓ અને કેબિને ફેડરલ અને કૅબ્બીન સભ્યો ની નિમણૂક કરે છે. પરંતુ, આ અધિકારી પર દબાણ કરવામાં આવે છે:

  • કોંગ્રાસી નિરીક્ષક: સમિતિઓ કાયદાઓ પર સંશોધન કરે છે અને સર્પ્યુના દસ્તાવેજો અને સાક્ષીઓને પણ આ રીતે મદદ કરે છે.
  • ખાતરીને સેનેટેટેટેટ કરો: [ મુખ્ય નિમણૂકોને સેનેટની પરવાનગીની જરૂર છે.
  • જ્યુડિકલ રીવ્યુ: કોર્ટો અરજી કરી શકે છે કે જે કાયદા પ્રમાણે સત્તા કરતાં વધારે છે.
  • નો ઉપયોગ: [ કોંગાસ "ઉંચા ગુનાઓ અને ખોટી રીતે કરેલા ગુનાઓ" માટે પ્રમુખજનને દૂર કરી શકે છે.

શક્તિ, હલવાન, ચડતા, ભૂતકાળમાં, કોઈકને રાજ્યના ગુરુઓ માટે માફ કરવા માટે વાપરી શકાય નથી. આ મર્યાદા ખાતરી કરે છે કે રાજ્યો પોતાના હક્કને સાચવી રાખે.

ન્યાયાધીશ શાખા (સુરેમ કોર્ટ અને નીચું કોર્ટ)

આ લેખ II દ્વારા સ્થિર પ્રિન્સ કોર્ટમાં કાયદાનો અંત છે, પરંતુ તેની શક્તિની ચકાસણી કરવામાં આવે છે:

  • મુલાકાત પ્રક્રિયા: સંમેલનના પ્રમુખ યાજકએ ન્યાયની નિમણૂક કરી છે અને સેનેટ દ્વારા ખાતરી કરી છે કે રાજકીય જવાબદારતાની ખાતરી કરી છે.
  • ફેડરલ ન્યાયાધીશો કોંગ્સને દૂર કરી શકાય છે.
  • કોંગ્લૅશન મુકદ્દમા: કોંગ્લસ શિપ કોર્ટના પ્રકારોને મર્યાદિત કરી શકે છે, છતાં તે તે તેના ક્રિયાની સંપૂર્ણતાને કાઢી શકતો નથી.
  • [FLT] આધાર: જુલીયનની પોતાની કાયદાની હથિયારનો અભાવ છે; તે તેના હક્ક પર આધાર રાખે છે તેનાં હથિયારને પૂરી પાડવા માટે.

ન્યાયાધીશોએ પણ આ સિદ્ધાંતો પ્રમાણે સંયમ રાખવો જોઈએ. તેઓ આ નિયમોને પાળતા, પાક્કો અને મૂર્તિઓ જેવા શિક્ષણોથી પણ ચેતતા રાખે છે. આ કાયદાઓ રાજકીય વિવાદમાં અસંમત કરાવતા નથી.

ચકાસણીઓ અને સંતુલનની મૂળ પદ્દતિઓ

એક્ઝેક્યુટીક અને ન્યાયાધીશ પરની કાયદા

  • વીટો ઓવરરાઇડ: બંને ખાનાંમાં બે ત્રીજી વિનાઓ પ્રસંગની મુદ્દો કાઢી શકે છે.
  • પાર્ટીની પાર્ટી: કંગ્રેસ સર્વ ફેડલ ખર્ચો નિયંત્રણ કરે છે, જેમાં નિરીક્ષક અધિકારીઓ અને ન્યાયાધીશોની સમક્ષ પણ છે. પુષ્કળ રીતે, તે સારી રીતે આની વિરોધ કરી શકે છે.
  • [[ ઘર ચક્રો પુરાવો આપે છે, જેના પર બે ત્રીજી સંખ્યાના જેટલા લોકોએ આ પ્રક્રિયાને લાગુ પડે છે. આ પ્રક્રિયા પ્રમુખ, વૈરના પ્રમુખ, અને બધા સૈનિકો માટે લાગુ પડે છે.
  • ખાતરી: કેબીનેટ સેક્ટરીઓ, ફેડરલ હઝકીએલ (સત્તાવ કોર્ટની સમક્ષ), રાજદૂતો અને બીજા ઉચ્ચ સ્તરી નીમેલને સેન્ટિએન્ટની પરવાનગીની જરૂર છે.
  • ટીરીચરી: આંતરરાષ્ટ્રીય સંમેલનો સેનેટના બે ત્રીજી ભાગો વડે પરવાનગી મળેલ હોવી જ જોઈએ.
  • લૅગિશીયલ નિરીક્ષક: કોંગ્લસ કમિટીઓ સાંભળતા હોય છે, સબપોના મતલબ છે, અને તેની મદદથી પ્રતિનિધિ શાખા અધિકારીઓ પાસેથી સાક્ષી આપી શકે છે.

રવિવાસ અને યહુદા નિરીક્ષકો પર એક્ઝેક્યુટીક ચકાસણીઓ

  • વીટો પાવર: પ્રમુખ કાર નકારી શકે છે, કોંગ્લસને ફરીથી પરિચિત કરવા દબાણ કરે છે. પરંતુ તેની પાસે સુપરમાજરીનો આધાર જરૂરી છે.
  • મુલાકાત શક્તિ: પ્રમુખ રાષ્ટ્રીય ન્યાયાધીશો, શ્રીમય કોર્ટમાં સમક્ષ, દાયકાઓ સુધી ન્યાયાધીશોનો સ્થળો બનાવતા.
  • એક્સક્લોપેડિક આદેશો અને જાહેરાતો: આ કાયદાઓ કઈ રીતે કરી શકાય તે વિષે પ્રોવિક્ટ બ્રાન્ચને માર્ગદર્શન આપે છે, છતાં તેઓ કાયદાકીય તકરારને પારખે છે.
  • પાર્ડન પાવર: પ્રમુખ રાષ્ટ્રીય ગુનાઓ માટે કોશિશ કરી શકે છે, તે સારી રીતે દરેક કિસ્સામાં ન્યાયાધીશ હક્ક કાઢી શકે છે.
  • આદેશક-સહાયદેસર અધિકાર: પ્રમુખ સરદાર લશ્કરની પ્રક્રિયાઓનું નિમણૂક કરે છે, પરંતુ કોંગ્સે લશ્કર અને યોગ્ય પૈસાનું જાહેર કરવું જ જોઈએ.

ન્યાયાધીશ અને એકવચનકારક નિરીક્ષકોની ચકાસણી કરે છે

  • જ્યુડીશીયલ રીવ્યુ: કોર્ટો નિયમો (FEDIT:1) અને કાયદાકીય ક્રિયાઓ નીચે હુમ કરી શકે છે જે કાયદાનો ભંગ કરે છે. આ પાવર [FT:2] [FT:2] માર્બરી v. [FT3] [FT3]] [FLT3]]] [180]]]]
  • નિયમોનો અંત: કોર્ટો કાયદાનો અર્થ નક્કી કરે છે, સામાન્ય રીતે પોલિસી પરિણામો ગોઠવે છે.
  • એન્સીવર્સ ક્રિયાઓનું રિવ્યૂ: ફેડરલ કોર્ટો ઓપરેટિક કાયદાઓ ભાંગી શકે છે જેને રિપોર્ટ કરતાં વધારે અથવા અધ્યાયની વિરુદ્ધમાં છે.
  • [[FLT]]] કોર્ટો અધિષ્ઠાપતિ કાર્યો અટકાવવાનું અરજ કરી શકે છે.

પુરાવાઓ

વૉટરગેટ સ્કેનલ (૧૯૭૨- ૧૯૯૭૪)

રિચર્ડ નિક્સોનની સત્તાનો અણુ, જેમાં દમેશાશાક નૅશન કમિટી હૉમ્પ્યુટરનો પણ સમાવેશ થાય છે. કોંગ્સના નિમ્નૉર્લનું અજોડ ચકાસણીઓ અને સમક્ષનું પ્રદર્શન શરૂ થયું. કોંગ્સે નિક્સ ડી. નિક્સ. [FT:1], ૧૯૭૪) સંમેલનના પ્રમુખને ઓડિયો રેકોર્ડીંગ, અને હ્યુઆશિશીય કમિટી ટીપ્ચર ટીપલને બહાર પાડવાની આજ્ઞા આપી. આ અદાલતમાં રિચર્ડ , નેક્સ, નેક્સ, નેનન્ચન, મુજ્હીન મુજિક સંમેલનના મુજળીઓ, મુજબદ્રની સાથે મુજબત. આ કિસ્પત્તાની સાથે મુજિકન કરવામાં આવી. આ રીતે, મુજિકન મિનિનિશિયાની મિલ અને મિનિટીપ્ચરને મિનની મિલને મિલને રિપલને રિક્ષને

પ્રિસ્કિટિસ્ટ બિલ ક્લિન્ટન (૧૯૮- ૧૯૯૯૯૯)

આ પ્રમુખ ક્રિન્ટનને મહાસંમેલનમાં મુજબ અને ન્યાયને કારણે હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ, સેન્ટીએ તેને પરીક્ષણમાં અટકાવ્યો. તેની બે ત્રીજી સંખ્યાની સંખ્યામાં ફસાઈ ગયો. આ પરિણામે, આ ટીચર એ એક કાયદેસર કાર્ય છે, જે કે જેમાં સેન્ટિએસને હૉસની ચકાસણી કરવા માટે એક ચુસ્ત પ્રોત્તિ તરીકે કામ કર્યુ છે. આ બનાવ મુદ્રિત મુદ્રિત મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુકાઈને દૂર કરવા અને જાહેર ભૂતને કારણે લોકોના રિવા માટે ભૂતને કારણે મુજબદ્ર છે.

એપ્રિલ - અધ્યાય અને અફફોર્ડ કરી શકાય એવી સંભાળ (૨૧૨)

[FLT] નેશનલ ધંધાની ફેડરેશન ડી. સેબેલિઅસ]], શુભસંદેશી કોર્ટે અફફોર્ડ શેરીની આધીનતાને આધારે, પરંતુ મેડિસીદની હદે સમૃદ્ધિને મર્યાદિત કર્યો. આ નિર્ણયે હદે હદે હલ કરવાનો નિર્ણય કર્યો: કોંગ્સની શક્તિ પર બળવાનો વ્યવહાર કર્યો છે. (જેને કંગાસ્ટ્રાસની સત્તાની સત્તા પર હુમ કર્યો હતો) અને કંગ્ચરને આ રીતે હુકસ કર્યો હતો.

( ૨૦૧૭)

રાષ્ટ્રપતિ ડૉનલડ ત્રામપે ઘણા મસલિક-મૂર્તિ દેશોમાંથી મુસાફરી પર પ્રતિબંધ મૂક્યા પછી, ફેડ્રિઅલ કોર્ટોએ આ પ્રક્રિયાને અટકાવ્યા. આ ટીપ્પલ વી. હવાઈ [FT:0] [201] પ્રતિબંધની આવૃત્તિને આધાર અપાય છે. આ શ્રેણીઓએ બતાવ્યું કે કે કઈ રીતે મુસ્લિમીની આકર્ષકર્ષી અને રિવાજને કારણે રિઝિપને ઠોડી શકે છે.

આજે દુનિયાની મુશ્કેલીઓ

એક્ઝેક્યુટેબલ ઓવરલોવ અને યુનિઅલિક ક્રિયા

તાજેતરમાં, પ્રમુખ યાજકોએ પ્રવાસીઓએ અધિષ્ઠાપતિની મુજબ પારખીને પારખી લીધા છે. આ સાધનો સંગઠનની પરવાનગી છે. પરંતુ આ સાધનો કંગ્ચરને વિવાદ કરે છે કે તેઓ કાયદાઓ ચલાવે છે અને તેઓને બનાવે છે. દાખલા તરીકે, સુપર કોર્ટે ઘણી વાર [FT:0] યુનિવર્સિટીમાં ઓબામાની પ્રજાની પર હુમત કરી છે. ટેક્સસમાં . [FT:1] [20] પરંતુ બીજી એકવાર અધિકારી નિષ્ઠી ક્રિયાઓ પર અત્યાચાર થયો છે. તેની પર અત્યાયી વાદો છે કે જેમાં સંમણસીયતા છે.

યાજક જાળીલોક અને નિયમિત ક્રમનો નકાર

પાર્ટિઝન ચક્રોજનને પરપર્વ કમિટી દ્વારા કંગ્ચરને પસાર કરવાનું અઘરું લાગી ગયું છે. આ કાયદાનો અંત લાવવા માટે ૬૦ વિસ્તારો છે. આ કાયદાઓ અણુ છે. આ ગ્રીડલોક પ્રમુખીઓને મુજબ કામ કરવા માટે દબાણ કરે છે. અને તે મુજબ, પ્રોગ્રામને પ્રોટેસ્ટોત્સને પ્રોટેસ્ટિક નિષ્પની સાથે અડગ કરી શકે છે. પરિણામે, આ છે કે જેમાં બીજા બે સમુદાયની સંમિતિના સંબંધી ભૂતતાને અડધિપવી શકે છે.

એનું કારણ શું છે?

ફેડરલ એન્સીવલ એજિન્સ, જેમાં એન્ઝેન્ટિએઝર અને ઍક્સચેન્ટ કમિશન કમિશન અને હૉલ ઍન્ડ હેન્સલ અને માનવ સેવાઓનું વૉચટાવર કૉમ્પ્યુટર, અદાલતમાં કામ કરે છે. આ સંસ્થાઓ કંગોગ્સના અધિકારીઓની સત્તા હેઠળ છે પરંતુ તે નિષ્ઠિતોને સરકારની “ચોડી શાખા ” કહે છે. [FT:0] [F:0]] જારિયામાં સુપર કોર્ટની હાલતમાં છે. . . .P.A. [4] [2] [2] એ. [2] એ. [2] એ. [2] એ. [2] એ. [2] એ. [2] એ. [2] એ. [2] એ. [2] એ. સર] એ. એ. સર. . . . . . . . .

ફ્રાન્સના ન્યાયાધીશોએ લડાઈઓ

ફેડરલ ન્યાયાધીશોની ખાતરી ખૂબ જ મુદ્દો બની છે, અને અસંખ્ય હુકમનો સામનો કરવામાં આવે છે. ૨૦૧૩માં "ક્લિકલ વિકલ્પ" નો ઉપયોગ ની ખાતરી કરાવે છે કે નીચા કોર્ટ અને પ્રિશ્રો ન્યાયાધીશો અને પ્રિશ્રોત્તાઓ ની ની સાદી સંખ્યામાં નીવડી છે. આ બદલાને પ્રમુખ નિમણકોને સોંપવામાં આવ્યું છે કે જેઓ પોતાના પાર્ટીના મુજબની સાથે જોડે છે. તે જ સમયે, નિશ્ચય નિષ્કર્ષ્કાય કરે છે. આ જ સમયે, ચેનિક્ષકને હજુ પણ નિષ્ણાત કરી શકે છે.

આંતરરાષ્ટ્રિય પરિચય ચેક અને સંતુલન પર

આ રીતે, આ દેશમાં રિવાજ અને રિવાજની શોધમાં ફૂલની ફૂલની ફૂલની ચીજવસ્તુઓ છે.

જર્મનીના મૂળ નિયમોમાં એક મુદ્દો છે જેને નવો ચેન્સ્ટાગની જરૂર છે. આ રિવાજની આગલી સ્થળને દૂર કરવા માટે બીજી પ્રજાઓના નિયમોને હુમલો કરે છે. [FT:0] કોર્ટે રિકોડિક આધીનતાને પણ પ્રતિબંધ આપ્યો છે. [FT:1]

પાંચમી રીપબ્લિકનમાં ફ્રાન્સ પાસે ધાર્મિક રિપબ્લિક સિસ્ટમ છે જ્યાં એક પસંદ કરેલ પ્રમુખ પ્રમુખ યાજક સાથે સત્તાની સહાય કરે છે. આ સંમેલનની આપત્તિને અસર ન થાય એ પહેલાં, અને પ્રમુખ રાષ્ટ્રીય સંમેલનને કાઢી શકે છે. આવા ફેરફારો બતાવે છે કે અલગ અલગ અલગ સંસ્થાઓ અને સમતોલની ગોઠવણો દ્વારા મેળવી શકાય છે.

સૈનિકો, મૅડિઓ અને નાગરિકોની ભૂમિકા

સરકારની ડાળીઓ વચ્ચેની ફેરલ ચકાસણી અને સમતોલતા જરૂરી છે, પરંતુ તેઓ યોગ્ય રીતે કાર્ય કરે છે જ્યારે એક સક્રિય સમાજ સાથે સમાજ સાથે જોડાય છે. મુક્ત પ્રેસન્ટ, watchdogrations, અને જાહેર મૂર્તિઓ કાર્ય કરવા માટે દબાણ કરી શકે છે. સુપરી કોર્ટે સરકાર પરની સત્તા પર ક્ષેપ તરીકે મુક્ત પ્રોગ્રામને સ્વીકારી લીધો છે, ખાસ કરીને ન્યુ યૉર્ક યૉર્ક ટીમ્સ કૉ. . . . . [FT:1]]]

સિવિક શિક્ષણ કાર્યક્રમો લોકોને સમજે છે કે તેઓની સરકાર કેવી રીતે વર્તે છે અને શા માટે તેનું સમતોલન થાય છે. જેવા જૂથો Civiki ભણતર શિક્ષકો અને વિદ્યાર્થીઓ માટે સ્ત્રોતો પૂરી પાડે છે. દરેક પસંદગી-સ્થાન, રાજ્ય, અને-ફૅડ્રિશીય દેશમાં વોટીંગ કરીને અધિકારીઓને શક્તિનો સારી રીતે અસર કરે છે. જ્યારે નાગરોને વ્યવસ્થિત કરવામાં આવે અને તેઓ વ્યવહાર કરે છે, ત્યારે તેઓ રિવાક્ષાની સહાયની ખાતરી કરી શકે છે અને તેઓનું પ્રતિનિધિઓ ચકાસે છે.

સંમતિ: રિપોર્ટબિસ્ટ્રી

આ સ્થળ અને સમતોલતા નિયમોનું સ્થળ નથી; તેઓ એક સ્થિર, જીવંત સિસ્ટમ છે જે દરેક પેઢી સાથે પરિચય છે. અમેરિકન પરિચય છે કે કોઈ પણ સરકારની શાખા અમર સત્તાથી વિશ્ર્વાસપાત્ર નથી. દરેક શાખાને આ સાધનો આપીને લોકોની જાતે ભાગીદારી કરવા માટે, આ કાયદાને સહાય કરવા માટે એક સ્થળિય સ્થળ બનાવ્યું છે. પણ તે ફ્રેન્ડરલ, પરિચય અને હાયીપલિક કારણની જરૂર છે. અને યોગ્ય રીતે વ્યવસ્થાની જરૂર છે. તેઓ વિચારે છે કે કે કઈ રીતે લોકોએ આ રીતે આ રીતે આ રીતે આપવું જોઈએ. અને શા માટે જિંદર્ય જાળવવું જોઈએ, તેની સાથે જરિકતા ન હોય.