Table of Contents

ઑક્ટોબરલ સિસ્ટમ ડિઝાઇનનું અજોડ રૂપ

આ સમાજમાં દરેક વ્યક્તિની ધાર્મિક વિવાદોનું ભાષાંતર કરે છે. પુરાવો માટે પુરાવો છે કે જે લોકોની પસંદગી કરતાં વધારે કરી શકે છે. તેઓ મૅક્સિકો બોક્સને આકારે છે, તેઓ મુદ્રિત કરે છે, અને મુદ્રાઓ પર અસર કરે છે કેવી અવાજો છે, અને શાળામાં વિશ્વાસ વધે છે અને શાંત ટેસ્ટોનમાં ભાગીદારીદારી છે. આ રીતે પુરાવાનો પ્રયત્ન કરીને પુષ્કળ શોષણો થવો એ વધારે વ્યવહારી નથી, પરંતુ પુરાણી પુરાગ્ય છે કે લોકોની સત્તાને આધારે છે.

આ વિશ્લેષણ પાંચ પ્રાથમિક ઇલેક્ટ્રિવ સિસ્ટમો પર નજર રાખે છે: પ્રથમ-પાપ-પેસ્ટ વોટિંગ, રવિવાર વોટિંગ (RCV), પ્રોપેટલ વોટેશન (PR), Approval Vote (STV) અને એક પરિપેત્ર વોટ (STV). દરેક સિસ્ટમ માટે, આપણે ખર્ચનો અને હક્કશોનો આધાર લઈશું અને સિસ્ટમની ક્ષમતાનો [FT:SD:Scriptive [FL] [FI]] નો ઉપયોગ કરીને, [FIL: [FT: [FIL]]] ની અવયવતાનનનિકતા [F: , અને રિપેરનનનનનનનન [FIFI]

વોટિંગ સિસ્ટમની ફાયદા

આ સિસ્ટમોને સારી રીતે તપાસવા માટે, તે તેઓની મુખ્ય તાર્કીક રીતે ઉપયોગમાં લેવામાં ઉપયોગી છે. આ ચર્ચાની પદ્ધતિઓ બે પથ્થરમાં પડે છે: [FT:1] [FT:2] અને [FT:2] પરિપ્પળી સિસ્ટમો [FT:3]. ત્યાં પણ ડબ્ગુ અને વ્યવસ્થિત સિસ્ટમો છે કે જે આ ફ્રેમ પરિચિતિઅર છે.

  • [FLT] [FPTP, RCV, Aprovveving] આ સિસ્ટમો સામાન્ય રીતે એક જ જનલાં જેમાં એક જ વિજય પસંદ થયેલ હોય છે. તેઓ સ્થળ, સરકારની રચના, વારંવાર વીજળી-ટેસ્ટેશનની ખર્ચમાં ફોકસ કરે છે.
  • પ્રોપોમાલિક સિસ્ટમો (PR, STV): [[FLT:] આ સિસ્ટમો ઘણા જન્મસમાં કામ કરે છે અને ખાતરી કરવા કે સમૂહ અથવા મુદ્દો તેની બેઠકમાં ભાગીદાર છે. તેઓ અવયવતા અને નાનપણના વિચારોનું પ્રદર્શન કરે છે.

પ્રથમ-પાસ્ટ-પોસ્ટ (FPTP): ખર્ચ પર સરળતા

પ્રથમ-પાસ્ટ-પોસ્ટ સિસ્ટમ, જે એક જ ભરવાનો (SMP) તરીકે પણ ઓળખાય છે, તે સૌથી જૂનું અને સૌથી વધારે ઓળખેલુ છે. જીસ્ટ્રીમાં મોટા ભાગે વોટની સંખ્યા છે. આ સંખ્યામાં મોટા ભાગે ભાગે ભાગલા પડે છે. આ સિસ્ટમ અમેરિકા, યુનાઈટેડ કિંગ્ડિયા, અને ભારતમાં રાષ્ટ્રીય વિદ્વાનો મુદ્દો છે.

FPTP નું બંધારણિક મેક્નોક્સ

FPTP ની સાદાતા એ તેની સહી પ્રોગ્રામમાં છે. વોટરસ બૉલ્ટ પર એક પ્રોગ્રામને ચિહ્ન કરે છે. પ્રોસેસર અને સમાચારો માટે એક જ પ્રોસેસરની કળા છે. પ્રોસેસર અને મહાસંમેલન વચ્ચે પ્રોત્સાહન માટે એક જ પ્રોગ્રામ છે. આ પ્રોસેસન્ટ અને પ્રોસેસલન શરીરો માટે એક જ ઉપયોગમાં લેવાય છે.

વિનયન-લોક-બધા ફ્રેમવર્કની મજબૂતાઈઓ

  • Goverment Stality અને ખાતાબાઇલીટી: [FFLT:1] FPTP ઘણી વાર એકલા જ સંખ્યાની સરકારો આપે છે. આથી એક પાર્ટીમાં પ્લેટફોર્મને સીધી રીતે અમલમાં મૂકવાની પરવાનગી આપે છે. વોટરને ખબર છે કે કયો પાર્ટી પરિણામો માટે જવાબદાર છે, તેને સ્પષ્ટ રીતે બનાવવું જોઈએ.
  • [FLT] ઉપયોગિતા અને ઉપયોગિતા:[ બાલટ અંગત છે. વોટરોને ફક્ત એક પસંદ કરેલા અરજીકારીની જરૂર છે. આ નીચી પુરાવો ખાસ કરીને લોકો માટે સાવધતા અને રાજકીયતાના અલગ અલગ પ્રમાણમાં ઉપયોગી છે.
  • મજબૂત કોન્સ્ટિટીનીયન્સી કડી: દરેક ગ્લોર પાસે એકલ, ઓળખી શકાય તેવો પ્રતિનિધિ છે. આ પસંદ કરેલ અધિકારી અને તેઓના સમુહ વચ્ચે સીધું સંબંધને બદલી શકે છે, કે જે કેસ કામ અને સ્થાનિક ઍડૉક્ઝોજીડને સક્રિય કરે છે જે ઘણી વાર ઘણા જીસ્ટ્રીમાં ઢીશ થાય છે.

સંશોધનની ક્ષમતા અને રજૂઆતમાં નિષ્ફળ

  • [FLT] અને મેન્યુફ્ટાઇટ મેજર: [ સૌથી મહત્ત્વનો અભિવાદન છે FPTP ના નાપસંદ રાષ્ટ્રીય બુટ સાથે મોટા ભાગે સીટો મેળવવાની. ઉદાહરણ તરીકે, ૨૦૧૫ યંગના સામાન્ય પસંદગીમાં, કોન્સરન્ટીવર્ટ પાર્ટીમાં ૫૦.૯% જેટલા જ બુટની સાથે જીત થઈ હતી. જ્યારે કે યુએકિયાની સ્વતંત્રતા ૧૨.૬% માત્ર ૧૨.૦% વૉટ.૦% ની માત્ર ૦% જ છે.
  • [FLT] વોટેસ અને સ્ટેટેગિક ડિગ્રેશન: [ જે ઉત્ક્રાંતિઓ ઉપરની બે બાજુની બહાર સમાપ્ત થાય છે તેઓ માટે વોટ્સ ભાંગી પડ્યા છે. આ અદાલત [FT:2] [FT:2] [FT:2] ના પસંદ કરેલા ઉત્ક્રાંતિ માટે નાની નાની-અદ્રષ્ટ પુરસ્કૃતિ માટે નાટક જશો છે. આ અવયવ વિભાજિત કરે છે અને જીતમાં બુટ ચુટાઈ શકે છે કે જ્યાં "સફાઇટ" ની પસંદગી છે.
  • [FLT] અને કૉન્ડરી ક્રુઆરી ક્રુડર્સ: [[[FLTT:1]] [[FLT] બે મુખ્ય પાર્ટીઓની રચનાને ઊંડી રીતે મજબૂત રીતે બદલવામાં આવે છે. નાના અથવા ત્રીજી પાર્ટી નિરીક્ષકો તરીકે બુટ કરે છે, જે વારંવાર પોતાના હક્કમાં ભાગીદારો તરીકે, અને પોતાના ચુદ્રવમાં ભાગી લે છે. વધુમાં, આ અવયવતાવ પ્રોત્તાઓ મુદ્રિત ચનને પકાવતા, પ્લેટિંગમાં અડાવવા માટે છે અને અલગ અલગ વિકલ્પોની અવયવતાની અછત.

વોટિંગ (RCV): નાનસમની સાથે મિદ્રીતિવાદ

વોટિંગ, અમુક વાર વોટિંગ, કે જેને એક જ વાર વોલફ વોટિંગ (IRV) કહેવાય છે, જ્યારે એકલા જ ઑપરેશનમાં ઉપયોગ થાય, તો પસંદ કરેલા પ્રોડક્ટોને રેખા મુજબ મુજબ પુરવારોને મુજબ પુરવાર કરવા દો. જો કોઈ ઉત્સાહી ચુસ્તોનાં મોટા ભાગના પુરવારો માટે સલામત કરે, તો, પ્રથમ ચોપસ વિસ્તારની સાથે અદાલત થયેલ છે, અને તેમની મુદ્દો બીજા પસંદગી પર આધારિત છે. આ પ્રક્રિયા પુરવાર પુરાણી પુરવત થાય ત્યાં સુધી પુરાઉત્વયન પુરવિત પુરવ છે.

એકજ-વાજક રેડ થયેલ મોડલનાં અદલાબદલીઓ

  • માજરત ગુરાન્ટી: RCV ખાતરી કરે છે કે વિજયી પાસે ચુસ્ત ચુકાદાનો આધાર છે, જેમાં અવયવ ના હોય. આ ડૉલરને જીતવા માટે વધારે પુષ્કળ ગણાવત્તાની સોંપણી આપે છે.
  • સ્પોઈલર અસરની રેડિટિશન: કારણ કે ચપટી કારાવ્યા વગર જ તેઓનું પ્રથમ પસંદગી સ્થળ કરી શકે છે. ગ્રીન ઉત્સાહી અદાવને આધાર આપે છે. જો ગ્રીનને કાઢી નાખવામાં આવે તો, તેઓનું વીંટો કાઢી નાખવાને બદલે પુષ્પત્તિઓ મુજબળ છે.
  • [[FLT] ઉત્પાદકો ફક્ત પોતાના આધાર પર જ નહિ, પરંતુ બીજા પ્રોત્સાહકોના પણ આધ્યાત્મિક હક્કને પણ આપવું જોઈએ. આ ડુમ્રમત હુમલાને ઘટાડી શકે છે, જે વિરોધીના સાથીદારો છે, જેને ખર્ચિત કરી શકે છે.

રશિયાના ક્રિટિક્ચન્સ

  • [FLT] [[FLT] [ RCV] ચુટકાચરની ઊંચી સ્તરની જરૂર છે. બાલ્ટસ લાંબો છે, અને તાજગીની પ્રક્રિયાની પ્રક્રિયા અમુક વિસ્તારો માટે ગૂંચા થઈ શકે છે, ખાસ કરીને જેઓ તેને પ્રથમ સમયે વાપરવામાં આવે છે. (દા.
  • સેન્ટ્રીસ્ટ ઉત્પાદકોની એલિમેનેશન: [[ , RCV અમુક વારાફરતી સીન્ટીમાર્ટી ના અભિષેકીઓને કાઢી શકે છે. જો એક સેન્ટ્રીસ વોર કરતાં ઓછા વોટકો છે, તો તેઓ ચડિયાતા થોડિયાતમાં બે વધારે અવયવ છે. આ પરિણામે, જેને ચુસ્તી કરતાં ઓછા ફૂટાઈને વધારે ચુદુંબન કરી શકાય છે. આ પરિણામે, જે ફીજ્રિયામાં ફીડાઈને ફીલાઈ શકે છે.
  • ટૅબ્યુલેશન વિલંબ અને પારદર્શકતા ચિંતા: આત્મિક ગણતરી પ્રક્રિયા FPTP કરતાં લાંબી લાગે છે. પસંદગીમાં પરિણામો દિવસો માટે જાણીતા નથી. વધુમાં, ટેબલેશન અલ્ગોરિધમ એ સરેરાશ વોટર માટે અપારદર્શક હોઇ શકે છે, અને છેલ્લા ઊંચા ચડમાં વિશ્વાસમાં અપારદર્શક હોઈ શકે.
  • [FLT] [Non-Participation of Exausd Balots: જો વિવાદી નિમણૂક રદ કરવામાં આવે અને આગળની પસંદગી ન હોય તો, તેની ગોળામાં ફૉલ "બેક્સાઈડ" બની જાય છે અને તેનું આગને અસર કરે છે.

RCVનું વાસ્તવિક-વર્દનું અમલીકરણ

RCV એ અમેરિકાના શહેરો અને રાજ્યોમાં ઉપયોગ થાય છે, જેમ કે મેઈન અને અલાસ્કા. ઑસ્ટ્રેલિયાના લોકોના ઘરમાં [FT:0] [FEW:0]] જે કહે છે કે RCC ક્રોટેસ્ટેન્ટિઓ ઉચ્ચ તાત્કાલિક અને સમાજની સંસ્કૃતિ પર આધારિત છે, છતાં આત્મતો અને જીસ્ટ્રીમો પર આધારિત છે.

પ્રોફેસર રજૂઆત (PR): પસંદગીકારકિકરણ મિરરીંગ

પ્રોફેસર રિપૉર્ટેશન એ દરેક પાર્ટી દ્વારા મળેલા વિજ્ઞાનની સરખી રીતે કાયદાકીય સીટો સોંપવા માટે રેટિંગ છે. સૌથી સામાન્ય સ્વરૂપ [FT]] છે, જ્યાં રાષ્ટ્રીય અથવા રાષ્ટ્રીય વીજળી સાથે વોટ માટે વિવાદો અને પાર્ટીઓઓ મળે છે. પરિવર્તનમાં [FT:F2] [FIX-MP: mP: [F] નો ઉપયોગ જીસ્ટ્રીપ જીસ્ટ્રીમનમાં ભાગીદાર થાય છે.

પ્રોપ્પલિક સિસ્ટમોની તાકાત

  • [FLT] [ સિસ્ટમો મુદ્દો જે પ્રખ્યાત મુદ્દો મીરર બનાવે છે. જે પાર્ટીમાં ૨૫% જીતે છે તે લગભગ ૨૫% વિતરણો મેળવે છે. આ રાજકીય ધાર્મિક ટીપ્પણીને વધારે ઠંડમાં છે અને ખાતરી કરે છે કે મોટા ભાગે આસપાસના વિચારો હાજર છે.
  • [FLT] નાનાં પાદરીઓ નાનકડા, પ્રદેશિક, અથવા સ્થળીયતાની સંસ્કૃતિને રજૂ કરે છે. આ નાના જૂથો વચ્ચે અલગ અલગ અલગ જાતના સમાજોને અલગ રાખવામાં મદદ કરી શકે છે.
  • [Hizer વોટરેટ અને વ્યવસ્થિત:] દરેક વીટકો સીટમાં ભાગ લે છે, અને વિવાદનો આધાર સીધી અસર થાય છે. "વિશ્વાસવિક" પ્રોત્સાહન અદ્યતન છે. શ્રેણીઓએ બતાવ્યું છે કે વિજ્ઞાનનો ભાગ સામાન્ય રીતે PPTP સિસ્ટમોની સાથે ઊંચો છે.
  • [FLT] સ્ત્રીઓ અને ડિવાટ ઉત્પાદકો માટે નીચું બારીર: [ PR], ખાસ કરીને બંધ રૂપાનો ઉપયોગ કરનારાઓ, સ્ત્રીઓ, જાતીય લોખરો અને નાની નાની પ્રજાઓ દ્વારા પોતાની ટિકેટોને સમતોલ કરવા પરવાનગી આપે છે. પી. રેશમ્ચર સાથેના દેશોમાં ઘણી વાર તેઓની માન્યતાની સંખ્યા વધારે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ન્યૂઝીલૅન્ડની MMP સિસ્ટમનો વ્યવહાર છે.

પ્રોફેસરીય સંદર્શનની નબળાઈ

  • કોલીટીન સરકારો અને અસ્થાયીતા: [[FLT:] PR] બહુ જ ઓછા એક જ સંસ્કૃતિ ઉત્પન્ન કરે છે. આ નીસેટેટેટ સરકારો, જે અંગત અને ડૂબી જાય છે. અમુક કિસ્સાઓમાં, જેમ કે ઈસ્રાએલના મુદ્દો, આ અધિકતા દુષ્ક્ય બની શકે છે. છતાં, સ્થાયી સમૂહ જર્મની અને નેધરલૅન્ડની જેમ સામાન્ય દેશોમાં છે.
  • કોન્સ્ટુન્સીનીય કડી: બંધ PR- માટે વોટરો, વ્યક્તિ માટે ના માટે ভোটો. આ પ્રતિનિધિ અને પ્રવૃત્તિના વિસ્તાર વચ્ચે સીધું સંબંધ નબળું કરે છે. વોટરને ખબર ન હોય કે તેઓનો પ્રતિનિધી કોણ છે, અને પ્રતિનિધિ એ ખાસ ગ્લોડ કરતાં વધારે જવાબદાર બની શકે છે.
  • [FLT] પ્રોટેસ્ટંટ પાર્ટિઝ: [ ની નીચું થ્રેશોલ્ડ (કદા ૩-5%) રાષ્ટ્રીય પાર્ટીઓને સ્થળ મેળવવા માટે પરવાનગી આપી શકે છે. આ અદ્ભુત અવાજો મુખ્ય અને સંકટ સંશોધનમાં ઉત્તમ અવાજો લાવી શકે છે.
  • [FLT-Centicial ਊਰਜਾ: બંધ યાતકીય સિસ્ટમોમાં, પાર્ટી નેતાઓ યાદીમાં યાતક્તિના ક્રમાનુ નિયંત્રણ કરે છે, તેઓને પર મોટી સત્તા આપે છે કે જે પસંદ થાય છે. આ આંતરિક પાર્ટી વિધાની વિધાનને દબાવી શકે છે અને પાર્ટી કરતાં વ્યક્તિગત સંસ્કૃતિને ઓછા જવાબ આપે છે.

PR નિષ્ણાત: જર્મનીની MMP સિસ્ટમ

જર્મનીની મિક્સ-મ્મ્બર પ્રોફેસરલ સિસ્ટમ એક પ્રોફેસર છે. વોટરસે બે વિધિઓ ફુટકાયા: એક જીસ્ટ્રી પ્રતિનિધિ (FPTP) અને એક પાર્ટી યાદી માટે. પાર્ટી યાદીઓ દરેક પાર્ટી સીટની સંખ્યાને સરખી રીતે સુધારવા માટે ઉપયોગ થાય છે. આ અડધા મોડલ મોડલ એ ફ્લીપીની સરખીતા જાળવવા માટે પ્રયત્ન કરે છે. [F:FE:FEL] [F] [FIL]] ની રિપેરિયાત: આ સિસ્ટમ સ્થિરતાનો પુષ્ક્કત છે, છતાં તે ત્રિક મિટરને રેસ્ટોપેટિંગસ, રેક્ટોરન્ટિસ્ટિકેશનને ચકાસે છે.

અસ્વીકાર વોટીંગ: સાદુ મલ્ટ-કૉસ જાઉં

અપ્રોવાલ વોલિંગ એક જ-વનર સિસ્ટમ છે જેમાં પુરવારકો પુરવાર કરવા માટે (સહાય) વિવાદ કરી શકે છે. પ્રોત્સાહક સૌથી વધુ પ્રસંગો જીતે છે. તે ડબ્બા આધારિત સિસ્ટમ નથી, પરંતુ આધારિત સિસ્ટમ--વિશ્વાસુ બાઈનીય સિસ્ટમને ફક્ત એક બાઈનરી "હા" અથવા "નો" કહેવાય છે.

વોટીંગની અસર

  • એક્સટેરેમે વોટર વોટેરસ: વોટરો પુરાવો વગર ઘણા પ્રોત્સાહકોને આધાર આપી શકે છે. એક પ્રવૃત્તિકારક ગ્રીન અને ડેમોક્રેટિક પ્રોડન્ટ બંનેને પરવાનગી આપી શકે છે, અને બુટીંગને સંપૂર્ણ રીતે ભાંગી નાખે છે.
  • બાલ્ટી એ FPTP (માર્ક બોક્સ) જે રીતે સરળ છે પરંતુ ઘણા ચિહ્નો માટે પરવાનગી આપે છે. વોટરોને નક્કી કરતા વધારે રેશ્ય કે રેશ્ય ન હોવા જોઈએ કે કે કે કયા અવયવ અવતારોને સ્વીકારે છે.
  • [FLT] [FLT] બ્રોડ કોલીશન બ્રિડ કોલિશન: ઉત્પાદકો નિષ્ણાતોઓ માટે પુષ્કળ પ્રોગ્રામો જરૂરી છે, ફક્ત કોર્ય આધારને જ નહિ. પ્રોગ્રામને પ્રોત્સાહન આપવા માટે, આપણાએ કોઈ પણ મહત્ત્વના જૂથને પરિચિત કરવાનું ટાળવું જોઈએ, અને આસપાસની સાથે સંમત કરવા માટે પોલિસી સ્થાનો નાં સ્થાનો રિપિત થયેલ હોવા જોઈએ.

વોટીંગના ફાયદા

  • [FLT] અભિષેક માટે મહત્વનું: [ એક અંગત જે દરેકને ખૂબ માન્ય છે પરંતુ, તેની પુરાવાથી ખૂબ જ સારી રીતે સ્વીકારે છે. પરંતુ મોટા ભાગના લોકોએ પણ અરજી કરી છે. આ અભિપ્રાય "અર્ધ્યતા" સાથે જીતી શકે છે, પરંતુ નીચા" ની ચીન ફૂલાઈને પણ સારી રીતે ઓળખી શકે છે.
  • પ્રાથમિકતાની તીવ્રતા: અદાલત મુદ્દો મુજબ વોટ કરનારને સ્વીકારે છે જે જ રીતે એક વોટરને પરવાનગી આપે છે જે તેમને હદે જરાય જરાય આધાર આપે છે. તે પસંદગીની તીવ્રતા પર કાબૂ રાખી શકતો નથી, જે અનર્થિક રજૂઆતનો મુખ્ય ભાગ છે.
  • [Frattergic Bultical વોટીંગ: [ હદને વોટ ચુટકાતાનો ઉપયોગ કરે છે, તે નવાં વ્યવહારોનો પ્રારંભ કરે છે. વોટરો ફક્ત પોતાના એક પસંદીય અભિપ્રાય ("bull Vovovice") ને અરજ કરે છે. તેઓની તકો વધવા માટે પ્રયત્ન કરે છે.

વોટીંગનો વ્યવહાર

આપપોલ વોલિંગ ઘણા યુ. એસ. વોલપેટીઓમાં વપરાય છે, જેમાં સેન્ટ લુઇસ, મ્યુસીર, અને ઉત્તર ડાકોટા, સ્થાનિક પસંદગી માટે સેન્ટરનો સમાવેશ થાય છે. નો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે કે તે પસંદગી વિજ્ઞાન માટે સેન્ટર [FT:1] છે અને તે જ જીસ્ટ્રેલમાં પુષ્કળ મદદ કરશે, છતાં તે પોતાને તાપમાં મૂકવામાં આવે છે.

એક પરિવહન કરી શકાય તેવોટ (STV): પ્રાથમિકતા સાથે પ્રોફેસરતા

એક જ પરિવહન કરી શકાય તેવો વોટ એ ઘણા જીસ્ટ્રીમમાં ઉપયોગમાં લેવાય છે. વોટરો રેખા રેખા રેખાને RCV જેટલા જેવો છે, પરંતુ ઘણા વિજયીઓ પસંદ કરેલ છે. ઉત્પાદકોઓ (ડ્રોપ કોટા) ની મદદથી પ્રથમ મુદ્રિત વિજયીઓ અને વિજયીઓથી રિપોર્ટ અને કાઢી નાખવામાં આવે છે.

STVની શક્તિ

  • [FLT] ઉચ્ચ પ્રોફેસર અને વોટર પસંદગી: [ STV] સીધુ જ પરિણામો પેદા કરે છે જ્યારે કે ચુટવર્ગકો પર સીધી અસર કરે છે કે જે પર પાર્ટીમાંના લોકો પસંદ થયેલ છે. બંધ થયેલ PR, જ્યાં પાર્ટી પસંદગીની આધીનતાને ઠરાવવા માટે, STV ચુટર્સને પુરવત કરે છે.
  • [FLT]] [[ પરિવહન કાર્યપદ્દતિ ખાતરી કરે છે કે પુરાવાને પસંદ કરવા માટે ખૂબ ઊંચા પ્રમાણમાં ફાળો આપે છે. આ દરેક વોલ્ટિની રજૂઆતની ક્ષમતાને વધારે છે.
  • મુલત-ફ્ક્શન રિપોલેશન: [ પાંચ બાજુના જીસ્ટ્રેલમાં, બે બે બે બે બે બે દીઠ જીતવા માટે શક્ય છે, અને ત્રીજી પાર્ટી જીતવા માટે. આ કાયદાઓ બનાવે છે કે જે ખરેખર પસંદગી કરેલા લોકોના વિચારોને દર્શાવે છે.

STVની નબળાઈઓ

  • કોમ્પેક્સિટી અને કોગ્નીટીલ લોડ: STV બ્લેટિસ લાંબો અને શરમજનક હોઇ શકે છે, ખાસ કરીને જીસ્ટ્રીઓ સાથે. વોટરો પુરાવોકોની સંખ્યાની મોટી સંખ્યા છે, અને સમજે છે કે કે કેવી રીતે તેઓનું વિવાદ પરિવહન કરવામાં આવવું અઘરું છે.
  • [FLLT:0] [FLENTIONDION અને અપારદર્શકતા: STV માટે ગણતરી પ્રક્રિયા બધી પદ્ધતિઓની ગણતરીમાં સૌથી જટિલ છે. મોટા-સ્કેલ સ્કેલેશન સ્ટેલેશન અલ્ગોરિધમ મુદ્રિત કરવા માટે દિવસો અથવા અઠવાડિયાઓ લઈ શકે છે, અને પુરાવાનો અલ્ગોરિધમ એ સામાન્ય વિક્રેતાને અનુસરવા માટે અઘરો છે.
  • અલગ અલગ પડકાર: એક જ પાર્ટીમાંથી ઘણા પ્રોત્સાહકો સાથે, વિષયી થેરાઓ તેઓમાં ભંગાણને અડગ કરી શકે છે. આ પાર્ટી લેબલ પર અદૃશ્ય અને પરિપૂર્ણતાને દોરી શકે છે, કે જે STV એ પૂરી પાડવાનો હેતુ છે.

ડૉ.

સ્ટીવ આર્યૅન્ડ (ડાલ ઈયરેન) અને માલ્ટા માટે ઑસ્ટ્રેલિયન સેન્ટ્રલૅન્ડ અને ઉત્તર આર્યૅન્ડમાં સ્થાનિક સરકારી પસંદગી માટે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. આર્લૅન્ડની ઉપયોગ ખાસ રીતે ઉપયોગી છે. આર્લૅન્ડની શક્તિશાળી, અને મિશનરિઓ વચ્ચે સરખી સંબંધો છે. આ રીતે સંશોધનમાં [FTIV] સંશોધનમાં પુષ્કળ રિવાજો અને મિશનરિઓ માટે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.

સરખામણી વિશ્લેષણ: આ સિસ્ટમો પર પ્રવૃત્તિઓનું વર્ણન કરવું

આ વોલપેપરની રીતો કેવી છે એ તપાસવા માટે આપણે તેઓને ગણાવું જોઈએ.

Criterion FPTP RCV PR (List) Approval Voting STV
Proportionality Low Moderate High Low-Moderate High
Majority Rule Weak mandate Strong mandate Weak mandate Majority possible Strong mandate
Constituency Link Strong Strong Weak Strong Moderate-Strong
Simplicity (Voter) Very High Moderate High High Low-Moderate
Minority Inclusion Low Moderate High Moderate High
Government Stability High Moderate Low-Moderate High Moderate
Wasted Vote Count High Low Very Low Moderate Very Low

ટ્રેડ-ઓફ મેટ્રિક્સ

કોઈ એક જ વોલપેપર પદ્ધતિ એક સાથે સરખી રીતે વ્યવસ્થિત નથી. FPTP ની પ્રસંગમાં સરળતા અને અસંપૂર્ણતા પર અચળ છે. PR ની પ્રવૃત્તિ અને અવયવતા પર અવરોધ છે પરંતુ સ્થાયી સંદાતિઓ પેદા કરી શકે છે. RCV અને STV વચ્ચેના માર્ગો ઉત્પાદન કરી શકે છે પરંતુ જીકોડિક અને ટેબલેશનને અદાલત કરે છે. અદાલત વિજ્ઞાને ઘટાડીને ઘટાડી શકે છે, પરંતુ તીવણને ઘટાડી શકે છે અને તીવ્રતાને કારણે તીવ્રતાને કારણે, તીવ્રતાને કારણે સ્વીકારી શકાય છે.

Conclugation: સંદર્ભ અને પાથ આગળ ધપાવો

વોલપેપરની પસંદગી એ જ છે કે જેના હુમલોમાં સમાજની સૌથી વધારે કિંમત છે. જો પ્રાથમિકતા સ્થિર હોય, તો મજબૂત ભૌતિક જવાબદારી સાથે બે પાર્ટી સિસ્ટમ, FPTP અધ્યાયમાં અધ્યાય છે. જો આ પ્રાધાન્ય આપતો હોય કે નાની ઘોષ્ણો સાંભળાય છે અને કે કાયદાઓ જાહેર કરવા માટે, PR અથવા STV કરતાં વધારે ઊંચા છે. જો એક જ જીસ્ટ્રીમમાં મુદ્રિપ અને બુટિપના રિવાઇઝો માટે વધારે વિકલ્પો આપવાનું ધ્યેય હોય તો, RCPTP.P.P.

વોલપેપરની રીતનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો નથી. તે રાષ્ટ્રના ખાસ ઇતિહાસ, સાંસ્કૃતિ અને સામાજિક સંદર્ભમાં જ પુરાવો છે. આ સિસ્ટમ જે સ્વીડનની જેમ અલગ અલગ, ભેદભાવિક, વિષયીય સમાજમાં ફૂલાઈ શકે છે. [FT:0] સંશોધકો જેવા સંશોધકોએ પણ માહિતીની શરૂઆત કરી છે. પુરાવાઓ પુરાવાવળ રીતે માહિતીને રજૂ કરે છે. પરંતુ, એક પુરાવો છે કે એક પુરાવો છે કે એક પુરાવો છે કે જે પુરાવાસ માટે વ્યવસ્થિત છે.

ડૉમોક્રેસીઝિન્સ, રેશમ અને વિશ્વાસની પડતીઓ સાથે સંભળાવી શકે છે, બ્લેટ બોક્સની મૅક્સિકો આપર્તિ પરિસ્થિતિમાં સૌથી શક્તિશાળી જાળની પસંદગી આપે છે. આપત્તિ, ફેપીપ, PR, આપ્યુલૉવ, વોલૉગ, અને STV એ લોકોની માન્યતાને મજબૂત કરી શકે છે. અને ખાતરી રાખી કે લોકોની ઇચ્છા ફક્ત ગણાતી નથી, પરંતુ ખરેખર રજૂ કરી શકાય છે.