જ્યારે નાગરિકો પોલીસની પસંદગી કરે છે, ત્યારે તેઓનું મુદ્દો સરકારના દરેક પાદરીઓ પર રચનામાં છે. [FT:0] ની પસંદગી [FT:2] [FT] ની વચ્ચે [FT] [FT]] અને [FT:2]]] [FT]] ની વચ્ચેનું [FT]] દુષ્પયોગન-પસંદ થબ્થો (WLOR) — અમુક વાર સ્થાયી પાર્ટીઓ કેવી રીતે છે, અને કઈ રીતે સ્થિરતાનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, તે નક્કી કરે છે કે કે કેવી રીતે બ્રાન્ઝી, કેવી રીતે, અને કઈ રીતે પુષ્ક્ક્ક્તિઓ છે. પરંતુ, શાંતાનીઓ અને સંશોધકોએ કેવી રીતે પુદ્ધતાનો ઉપયોગ કર્યો છે.

આ લેખ PR અને WTA ની વિશાળ સરખામણી કરે છે, મર્કિટિક, વેપારીઓ અને પરિણામો જે દરેક રીતને સ્વીકારી લે છે. અંતે, તમે કઇ સિસ્ટમને યોગ્ય રીતે આપશો કે જેનાથી સમાજની કિંમતોની સેવા કરી શકે છે-- તે અલગ અલગ અલગ અવાજો અથવા એકતાની સરકારની રજૂઆત કરે છે.

શું આ સંસ્કૃતિની પ્રવૃત્તિ છે?

આના મૂળમાં, પ્રોફેસરીયલ રિપૉર્ટિશન એ પસંદગીકાર સિસ્ટમો છે જે દરેક પાર્ટી અથવા અભિપ્રાયની ભાગીદારીમાં અડગ છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો કોઈ વ્યક્તિ રાષ્ટ્રીય બુટના ૩૦ ટકા જીતે, તો તે લગભગ ૩૦ ટકા સીટની આશા રાખી શકે. આ અદેખાઈ છે કે જેની પાસે મુદ્રામત છે તેની રાજકીય ચુદ્રની ચુકાત છે.

આ નિયમો અલગ અલગ હોય છે, પરંતુ મોટા ભાગના ફેરફારો બે વર્ગોમાં પડે છે: PR અને એક જ વીંટાઓ (STV).

પ્રોપ્સાઈટ રજૂઆતની યાદી

યાદી PR સિસ્ટમમાં, ચુસ્ત વ્યક્તિની યાદીની જગ્યાએ જ એક પાર્ટી પસંદ કરે છે (હંમેશા કોઈ ભાગમાં અભિપ્રાય માટે વોટ કરાવે છે). પાર્ટીસ અરજીની યાદી રજૂ કરે છે; મુદ્દો ગણાય છે, પછી, દરેક પાર્ટી પર પોતાના પ્રજાને આપત્તિ આપવામાં આવે છે, જે પાર્ટીના ભાગ પર આધાર રાખે છે. આ સોંપણી સૌથી મોટી રીત પર આધારિત છે.

શુવાડીન, નેર્વે અને સ્પેન [FLT] ઘણી-મૂર્તિ જીસ્ટ્રીઓ સાથે PR ની યાદી આપે છે. સ્વીડનમાં, રીક્સડાગમાં ૩૪૯ સભ્યો છે અને પાર્ટી ૪% સીટ મેળવવા માટે એક રાષ્ટ્રીય નદીની સીમા ઓળિયામાં જવું જોઈએ. આ નીચેના આ ધાર્મિક પાઠને હસવા માટે અટકાવે છે જ્યારે પણ રિસ્કાસમાં ચુમ રેશિચ્ચરની પરવાનગી આપી શકે છે.

એક જ પરિવહન કરી શકાય તેવો વોટ (STV)

STV એ PR વોટરની પ્રોત્સાહક રિવર્ઝન છે, અને શ્રેણીઓ કોટાની પસંદગી પ્રમાણે આધારિત છે. સમિતિઓ જે ક્વોટા કરતાં વધારે પસંદ થયેલ છે તેને પસંદ કરેલ છે; અને પ્રક્રિયા આગળના પસંદ કરેલ અભિષેકમાં પરિચય છે. આ સિસ્ટમ વધારે મુજબ પુરાવે છે કે જે ફક્ત પાર્ટીઓને બદલે પસંદ થયેલ છે.

STV એ રાષ્ટ્રીય પાદરીએ (ડાલ એરીઆન) અને સ્કોટલેન્ડ અને ન્યૂઝીલૅન્ડમાં સ્થાનિક પસંદગી માટે આર્યમાં ઉપયોગ થાય છે. તેની શક્તિનો એક છે કે જેની પાસે “અટલ" ના હોય, પરંતુ તેની ગણતરી બહુ જ સરળતા કરતાં વધારે છે. [FT:] [FT] [FL]] સંશોધન પુરાવાઓ બતાવે છે કે STV એ ધાર્મિક સંશોધન અને રાષ્ટ્રીય સંશોધન વચ્ચેની સરખામણીને આધારે છે.

બીજા ચલો

[Mxixed-MP] [MP]] એ એક જ જીસ્ટ્રેલ સાથે PR સાથે જોડાય છે. વોટરો બે વાદળો મૂકે છે: એક સ્થાનિક પ્રતિનિધિ અને એક વ્યક્તિ માટે. આ યાદીઓ ગ્રીસ ગ્રુપમાંથી કોઈ પણ અવિશ્વાસીતાને યોગ્ય બનાવવા માટે વપરાય છે. યર્મિન, ઝીલેન્ડ, અને સ્કિટલૅન્ડ , મીમપને ઉપયોગ કરવા માટે. જ્યારે અમુક વિશ્લેષકકકકન મિડિક સિસ્ટમને અલગ અલગ અલગ રીતે વાપરવા માટે છે, તે તેના પરિણામમાં મૂળભૂત છે.

વિનયર્પ-બળ વોટિંગ શું છે?

વિનર-ટૉસ-બલ્પ-પથ-પાસપ) અથવા ઘોષણા મુદ્દો તરીકે ઓળખાય છે. દરેક ગ્રૂપમાં, મોટા ભાગે મોટા ભાગે પુરવાર પુરવાર થાય છે. પરંતુ, મોટા ભાગે મોટા ભાગે પુરવાર થાય છે. માત્ર એક જ વિજળીને આ જીલીના શુભિષ્ણો માટે જરાય પરવાનગી આપવામાં આવે છે; બીજા બધા જ પુરુંષો પુરવઠો માટે સારી રીતે કાઢી નાખવામાં આવે છે.

આ સિસ્ટમ યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ (સમયન ઘર), અમેરિકા (પ્રિંતિ અને સૌથી વધારે રાજ્ય કાયદાઓ માટે), કેનેડા, ભારત અને બીજા દેશોમાં બ્રિટીશ સંસ્કૃતિના બીજા દેશો છે. તેની વતન સાવધ છે અને તેની સ્થળીય સરકારો બનાવવાની પ્રેરણા છે.

કી અક્ષરનિશ્ચિતિઓ

  • એક જ સંમેલન: દરેક ભૌગોલિક વિસ્તાર એક પ્રતિનિધિને પસંદ કરે છે.
  • [FLT] પ્રામાણિક નિયમ: [ જીતની માત્ર એક જ વિવાદ જરૂરી છે, સંપૂર્ણ મોટા ભાગની (50%+1) કરતાં.
  • વોટરો હંમેશા પોતાના પ્રથમ પસંદગીને છોડી દે છે. અભિષેકને ડુવરરના નિયમ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે.
  • [FLT] [ જીતી ગયેલા પાર્ટી મુદ્દો મુજબ મુજબ મુકદ્દો કરતાં વધારે સ્થળો મળે છે. ૨૦૧૯ કેનેડિયન ફેડરલ રાષ્ટ્રીય બુટમાં ૩૩ ટકા જીતે છે, પરંતુ સરદાર પાર્ટી રાષ્ટ્રીય બુટમાં ૩૩ ટકા જીતી લે છે, તે ઠ્ઠાઓની ૪૭% સીટની સરકાર આપે છે.

સરખામણી વિશ્લેષણ: PR vs. WTA

PR અને WTA વચ્ચે પસંદગીમાં ઊંડી ધંધો, રાજકારણ અને વિજ્ઞાનની અસર થાય છે. કોઈ સિસ્ટમ સંપૂર્ણ નથી; દરેક બાજુની બહારની સીમાઓ છે જ્યારે બીજામાં થોડું પડતું નથી.

રજૂઆત અને અસંખ્યતા

PR નાટક મુદ્દોનું ભાષાંતર કરવા માટે સૌથી ઊંચા છે. નાના પાર્ટીઓ જેમ કે લીલા, લિબર્ટિયા, અથવા જાતિના મોટા પાર્ટીઓ, પી.એર. પણ તેઓ નિયમિત રીતે પી.એર નીચે બેસી જાય છે. દાખલા તરીકે, ગ્રીન પાર્ટી દાયકાઓ સુધી ગ્રીન પાર્ટી બન્ડાગમાં બેસી રહી છે. ડૉ. ડા. ડાર્ટે, ડી. ડાબ્બાસ ગ્લોરિયા પાર્ટી કંગ્ચમાં યૉન્ચર ટીસ ટીસ ટીસ ટીસ મુજર છે. , કે રાષ્ટ્રીય મુટમાં ૧૫ ટકા વીસ વિત થાય છે.

ભારતમાં, ધાર્મિક લોકોની સંખ્યા ઘટાડવા માટે ફેપીપ સિસ્ટમની નિંદા કરવામાં આવી છે.

સરકારની સંભાવના

WTA એક પાર્ટી સરકારો બનાવવામાં આવે ત્યારે સ્પષ્ટ લાભ છે. બે પાર્ટીઓ પર મોટા ભાગે મુદ્દો હોય છે. એક જ મુદ્દો ફક્ત ૪૦-૪૫ ટકા જ છે. તે સરકાર જંગલ સહભાગી સહકારીઓ સાથે સુસંગત વગર કાયદાઓ કરી શકે છે. પરંતુ, આ સંગઠનો જર્મનીમાં અસ્થાયી હો શકે છે. પણ તે યર્મિન અથવા નેલેન્ડમાં પણ અડગ રહી શકે છે. ૧૯૪૬ અને ૨૦૦ વચ્ચેની વચ્ચે સ્થાયી થઈ છે.

છતાં, સ્થાયી દલીલ બંને રીતે સ્થિર છે. એક-પાત્ર સરકારો સ્થિર હોય છે, પરંતુ તેઓ પણ વસ્તીના મોટા ભાગો માટે જવાબદાર નથી. એક પાર્ટીના ભાગો છે જેની સંખ્યા ૪૮ ટકા હોય છે. તે સમૂહમાં ભાગલા પડે છે જો તે ૧૦૦% લોકોની સંખ્યામાં ભાગીદાર થાય. PR હુકમ વિવાદની અસર થાય છે, જે પ્રોસેસંગ મુજબ પણ સ્વીકારવા માટે પ્રોત્તિને દોરી શકે છે.

વોટર ગોઠવણી અને ફૂટકાવો

સંશોધન બતાવે છે કે વીટ્ટર રિપૉર્ટર રિપૉર્ટર PR રિપૉર્ટિઝમાં વધારે હોય છે, ખાસ કરીને નાના પાર્ટીઓના સમુદ્રમાં. વી. टी.એ. , ઘણા વિવાદીઓ પોતાના બિલોરને જો તેઓ સલામત સીટમાં રહે છે જ્યાં તેઓ હંમેશા એક પાર્ટીમાં જ જીતે છે. [FT:0] ની નીચે દરેક જૉટ મુજબ એક પાર્ટીની હક્ક્કમાં વધારો કરે છે. [FT:0] [F:0]] ઈન્ટરનેટલિકલ ઈન્ટરનેટલિકલન્ટ અને ડીક્લોપલરલન્ટ્ચર રીમિક્લૅક્ટોલર [F:F1] નો સરેશિયાત દેશોમાં સરેશિયાત, ૬૨% દેશોમાં, બીજા ૬૫ ટકા દેશોમાં, બીજા ભાગીશક્ચક્ચના દરમાં છે.

રજૂઆતોની અવયવ

WTA એક મજબૂત ભૌગોલિક કડી આપે છે: દરેક ગ્લોવિઝિકીયીય અાપોલિક છે કે જે સ્થાનિક મુદ્દા માટે જવાબદાર હોય. PR યાદી સિસ્ટમો ઘણી વાર આ કડીને નબળી બનાવે છે કારણ કે પાર્ટી યાદીઓમાંથી પસંદ કરેલ છે. STV અને MMP બંનેને પ્રતિનિધિઓ આ સંબંધમાં નબળી પડી શકે છે. પરંતુ યાદી યાદી એને જાણતા નથી કે કે તેઓ કોણ છે, ખાસ કરીને મોટા ભાગના લોકોમાં.

કઠીનતા અને ખર્ચો

WTA એ વિટર્સ માટે અને પસંદ કરેલા સંચાલક માટે અદ્ભુત રીતે સરળ છે. બૉલ્ટર નામો, ચુટપટાઓ પસંદ કરે છે, અને ઉચ્ચ વિજ્ઞાન જીતે છે. PR સિસ્ટમો ઘણી વાર મોટા ભાગે મોટા ભાગે જીસ્ટ્રીઓ (મત્યૂથનિક), અને વધુ જક્કોની તાલીમની જરૂર છે. PR ટીવીરને કેવી રીતે યાદીઓ બનાવવાની જરૂર છે તે સમજવાની જરૂર છે. પરંતુ, એકવાર, ટીવી, ટીવી, ટીપર્સ ટીપ્પણીઓ કૉપની જરૂર છે. પૉર્ટીની સંખ્યા વધારે મોટી અને વધારે મોટી છે. પરંતુ, અમુક હદે પુરવન કરવા માટે આ પુષ્ણો છે.

કેસ સ્ટેડીટ્સ: PR રિપોર્ટમાં

ન્યુ ઝિલેન્ડ: સફળ Shift

Perhaps the best modern example of a country deliberately switching from WTA to PR is New Zealand. In 1993, after decades of FPTP, New Zealanders voted in a referendum to adopt MMP — a mixed proportional system. The change transformed the political landscape. Where previously the National and Labour parties dominated, now several smaller parties — including the Green Party, New Zealand First, and the Māori Party — regularly hold seats and often participate in coalition governments.

ફેપીપમાં ૧૯૯૦ની પસંદગીમાં રાષ્ટ્રીય ૪૭% ની સંખ્યા હતી પરંતુ ૬૯ ટકા સીટમાં. મીપમાં ૨૦૨૦ની પસંદગીએ ૨૦૨ ટકાની પસંદગીને ૨૦૦ જેટલા બે બે બેઠકો (૫૪%) ની ચુદિત રીતે ચુરને ૫૦% (૫૪%) અને ૬૫ જેટલા પ્રમાણમાં આપવામાં આવ્યું. વોટર પ્રોટેસ્ટર પારવ્યો: પુરવૃત્તિ પ્રમાણે, હવે ન્યૂઝીલૅન્ડરની બે ત્રીજી મીમર સિસ્ટમને પસંદ કરે છે. સરકારોની આ સ્થિરતા સામાન્ય રીતે ભણાઈ છે, છતાં સંમેલનમાં સંમેલનો સારી છે.

સ્વિડન: સ્ટેબલ પરિપૂર્ણતા

સ્વિડનની યાદીમાં ૨૯ વિવિધ-સત્તાઓ અને ૪% નેટિકી નદીની નદીઓ છે. પરિણામ છે કે સમાજ (Riksdag) જે નિયમિત ૮ અથવા ૯ પાર્ટીઓ પર બેસે છે. સરકારો હૉક આધાર પર આધાર રાખે છે. આ ટુકડા છતાં, સ્વીડનની સરકારો અજોડ રાજકારણનો આનંદ માણે છે. બીજા વિશ્વયુદ્ધથી, ભૌતિક સંપત્તિ, અને વિદેશી નીતિવત્તામાં લાંબા સમયથી સંશોધન અને સ્થાપિત થઈ છે. આ સૈનિકોએ આધિકતાને સ્થળે છે.

કેસ સ્ટેડીટ્સ: WTA રિપોર્ટમાં

યુનાઈટેડ કિંગ્ડમ: ક્લાસિક મૅગેઝિન

યુકેમનું ઘર ૬૫૦માં એક જ વર્ગમાં પસંદ થયેલ છે. મોટા ભાગે બે મોટા પાર્ટીઓ, બે મોટા પાર્ટીઓ, કોન્શર અને વેર, જે સરહદે તેઓ ફક્ત ૭૦-૭૫% વિતરણો મેળવ્યા છે. નાનાં નાના પાર્ટીઓ, ગ્રીન પાર્ટી અને બ્રેટને સરખી રીતે રજૂ કરવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ૨૦૧૫માં યુક્રેઇન સ્વતંત્ર પાર્ટ (IP), યુક્રેઇનની સ્વતંત્રતા ૧૨.૬% ની માત્ર ૧% સીટ (૦.૦%)

આ અધિષ્ઠાપતિમાં સુધારો થવાનો છે. 2011માં વૈકલ્પિક વિવાદ (અદેવતરિયત) (પે.) ના) બદલાવ વિષે સંદર્ભ આપવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ, આ વખતે પણ આવાદ ચાલુ છે.

કેનેડા: વિસ્તારો અલગ પડે છે

કન્દ્રિયાનું FPTP સિસ્ટમ રીડલ રિપૉર્ટિશનલ રિપોર્ટ પેદા કરે છે. એક પાર્ટી રાષ્ટ્રીય વિસ્તારના નાના ભાગમાં ફૂટ છે. ૨૦૧૧ ફેડ્રિએટલ पक्षે યૉનલન્ટિસ્ટ યૉન ૨૦૦.૭% જીત્યું છે પરંતુ વીસ્ક્યુબેકમાં બુટની (૩.૫%) મુદ્દો ફક્ત ૩.૬% (૯%) જેટલા જ છે. આ ઉદાહરણો બતાવે છે કે કે કેવી રીતે ગ્રીન પાર્ટી ૨.૩% ને વીનેટકોસમાં જ છે. અને વીનેટના વીજળી પર સારી રીતે આધાર આપી શકાય છે. પરંતુ ઘણા પાર્ટીઓએ મુક્શનલ રિઝોપના રિઝોપને આધાર આપી છે. પરંતુ ફેડૉલ ફૉઇડલમાં ફેરફાર કરી છે.

હાઇબ્રીડ અને વૈકલ્પિક સિસ્ટમો

દરેક ઇલેક્ટ્રોલરલ સિસ્ટમ PR vSTA બાઇનરીમાં સ્વચ્છ રીતે ન હોય. ઘણા દેશો એવી સિસ્ટમો વાપરે છે જેમાં અવયવ ગુણોને સરખું થાય છે.

  • [FLT] ફ્રાન્સમાં બે-રૉન્ડ સિસ્ટમો (Runoff): ફ્રાન્સમાં પ્રિસ્ક્રિપ્શન અને પ્રસંગી પસંદગી માટે વપરાયેલ છે. જો કોઈ વ્યક્તિ પ્રથમ ગોળામાં મોટા ભાગે ભાગે જીતે નહિં, તો ઉપરના બે ચહેરા ચહેરાથી સરખી રીતે ચડતા. આ મોટા ભાગે વિજયત્તાઓ પેન કરે છે, પરંતુ તે હજુ પણ રિડાઈટિપ્ટ થાય છે. તેને PR તરીકે ગણવામાં આવતું નથી.
  • AltertAltrat-ote (AV) / તાત્કાલિક રનફ: વોટરો પુરાવો આપે છે; જો કોઈ વ્યક્તિ વોટકોષ મળે, તો છેલ્લા સ્થાનને કાઢી નાખવામાં આવે છે અને તેમની મુદ્દો પર આધારિત છે. AV એક મુખ્ય આકાર્યિક સિસ્ટમ છે, તે સરખી રીતે નથી, પરંતુ તે પ્લેટિંગ પ્લેટિંગને આધાર આપે છે. આ ઑસ્ટ્રેલિયામાં રીસ્ટિયામાં રિઝોનિક્ચર માટે ઉપયોગ થાય છે.
  • મીક્સેડ મેયરટ્રીન (MMMM)] મીપ જેવા પરંતુ યાદી સીટો અવિસંગતતાને પુરાવો આપે છે; તેઓ સરખી છે. આ સામાન્ય પરિણામો છે. જાપાન અને મેક્સિકો મેક્સિકો મીમનો ઉપયોગ કરે છે.

દરેક ડબ્બાનીએ બંને જ વિશ્વના લાભો મેળવવાનો પ્રયત્ન કર્યો છે.

પી. એ.

આ નિર્ણય કોના પર આધાર રાખે છે? જો મુખ્ય ચિંતા દરેક નાગરિકના મુદ્દો માટે છે અને કે કાયદાની મિરરર, સ્થાયી સરકારો, નિશ્ચય કે જેની પસંદગી કરવી જોઈએ. જો એક પાર્ટી, નિષ્ણાત, નિષ્ણાત જવાબદાર અને સાદા ટોલૉક્સ સૌથી મહત્ત્વની હોય તો, વ.એ.

ડૉમોક્રેસીઝના ઘણા લોકોએ પોતાના રિવાજોને બદલ્યા છે. ન્યૂઝીલૅન્ડ અને દક્ષિણ આફ્રિકાએ PR; ફ્રાંસમાં બે ગોળ સિસ્ટમનો ઉપયોગ થયો છે; યુગલને દાયકાઓથી સુધારો કરવામાં આવે છે.

આ પણ મૂલ્યવાન છે કે PR એ પોતાની નબળાઈઓનું મિટિપલ કરી શકે છે: થ્રેશોલ્ડની જરૂરિયાતો (દા.ત. ૪% અથવા 5%) ના નાનાં પાર્ટીઓ પર પ્રસંગમાં પ્રવેશવાથી, અને ઓપેસ્ટ-યાદી અથવા STV વિભાજકો વચ્ચે વોટર્સ પસંદ કરવાનું અટકાવે છે. એવી જ રીતે, વિટીએ મોટા મોટા ભાગના જીસ્ટ્રીપ્શનનો ઉપયોગ કરીને બદલી શકાય છે અથવા તેને અલગ અલગ પ્રકારની સિસ્ટમ સાથે જોડાય છે.

સંકલન

પ્રોફેસર રિવ્યૂ અને વિનર-ટેસ્ટો-બિલ , પસંદગીની પુરાવો આપે છે. PR ના મુકદ્દો ની પુરાવો આપે છે કે પુરાવો આપે છે કે પુરાવો છે કે પુરાવો કે સ્વતંત્ર અને સરકારની ખર્ચમાં. વી. ટી. ટી. સી. સી. સી. સી. સી. સી. સી. સી. સી.

આ મિકેનિકલ, લાભો અને ડબ્બાઓ, પ્રોસિટીના લોકો, પુરાવાઓ, બુદ્ધિશાળી અને નિષ્ણાતો પસંદગીની સાથે વધારે બુદ્ધિથી વાદવિવાદ કરી શકે છે. દેશની હાલની સિસ્ટમ સાથે લડી જાય છે કે બદલવાની પસંદગી કરે છે. આ એક જ ધ્યેય છે: એક સરકાર જે સારી અને યોગ્ય છે.