ફકરામાં ફસાવવામાં આવેલાં પગલાં: તમારે શું જાણવું જોઈએ?

આ નિયમ મુજબ, આ કાયદા પ્રમાણે જર્મનીની નિયમ છે જેનાથી રિવાજનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. આ પુરાવો છે કે સરકારની સત્તાઓ વિરુદ્ધની આકર્ષણની મુજબ આપવી અને અધ્યાયની સંભાવનાને સારી રીતે જાળવી રાખવામાં એક મહત્ત્વની બાબત છે. આ નિયમ મુજબ, ભેદિક વિપત્તિઓ, સ્વતંત્રતા કે સંમત વગર કોઈ વ્યક્તિને જીવન, સ્વતંત્રતા, અને સંમેલનની જરૂર ન હોય એ માટે જરૂરી છે. અમેરિકામાં, આ હિબ્રૂ અને હિબ્રૂ રિવાજને કારણે, આ હિબ્રાહિતીકન, રિવાજોને કારણે, અને આ સંશોધનની શોધમાં વ્યવૃદ્ધિને લગતી સંશોધનને પુરવત્તિપિત રીતે પુષ્ઠિત કરે છે.

શું આ પ્રક્રિયા યોગ્ય છે?

આ પ્રોસેસરમાં, સરકારને આધીન રાખવાની કાયદેસર જરૂરિયાતને દર્શાવે છે. પાઠવત્તામાં આ શબ્દ ફૅડલ સરકારોને લાગુ પડે છે. આ શબ્દ ચૌદ અદ્રશ્યના નિયમોમાં આવે છે, જે સરકારોને લાગુ પડે છે. પાઠવઠવત્તાની આધીનતા કહે છે કે કોઈ પણ વ્યક્તિ "પરિક્ષ, સ્વતંત્ર, અથવા હક્ક્કમતા વગર" હશે. આ ચૌદમી સદીના એક જ ભાષામાં એક સાથે એકસરખી રીતે ભાષાને બાંધી શકતી નથી. આ રીતે, તે એક સ્થળે જ છે જેની નીચેની ક્રિયાને ખાડી શકતી નથી. તેની મુજબદ્રતાને બદલે, દરેક સંભાવના સ્થાને વ્યવ્યાપીને વ્યવણીમાં મૂકે છે.

કાયદાકીય વિદ્વાનો હંમેશા બે મુખ્ય પ્રક્રિયાઓમાં ભાગ લે છે: [FT:0] ની સારી પ્રક્રિયાની સારી સારવાર છે ની સારવાર કરે છે એ જીવન, સ્વતંત્રતા, અથવા ગુણધર્મને અડગતા પહેલાં પગલાંઓ ભરવા જોઈએ. તેને યોગ્ય રીતે ધ્યાન આપવું જોઈએ, અને અવિશ્વાસી નિર્ણયો લેવો જોઈએ. [FT:Subtity:Subtanndance], ખાસ હક્કનો ઉપયોગ કરીને, ખાસ કરીને, ખાસ કરીને, ભૂત સંશોધન પ્રક્રિયાઓથી, સંમય સંશોધન અને સંશોધનમાં વ્યતાનો.

ફેરબદલમાં પણ એ જ રીતે ચાલવું જોઈએ

આ રીતે, આ રીતે, કાયદા વગર, કાયદાકીય સિસ્ટમ અત્યાચાર અને અન્યાયી બની શકે.

લોકો પાસે એક ફેરરર સાંભળનાર માટે હક્ક છે: [[FLT] અહી ત્રીજા હુમલાની આગળ તેઓનો કિસ્સો સમક્ષ કરવાનો હક્ક છે. આમાં સાક્ષીઓને બોલાવવા, ક્રેમ-અેમન હુક્લિક શોષણો આપવાનો મોકો છે, અને પુરાધિઓ આપવી છે.
ઇન્નોનેસીસનું પ્રોત્સાહન: અશુદ્ધ લોકોનો અસ્વીકાર કરવામાં આવે છે જ્યાં સુધી ગુનેગારના કિસ્સામાં યોગ્ય શંકા વગર સાબિત ન થાય. આ સિદ્ધાંત મુજબ સાબિત કરે છે કે તેની પરીક્ષા કરે છે.
નો હુ સારી રીતે ઉપયોગ કરી શકે છે: ડેનિકોડર્સ પાસે તેઓની વિધિમાં કાયદેસર રજૂઆતનો હક છે. જેઓની પાસે અરજ ન હોય, તેઓ માટે રાજ્યની જરૂરિયાત છે- [FTT:2]Gide v. Wawright [FT:3]
[FLT] પરીક્ષણ: પરીક્ષણો જાહેરમાં જ પારદર્શકતા અને જવાબદારતાને ચોક્કસ કરવા માટે ખુલ્લી હોવી જોઈએ. છમા અધ્યાયમાં છમા સુધારો હેઠળ ગુપ્ત પરીક્ષાને પ્રતિબંધિત કરવામાં આવે છે.
અરજી કરવા માટે બરાબર: વ્યક્તિઓ રાક્ષસ પર લગાડશે જો તેઓ માનતા હોય કે આની પરીક્ષામાં ભૂલ છે. આ યોગ્ય ભૂલો માટે નીક્ષાનું સ્તર આપે છે.
સમક્ષ સાક્ષીઓને આધીનતાથી યોગ્ય: છઠ્ઠા સુધારો ખાતરી આપે છે કે તેઓની દોષિતો સામે લડનારાઓ સામે લડવા, અનાથના સાક્ષીને અટકાવવાનો હક છે.
અભિપ્રાયને વિરજય આપવા માટે અધિષ્ઠાપદ પાંચમા ભાગ એ ખાતરી કરે છે કે કોઈ પણ વ્યક્તિને પોતાની વિરૂદ્ધ સાક્ષી આપવા દબાણ કરી શકે નહિ, જેના આધારે બળવાન કબૂલ કરેલા અસ્પષ્ટોથી રક્ષણ મળે છે.

આ રક્ષણ ભૂકંપમાં નથી. તેઓ એક સંગતમાં કામ કરે છે. તેઓ અશુદ્ધ વિશ્વાસોને ઘટાડવા અને નીસમાં સમર્પણ કરવા માટે રચવામાં આવેલી સિસ્ટમને બનાવવા અને જાહેર વિશ્વાસ જાળવવા માટે કામ કરે છે. દાખલા તરીકે, નિષ્ણાત અને સલાહને યોગ્ય રીતે વ્યવસ્થિત કરવા મદદ કરે છે. અવયવ, પ્રવૃત્તિઓ વગર, અદેખ્ય અને નિયમ નિયમની સત્તા ઠરાવવામાં મદદ કરશે.

વતૃળ પ્રક્રિયાનું ભૂતકાળ

આ પ્રોસેસરની માન્યતાને કારણે આ કાયદાઓ પુરાવો આપે છે કે ૧૨૧૫માં મેગના કાર્ટામાં એક જ વ્યક્તિને મુક્તિ ન મળી. સદીઓથી આ સિદ્ધાંત ઉત્પાદન થયો છે અને આ રીતે અલગ અલગ કાયદેસર અને કોર્ટો દ્વારા ફરીથી પુરાવો આપવામાં આવ્યો છે. આ ઇતિહાસને સમજવાથી આશ્ચર્ય મળે છે કે શા માટે આજની કાયદાની ગોઠવણો છે.

મેગના કાર્ટા

મેગના કાર્ટા એક ખાસ દસ્તાવેજ હતો જે આજની કાયદાની વ્યવસ્થા માટે પાયા પર મૂકે છે. આ વિચાર શરૂ થયો કે રાજાને સમર્પિત દરેકને નિયમની આધીન રહેવું જોઈએ. આ નિયમ અને દરેકને દરેકને આધીન રાખવાનું હતું. મેગના કાર્ટાના ૩૯ અધ્યાયમાં કહ્યું: "કોઈ માણસને મુક્ત કરવામાં આવશે નહિ, કે તેની હદે કે જેલમાંથી છુટકારી લેવામાં આવશે નહિ, અથવા તેની પાસે કોઈ પણ હદે જ નહિ હોય. અથવા બીજી કોઈ રીતે તેને બળવા દઈને, અથવા તેના હક્ક્કને બદલે, તેના હક્ક્કને બદલે, કે બીજી રીતે કોઈને તેની સાથે મોકલવા માટે, કે બીજી કોઈ પણ રીતે આપણે તેને મોકલતા નથી.

અંગ્રેજી સામાન્ય નિયમ અને કોલોનિયલ અમેરિકા

મેગના કાર્ટા પછી, અંગ્રેજી સામાન્ય નિયમ એ પ્રમાણે કાર્ય ચાલુ રહ્યો. આ નિયમને આધારે (1628) અને અંગ્રેજી વર્લ્ડસ (1689) અને અંગ્રેજી વર્લ (1689) રાજની સત્તા પર આધારિત છે અને આ નિયમોને અવિશ્વાસુ હક્ક પર આધાર રાખે છે. આ સિદ્ધાંતો અમેરિકાના પ્રજાસત્તાકોને આપવામાં આવ્યા છે, જ્યાં તેઓ પર વિદ્વાસ અને રિવાજોમાં દેખાય છે. પછી, અમેરિકાના રિપ્શન પછી, નવો સરકાર પર મુદ્રિત મુજબ મુજબ રિપ્ચિત કરવામાં આવી. આ નિયમ મુજબ, રિપૉર્ડની રિપૉગરીક્ષિપ્યુલ રિપૉર્ટોલમાં ફૉક્લરલિકેશન કરવામાં આવ્યો.

યુ. એસ.

અમેરિકામાં, પ્રોસેસર પ્રોસેસરના ફેક્ટરી અને ચૌદમાથ સુધારોનો સ્પષ્ટ રીતે ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. પાઠવ એ સુધારો, ૧૭૯૯માં ફૉરલ હાયક્કનો ભાગ તરીકે ફક્ત ફૉરલિક સરકારને લાગુ પાડવામાં આવ્યો. વર્લ્ડરલ યુદ્ધ પછી, ચૌદ અધ્યાય ઍટેસ્ટેડ્યુટે (1888) સરકારોને સત્તાઓ માટે યોગ્ય નિયમશાસ્ત્રો આપ્યા. આ એ ખૂબ જ જરૂરી હતું કારણ કે તે સરકારી હક્ક્કનો ઉપયોગ કરીને અને તેમની હક્કનો ઉપયોગ કરી શકે. સમય દરમ્યાન, સુપર કોર્ટે બિલસની પ્રોષ્ઠના મોટા ભાગની પ્રક્રિયાને હુમત કરવા માટે કરી હતી. આ પ્રોત્સાદનનો અર્થ એ છે કે, બીજા લોકોની આ રીતે, મુક્રાઈ, અને જાની સામેની આ સલાહને પણ લેવી.

વાસ્તવિક પ્રક્રિયાના પ્રકારો

આ પ્રક્રિયા બે મુખ્ય પ્રકારોમાં વ્યવસ્થિત કરી શકાય છે: પ્રોસેસર પ્રક્રિયા અને ઉપસ્થિતિ પ્રોસેસર પ્રક્રિયા. દરેક પ્રકારનો દરેક ભૂમિકા અલગ ભૂમિકા આપે છે અને અલગ વિશ્લેષણની જરૂર છે.

પ્રક્રિયાનું પ્રક્રિયા

પ્રક્રિયાની શરૂઆત કરવામાં આવી છે. આ ખાતરી કરે છે કે વ્યક્તિને સ્થાયી કાયદેસર પ્રક્રિયાઓ દ્વારા યોગ્ય સારવાર મળે. મુખ્ય ઘટકોનો સમાવેશ થાય છે:

નોટાઇસ: લોકો પર કરેલા હુમલા અથવા અત્યાચાર વિષે જાણવું જ જોઈએ. આને સમયસર અને તૈયારી માટે પૂરતી વિગતવાર આપવી જ જોઈએ.
સાંભળવું જોઈએ: ડેપ્ટરને પોતાના કિસ્સાને રજૂ કરવાની તક હોવી જોઈએ, પુરાવો અને દલીલો સમાવીને, અહી રીતે, અત્યાયની આપ - નિર્ણયો લેતા પહેલાં.
આપવું ત્રિકીબ્યુનલ: નિર્ણયને અશક્ય ગણનારો જ હોવો જોઈએ. ન્યાયાધીશો અને ન્યાયાધીશો રસના તટસ્થતાઓ સાથે ચુકાતામાં ફટકાવી શકતા નથી.
વર્તમાન પુરાવા માટે બરાબર: ભાગો એ સંબંધિત પુરાવો અને ક્રોસ-એક્સમીન સાક્ષીઓની ઓળખ આપવાની પરવાનગી આપવી જોઈએ.
લખવામાં આવેલ નિર્ણયને બરાબર છે: ઘણા સંદર્ભોમાં, પરિણામોનું લખવાનું લખેલ વર્ણન જરૂરી છે એપ્ટેલેટ પરિચયને સક્રિય કરવા માટે.

શ્રીમ કોર્ટે [Mathws v. ] માં વ્યવહારી પ્રક્રિયા માટે અસંમતન સમક્ષ ચકાસણી કરી છે. [76]]. ચકાસણી ત્રણ પાત્રો પર ભાર મૂકે છે: પરિચયમાં રસ, હાલની પ્રક્રિયામાં ખોટી અફસોસની, અને સરકારની કાર્યક્ષમતામાં રસ ધરાવે છે. આ ચકાસણી અદાલતને મુજબ, રિસેજરની પ્રક્રિયાને વ્યવસ્થિત પ્રક્રિયાઓ કરતાં વધારે વ્યવસ્થાની જરૂર છે.

ઉપસ્તાન મૂળ પ્રક્રિયા

બીજા હાથે, સરકારના હથિયારથી અમુક મુખ્ય હક્કને બચાવે છે, જ્યારે પ્રક્રિયાઓ યોગ્ય હોય. આ ખાતરી આપે છે કે નિયમો અને નિયમો લોકોના જીવન, સ્વતંત્રતા અને સંપત્તિને આધીનતાનો અસંમય નથી. આ પ્રકારની પ્રક્રિયા ઘણી વાર અચળ સમસ્યાઓનો સામનો કરે છે:

] [FLT: [ [[FLT:]] નિર્બળતા, કુટુંબ, કુટુંબ અને પડોશી વિશે વ્યક્તિગત નિર્ણયો લેવાનો હક્ક [[FT:2] [FT:2]] [FT:2]Contte [FT:3]] [FT:3]] અને [FT:LORURE]] . [FT:LORS. [FT:5]]] [20]
[FLT] [ લગ્ન, એકસાથે જીવવા, અને બાળકોનું ઉછેરવાનો હક્ક], વર્જિનિયા વી. [FT:3]] [FT:3]] અને [FT:3]] [FT:]] અને [FT:L]] નો ઉપયોગ. [FT:5] [5]]
માબાપ હકો: માતાપિતાઓનો હક્ક પોતાના બાળકોની ભણતર અને મેડિકલ કાળજી વિશે નિર્ણય લેવાનો હક્ક છે, [[FT:2]] પરાત્પિત થયેલા સમાજ [FT:2] [FT:3] [FT:3] [FT]]] અને [FT:TROL]] v. ગ્રંથલ v. . ગ્રંથલ. [FT:5]]]]]
[FLT]] દવાઓ અસ્વીકાર અને પોતાના શરીરની વિશે નિર્ણયો લેવાનો હક્ક [FT:2], [FT:2] માં પ્રકાશિત કરેલ છે. [FT] [FT:2], મિસરિયલ ડેપર્ટ [FT:3]] [FT:3]] અને [FT:RO] વોડેન્ટી . વોડે [FT:5] [1973]]

આ રીતે, આ ક્રૂરતાના કારણે મુદ્દો અને અધર્મી લોકોએ આધીન રહેવાની જરૂર છે.

તાલીમમાં પ્રક્રિયા

આ રીતે સમજવું કે કઈ રીતે વાસ્તવિક જીવનના સંસ્કૃતિમાં કાર્ય કરે છે તેનું મહત્ત્વ સમજવા માટે જરૂરી છે. આમાં અલગ કાયદેસર સંદર્ભોમાં વ્યવહારની અમુક રીતો છે:

આ વિદ્વાનોનિષ્ઠાઓને તેઓની હક્ક અને તેઓની વિરૂદ્ધ દોષિત હોવા જોઈએ. આ રાજ્યે યોગ્ય રીતે જ દોષિત સાબિત કરવું જોઈએ, અને વિવાદીઓ શાંત રહી શકે છે, અને સાક્ષીઓનો સામનો કરી શકે છે.

Caple:[ સૈનિકો વિવાદમાં ભાગ લેતા લોકો એ પુરાવો માટે યોગ્ય છે. પરંતુ અમુક પરિપૂર્ણ હક્ક ગુના કરતાં ઓછા છે, સામાન્ય રીતે, ધ્યાન, સાંભળવાની જરૂર છે, અને એક નિર્દય ન્યાયાધીશ.

[FLT] આશ્ચર્યકારક સાંભળવાનું: [ લોકો સરકારી કાર્યોનો સામનો કરે છે, જેમ કે લાઈસન્સ રદ, અસ્પષ્ટતા, અથવા નોકરી બંધ કરવાનો હક્ક છે. ઉદાહરણ તરીકે, એક ફૅનલ લાઈસન્સ બંધ કરવા પહેલાં, એક એન્સીએ ધ્યાન આપવું જોઈએ અને સાંભળવાની તક આપવી જોઈએ.

શુભસંદેશ: ] [[FLT]] [FLT]] [LOPEz[FT:3]]]], સુપરીમ કોર્ટે આ કર્નલ રાજ કર્યું કે નિશ્ચયનો સામનો કરવો જોઈએ. આ કિસ્સામાં ભણેલા સ્થળને સુધારવાની ક્ષમતાને વહી છે.

[FLT]: [ જ્યારે કે બહાર કાઢવાની પ્રક્રિયાઓ ગુનાની બદલે વૈરી છે, આ કાયદાઓએ આધીનતાને આધીન રાખ્યું છે કે, અધ્યાયમાં કોઈ પણ પ્રકારની પ્રક્રિયાની હક્ક છે, જેમાં સાંભળવા અને રજૂઆત કરવાનો હક છે (પરંતુ સરકારે મોટા ભાગે નિમૂલ થવું નથી).
[FLT] મેનન્ટલ હૉલૉલિકલ સ્થળે સમર્પણ: [ સંમેલનને મુદત કરવાની જરૂર છે, સંશોધનની યોગ્ય, સલાહની હક્કની જરૂર છે, અને જોખમીતાની સ્પષ્ટ પુરાવા છે. [FT:2] [FT:2]] એ ધોરણો ટેક્સિંગ્સમાં અડાઇન્ટ. [1979] [197])

આ ઉદાહરણો બતાવે છે કે યોગ્ય પ્રક્રિયા એક-માપ-ફીટી-બિલોન સંશોધન નથી. ક્રિયાની સંખ્યા ખતરનાક પર રસના અને સરકારી ક્રિયાના સંદર્ભ પર આધાર રાખે છે.

સારી રીતે વર્તવા પડકારો

અમુક સામાન્ય મતભેદોમાં આ બાબતનો સમાવેશ થાય છે:

ઘણા લોકો કાયદાકીય સલાહ આપી શકે નથી, જે પોતાની બચાવની ક્ષમતાને ઘટાડી શકે છે. જાહેર સુરક્ષા સિસ્ટમ વ્યવસ્થિત રીતે અધિક રીતે ઢાંકી છે, કે જે કેસલોડ અને અશુદ્ધ ન હોય. ACLU દ્વારા ૨૦૨૩ અહેવાલ મળ્યો કે અમુક જાહેર સંશોધકો દર વર્ષમાં ૫૦ કરતાં વધારે કિસ્સાઓનો ઉપયોગ કરે છે. [FLT:D:D:SE]

[FLT]] [ જાતિ, જાતિ, સોસોકોમી અને લંગડા પર આધાર રાખીને સિસ્ટમની ભેદભાવો પર આધાર રાખે છે. સંશોધન બતાવે છે કે વિવાદીઓને વધારે મુજબ કેદીઓ પરિપૂર્ણ કરવામાં આવે છે, લાંબો શિક્ષા, અને ક્રિયાની સજા થાય છે. ન્યાયાધીશ અને ન્યાયાધીશ વચ્ચે અસંખ્યતાની ભૂમતા પુષ્ક્કાઈ કરી શકે છે.

[FLT] ઉત્સાહી કોર્ટો: [ હાઇ કિસ્સો ભરવાથી, ન્યાયની ગુણવત્તા પર અસર થઈ શકે છે. કોર્ટો ઘણી વાર અરજ કરવાને બદલે, કે જે અરજ કરવા માટે યોગ્ય હક્કને ઘટાડી શકે છે. લગભગ ૯૪ ટકા સરકારના હુદિયાર અરજને કારણે નિરંતરમાં ઉશ્ચિત કરે છે, અને ગેલનની ચિંતાઓ ઉતાવળે ઉતાવળે ઉતારી શકે છે.

માસિક અને પ્રીવૅક્ટિવેશન: અમેરિકા બીજા દેશ કરતાં વધારે લોકોની સંખ્યામાં છે. ઘણા લોકોએ જાગૃત કરી છે કારણ કે તેઓ તેને જાગતા નથી, તેઓને સારી રીતે સજા કરી શકે છે. આ અરજને અરજ કરે છે. આ અરજસ્વીતાને બચાવવા માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવે છે. [FT:2] [FORE:PURET:Pricrientist: recrientation: recentrycentation [FIncation]

[FLT] [ અલ્ગોરિધમોની સંખ્યા વધતી જતી છે, ભાંગવામાં આવે છે, અને જિમન નિર્ણયો ક્રિયાને ઉત્તમ કરે છે. ડેપર્ટરોગરો એ અલ્ગોરિધમને કઈ રીતે સમજી શકે છે, અને તેઓની ચોકસાઈ કે યોગ્યતા માટે તકરાર કરવાનો કોઈ અર્થ નથી. અવતાર છે કે આ અભિષાયક્ય છે કે આ પુરાણોથી પુરાવાદીને કારણે હુક્ત થયેલા પ્રોત્તિઓ અસ્વીકાર કરે છે.

[FLT] નેટિક સુરક્ષા: ના નામમાં, સરકારો અમુકવાર પ્રક્રિયાની હક્ક, લશ્કરના હાયફીન અને અશુદ્ધ રીતે અણધાર્યા છે. સુપર કોર્ટે [FT:2:2]] હુમ્ફીની જેમ કિસ્સામાં ઘટડી નાખ્યા છે. [2] રૂમફ [4], કે દુશ્મનોએ પોતાના નિષ્ણાત નિર્ણય પહેલાં પણ હદેદેદે હરાવ્યા છે.

આ મુશ્કેલીઓ બતાવે છે કે સરકારી કાર્ય માટે યોગ્ય પગલાં લેવામાં આવેલા વચનને હંમેશા લાગુ પડે છે.

પ્રક્રિયા પર વૈશ્વિક પરિશ્ર્વવવ્યાપી

જ્યારે કે અમેરિકામાં અલગ અલગ રીતે પ્રોત્સાહન છે, આ માન્યતા આખી દુનિયામાં છે. આ સંમેલનનો સંશોધન (યુએ.એ.યુ. એન.યુ.

અલગ અલગ કાયદાની પ્રક્રિયામાં ફસાઈ જાય છે. સંમેલનના દેશો જેમ કે સંમેલન યુરોપના લોકો જેમાં ન્યાયાધીશો વધારે કાર્ય કરે છે. અમેરિકા, યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ, અને ઓસ્ટ્રેલિયાના લોકો જેવા સામાન્ય નિયમો નિયમો પર ભાર મૂકે છે. છતાં, નિષ્ણાત સિદ્ધાંતો, નિષ્પષ્ટતા, નિષ્ણાતતા, અને હક્કસ જ છે. યુરોપના હાયદે યુરોપના ૬ અધ્યાયની આધ્યાયને આધ્યાત્મિત રીતે આધીનતાથી સાંભળવી છે.

સંકલન

આ પ્રક્રિયાની ખાતરી કરવી જરૂરી છે કે આપણે દરેકને પોતાના હક્કનું રક્ષણ કરવા માટે આત્મહત્યાથી યુ. એસ. એ. અમેરિકાના આંગણામાં, મેગના કાર્ટાથી, આજ સુધીની આગલી સંશોધન અને સંમેલનમાં આ બધી પ્રોગ્રામો છે. આ જ સમયે, આ બધી જ મુશ્કેલીઓનો સામનો કરી શકાય છે. આ પ્રક્રિયાને સારી રીતે વર્તન અને સંપત્તિ માટે એક જ રીતે મદદ કરવી જોઈએ. અને વિદ્યાર્થીઓ બંનેને જ એક જ રીતે સરખી રીતે જ રીતે મુજબ મુજબ મુજબ યશાંશની આ પ્રક્રિયા છે. પરંતુ, પ્રિશિષ્તિને આ નિયમોને પાળવા માટે આ નિયમોની આધીનતાથી રક્ષણ આધીનતાથી રક્ષણ મળે છે.