આ ગુણવત્તા આજેના ડેમોક્રેસીઝ માટે એક સુંદર છે, પણ તેનું ભાષાંતર મુદ્દોમાં ઠંડા છે. નીકિંમતની આગલી પ્રોટેગિશનને સ્પષ્ટ રીતે પુરાવો આપે છે કે, ઇતિહાસમાં પૂર્વીય રીતે ઘસાયેલા જૂથો માટે ભૂતકાળમાં ભેદભાવને લગતી તકરાઓથી વ્યવહાર કરવા માટે આ કાર્ય કરે છે. આ લેખમાં મુજબ, અમેરિકા અને બીજા દેશોમાં આ રીતે ચાલતી અને બીજી ઘણી બાબતોની સાથે સંમેલન કરવામાં આવે છે.

સમાનતાના પુરાવા

આજની સરખામણીની ફિલસૂફીની શરૂઆત આજની બુદ્ધિમાં છે. જોન ලොક જેવા વિજ્ઞાનીઓ બધા લોકો માટે કુદરતી હક્કનો ઉપયોગ કરે છે, જ્યારે જાન-જાસ રુસાએ દલીલ કરી કે સમાજમાં લોકોએ બધાને લાભદાયી કરી છે. અમેરિકાની જાહેરાત એ જાહેર કરે છે કે, “બધા માણસો એક જ સરખા છે,” પરંતુ દસ્તાવેજના લેખકોએ તે વચનથી સ્ત્રીઓને ઢાંકી લીધી છે અને ગુલામો છે. તે સદીઓએ લડાઈઓ, સ્ત્રીઓના ચુડિયાં, અને સૈન્ય હથકની હથિયારોને લગતી છે.

૨૦૦૦ની વચ્ચેના ભાગે જળપ્રલયમાં એક ફૂલની ફૂલની દીધી. બ્રોન બી. ગ્રાઉન બૉડીએ (૧૯૫૪)ને આપઘાત કરી, જેને “એક ભાગીદારીનો નકાર કર્યો, પણ એક જ ધર્મ, કામ, અને રાષ્ટ્રીય રીતે અધ્યાયમાં ભેદભાવની પરવાનગી અપાય છે. આ મુજબ, જાત, જાત, કે જાતિ પર આધાર રાખ્યા વગરના લોકો સાથે ભેદભાવ રાખવામાં આવી છે. પરંતુ પછી જ તેની માન્યતા સ્પષ્ટ થઈ કે, તેની મુજબ પુષ્કત સદીઓથી મુજબ ભૂત છે. તેની સાથે મુજબ્જવળ છે, અને તેની સાથે સંગતના મુજબને મુજબરી કરે છે.

અમેરિકામાં એક સારી પ્રક્રિયા

૧૯૬૫માં ફેડરલ કોન્ટ્રાક કોન્ટ્રાક્લૅન્ટિએશન પ્રોગ્રામની નિમણૂક, ફેડરલ કોન્ટ્રિકન્ફિએશન પ્રોગ્રામની નિમણૂક, પુરવારતા અને ખાનગી સંમતિ માટે આ ક્રમ પ્રોગ્રામમાં પ્રથમ હાજર હતો. આ ક્રમે ફેડરલ કોન્ટ્રાક્લૅક્ટિઝનના નિમણૂકને ખાતરી કરાવવા માટે ફેરલ કોન્ટ્રન્ટિઝેશન પ્રોગ્રામની નિમણૂકની જરૂર હતી. પછીની આ ક્રિયાને પુષ્ક્કળ રીતે ઠવણી, સરકારની કાયદય, અને ફેરવૃદ્ધતાને કારણે સ્થળવૃત્વિત કરવામાં આવી.

આ પ્રોગ્રામની શરૂઆત પ્રિન્સિપ્ટેક્ષર કોર્ટે કરી છે.

કાયદાઓનું મહત્ત્વ

અમેરિકામાં ઘણા કિસ્સાઓમાં, કાયદાની ખાતરી કરવાની પરવાનગી છે:

  • [FLT] કૅલિફોર્નિયા v.Bake [1978]: આ કોર્ટે આપઘાત કરેલો નિર્ણય વ્યવસ્થિત હતો, પરંતુ તે પ્રજાને પુષ્કળ રીતે એક ભાગ તરીકે ગણવામાં આવતો હતો. વૈવિસ પૉલની માન્યતાને રસ છે.
  • [FLT] યુનિટેડ સ્ટીલ વર્લ્ડર વ. Weber] (1979): આ કોર્ટે સ્વતંત્ર રીતે તાલીમ સ્થાનો માટે સ્વતંત્ર રીતે પ્લાનનો સામનો કર્યો. આ કૉર્ટે શોધ્યું કે ચિત્ર VII એ ભૂતકાળ માટે ભૂતકાળ માટે દુર્વાસની રિપૉટ રિપ્યુલર ન કરી હતી જ્યારે પ્લાન અણધારી હતો અને રેમેલ રેમેલ નો ઉપયોગ ન કર્યો.
  • [FLT] રીચમન્ડ v. J.A. Croson Co] [1989]: આ કોર્ટે લગભગ નાની સંખ્યામાં નાની નાની નાનીઓ માટે એક મ્યુનિસિપલને યાજક તરીકે ઠપકા દીધા, તેની નિષ્ણાત કરી, અને પુરાધિઓ માટે પુરાધતાપ કરવામાં આવ્યા.
  • ગ્રુટર . બોલિલીંગર [] (2003]) આ કોર્ટે ખાતરી કરી કે ભેદભાવ ઉચ્ચ શિક્ષણમાં ખૂબ જ મહત્ત્વની છે. તે મિચિગન નિયમ શાળાની હૉલસ્ટિક નિષ્ણાતોની પ્રક્રિયાને આધાર આપે છે- જે ક્વોટાની મદદથી ઠોકરની જરૂરિયાતો વગર "પૂછીવણો" તરીકે ગણવામાં આવે છે.
  • ગ્રુપ મિગિગનની જાળમાં ભાગ લેવા માટે આત્મનિરીત સિસ્ટમ મુજબ મિગિગનની નિમણૂકને અરજી કરી. મિગિગનના સમૂહો નીચે અરજી આપવા માટે આત્મત થયેલ ન હતી. મિકેનીકલ સિસ્ટમ રેખા રેખામાં ફટલેલું ન હતું.
  • ટૅક્સાસની યુનિવર્સિટી [[FLT, 2016]] [2013, 2016]: આ કોર્ટે પ્રથમ આધીન કર્યું કે નીચલા હૉલએ પૂરતી તપાસ કરી ન હતી. પાંચ અધ્યાયે ટૅક્સાસની યુનિવર્સિટીની નિમણૂકની પુરાધારી કરી. અને શ્રીમ કોર્ટે ફરીથી ખાતરી કરી કે વિજ્ઞાનને યોગ્ય બનાવે છે. જો યુનિવર્સિટીમાં કોઈ રસ્તો ન હોય તો તેનું કામ ચાલુ જ રહે.
  • [FLT] ફેર હાર્ડવેર વી. ; UNC[FT:1]]: આ નિર્ણયમાં આયર્લૅન્ડના દિવાસમાં બદલાતા જિંદર્યે આપ્યુ હતું કે, પ્લેટના આધારિત પુરાતન પ્રમાણે કૉલસ્ટેસ્ટે એક જ પ્રકારની પુરાવાનો ઉપયોગ કર્યો છે. લોકોએ આપત્તિને હિર્વેર્ડ અને ઉત્તર વીસ્ટાન્સીવમાં પ્રોગ્રામની ખામીમાં પુષ્ક્કસ થક્ક્તિનો ઉપયોગ કર્યો છે. અમુક કિસ્સાઓમાં ૫૦ વર્ષના પુરાક્ષણિક પુરાગ અને રિવાસના પુષ્ક્કત્વ તરીકે ઉપયોગ કરી શકે છે.

આ કિસ્સાઓ બતાવે છે કે આ કોર્ટની રિવાજમાં અસંખ્ય રીતે અંધકારની તપાસ કરવામાં આવી છે. આ નિયમની આજુબાજુ પુરાવો છે કે વિજ્ઞાનીઓએ વિજ્ઞાનોને આશ્ચર્યની અસર કઈ રીતે થાય છે. દાખલા તરીકે, અદા કરનારના જીવન પર કેવી અસર પડે છે, દાખલા તરીકે, અદા કરનારના જીવન પર અભિષ્ણતાઓનો હુકમ ઉપયોગ કરવા માટે, પરંતુ તે રસ્તોનો ઉપયોગ કરીને, પ્રોત્તિને રિપેર કરવા માટે નીચિત કરે છે.

એસ. એ.

આ બે સંદર્શનોમાં એક જ છે જેમાં સરજનહાર અને સરજનહારની સાથે એકતા પર ભાર મૂકે છે.

પ્રોફેસર ઑપરેશન દલીલો

એ જ રીતે, હિબ્રૂઓએ પણ આ રીતે વર્ત્યા.

  • [FLT] રિવાજિક હક્ક: [[FLT] ભૂતકાળમાં ભેદભાવના અસરોનું વર્ણન કરે છે. કારણ કે ભેદભાવથી ભેદભાવ, ભૌતિકતા, શિક્ષણ અને સોશિયલ નેટવર્કમાં અશક્ય ઉત્પન્ન થયું છે. ભવિષ્યમાં ભેદભાવને બંધ કરી દેવાનું બંધન થતું નથી.
  • ભણતર: [ ભણતરમાં, વિવિધ વર્ગો કટકાક વિચાર, સ્ટીરીઅો પ્રકારો ઘટાડતા અને એક ઘોષણભરાના કાર્યપદ્દતિ માટે તૈયાર કરે છે. [FT:2] [FT:2] કોર્ટે આ અદ્ભુત રસ ધરાવ્યો છે.
  • રોલ મોડેલ અને સોશિયલ રાજધાની: [[FLT]] ઇતિહાસમાં અદૃશ્ય સમૂહો અને નેતાની સ્થિતિઓ નાની પેઢી અને પ્લાન નેટવર્કો માટે મોડેલો છે જે અનાયવ ચક્રો અટકાવી શકે છે.
  • [FLT] ગુરુત્વાકર્ષણ: જાહેર સંસ્થાઓ જે સમાજના અદ્ભુત રચનાને રજૂ કરે છે, જે તેઓ વધારે વિશ્વાસ અને મુજબ હિસામનો આનંદ માણે છે.

એન્ટીએફ્લેક્ટિક ઑપરેશન દલીલો

વિરોધી ઘણી ગણકબિંદુઓને ઉછેરે છે:

  • ભેદભાવ: રાસ અચકાતી પોલિસીઓ અશક્ય છે જેઓ મુદ્રામાં મુક્ત સમૂહોના સભ્ય નથી, સંભવિત રીતે એક જ સુરક્ષા ક્લોઝને ભંગ કરે છે.
  • [FLT] આર્કિટીસ દલીલ કરે છે કે પુરાવો આપે છે કે સમૂહની પસંદગીને બદલે, વ્યક્તિની જરૂરિયાતો પર આધાર રાખીને પારખવા માટે યોગ્યતાને અરજ કરે છે. આ વિદ્યાર્થીઓ અને સંસ્થાઓ વચ્ચે મળતા નથી, અને તેની સલાહ મદદ કરવાનો પ્રયત્ન કરે છે.
  • સ્ટીગમા: બન્ને પુરાવો આપવાની જરૂર છે કે તેઓની પાસેની ક્ષમતાઓ અને માલિકોની ક્ષમતાઓ વિષે શંકા હશે. અને આ રીતે શંકાઓ પણ ઊભી કરી શકે છે.
  • [FLT] [FLT] રાષ્ટ્રીય વર્ગોનું પરિપ્ટિસ્ટેશન: અમુક અવયવ નિષ્ણાતો દલીલ કરે છે કે રાષ્ટ્રીય ભાગલાઓને મજબૂત કરે છે અને રંગ અંધળોના ધ્યેયનો વિરોધ કરે છે.
  • AltAltAltletive fors: [[FLT] આરોપકોષી આધારિત અથવા સોસોસોસોકોમોમીકિક ક્રિયા માટે વારંવાર આગ્રહ કરે છે, દલીલ કરે છે કે આ આર્થિક અશક્યને માત્ર ઢાંકી કરતાં વધારે વિદ્વાનો છે.

ગુણવત્તાને સુધારવા માટે વૈકલ્પિક મદદ

એમાંથી અમુક સંસ્થાઓએ વિજ્ઞાન મેળવવાના રસ્તાઓનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું હતું.

  • સોસોસોસોકોનૉમિક પસંદગીઓ: કૅલિફોર્નિયાની યુનિવર્સિટી સિસ્ટમ જેવી યુનિવર્સિટીઓ, જે ૧૯૯૬માં પ્રોસિસ્ટમ ૨૦૯ના પ્રોપ્ટીઝેશનથી પ્રતિબંધિત હતી. તે કાર્યક્રમો પર અમલમાં મૂકેલ છે કે જેઓ ઓછા પેઢીના વિદ્યાર્થીઓને, પ્રથમ પેઢીના કૉલેજિટ વિદ્યાર્થીઓ, અને પડોશીઓમાંથી આવતા પડોશીઓમાંથી પસંદ કરે છે.
  • ટકાવારી: ઘણાં રાજ્યો, ટૅક્સ, ફ્લોરિડા અને કેલિફોર્નિયામાં, રાજની યુનિવર્સિટીઓને આપવી છે. આ રીતે દરેક હાઇસ્કલમાંથી વિદ્યાર્થીઓને સૌથી ઊંચા પ્રોગ્રામની ખાતરી આપે છે.
  • [Holistic reveucation] [[ ઘણા સંસ્થાઓ હવે નિરીક્ષકોને તાલીમ આપે છે કે કેવી રીતે અરજી કરનારાઓના જીવન અનુભવો પર વિચાર કરવો-- તેઓએ પોતાના પ્રભાવો અને વિચારોને પુરાવા તરીકે નક્કી કર્યા વગર, વિષ્ણ તરીકે વિશ્ર્વાસ કર્યા છે.
  • ટેસ્ટેડ રિપોર્ટ અને નિષ્ણાત: [[FLT]] સ્કૂલોમાં અને સમાજમાં રજામાં વધારે પ્રમાણમાં વધતા વિદ્યાર્થીઓ પુષ્કળ વિદ્વાનો વધારી શકે છે.

અમુક અભ્યાસો બતાવે છે કે પ્લાનમાં પુષ્કળ જાતીયતા હોય છે, પણ રિવાજમાં રસ નથી.

એકસરખી અને નિષ્ણાત ક્રિયા પર આંતરરાષ્ટ્રીય પરિચય

ઘણા દેશોએ પોતાના રિવાજો સ્વીકાર્યા છે, જેમાં અલગ અલગ ઇતિહાસ અને કાયદાની પરિણમતો જોવા મળે છે.

દક્ષિણ આફ્રિકા

જુદું અધિષ્ઠાપિત થઈ ગયા પછી, દક્ષિણ આફ્રિકામાં ૧૯૯૮માં વ્યવસ્થિત ક્રુમનો રિવાજોનો ઉપયોગ થયો. જેમાં ભૂતપદેક સમૂહો માટે નિષ્ણાત પગલાં લેવાની જરૂર છે. જેમાં બ્લેક, રંગ, સ્ત્રીઓ અને લોકોની અંગતતાઓ છે. બૉડ બ્લેકબાસડ મોંગિકલ મૅક્ટિકલ (BBEE) પોલિસીઓ તાર, સંશોધન, ભાવ, અને વિતરણને આધારે છે. દક્ષિણ આફ્રિકાની આ અદાલતે આ સૂચનો સ્વીકાર્યો છે કે તેઓ રાષ્ટ્રીયતાનો પુરાવો છે. પરંતુ વિવાદકોષ્કસકે છે કે, બિબીએ જાદીજ વર્ગને મોટા ભાગે જ ગરીબ અને ગરીબ વર્ગને પુષ્ઠિત નથી.

ભારત

ભારતની આરક્ષણ સિસ્ટમ ૧૯૫૦ની સંમેલનમાં છે. તે શિક્ષણ સંસ્થાઓ અને સરકારી નોકરીઓમાં સ્થાયી છે (પહેલાં ) (પહેલાં વ્યવસ્થિત કૉસ્ટોસ, મિનિડ પ્રજાસ અને બીજા પાછળના વર્ગો). પોલિસીને અલગ અલગ રીતે ચમકવામાં આવી છે. ભારતની પ્રશંસાએ આપત્તિને કારણે, જે લોકોએ આત્મિક ચીજવમાં ફસલમાં મૂક્યું છે. આ સિસ્ટમ ધાર્મિકતાથી મુજબ મુજબ મુજબ ધાર્મિકતાથી મુજબ ઠ્ઠાપદ્યો છે. અમુક લોકોએ આની વિવાદમાં મુજબદ્રતા મૂકવી છે કે જેને નિરંતરણાં છે અને બીજા લોકોએ આની ધાર્મિકતા માટે જરૂરી છે.

બ્રાઝિલ

વર્ષ ૨૦૧૨માં બ્રાઝિલના શ્રીમય ફેડર કોર્ટે એક જ વાર રાષ્ટ્રીય કૉટાને એકતામાં સમર્પણ કર્યો. પછીના વર્ષે, ફેબ્રિટિશ રુસે ફેબ્રુકલિનમાં લગભગ ૫૦૦ પ્રવૃત્તિઓ માટે આ નિયમો આપ્યા. તેઓની સંખ્યામાં બ્લેક, મગજ અને અદ્રજિકતાના સરજનહારો છે. બ્રાઝિલની રીતે સીધી અને રિવાજોને એક સાથે ઉપયોગ કરવા માટે ઉપયોગ કર્યો છે. છતાં, આ પોલિસીએ એક સાથે જરૉફ બ્રાઝિશિયન લોકો માટે પ્રશ્નો પૂછવામાં આવ્યા છે.

કેનેડા

૧૯૯૫માં કૅનેડાના ધરતીકંપના કાર્ય માટે ફેડરલાઇટિકલ આકારની જરૂર છે: સ્ત્રીઓ, ઇન્ડીનીસ લોકો, અશુદ્ધતા અને નીચલા લોકો. અમેરિકા સિસ્ટમના વિદ્વાનોથી અલગ રીતે ઉપયોગ થતો નથી. તેની જગ્યાએ, માલિકોએ કૉનેડાના કૉટારો અને રિપોર્ટો ગોઠવ્યા છે. કૉનેડાના સુપરક્ષ કોર્ટે ચાર્સ્ટર હેઠળ હક્કની હક્કની હદ પર મર્યાદાને આધારે છે.

યુનાઈટેડ કિંગડમ

આ ગુણવત્તાકારનું કાર્ય ૨૦૧૦ ની પરવાનગી આપે છે પરંતુ તેની પરવાનગી છે કે જેની સાથે અસંખ્યતા થાય છે. બ્રિટીશ અધિકારીઓ અને વિજ્ઞાનો પણ છે. બ્રિટીશ અને વિજ્ઞાનીઓએ પણ એ કાર્યક્રમને નિમણૂક કરવા માટે પગલાં લેવાની પરવાનગી આપી છે.

એકસરખું અને નિષ્ણાત કાર્યનું ભવિષ્ય

૨૦૨૩ US સુપર કોર્ટે મુજબ ગુરુત્વાકર્ષણનું કેન્દ્ર બદલી દીધું છે. યુનિવર્સિટીઓએ નિષ્ણાત નિયમો પાળવા માટે આપઘાત કરી છે. અને અમુક વિવાદો નોકરી અને કાયદામાં અદ્ભુત રીતે અદ્ભુત રીતે ચુકાદો મૂક્યો છે. એ જ સમયે, આ નિર્ણયમાં નવો રસ છે: આત્મતની પુરાવો, આધારિત પાઈપલાપ, અને શિક્ષકોપાઇલની શરૂઆતમાં અસંખ્ય સિસ્ટમની અડગણુચણો.

આજના આકાશમાં અમુક સ્થળો હશે:

  • પોલિસી નિષ્ણાતોને વધુને વધુ ઓળખે છે કે અફસોસ છે કે જેનો અફસોસ એકલા જ નથી. રસ્તો, વર્ગ, જાત, અબજો અને બીજા અક્ષો અલગ પ્રકારો બનાવવા માટે છે. ભવિષ્યની પોલિસીઓ વધારે અનન્ય રીતે સરખી રીતે સ્થિર કરવાનો ધ્યેય કરી શકે છે.
  • ડેટાએટડ્રાવન નજીક છે: [[FLT]] રિપોર્ટને ચેપેલ છે, સંસ્થાઓ માહિતી પર વધારે ભરોસો મૂકશે.
  • [FLEgicaltI] જવાબો: [ અમુક રાજ્યો અમુક પ્રકારના નિયમો પાસ કરી શકે અથવા ખાતરી કરાવવા માટે પરવાનગી આપે. ફેડરલ સ્તરે, કોંગ્સ શીર્ષક VI અથવા નવા નિયમો બદલી શકે છે-- છતાં જાળી રેખા બદલાય છે.
  • [FLT]] પ્રોપ્સ બતાવે છે કે અમેરિકાના ભાગલા પડે છે. મુખ્ય મહત્વના ભાગો સિદ્ધાંતમાં છે, પરંતુ રિપર્ગમાં ઠપકો આપવા માટે ખાસ રીતે વિધાનનો વિરોધ કરે છે. લોકો કેવી રીતે રાજકીય અને કાયદા યુક્તિઓ પર અસર કરશે.
  • ઉત્ક્રાંતિનું સમૃદ્ધતા? આ આંતરરાષ્ટ્રીય ઉદાહરણો બતાવે છે કે એક જ નમૂનો પૂરો રીતે ખાતરી કરાવવામાં આવ્યો નથી. દેશો એકલા જ સફળતા અને નિષ્ફળતામાંથી શીખે છે, આપણે મિડૂજી પળોની સાથે જોડાય છે જે મિશનરી અને સોસોમીકૉમેન્ટિક સાધનોને મિશનરી બનાવે છે.

સરખામણી તો હજુ પણ અણધાર્યા પ્રોજેક્ટ છે. આ બધા ફેરફારોમાં એક સીધી જ છે. અને મોટા ભાગે હલ કરવાનો પ્રયત્ન કરેલો છે---- આ નિયમોનું ભાષાંતર કરવા માટે પ્રયત્નો. આ નિયમો જે અધ્યાયો પર રાજ કરે છે, તે જ રિવાજથી સરજનહાર બને છે, અને આ કાયદાઓ જે લોકોની સાથે સરખાતાની સીમાઓ મુજબ વ્યવહાર કરે છે. ઇતિહાસ, નિયમ, અને દલીલોને સમજવું એ જરૂરી છે કે જે બધાને સમાજને બનાવવાની તકલીફો છે.