વૈકલ્પિક વોટીંગ રીતો પર ધ્યાન આપી રહ્યા છે: પ્રોફેસરિએશનનું વર્ણન

પાર્ટી યાદીની સિસ્ટમો ઘણી રીતે ઉપયોગમાં લેવામાં આવે છે: ઈસ્રાએલ, નેધરલેન્ડ, દક્ષિણ આફ્રિકા અને લાતમી અમેરિકાના ઘણા દેશો અમુક આવૃત્તિનો ઉપયોગ કરે છે. મુદ્દો પસંદ કરો-ક્લિક સમૂહને પસંદ કરો, પરંતુ સીધા જ ભૌતિક જવાબદારતાની અછત સામાન્ય છે.

એક જ પરિવહન કરી શકાય તેવો વોટ (STV)

STV એ ઑપરેશન જીસ્ટ્રીસમાં વાપરેલ પ્રોવિક્ટરો છે. વોટરો પસંદગી (૧, ૨, ૩, વગેરે) પ્રમાણે રેખા રેખામાં રેખા આપે છે. સીટ માટે, પ્રતિનિધિએ વોટને ચુપટ કરવા જ જોઈએ (સંચો અને યોગ્ય વોટ પર આધાર રાખે છે). એકવાર કોટાને વધારે છે, ચુટને બદલે છે. જો કોઈ અભિપ્રાય પુરષ્ટ પુરવિત પુરવતનમાં પહોંચી ન જાય, તો પછીની પસંદગી ભરાય છે, અને પછીની પસંદગી માટે વીસક છે. આ પ્રક્રિયા ચાલુ રાખે છે જ્યાં સુધી આ બધી સીટો છે.

STV ની સ્તુતિ કરવામાં આવે છે. અને સમૂહની રેખાઓમાં પુરાવા આપવા માટે વિજ્ઞાનીઓને પરવાનગી આપે છે. આ ઑસ્ટ્રેલિયન સેનેટ, આઇરશ ડાલ અને ન્યૂ ઝીલેન્ડમાં સ્થાનિક પસંદગી માટે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. તેમ છતાં, STV ની જડ્ચરતાની જડત ઘટાટતી અથવા વ્હીલવિદિત શિક્ષણ સાથે સ્થળ બની શકે છે.

મિશ્રિત-મંબર પ્રોફેસર (MMP)

MMP એક વિજય-બિલ જીસ્ટ્રીમ (સામાન્ય રીતે એક-સંમત ભરીને પસંદ કરેલ ઝીલનો ભાગ) જોડે છે. વોટરો બે બે બેલ્ટો ભાંગી કાઢે છે: એક સ્થાનિક અંદાજ ("noal" વોટ) અને એક વ્યક્તિ માટે ("list"" વોટ). આ કાયદામાં પ્રથમ યથાઓ છે. પછી, વધારાની યાદીઓ પોતાની મુદ્દો સાથે પોતાની બુટમાં ભાગીદારી લેવા માટે ભાગીદારી લે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો પાર્ટી ૧૦ જીટિમાં દીઠવાના હોય, તો તેને ૧૦ સીટની યાદી આપવામાં આવે છે.

મી.પ. જીર્મી, ન્યૂઝીલૅન્ડ, બોલિવીયા અને બીજા ઘણાં દેશોમાં ઉપયોગ થાય છે. તે ભૌગોલિક ચિત્રોનું અવયવ જાળવી રાખે છે. છતાં, દ્વિ-બેલ્ટ સિસ્ટમ અમુક વિજ્ઞાનકોને ભેદભાવ કરી શકે છે. (જ્યારે કોઈ પાર્ટી મુટ કરતાં વધારે જીસ્ટ્રી બેઠો જીતે છે)

પ્રોફેસરીય રજૂઆતની અદ્યતનતા

આ ફાયદાઓ રાજકીય હથિયાર વધારવા અને મુજબ રિઝોલ્યુશનને ઘટાડવાના ધ્યેયો સાથે જોડાય છે.

ઉત્સાહી વાહનનો પ્રવૃત્તિ

સૌથી વધારે સ્પષ્ટ કરેલા લાભો છે કે PR પાર્ટીઓને નાની સંખ્યાના પાર્ટીઓને પરવાનગી આપે છે. આ પંથમાં ૧૫% લોકોએ શૂન્ય બેઠાંઓ જીતી શકે છે. આ મુજબ, તે ૧૫% સીટો હસશે. આ મુજબ, તેની રાજકીય મિલકતમાં લડાઈઓ ઘટાડી શકે છે અને વિશાળ થઈ શકે છે. પાર્ટીઓ સાથે મુજબદ્રતમાં વધારે ભાગલા પાડી શકે છે. દાખલા તરીકે, સ્વિડન પાર્ટીમાં પુરિયામાં પુષ્કિત પાર્ટીઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.

થોડા જ "વાસ્ટ" વોટ્સ અને ઊંચી વોટર ફુટર આઉટ

PR માં, દરેક મુદ્દો કોઈને પસંદ કરવા મદદ કરે છે. આ "વિશ્વાસ વગરની" પ્રોત્સાહનને ઘટાડવા માટે પ્રોત્સાહકોને દબાણ કરે છે. રિપોર્ટ કહે છે કે PR સિસ્ટમમાં મુદ્દો મુજબ મુજબ પુરાવો પુરવત થાય છે. બીજા કારણોસર પણ, બીજા કારણોસર પણ, જ્યારે નાગરિકો મુદ્દો જાણે, ત્યારે તેઓ મુદ્દોમાં ભાગી લે છે અને મુક્તો વચ્ચે ભાગીદારી લે છે.

સૌથી મહાન પાર્ટી અલગ અલગ અને નીતિવચન

PR સામાન્ય રીતે ઘણા પાર્ટી કાયદાઓ પર લઈ જાય છે, જે પાર્ટીઓ પર આધારિત છે અને તેઓ સમૂહોને જોડે છે. કોલીટીન્સ એક જ સરકાર કરતાં વધારે ક્રસ-સંકન પાયોને રજૂ કરી શકે છે. આ મોટા ભાગે વધુ પ્રમાણમાં મુદ્દો છે કારણ કે એ જરૂરી છે. નાનાં નવા પાર્ટીઓ નવા વિચારોને ઓળખી શકે છે કે પછીથી મોટા પાર્ટીઓએ સ્વીકારેલાં છે- ઉદાહરણ તરીકે, પાર્ટીઓએ જર્મની અને સ્વીડમાં મુકદ્રિત પર મુકતને અસર કરી છે.

ઘટાડેલ ગ્રીમનડેડીંગ

PR સિસ્ટમો, ખાસ કરીને મોટા ભાગના ગ્લોડ જીસ્ટ્રીમર અથવા રિપોર્ટ પર આધારિત છે. જીસ્ટ્રીમરની સીમાઓની પરિચયને ઓછો છે. પાર્ટી યાદી PR, જીસ્ટ્રીમની સીમાઓ, જેની સીમાઓ ઓછી હોય છે, અને STV માં સ્વતંત્ર સીમાઓ હજુ પણ જીલાઇનને દોરી શકે છે પરંતુ સરખીતા પર ઓછો અસર થઈ શકે છે. આ અાપેલા પ્રોત્તિમાં ફરીથી સ્થિરિત કરી શકે છે.

ફૂલની અસર

તેની શક્તિઓ છતાં, PR વેપાર વગર નથી. અવતરણકારો બતાવે છે કે અમુક શક્યતાઓ નીચેના વિસ્તારો પર ધ્યાનથી ધ્યાન દોરવું જોઈએ.

કોલીટીસ અધિષ્ઠાપતિ અને પોલિસી જાળીlock

યહુદા સરકારો બનાવવાની પ્રભાવ ઘણી વાર અડગ રહી શકે છે. ઇઝરાયેલ અને ઇટાલી જેવી દેશોમાં, ભાંગેલ પાદરીઓએ ઘણી વાર ટૂંકી સરકારો અને ધીમા નિર્ણયો લેવાનું કારણ બની શકે છે. કલીસ મહિનોને શાંતતાને છોડીને, અદાલતમાં સ્થિરતા જાળવી રાખવા માટે અઠવાડિયાઓ કે મહિનાઓ લાગી શકે છે. છતાં, આ તો અશક્ય નથી- જર્મન અને નેધરલસએ ધાર્મિક સંમેલનોને એકતા અને કોઈ વિધિઓનો ઉપયોગ કર્યા છતાં, સ્થાપિતિને સ્થિરતાથી જાળવી રાખવી છે.

કઠીનતા અને વોટર વિજ્ઞાન

STV અને MMP જેવા સિસ્ટમો માટે વિક્ટરની જરૂર છે કે જેને ડબલ-બાલલોટિયાસ કહેવામાં આવે છે. મુદ્દો સાથે આ જગાદીઓના શુભસંદેશો કે હલકો છે, આ જગાળણને દબાવી શકે છે અથવા અમાન્ય બેલ્ટોને કારણે. એક અસરકારક વિજ્ઞાન મિશનરી PR માં સફળ રીતે પ્રગતિ કરવા માટે જરૂરી છે.

ભૂતકાળ અને પાર્ટી ફ્રેન્ડેશનના જોખમ

આ અડધું ઘટાડીને, PR અધિષ્ઠાપતિ પાર્ટીઓને પરવાનગી આપી શકે છે- જે પરિવારના વિરોધી અથવા ધિક્કારાલત પ્લેટફોર્મો છે. આ એક મહત્ત્વની ચિંતા છે. અમુક દેશોમાં જ્યાં નાનાં આધારણોએ આ વિષયમાં હુદમલો કર્યો છે. મોટા ભાગના PR સિસ્ટમો આને નીચેના નિયમો (દા. ૩-૫%) ની જરૂરિયાતો રેખાપ્ચિત પાર્ટીઓને ઢાંકવા માટે આ રીતે અધિષ્ધત્તતાને મારવી શકે છે. છતાં, આ થ્રેશોલ્ડ ખૂબ ઊંચી છે. તેથી, તે રેડિયાઓ ખૂબ જ રેખાંખાઈ શકે છે.

દુકાળમાં ભૂકરાંગો

ઘણી બધી PR સિસ્ટમોમાં - ખાસ કરીને મોટી પાર્ટી યાદી મોડેલો - વોટરો સ્થાનિક મુદ્દાઓ માટે સીધુ જવાબદાર ના હોય શકે નહિં. આ વ્યવહારીય કડીને ઘટાડી શકે છે કે જેના ઘણા નાગરિક મૂલ્યને ઘટાડી શકે છે. MMP અને STV મીટીગેટલ આને કોઈક વિસ્તારમાં રાખીને રાખી શકે છે, પરંતુ વેપારી-ઓ-ઓફીડર બાકી છે.

પ્રોફેસરનું પ્રોફેસરનું વૈશ્વિક ઉદાહરણ

આ ઉદાહરણો એનું ઉદાહરણ આપે છે કે, એનું પરિણામ કેવા છે.

જર્મની: MMP મોડલ

જર્મનીના બુન્ડસ્ટાગ મિમપને ૨૯૯ એકલ સંમેલનો જીસ્ટ્રેલ અને ૨૦૦૯ યાત્રા સાથે વાપરે છે. વોટરો બે વિવાદો (નહિંસામાં બદલ્યા) મૂકે છે. સિસ્ટમે સ્થળીય રીતે સ્થિર સંશોધનની સરકારો બનાવ્યા છે--- આથી ગ્રીન, ફેડ્સ અને ડાબા પાર્ટી વચ્ચેના ભાગલાં વચ્ચેના ભાગલાં છે. જીમ્માની સિસ્ટમની ડબ્ચરમિક ટેસ્ટાન્ટ તરીકે અભ્યાસ કરવામાં આવે છે. [F:F1]

ન્યુ ઝીલેન્ડ: યુંગલ PR સિસ્ટમ

૧૯૯૬માં ન્યૂ ઝીલેન્ડથી ફૉરડેન્ડામસ પછી મિપ્ચર ફીપલૅન્ડિમ (માઉરી સીટ અલગ અલગ, વધુ સ્ત્રીઓ અને કાયદાકીય સરકારો) ની નિમણૂકની શરૂઆત થઈ. સિસ્ટમને સામાન્ય રીતે સારી રીતે સ્વીકારવામાં આવ્યો છે, છતાં આ સિસ્ટમને "કોટ-ટેટ" રાજ અને ઓરંગ બેઠો. ન્યૂઝીલૅન્ડના અનુભવ બતાવે છે કે સફળ રીતે પ્રવૃત્તિની જરૂર છે અને પ્રભાવની જરૂર છે. [FT:F:F] [F] [F]

આર્યલેન્ડ: એક જ પરિવહન કરી શકાય તેવો વોટ

આર્યનની ડાઇલ ઍરીયન ત્રીસ-૫ સીટની સંમતિમાં STV ને પસંદ કરેલ છે. સિસ્ટમ મુદ્દોમાં પ્રોત્સાહન આપે છે અને રેશમની રેખાઓ રેખાઓ પર મુજબ વિજય આપે છે. આઇરીશ સરકારો ઇતિહાસમાં એક જ વર્ગ કે નાની સરકારો છે. અને પુરાતન રીતે વિવાદની પસંદગી કરવા માટે પ્રોત્સાહિત છે. [FIT:DE: [IT] [IE] ઓરીસ પાર્સલ (IEER) નો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.

દક્ષિણ આફ્રિકા: પાર્ટી- યાદી PR

દક્ષિણ આફ્રિકાની અલગ અલગ જાતની વસ્તીની સારી રજૂઆત કરવા માટે રિપોર્ટ. સિસ્ટમ રાષ્ટ્રીય અને પ્રદેશી સ્તરમાં બંધ યાદીઓ વાપરે છે. આ સિસ્ટમ રાષ્ટ્રીય અને પ્રદેશી સ્તરો પર રાજ કરે છે. પરંતુ નાનાં પાર્ટીઓ પર સત્તા છે. આ સિસ્ટમે એક સ્થિર લોકિયાની રજૂઆત બનાવવામાં મદદ કરી છે પરંતુ તેનું નિમણું છે. આ ધાર્મિક પાર્ટીમાં થોડિયાની જગ્યાએ જ છે. આ વાદવાદની શરૂઆત છે.

નેધરલેન્ડ્સ: સંપૂર્ણ પ્રોફેસરલ સિસ્ટમ

નેધરલેન્ડ્સ રાષ્ટ્રીય પાર્ટી-યાદી સિસ્ટમને એક જ યહુદી તરીકે ઉપયોગ કરે છે. કોઈ પણ પાર્ટી (એક સીટ) ની સલામતીની કળામાં ૦.૬ ટકા સ્થળોએ ભરાઈ છે. આ અતિવ્યાખ્યાયિત પાદરીઓ (ડૉન પાર્ટીઓ પર), વિશાળ બનાવવાની જરૂર છે. સિસ્ટમ મિશનરીઓની નજીકની પસંદગી કરે છે પરંતુ સરકારોને બનાવવામાં ધીમી શકે છે. [FT:1] [F:1]

આજના લોકો પર કેવી અસર પડી?

પરંતુ, એનું કારણ એ નથી કે તેઓની માન્યતાઓ સારી નથી.