Table of Contents

ગુરુત્વાકર્ષણ સમાજની એક મુદ્દો છે, જે પુરાવો આપે છે કે દરેક જણને આ રીતે સલામતીથી જાળવી રાખવા માટે રસ્તો બનાવાય છે. વિદ્યાર્થીઓ, શિક્ષકો અને કોઈ પણ વ્યક્તિ કેવી રીતે આ રીતે વર્તે છે તે સમજવાની કોશિશ કરે છે. આ લેખમાં આ રીતે આ લેખમાં આપત્તિની સત્તા, મુદ્દો અને બીજી બાજુની સત્તાથી કાર્યપદ્દિત રીતે, નિયમની પરાધીક્ષતાથી, આપત્તિની આપણાથી, નિયમશાસ્ત્રી, નિયમો અને નિયમોની પરાધ્યાપી રીતે આપણાથી. આ રીતે, દરેક પાયોગ્યતાથી, દરેક કિસ્સોને સમજવામાં મદદ મળશે.

આરફ્રેન્ડ

આ કાયદાની શરૂઆત ગુનાના વિષે શંકા ઉઠાવવાથી થાય છે.

આઝાદીમાં શું સમાજ છે?

આ રીતે એક કાયદેસર અધિકારી એક વ્યક્તિને પકડી રાખે છે, અને તેની આઝાદીને અટકાવવી જોઈએ. આ અધિકારીએ તેને આશ્ચર્યની સ્વતંત્રતા પર પ્રતિબંધ મૂકવો જોઈએ. અને વ્યક્તિએ એ પણ માનવું જોઈએ કે તેઓ મુક્ત નથી. રેરી અટકાવનાર તરીકે ઓળખાતી સીમું પ્રશ્ર્ન કરવું એ એક જ છે, પરંતુ તેની પરીક્ષા કરવી, તેને પોલીસ તરીકે ન કહેવાય. યુ.સ. એસ. આ રાષ્ટ્રીય રિવાજો અડાઇઝનને આરોપથી બચાવે છે.

યોગ્ય કારણો

નિમણૂક માટે જરૂરી પ્રમાણ ફક્ત અટકાવવા માટે વધારે છે. [FLT]] નો અર્થ એ થાય કે અધિકારી પાસે યોગ્ય વિશ્વાસ છે, જે જાણીતા હકીકતો પર આધાર રાખે છે, અને શંકાઓ પર આધાર રાખે છે. આ પ્રમાણ એ યોગ્ય રીતે જ છે. [FT:2] [FL] [FT] [FL]] ના શંકા કરતાં પણ વધારે છે. [FL] [SI]]] નાનક્શાની ભયંકર અને ફૂંસાઈ ન શકાય. જો કોઈ અદાલતના કારણોથી કોઈ પણ ઉદ્ભવન ન થાય, તો તેનું પરિણામ પુરાશકતન અને અપેક્ષણ થાય.

આરોપ મૂકનાર અને અપવાદીઓ

પરંતુ, ઘણા લોકોએ વાન્વેન્ટ વગર (જેમ કે, એક અધિકારી ગુનાને જોતા હોય, તો, એ પસંદ કરેલું છે કે, એક રાષ્ટ્રીય મિશનરિ પાસેથી વાન્વેટ મેળવવા.)

  • [[FLT] એક્સપોટેક્ટર: જ્યારે અફસોસ, બચાવવા માટે તરત જ પગલાં લેવાની જરૂર પડે છે, અથવા પુરાવાનો નાશ કરવા માટે.
  • હોટ ઢોંગ: એક અધિકારી ફેરન્ટ વગર ફેરન્ટ વગર ખાનગી ગુણધર્મમાં પ્રવેશ કરી શકે છે.
  • પ્યુબિક સ્થાનને අත්අඩංගුවો: નાની ભૂલ માટે પણ, અધિકારીઓ વૉનર વગર પકડી શકે છે જો તેઓ પાસે યોગ્ય કારણ હોય અને જાહેર સ્થાનમાં કેદમાં જલચન થાય.

મિરાન્ડા હકો અને સંશોધન

જો તેની પરીક્ષા થાય તો, તેની પાછળના કોઈ પણ પૂછપરછ પહેલાં હોવી જ જોઈએ . ભૂકરા કિસ્સા [FT:2]] [FT]] [FT:2]]], આ હક્કનો ઉપયોગ કરીને, આ હક્કનો ઉપયોગ નિષ્કર્ષિત થયેલ છે. મિરિયાના લોકોએ આજના કપડાંને યોગ્ય રીતે ઉશ્કેરિત કરી છે. આ નોંધ છે કે માત્ર અરજિત છે. જો તે વ્યક્તિને પૂછવામાં આવે પછી તેની પરીક્ષા કરે તો તેની પરીક્ષા કરે છે.

દબાણ અને સંનિશ્ચિત મર્યાદાઓનો ઉપયોગ કરો

ચોથા સુધારો નિષ્ણાત વખતે પણ બળનો ઉપયોગ કરે છે. ] કોનર] ] નો એક હેતુસર છે: અધિકારીની વર્તણૂકો સંજોગોમાં યોગ્ય છે. તેની વર્તનથી અધિકારીની સત્તાને સંતોષી શકે છે. તેની સત્તાઓ અધિકારીની સત્તાને અરજ કરે છે. અને તેની આદતતના કારણે તેની સાથે ક્રૂરતામાં ફસાઈ જાય છે. આ વિસ્તારમાં પણ ગરમ રીતે દલીલો થાય છે, ખાસ કરીને પોલીસના ભેદક્તમાં ક્રૂરતામાં ફટાઈ જાય છે.

પુસ્તકો અને શરૂઆતનું ધ્યાન

આ સંમેલન મોટા ભાગે સેવકાઈ ચાકર છે, પરંતુ એ તો એ જ રીતે આરોપ મૂકે છે અને એ છાવણીનો પાર શરૂ કરે છે.

પુસ્તકની પ્રક્રિયા

પુસ્તકમાં અમુક પગલાં છે:

  • વ્યક્તિગત જાણકારી: નામ, સરનામું, જન્મની તારીખ, અને બીજા ઓળખાણો રેકોર્ડ થયેલ છે.
  • આંગળી છાપ:[ આંગળી છાપ ઓળખાણ માટે લે છે અને AFIS (આપોઆપ ઓળખ ઓળખાણ સિસ્ટમ) જેવા ઇતિહાસ મારફતે પહેલા ગુના ઈતિહાસને ચકાસવા માટે લે છે.
  • ફોટોગ્રાફ: એક ચાપને ઓર્યિકલ રેકોર્ડો માટે લેવાયેલ છે અને જાહેરમાં પ્રકાશિત કરવામાં આવે છે.
  • વ્યક્તિગત ગુણધર્મની ઇન્વેન્ટરી: શંકા કરનાર વસ્તુઓને લીધે લટકાયેલ છે અને સંગ્રહેલ છે.
  • માર્યા ગયા, માનસિક બીમારીઓ, અથવા રોગોથી પીડાતા રોગની મૂળ સારવાર.

પુસ્તકમાં પોતાને જ ખોટું કે નિર્દોષતા નક્કી નથી; તે ફક્ત આરોપ મૂકે છે. પરંતુ, પુસ્તકમાં ભૂલોને કારણે - જેમ કે ભૂલી ગયેલી ઓળખાણને કારણે - ગંભીર પરિણામો આવી શકે છે.

ડીટેન્ટનેશન અને પ્રકાશન વિકલ્પો

પુસ્તકો લખ્યા પછી, આ વ્યક્તિને પહેલી કોર્ટમાં મૂક્યા પછી, તેની આરપાસની સોંપણી કરવામાં આવી શકે.

  • નાની ભૂલ માટે: , એક અધિકારી ટીપ્પણીને છૂપાવણીમાં મુદ્દો આપી શકે છે, તે વ્યક્તિને પછીમાં આંગણાંમાં લાવવાની જરૂર છે.
  • [FLT:] કોર્ટે સલામત રીતે મુક્ત થવા માટે રકમની કિંમત નક્કી કરી છે, આ સમજે છે કે વિરુદ્દને ભવિષ્યમાં મુજબ પાછા આવશે. બાલને ખાતર, બંધ, અથવા ઉદાસ દ્વારા પૈસા આપવામાં આવશે.
  • [ROR] [FLT]] વિવાદીને જાગ્યા વગર છોડવામાં આવે છે, તેઓના વચન પર આધાર રાખીને, તેઓની વિરૂદ્ધ હુકમ વગર, અને હવા અથવા જોખમમાં ફસાઈ શકે છે.

આઠમી સદીમાં યહુદાહના લોકોએ બળજબરી કરી.

હક્કદારો

આ રીતે, તેઓની પાસે કોઈ પણ વિધિ સાથે વાત કરવાની, ક્રૂર અને અશુદ્ધ રીતે શિક્ષા કરવાની, અને પૂરતી સારવાર લેવાની પરવાનગી છે.

પ્રથમ દેખાવ (અર્યમેન્ટ)

આ એક મહત્ત્વની બાબત છે કે, આ જ કે જેમાં લોકો ન્યાયાધીશોમાં પ્રવેશે છે.

પ્રથમ દેખાવનો હેતુ

એ જ રીતે, ન્યાયાધીશોના ઘણા હેતુઓનો ઉપયોગ કરે છે: ન્યાયાધીશો આ દોષિત વિધિઓને જણાવે છે, વિધવાને એ દોષિત સાબિત કરે છે, વિધિએ આરોપ મૂક્યો છે કે કે તેની કાયદેસરની રજૂઆત છે કે નહિ.

ચાર્જ અને પ્લીઆનું વાંચી રહ્યા છીએ

ન્યાયાધીશો ગુનેગારની ફરિયાદ કે કાયદાઓ વાંચે છે અને વિદ્વાનો પૂછે છે કે તેઓ કઈ રીતે ફરિયાદ કરે છે.

  • ગુઈલટી: વિવાદી હુકમ સ્વીકારે છે અને જવાબદારી સ્વીકારે છે. ગુનેગારે નિમણૂકને સ્વેચ્છાથી અને એનાં પરિણામોને સમજવાની ખાતરી કરવી જોઈએ.
  • દોષિત નથી: વિવાદીઓ આરોપ મૂકે છે, અને આ કિસ્સા પરીક્ષણ (અથવા અરજ કરાર) કરવા માટે શરૂ થશે.
  • કોઈ વિવાદ (અલ હક્ક) ના: [[FLT:] વિવાદી દોષિત છે, પરંતુ તે દોષિત છે, તે વ્યક્તિને દોષિત તરીકે સ્વીકારે છે. આ અરજને હૈયલ મિલકતમાં પુરાવા તરીકે વાપરી શકાતી નથી.

જો વિવાદીઓની પાસે વકીલની પરવાનગી ન હોય તો, આ કોર્ટે છઠ્ઠા સુધારોની નીચે એક પસંદ કરવી જોઈએ [FLT] [FT:0] વોઈનરાઇટ] [FTWright] [1963].

ભૂમિની સ્થળ અને પરિસ્થિતિ

એ જ સમયે, ગુનાની કઠપૂતળી, સમુદાય સાથે સંબંધ અને હવાના જોખમ પર આધાર રાખતા કે જુલમને આધારે ઠરાવતા કે નકારે છે.

  • કોઈ પણ વ્યક્તિ સાથે કોઈ વાત ન કરો.
  • પ્રીવ્રિપ્ટ સેવાઓ સાથે નિયમિત ચકાસણી.
  • આલ્બૉક્સિકન કે કાયદાઓનું ધ્યાન રાખવું.
  • રિવાજો બંધાય છે.

અમુક હદે, ખતરનાકતાને જાગતા રહેવામાં આવે છે.

સલાહની મુલાકાત

જો વિધવા ગરીબીના ફસાવવામાં આવે તો, કોર્ટ જાહેર કારભારી કે સલાહ આપે છે.

પહેલા-પારદર્શક પ્રક્રિયાઓ

પ્રથમ દેખાવ અને પરીક્ષણ વચ્ચે, જટિલ પ્રક્રિયાઓનું સમૂહ આજની છે. આ ભૂતકાળનું આ સ્થળ છે જ્યાં અદ્રશ્ય સિસ્ટમ આકારમાં લે છે, બંને બાજુઓ પોતાના કિસ્સાઓ તૈયાર કરે છે અને પુરાવાની શક્તિ પર પર પરીક્ષા કરે છે.

સાંભળનારાઓ અને ગ્રાન્ડ યૂરીઓ

બધા કિસ્સા સીધી જ ન જાય. ઘણા દેશોમાં આના પરીક્ષણો માટે ની જરૂર છે. જ્યાં ન્યાયાધીશો નક્કી કરે છે કે કે કે જેની પરીક્ષા કરવામાં આવી છે કે નહિ. આના માટે યોગ્ય કારણો છે કે ગુના કરવામાં આવી છે અને તેની આદત કરવામાં આવી છે. આ હુદાહીના આરોપિક સાક્ષીઓને હક્ક આપવા માટે પૂરતી સાબિતી આપવી જોઈએ.

વૈકલ્પિક રીતે, ફેડરલ સિસ્ટમ અને અમુક રાજ્યો ગ્રુરીનો ઉપયોગ કરે છે, જે લોકો ખાનગીમાં પુરાવો સાંભળે છે કે નહિ તે નક્કી કરે છે કે શું તે ગુપ્ત છે. ભૌતિક જુલીય ધોરણ પણ છે, પરંતુ પ્રોસેસરના પુરાવાઓ છે, અને આદરમાં ભાગ લેતા નથી. ગ્રાન્ડરીઓ અંગ્રેજી નિયમોમાંથી અલગ છે અને મોટા ભાગે રાબર્ટના વક્તા તરીકે નિશ્ચિતિતિતિતિત કરે છે.

શોધ પ્રક્રિયા

આ બે બાજુઓ એ વિષે પુરાવા જાણવા અને જવાબ તૈયાર કરવાનો હક્ક છે.

  • સાક્ષીએ ટીકાઓ અને કહ્યાંની યાદી આપી છે.
  • પોલીસ અહેવાલો અને પુરાવાઓ.
  • એનું પરિણામ શું આવ્યું?
  • પ્રોગ્રામી પુરાવા (અંદાજની બહારની આશ્ચર્યની નકલ કરો) ]

આ વકીલ પાસે પુરાવો આપવાની જવાબદારી છે કે જો તેની માંગણી ન હોય તો પણ તેની પુરાવો જણાવી શકે છે-- આ રીતે કરવા માટે યોગ્ય પગલાં લેવાથી ભૂતકાળમાં ભૂલ થઈ શકે છે.

પૂર્વ-સ્ટ્રીલ ગતિઓ

વિવાદ પહેલાં, વકીલ ફાઇલ ગતિને નિમણૂકને ખાસ કાયદાના મુદ્દાઓ પર રાજ કરવા માટે પૂછવામાં આવે છે. સામાન્ય પ્રેસરની ગતિઓનો સમાવેશ થાય છે:

  • પુરાવાઓ દબાવી રાખવાનું: આર્ગ્યુસ કે જે અરજિક રીતે પ્રાપ્ત કરવામાં આવ્યા હતા- ઉદાહરણ તરીકે, અરજિક રીતે શોધ અથવા યોગ્ય મિરાન્ડા ચેતવણીઓ વગર. જો, આ પુરાવાઓનો ઉપયોગ કરી શકાતો નથી, જે કે ન્યાયાધીશના કિસ્સાને નબળી કરી શકે છે.
  • ની નિષ્ણાત: [FLT] આરોપમાં એક ફેટલ ભૂલ છે, જેમ કે અધિકારની અછત, અહી પુરાવો કે અધ્યાયની અધર્મીતાનો અવરોધ.
  • સ્થાનને બદલવા માટે મોજશોખ: પરીક્ષણ પહેલાં પ્રોગ્રામ અથવા સમુદાયને કારણે અલગ સ્થાને હલ કરવા માટે શોધે છે.
  • શોધ માટે પરિચય: નિરીક્ષકને હજુ આપેલા પુરાવાની માંગણી કરે છે.

આ રીતે આ રીતેની સરકારો આ તકલીફોને સારી રીતે સારી રીતે સારી રીતે સારી રીતે સમજવા મદદ કરે છે.

પ્લીઆ બાર્ગેનીંગ

મોટા ભાગના ગુનેગારોના ગુનેગારોના મોટા ભાગે, ૯૦ ટકાને પરીક્ષણને બદલે અરજ કરવામાં આવે છે. ફીલ વેચવામાં ન્યાયાધીશ અને બચાવ વચ્ચે મતલબનો સમાવેશ થાય છે: વિવાદી (ક્યારે પણ નાની ભારે) નીચો કરવા (અલૂક) નાની નાની નાની નાની નાની નાની નાની નાની નાની નાની નાની નાની અરજી માટે) અરજ કરવા માટે આરોપકો સ્વીકારે છે.

આ રીતે, યૂરીએ આરોપ મૂક્યો છે કે, આ ક્રૂરતાના કારણે, યૂનિએ આરોપ મૂક્યો છે, પરંતુ વિદ્વાનો નિષ્ણાતોએ સ્વેચ્છાથી, સ્વેચ્છાથી અને સલાહની મદદથી અરજ કરવી જોઈએ.

કસોટીની તૈયારી

જો કેસ ઉકેલ ન હોય તો બંને બાજુઓ પરીક્ષણ માટે તૈયારીમાં વધારે ફકરા. આ તહેવારમાં પુરાવાઓનો સમાવેશ થાય છે, જુરી પસંદ કરવો, અને પહેલાંના સંમેલનોને રેખાંકિત કરવા માટે.

જ્યુરી પસંદગી (વિર ડિરે)

ની સંમેલન દરમિયાન (FLT:1]) [FLT] નો ન્યાયાધીશો અને વકીરોએ નિષ્ણાત થવાની શક્યતા પર શંકા કરી છે. દરેક બાજુમાં [FT:2: [FT2] [FL] [FI]] માટે અમર સંખ્યાને અધિક રીતે ઉછત કરાવી શકે છે. [FT: [TI] [FOR] નો હુક્લી પર આધાર રાખીને અત રીતે લડાઈ શકે છે. [FI. [4] [5] [5] [5]

પહેલાં-પારદર્શક કૉન્ફરન્સો

આ કોર્ટ એક અથવા વધારે પ્રખ્યાત કૉન્સિંગો છે: લિમિનમાં વ્યવહાર, ગતિમ, પુરાવો, લાયકતા, અને જુરી સૂચનો. આ કોન્ટિન્સો એ સક્ષમ રીતે ચાલે છે અને બંને બાજુએ શું થવાની આશા છે એ જાણવા માટે મદદ કરે છે.

છેલ્લા સાક્ષી અને પુરાવા તૈયાર

અટૉર્નીઓ તેઓના સાક્ષીઓને મળી જશે, રિવ્યૂ કરશે, શરૂઆતની દલીલો તૈયાર કરશે. તેઓ પ્રદર્શનમાં પણ આપશે: દસ્તાવેજો, ફોટા, ફોર્ટ્સિક અહેવાલો, અને ભૌતિક પુરાવાઓ. આ કિસ્સાનો એક એક સરખી તત્વો જરૂરી છે -- દરેક પુરાવા અને સાક્ષીનો આધાર આપવો જોઈએ.

કસોટી

આ મજૂરો લોકોની આગમન છે, જ્યાં પુરાવો રજૂ થાય છે અને હકીકતમાં (વિશ્વાસુ કે નિર્દોષ) નિષ્ણાત થાય છે. આ હક્ક પુરાવો અને પ્રક્રિયાના કાયદાઓથી સંમત થાય છે.

વિધાનો ખોલી રહ્યા છે

આ પુરાવાઓનું ભાર મૂકે છે. આ પુરાવાઓ બતાવે છે કે શું થશે. પછી આ રીતે તેનું સ્વતંત્ર કહ્યા છે કે પછી તેનું આરક્ષણ થાય છે. પુરાવાઓ પુરાવાઓ છે- તેઓ આ સ્ટેજમાં પોતાના કિસ્સામાં દલીલ કરવાનું ટાળે છે; તેઓ ફક્ત આ રીતે જ પુરાવા માટે સ્થળે મૂકે છે.

પુરાવાઓનું રજૂઆત

સાક્ષીઓ સમક્ષ સાક્ષી આપે છે અને દરેક બાજુએ એ કામ કરવાની તક મળે છે:

  • સીધી ચકાસણી: જે બાજુએ સાક્ષી તરીકે બોલાવેલ છે તે ખુલ્લા પ્રશ્નો પૂછે છે કે તેઓનાં કિસ્સાને આધાર આપવા માટે આ પ્રશ્નો પૂછે છે.
  • [FLT] ક્રોસ-એક્સમિનિશન: વિરોધી આ સાક્ષીની વિશ્વાસપાત્રતા, અવિશ્વાસુતા માટે પ્રોત્સાહન, અથવા યોગ્ય હકીકતો મેળવવા માટે પ્રોત્સાહન પૂછે છે.
  • પુનરાદિશા અને ફરીરેસ્ક: વધારાના ગોળાઓ ઊંચા મુદ્દાઓને સાફ કરવા માટે પરવાનગી આપી શકે છે.

ભૌતિક પુરાવો -- જેમ કે અથડામ, દવાના નમૂના, અથવા કરાર. નિષ્ણાત સાક્ષીઓ પોતાના ક્ષેત્રમાં ખાસ જ્ઞાન આપી શકે છે, પરંતુ તેઓની સાક્ષી ફેડરલ હૉલમાં પ્રમાણિક હોવી જ જોઈએ. આ આદત કોર્ટમાં મુજબ, તેની જાતે જ આપવી જોઈએ, પરંતુ તેની સત્તામાં નિર્દોષતાની જરૂર નથી.

સત્ય અને વાજબી શંકાઓથી દૂર રહો

ગુનાના પરીક્ષણોમાં, ન્યાયાધીશોએ ગુનાના દરેક ભાગને સાબિત કરવું જોઈએ એ યોગ્ય શંકા છે . આ અમર અમેરિકાના નિયમમાં સૌથી ઉચ્ચ પ્રમાણ છે- આ ‘ પુરાવોની સાબિતીની પુરાવાઓ જે સિવિલના કિસ્સામાં ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. પરંતુ યોગ્ય રીતે શંકાનો અર્થ ચોક્કસ નથી કે કોઈ પણ વ્યક્તિ હુકલો કરવા માટે જવાબદાર નથી. જો કોઈ પણ શંકા હોય તો, તેઓ છૂટા પડકારા ન પડે.

દલીલોને બંધ કરી રહ્યા છે

આ બધા પુરાવાઓ આપવામાં આવે છે, દરેક બાજુએ આ કિસ્સાને સમર્પણ કરવા અને જુરીને એક ખાસ રસ્તે પહોંચવા માટે ઉશ્કેરવામાં આવે છે. વૉચટાવરે પ્રથમ, આપઘાત કર્યો છે, અને પછી તેની નિમણૂક પણ કરી શકે છે. દલીલો તો જ આ જ છે કે તેની સત્તાને પુરાવા આપવાની છે; તેઓ સાક્ષીઓની માન્યતાની ચર્ચા કરી શકે છે, અને પુરાવાથી જારીને પુરાવાથી મદદ કરી શકે છે.

જ્યુરી માર્ગદર્શનો

જુલિયનને જાણીજોઈને પૂછવામાં આવે તે પહેલાં, ન્યાયાધીશો કાયદાઓનું સમૂહ જ લાગુ પાડવું જોઈએ. આ સૂચનોઓ નિમણૂકના સંદર્ભ પર મુજબ જગાડવી જોઈએ. આ જરાય જરાય અરજની તકલી કરવી જોઈએ. ન્યાયાધીશો એ પણ સમજાવે છે કે મોટા ભાગના ગુનામાં અનિષ્ટતાને મેળવવા માટે જરૂરી છે. અત્યાયની, અને તેઓની પર નિયમો મુજબ કરી શકે છે.

ઢોંગ અને ઢોંગી

જુરી એ કિસ્સા પર ચર્ચા કરવા માટે ખાનગી રૂમમાં રિપોર્ટ કરે છે. તેઓ રિવ્યૂ કરવા કે સાંભળવા માટે પૂછે છે; ન્યાયાધીશો એ સૂચનોને રિવ્યૂ કરવા કે સાંભળશે કે નહિ. જો જારીને હુકમ કરી ન શકાય તો, જારીને સંમત કરી શકે છે-- ન્યાયાધીશ એ મૅગેઝરને વ્યૂટ કરી શકે છે, અને તે કેસને ફરીથી પ્રયત્ન કરવાનો નિર્ણય કરી શકે છે.

જ્યારે જુરી રસ્તે પહોંચે છે, ત્યારે તે ઓવરલે કોર્ટમાં જાહેર કરવામાં આવે છે. વિદ્વાર્તાએ હાજર રહેવું જોઈએ. તે ન્યાયાધીશોને મુજબ હુકમ કર્યો છે. તેનો અર્થ એ નથી કે તેની મતલબ એ છે કે તેની મતલબો હોય. (પરંતુ, કોઈ પણ મુજબ તેને આપવી પડે છે)

પોસ્ટ-ટ્રીલ: મોકલાયું અને અસ્પષ્ટિ

રાક્ષસ પછી પણ કાયદા પ્રમાણે જ કરવામાં આવતું નથી.

મોકલાયેલ

જો વિવાદીઓને દોષિત કરવામાં આવે તો, ન્યાયાધીશોને સજા આપવામાં આવે છે.

  • ગુનાની અસર
  • આ વિદ્વાનો ઇતિહાસ.
  • આ રીતે લોકો પર અસર થાય છે.
  • એ માટે આપણે શું કરવું જોઈએ?
  • એ માટે તમે શું કરી શકો?

અમુક હદે ચેતવવું પડે છે કે જેલમાં સમય, મૅક્સિકો, ફૂલ, સમાજની સેવા, કે સંમેલનની ગોઠવણો હોય છે.

પ્રોફાઇલ પ્રક્રિયા

આ વિવાદી પાસે ખાતરી અપાવવી છે, પરંતુ તેને છૂટાછેડાની હક નથી (બેક જોખમો માટે). અરજીઓ કાયદેસરના દાનો પર આધાર રાખે છે. દાખલા તરીકે, પુરાવો, ખોટી પુરાવાઓ, જુરી સૂચનો, અથવા વકીલના અપરાધને કારણે. આપ્ટેન્ટ ફાઇલોની દલીલો એક ટૂંકી દલીલ છે કે કેમ આ તકરાર ન હતી, અને (સ્થાપિત) જવાબ આપે છે. આ કાર્યક્રમલ મહાસદેનિવાર અહેવાલ પર રિવ્યૂચિત કરે છે:

  • એ ચોક્કસ ચોક્કસ જણાવો.
  • એ માટે આપણે પ્રાર્થના કરવી જોઈએ.
  • એનું કારણ શું છે?
  • વર્ણ બદલો.

ફક્ત થોડા ટકા લોકો જ સફળ થાય છે, પરંતુ તેઓ અવિશ્વાસુ વિશ્વાસથી રક્ષણ આપે છે. ન્યાયાધીશોને કોઈ પણ હદે દોષિત ઠરાવતા નથી, પરંતુ અમુક મુદ્દો પહેલાંના નિયમોની અરજી કરી શકે છે.

સમસ્તરીય પરિણામો

ગુનાની ખાતરીથી લાંબી અસરો થઈ શકે છે. આમાં મુદ્રાઓ, અમુક ફૅસ અથવા ફૅરિસ લાઈસન્સ માટે હથિયાર ગુમાવવું, અને સોસાયટીને નિષ્ણાત કરવામાં આવે છે. આ પરિણામો સમજવાથી આ અત્યાચારો પર ભાર મૂકવામાં આવે છે કે કે જેના પરીક્ષણો કરવામાં આવે છે.

સંકલન

આ મિલકતની મુદ્દો એક મુદ્દો છે જેમાં ન્યાય, વધતી પ્રક્રિયા અને નિયમના નિયમોનો ઉપયોગ થાય છે. દરેક તહેવાર પોલીસની શરૂઆતથી છે. આથી આની આગલી અરજની જરૂરિયાતને લોકોના હક્ક સાથે સમતોલ રાખવા માટે તૈયાર છે. વિદ્યાર્થીઓ અને ઉપદેશકો માટે આ પ્રક્રિયા ફક્ત નિયમો માટે જ નથી, પરંતુ નાગરિકો માટે પણ આ પ્રક્રિયાને સમજવાની જરૂર છે. સિસ્ટમની આ પ્રક્રિયા એકદમ સંપૂર્ણ છે. પરંતુ તેની શોધમાં અદ્ભુત છે. અને તેની માન્યતાને બચાવવા માટે સદીઓથી આ રીતે સારી રીતે જાગે છે.