નાગરિકો કઈ રીતે કઠિન વિચારથી દૂર રહી શકે

આજના મિડીયામાં ધૂળની રસ્તો સમજવી

ડિજિટલ ઉંમરે રાજકારણમાં મેસેજિંગની જગ્યાએ જાળમાં જાગી છે. રાજકીય રેશમની આશ્ચર્યકારક સાધનો છે. આ મુકદ્દમોની માહિતીને લીધે માહિતી ભેગી કરવામાં આવે છે. નિષ્ણાત પ્રશ્નોમાં અસંમતન મુજબ, પ્રોટેસ્ટો પરિચિત પુરાવોને ઢાંકી દે છે. આ મુજબ સોશિયલ મૅડ અને સમૂહો વચ્ચેની ઢગલાંઘનો ફેલાવો ફેલાય છે. જે લોકો ઢોળવાના પ્રયત્નોથી પોતાના માટે પોતાને બચાવી શકે છે અને વધારે ચેત કરી શકે છે.

પરંતુ, પુષ્કળ રીતે પુષ્કળ પુરાવાઓથી લોકોએ પોતાને ફૂલ્યા છે, પરંતુ ટીચર મેસેજિંગ, અને ઓનલાઇન પ્રોટેસ્ટંટો પુરાવાઓથી વધારે વધારે પ્રભાવિત થયા છે.

ધૂળની રચના

એક સ્ક્રોલ પૉલ એ જાહેર ટીપ્પણી પ્રોફેસર તરીકે ફૂલિંગ થાઇલર છે. તેનો મુખ્ય હેતુ છે જવાબ મેળવવા માટે ન હોય તો જવાબદાર લોકોના વિચારોને બદલવા માટે નહિ, પણ જવાબને બદલવા માટે. રેમ સેમ્પલીંગ, શબ્દ નિષ્ણાત અને પારદર્શક અહેવાલો માટે ઢાંકો. બીજા હાથ પર, મુખ્ય પ્રશ્નો, જૂઠા પ્રશ્નો, અને લાગણીઓનું પ્રભાવ છે.

આ શાસ્ત્રિય સ્ક્રોલિક પલ એક પ્રશ્ન પૂછે છે, "જો તમે જાણો કે સમિતિ સ્મીથને દવાથી ફીડાઈને કારણે હુમલો કરવામાં આવ્યો છે, તો શું તમે તેમને આધાર આપી શકો છો? જો ગુના કે અધ્યાયને અધ્યાય ન મળે તો, તેની સાથે દોષિત થાવશે. આ અદાલતના અભિષાચારને જ વ્હીલતાના મનમાં નુસ્પતિને નુકસાન કરી શકે છે. આ અભિપ્રાયની અસર "પવિત્ર" તરીકે ઓળખાયી છે. અને આ અદાલતમાં આ રીતે પુરંત્રિત કરવામાં આવે છે કે જ્યારે તેઓનું નામ ન હોય.

આ પોલીસ પોતાના મૅગેઝિન, નમૂના માપ અને ભૂલના વિસ્તારને પ્રકાશિત કરે છે. અલગ રીતે, મોટા ભાગે, પ્રોગ્રામમાં પુષ્કળ રીતે, જેના દ્વારા તેઓના સ્રોતો અથવા માહિતી સંગ્રહ પ્રક્રિયાઓ બતાવવામાં આવે છે. અમેરિકાની સંસ્થાએ જાહેર રિવાજો (AAPOR) નિષ્ણાત રીતે નિષ્ફ્કસ અને સંશોધનને અંગત રીતે નિષ્ણિત અને અફસોસિત કરી છે.

પશુઓનું રચનાર

તાપમાનની મુઠ્ઠીમાં ડૂબી જવા માટે અમુક રીતો સમજવાની જરૂર છે.

લાવાયેલ અને શરૂઆતના પ્રશ્નો

લવાયેલ પ્રશ્નો પર લાગણીશાળી રીતે ભાર મૂકેલો છે કે જેના જવાબને કોઈ ખાસ જવાબ માટે દોરે છે. ઉદાહરણ તરીકે: "શું તમે કૉમ્પ્યુટર જોન્સની આત્મવિષ્ઠ પોલિસીઓને આધાર આપે છો કે જેને અમારો શાળાઓ ડાયલ થશે? "અમારો ડાયલિકિકિકિકો છે" શબ્દ અને ગૂંગળાની નિષ્ણાત ન હોય તો. મોટા ભાગના પ્રશ્નો સૂચવે છે કે કોઈ જવાબ યોગ્ય છે અથવા ધારવામાં આવે છે કે "શું તમે કાર્યૂમેરો જુનકોની પ્લાન ખૂબ જ ઠોડી છે?" બંને જ લોકોએ આ રીતે સંમેલનની નિષ્ણાતતાને ઠ્ઠી છે.

જૂઠું કે હિંસા ન કરી શકાય એવી કલ્પના

પકડીને વારંવાર પુરાવો આપે છે કે એ સમયે તેની ખાતરી કરવી કે ખોટી, અશક્ય છે. ઉદાહરણ તરીકે: "અમેર ટેલરને ત્રણ વાર પુષ્કળ પુષ્કળ રીતે વિવાદ આપવામાં આવ્યો છે. શું તમે તેના વિરોધી માટે પુષ્કળ પુષ્કળ પુષ્કળ પુષ્કળ પુષ્કળ છે? હકીકતમાં, અદાલતમાં અભિપ્રાયી છે કે જેને ખોટી રીતે ઠરાવવામાં આવ્યો ન હતો. આ પુરાવાહી પુરાવો માટે જવાબદાર છે. આ ત્રિકતાવચન પર પુરાવોની અણવા માટે પુષ્ક્ત છે. આ ત્રિકતાને કારણે પુષ્ક્ક્ક્ક્કતાઓ અને વિજ્ઞાનની અછત્યાપિતતાઓ પુષ્ક્તિત કરે છે.

લાગણીમય રીતે ચાલતા અને ડરી જાય છે

આ રીતે સંશોધનની અસર વ્યવસ્થિત રીતે થાય છે. ધૂપે ચપળ, ગુસ્સે, અથવા ગુસ્સે થાય છે. પ્રશ્નો "અમારી જીવનની માર્ગે અડગતા હોય છે", અથવા "સ્પષ્ટ સોગંદ" અથવા "સ્પષ્ટતા" કહી શકે છે. અફસોસના કારણે, પોલિસી નિષ્પરામાં જવાબ આપવાની શક્યતા ઘટાડે છે. આ રીત ખાસ કરીને ચક્રમાં અસરકારક છે.

Cherry-પેકવાળું અથવા આઉટ-ઓફContext માહિતી

પુરવાર પુરાવા આપે છે કે જે અરજીક અથવા અભિપ્રાયની અસંમતન ચિત્ર દોરવા માટે પસંદ થયેલ છે. ઉદાહરણ તરીકે: "કેડીડેડે ડેવિસની કર પ્લાન ૮૦ ટકા કુટુંબો માટે વધશે? એ તમને ચિંતા છે? આ આ આંકડાઓ ચોક્કસ સાંકડાના સમૂહ માટે સાચું હોઇ શકે છે પરંતુ સામાન્ય રીતે રજૂ કરે છે. સંદર્ભ વગર, આ વ્યક્તિ સંપૂર્ણ રીતે જવાબ આપે છે કે, તે વ્યક્તિ સંપૂર્ણ રીતે ફૂલાઈને રજૂ કરે છે.

ચક્ર અને ફૂંકવાની અસરો

પલ પર પુષ્કળ પ્રોત્સાહનને ધ્યાનમાં રાખીને રચવામાં આવે છે. શરૂઆતમાં પ્રશ્નો ફ્રેન્ડ ફ્રેમને ફૉક પર બાંધે છે. દાખલા તરીકે, પ્રથમ પ્રશ્નો અભિષાકિત અગાધ્યાયના અવયવોને રજૂ કરે છે, અને પછી પછી પ્રશ્ન પૂછે છે: "આ પ્રશ્નો શીખવા પછી, શું તમે બીજા અગાધીના માટે વિવાદો પર વિચાર કરો છો?" આ ક્રમ પ્રોત્સાહનનો જવાબ અનૂતિ જવાબ આપે છે.

ડબલ્યુ.

નીચેના ચહેરામાં લાલ ફૂલનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ.

• વવાગ અથવા અનામિક સુરંગ: કોલર અથવા મોકલનાર પુરાવાની સંસ્થા અથવા યુનિવર્સિટીનું નામ આપી શકે નથી. તેઓ કદાચ "reearch મધ્યમ" નો દાવો કરે છે કે તે લોકોની હાજરી વગર.
• હેતુની કોઈ અવ્યાખત નથી: [FLT]] પોલસ્ટર સમજાવતા નથી કે માહિતી કેવી રીતે ઉપયોગ કરવામાં આવશે અથવા તે સ્વેચ્છાથી ભાગ લેશે. લેગેટ પ્રોવિધાઓ હંમેશા આ માહિતી પૂરી પાડે છે.
• અભિપ્રાય અથવા ફરીથી ટોનન: પ્રશ્નો અરજ કરે છે, એનો અર્થ એ થાય કે જવાબ આપનારે ખાસ વિચારો સાથે સંમત કરવું જોઈએ. નકારાત્મક જાણકારી માટે વાર્તાલાપને દોરવા પ્રયત્નો એક મજબૂત સૂચક છે.
• ડેમોગ્રાફિક પ્રશ્નોના લૅક: GILE POLEDION માહિતી (જેમ, આવડત) વજન માટે ભેગી કરે છે. પકડો અચોક્કસ પ્રશ્ન પૂછે છે કારણ કે તેઓ પ્રતિનિધિ નમૂનોમાં રસ ધરાવતા નથી.
• અશક્ય જવાબ વિકલ્પો: ઘણા પ્રશ્નો ફક્ત "વખત રીતે એકતામાં છે" અથવા "કડી એકતાની એકતા છે", સંપૂર્ણ રીતે, "અદેખ્ય" ને છોડી દો. આ અદેખાઈના જવાબને અસર કરે છે.
• અધૂરાં આરોપિત કરેલા છે: [[FLT] અભિવાદન, અનાથો, અથવા અનાથો" નો અભિવાદો છે. જો માહિતી અદેખાઈ અને અશુદ્ધ હોય તો, તે કદાચ એક હુકમર પલનો ભાગ બને છે.

પછી, શંકાને પારખીને જવાબ આપવાની કઠપૂતળીને લાગુ પાડવાની જરૂર છે.

કઠિન વિચાર કરવો

એ સાચું છે કે, એ માહિતીને સ્વીકારવા પહેલાં, એ સમજવાની ઠપકો આપવામાં આવે છે.

એમાંથી પ્રશ્ન પૂછો

હંમેશા પૂછવું: આ પોલિસી કોણ છે? કોને આ પોલિસી રિપોર્ટીંગ કરી રહ્યા છે? - અવિસ્તાર, અવિસ્તાર રિપોર્ટ, મુખ્ય મહાસંમેલન રિપોર્ટો, મુખ્ય મિડીયા ટીપર્ટિનો છે - તેઓની પુરાણ અને મૅથલોજી વિશે પારદર્શક છે. જો સ્ત્રોત એ અવિશ્વાસીઓની જરૂરિયાતો પૂરી પાડે છે અથવા તેને સ્વીકારવાનો નકાર કરે છે. દાખલા તરીકે, પૂએસ રિસેક્ટર કેન્દ્રમાં આ રીતે થોપ્ચર ટીપ્ચરને પ્રકાશિત કરે છે. એક પ્રોપેટર પાસે કોઈ પણ રિપોર્ટ નથી. [F:F:F1]

સવાલોના જવાબો તપાસો

દરેક પ્રશ્ન પર લાગણીમય રીતે ભાર મૂકેલ ભાષા, ખોટી માન્યતાઓ કે પસંદગી માટે તપાસ કરો. અહી, અહી રીતે અધર્મમાં બદલાવું કે નહિ તેનું અર્થ સમજો. દાવો કે, પુરાવો છે કે, "શું રાજકારણો પુષ્કળ કૉપનીઓ માટે પૈસા ખરીદવા જોઈએ? એક આવૃત્તિ કહે છે: "શું તમે રાજકારણોને આધાર આપશો કે સરકારની વિરૂદ્ધ નાની નાનીચકતા? આ આવૃત્તિઓ અડધી છે. જો પ્રશ્ન ઢોળું થવી ન પડે તો, તે પુષ્ક્ક છે.

લોજીકલ ફૂલોની ઓળખ

પકડીને વારંવાર પુષ્કળ રીતે જવાબદારો પર આધાર રાખે છે. સામાન્ય ફૂંટના માણસ (અટલ હુમલો કરવા માટે વિરોધીની સ્થિતિ દર્શાવે છે), ખોટી તક (તેજ વધુ હોય ત્યારે ફક્ત બે અતિશય વિકલ્પો રજૂ કરે છે) અને લાગણીઓ માટે અરજી આપે છે. આ ભાતો સ્વીકારવાથી વિતાપની ભૂતતાને પુરવાર જોવામાં મદદ મળે છે. [FT:] [FL] [F] [FL] [F]] તમારી તાળાત્તી ફૂલસીસાઈઝિન્સી પુરવણો અને ઉદાહરણો આપે છે.

સ્વતંત્ર ચકાસણી

કોઈ પણ તાપમાનમાં કરેલ હક સ્વીકાર્યા પહેલાં, પુરાવો કે ચેસાઇટ.org, પોલિટિફ્ક્ટ અથવા સ્નોપેટ જેવા વિશ્વાસપાત્ર સ્ત્રોતો ચકાસો. આ સંસ્થાઓ રાજકારણની માન્યતાને તપાસીને અને ઝડપથી જૂઠા હુમલોને હલ કરી શકે છે. જો માહિતીને અલગ અલગ અલગ રીતે સ્વીકારી ન શકાય તો તેને સ્વીકારો. પકડશોઓ દાવો કરવા માટે સમય લેશે નહિ. ખાતરી કરવા માટે સમય કાઢશે.

પોલોના હેતુ પર વિચાર કરો

આ પોલીસ શા માટે બનાવાય છે તે પૂછો. જો ધ્યેય મુદ્દો ભેગી કરવાનો હોય તો, આ પ્રશ્નો સમતોલ અને નિર્લય હશે. જો ધ્યેય એક પ્રોગ્રામ વિષે અસંખ્ય માહિતી ફેલાવી રહ્યો હોય અથવા એક પ્રોગ્રામિક ઍડન્ટને રજૂ કરે તો, પોલિશ ટીચર અથવા પત્રકારો માટે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે; પ્રોફેસર મુજબ મિશનરી માટે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. આ પ્રોટેસ્ટો અને સમય પહેલાં પસંદગીની શરૂઆતમાં જ છે.

Push પોલ્સની વાસ્તવિક-વસ્તુઓ

ઇતિહાસની પુરાવા સમજવાથી યોગ્યતાની કળાને મજબૂત બનાવવામાં મદદ મળે છે. ઘણા ઉચ્ચ-પ્રોફાઇલો પરિવારોમાં પકડી રાખવામાં આવી છે.

૨૦૦૦ રીપબ્લિક પોલો

૨૦૦૦ રીપબ્લિકન પ્રેસિડન્ટ પ્રોગ્રામમાં, દક્ષિણ ક્રેનિસ્ટરના પ્રોટેસ્ટંટ કારાલીમાં ચુમક્કસને પૂછે છે: "શું તમે વધુ અથવા વધારે હોવ કે વધારે હોવ જો તમે જાણો કે તેની પાસે એક અધ્યાયી કાળું બાળક છે? ના, નાતમાની આ મુદ્દો મકાઈને બાંગ્લાદેશમાંથી મુજબલાતની દીકરીને રજૂ કરે છે. આ પલ્પનિક ટીપ્ટેન્ટે પ્રતિબંધ મુકત કર્યો છે. તે મુકદ્દો એ જરુંબદિક રીતે મુક્કત મુજિયાત છે. મકકેનની પ્રોત્તિને હુક્કસના હુમને હુકસના હુકસના હુકસના હુકસના કારણે જ છે.

૨૦૧૬માં પોલીસ પર સ્ક્રોલ કરો

૨૦૧૬ના પસંદગી દરમિયાન, ઘણા રાજ્યીય-સ્તરે ચુમ્ચરને ચુબદલી કરવા માટે ચડતા ચુકતા ચુકરાઓ પૂછ્યા કે કે હિલેરી ક્લંટન કે અતિશય કે અતિશય રીતે અવયવ કે અવયવયવ છે. દાખલા તરીકે, કેટલાક કોલો પૂછવામાં આવે છે, "જો તમે જાણો કે હિલેરી ક્લન્ટનને ખાનગી ઇમેઇલ સર્વરનો ઉપયોગ કર્યો છે, તો શું તમે તેને આધાર આપી શકો છો? આ પ્રશ્નનો જવાબ આપતો હતો કે તમે તેને આ રીતે પુરાધિત રીતે સ્વીકારશો? આ રીતે ધાર્મનને ફક્ત આધાર આપવા માટે જ નહિ, પરંતુ તેનું હિન્ટ્લીન્ટનને આધાર આપવા માટે પણ ઉપયોગ કરવામાં આવતું હતું.

બિન- ગોળો પોલો

પલ પર પલટાવવાનું રાજકારણ મર્યાદિત નથી. અમુક વેપારી અને ઍડવૉકેશન જૂથો લોકોની માન્યતા પર પ્રોફેસર મુજબ પ્રોગ્રામો વાપરે છે. દાખલા તરીકે, યુનિવર્સિટી કૉપની એક કૉપનીએ પૂછ્યું: "આપણા માટે સરકારી શક્તિને ઘટાડવી જોઈએ, પછી પણ તે કુટુંબો માટે ખર્ચો કરશે??" આ ફ્રેમનું સૂચન કરે છે કે સરકારે સરકારની આઝાદીને ઘટાડી વ્યવહાર કરી છે અને પ્રતિબંધિત મુજબને ઘટાડી નાખશે. કોઈ પણ સંશોધન મૉડીમાં તાનો વિરોધ કરવાનો ઉપયોગ કરે છે.

ડૉ.

પુષ્કળ રીતે, તેઓ લોકોના રિવાજોને નુકશાન કરે છે. પ્રથમ, તેઓ લોકોની વિવાદને વ્યક્ત કરે છે. વોટરો જૂઠી અથવા ખોટી માહિતીને અધૂરી રીતે વ્યવસ્થિત રીતે વ્યવસ્થિત રીતે પુરાવો આપે છે. બીજી, પોલીસો પુરાવાઓ પર વિશ્વાસને ઘટાડે છે. જ્યારે વિજ્ઞાન કરનારાઓ એક વ્યક્તિને યોગ્ય રીતે ઠરાવે છે, તો તેઓ બધાની સંશોધનમાં અવિશ્વાસ કરી શકે છે. આ અવિશ્વાસના કારણે, તેઓ પુરાષ્કતાને કારણે મહત્વની સંખ્યા ઘટાડી શકે છે.

ત્રીજી, પુષ્કળ પ્રોત્સાહન મુજબ, જે મુદ્રાને ફેસવિક રીતે સ્વીકારવા માટે વધારે હોય છે. આ જ્ઞાનને વ્યવહાર કરનારા અને જેઓ વધારે નિષ્ણાત છે તેઓ વચ્ચે વચ્ચે વચ્ચેનો તફાવત વધારે છે. ચોથો, હુકમના પળોએ વિરોધીઓને જવાબદારતા વગર હુમલો કરવા માટે પરવાનગી આપી છે. ભયભીતો એ જ જાદુરિયા મુજબની શોધમાં ભાગી શકે છે. આ રીતે, ધાર્મિક વિજ્ઞાનની ગુણવત્તાને ઠવણીને કારણે લોકો માટે ડૂકતા વધે છે.

પકડીને પૉલમાં મળતા જવાબો

જો કોઈ નાગરિકને શંકા થાય તો, કોઈને વ્યવહાર ન કરવાનો હુકમ ન થાય એ માટે જવાબદાર રીતો છે.

લોડ થયેલ પ્રશ્નો સાથે સંમેલન ન કરો

સાદા રીતે જવાબ આપવાનો નકાર કરો કે જેમાં અસંમત છે અથવા જેનો કોઈ અવિશ્વાસુ દાવો નથી. આમ કરો: "હું મુખ્ય પ્રશ્નોનો જવાબ નથી આપતો નથી." અથવા ફોનને લટકાવો, લખાણ કાઢી નાખો, અથવા બ્રાઉઝર બંધ કરો. ટેપીંગ થોડને યોગ્ય બનાવે છે અને તે ઋણ હોય તોપણ, જવાબ આપે છે. ઘણા પોલીસ સિસ્ટમો આપોઆપ રિપોર્ટ થયેલ છે; કોઈ પણ જવાબ આપેલ નથી.

રિપોર્ટ કરો

રિપોર્ટ કે જ્યાં શક્ય હોય ત્યાં અધિકારીઓને હુકમ કરે છે. અમેરિકામાં, ઘણા દેશોમાં, અમુક દેશોમાં પસંદગી નિયમો હેઠળ નક્કી કરવામાં આવે છે. દાખલા તરીકે, તમારા રાજ્યની પસંદગીની સરજનહાર અથવા વકીલના ઓફિસને અરજ કરો. આથી, આ બનાવને સંસ્થાઓ સાથે સંપર્ક કરો કે જેના પર્સનલ સંશોધન માટે છે.

મિત્રો અને કુટુંબને શીખવો

તમારા સોશિયલ નેટવર્ક સાથે પથ્થરો પર હુકમ કરવા વિષે શીખે છે. વધુ લોકો આ યુક્તિઓ સમજે છે, તેઓ ઓછી અસરકારક બને છે. સોશિયલ મીડિયા (વિજ્ઞાન વિજ્ઞાન ફેલાવ્યા વિના), કઠોર વિચારવાની રીતો પર વાત કરો, અને બીજાઓને ઉત્તેજન આપો કે તેઓની માન્યતા પહેલાં અસ્વીકાર્ય કરે. એકતા અવયવ અવયવતાથી વધારે અધિષ્ધિમાન બનાવે છે.

પ્રોગ્રામમાંથી જવાબદારતાની જરૂર છે

વોટરો આ પ્રકારની હુમલોને જાહેર રીતે નિમણૂક કરી શકે છે અને તેઓને વાપરવાની કાયદા કરે છે. પ્રોગ્રામની ઑફિસોથી સંપર્ક કરો અને જો અભિષાક્તિ નિમણૂક હોય તો, તે આ રિવાજને સહન કરી શકે છે. ચેપ પુષ્કળ પુષ્કળ પુષ્કળ રીતે પુષ્કળ પુષ્કળ નિર્ણયો લે છે.

ડૉ.

આ અશક્યતાને ઢાંકવા માટે ઘણી ખોટી માહિતીઓ પર ક્લિક કરવામાં આવે છે. કલીક ટીપ્પણીઓ, પ્રોફેસ, સમાવિષ્ટ અને ઊંડા વિચારો પર કાબૂ રાખવાથી. પ્રોગ્રામો, ભાષા, હકીકતો તપાસ, અને વિચારવાથી, નાગરિકો જીવનના બધા વિસ્તારોમાં વ્યવહાર કરવા માટે વધારે સારી રીતે તૈયાર થાય છે. માહિતી પરિચય, કળામાં પુષ્કળતા નથી; તે પુષ્કળતા માટે પુષ્કળ છે.

આ રીતે, મિડીયાના સાહિત્યને પ્રોત્સાહન આપવામાં શાળા, મિડીયા અને મિડીયા પણ પોતાને ભૂમિકા છે. પરંતુ દરેક વ્યક્તિની સૌથી મહત્ત્વની જવાબદારી છે. જે વ્યક્તિ ઢગલાબંધ નિષ્ણાતને ઠંડુ રાખી શકે છે તે નાગરિક છે જે સહેલાઈથી જાળમાં આવી શકે છે. આ ક્ષમતાને મજબૂત બનાવવાથી લોકપ્રિયતાને મજબૂત કરે છે.

સંકલન

પક્કડિયાઓ રાજકીય પ્રોગ્રામની ચાવીને રજૂ કરે છે-- એક જે શ્વાસવિષ્ઠાઓનો ઉપયોગ કરીને સંશોધન કરે છે તેની મુદ્રાઓ છે. તેની ઢાંકો કેવી રીતે છે તેની ચીજો છે, તેની વ્યવહારની રીતો તપાસ કરીને, અને ખોટી વિચારની તપાસ કરીને, નાતનિયાઓ પર શંકા કરે છે. અનાથો પૂછવામાં આવે છે કે, અનાથો પુરાવાથી, નિષ્ક્કત્તિપિત રીતે, અને પુરાધતાથી સાચા હેતુને સ્વીકારવા માટે, અને આ જયત્મતના હેતુને સ્વીકારવા માટે છે. જ્યારે આ લોકોએ આ રીતે વિજ્ઞાન શરૂ કરી હોય ત્યારે, તેઓની શક્તિ ગુમાવી દે છે.

આગળ જ્યારે ફોન મુરાવો કે ટીપ્પણીની માહિતી આ રીતે જોવા મળે છે. આ થોડો સમયથી વ્યક્તિને વ્યવહારુ વિષયમાંથી અલગ કરે છે. દવાથી વ્યક્તિને વ્યવસ્થિત વિષયથી અલગ કરે છે. દક્ષિણતા પર આધાર રાખે છે, ટીકાકારો, ટીકાકારો - અને કે જેની ક્ષમતા છે તે ઢાંકી લઈ શકે છે.