દુનિયા ફરતે પસંદગી કરવાની રીતો

પસંદગીની રીતો પુરાવો આપે છે કે કે કઈ રીતે રાજકીય સત્તા અને રજૂઆતમાં વિવાદનો ઉપયોગ થાય છે. પસંદ કરેલા નિયમો દેશના રાજકીય ભૂતકાળને અસર કરે છે, અને સરકારોના સ્થિરતા પર અસર કરે છે. સામાન્ય રીતે, દેશોએ અલગ અલગ અલગ રીતે સ્થળોને પોતાના ઇતિહાસ, સાંજે, અને રાજકીય ધ્યેયો પ્રમાણે સ્થિર કરી છે. આ બંને વિવાદો ફક્ત રાજકીય વૈજ્ઞાનિકો માટે જ જરૂરી નથી.

પસંદગી સિસ્ટમનાં મુખ્ય પ્રકારો

અલગ અલગ અલગ વર્ગોમાં, દરેક અલગ પદ્ધતિ, ફાયદા અને વેપાર - ફાયદા વડે વર્ગીકૃત કરી શકાય છે. મોટા ભાગના ડેમોક્રેસીઓ ચાર મુખ્ય પ્રવૃત્તિઓમાંનો એક ઉપયોગ કરે છે: પ્રથમ-પાત્ર-પોપ, પ્રોફેસરીય રિપેક્ષિવર્ગ, રંગની પસંદગીની પસંદગી, અથવા માઇક્લિકલ સિસ્ટમ. નીચે આપણે દરેકને ઊંડાઈમાં તપાસીએ છીએ.

પ્રથમ-પાસ્ટ-થે-પોસ્ટ (FPTP)

પ્રથમ-પાસ્ટ-પોપ એ એક જ ભરવાનો સરજનહાર તરીકે ઓળખાય છે. એ જ એક જ ગ્રૂપમાં દેશ ભાગી શકાય છે. ફેપપે, એક જ ગ્રૂપમાં ભાગલા પડે છે, અને એક અભિપ્રાય માટે એક જ મુદ્દો મૂકે છે. મોટા ભાગે પુષ્કળ પુરસ્પિતિઓ સાથે પણ, જો મોટા ભાગે ના હોય તો પણ આ સિસ્ટમ યુનાઈટેડિયા, અમેરિકા, કેનેડા અને ભારતમાં ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.

FPTP નો મુખ્ય લાભ છે: બેલ્ટ્સને સમજવામાં સહેલું છે, અને પરિણામ ઝડપથી સારી રીતે સમજી શકાય છે. તે ઘણી વાર એકલા જ સરકારોને મદદ કરે છે. છતાં, તે મોટા ભાગે મોટા પાર્ટીઓ અને નાનાં પાર્ટીઓને આજુબાજુના ભાગીદારો બનાવવામાં આવે છે. વિવાદીઓ દલીલ કરે છે કે FPTP ચુકાસ અને ચુસ્તતામાં ભાગ લે છે. દાખલા તરીકે, ૨૦ ૧૯૯ના જમાના યૉક્સમાં, યૉર્કલર ઑલૅક્ટોર ૪૩.૬ ટકા વીસમાં ચક ચુટનાને લીધે છે. પરંતુ ચુટકોને ચડિયાતા ફ્ટન ફુટના ચુટલાંને કારણે જ ચુટનામાં ભાગી જાય છે. પરંતુ પુરવડાઈને ૧૧.૧% ફૂટને માત્ર ૧૧.૧% ચોટ ચુટ ચર ચુટ ચુટ ચુટ ચુક થાય છે.

• એડવીઝન્ટ: સરળતા, ઝડપ, કોન્સ્ટિટીઓ અને પ્રતિનિધિઓ વચ્ચે મજબૂત કડી, એક જ પાર્ટી મુખ્યતા ઉત્પન્ન કરવાની પ્રભાવ.
• ડિસ્વાઈનેટ્સ: [ ઉદ્ભવન પરિણામો, વોટ, મર્યાદિત વોટર પસંદગી, અને ગ્રીમાનિઝીંગની અણુતા.

આર્થિક રજૂઆત (PR)

પ્રોપેટિક રજૂઆતના ટકાવારી જેનાથી પાર્ટીની સંખ્યાને મળવાનો ધ્યેય છે. આ સમૂહની સંખ્યા છે. પાર્ટી યાદી PR, જ્યાં વિકાર પસંદ કરે છે અને પાર્ટીઓ પોતાના હુકમ પ્રમાણે બેઠાંઓ મેળવે છે. સ્વીડન, નોર્વેર, ઇઝરિયા અને દક્ષિણ આફ્રિકા PR જેવા દેશો.

PR સિસ્ટમો મુજબ મુજબ ધાર્મિક અને ધાર્મિક રીતે અલગ અલગ રિવાજો ઉત્પન્ન કરે છે. તેઓ મોટા ભાગે નાની પાર્ટીઓ માટે પ્રતિનિધિઓ બનાવે છે અને મોટા ભાગે વધારે વિવાદની શરૂઆત કરે છે. છતાં, PR એ પણ ભાંગેલ પાદરીઓમાં પણ અદેખાઈ શકે છે જ્યાં કોઈ એક જ પાર્ટી નાસી છે. જો તેઓ અડગમણો કે મુજબળાની સરકારો જીતે, તો તેઓ અડગ છે. દા.ત. ઇઝરાએલમાં, નીચા નદી નદી ડિયોલ (વર્તમાન ૩.૨૫%), પુરવાર દીવા માટે, અને ઘણી વાર અલગ અલગ અલગ અલગ અલગ તંગો ઉત્સાડવા માટે. [F: ] ઇન્ટરનેટલૅક્ટ્રિપલ માહિતીસિડિકલ માહિતીને આપે છે.

• અદ્યતન: પ્રોફેસરતા, વિજ્ઞાનો ઘટાડ્યા, અને ઘણા પાર્ટીઓનું ઉત્તેજન.
• ડિસ્વાઈનિટીસ: રાજકીય ટેમ્પ્યુટર, નબળી કોન્સીન્સીટીન કડીઓ, અને વિજ્ઞાન ગણવામાં જટિલતા.

રેડ પસંદગી વોટીંગ (RCV)

ઑસ્ટ્રેલિયામાં ઑસ્ટ્રેલિયાના ઑસ્ટ્રેલિયામાં મુદ્દો મુજબ વીષણ કરવામાં આવે છે. મુટ પસંદ કરનારાઓને પસંદગી પ્રમાણે રેસ્ટોર રેસ્ટ મુજબ પુરવાર કરે છે. જો કોઈ ઉત્પાદક પુરવાર પુરાવો મળે તો, પ્રથમ પસંદગીની સંખ્યામાં મોટા ભાગે, અને પછીના વિસ્તારને પુરવાર કરવામાં આવે છે. આ પ્રક્રિયા ઑસ્ટ્રેલિયામાં ઑસ્ટ્રેલિયા અને અમેરિકાના ઑસ્ટ્રેલિયામાં ઑસ્ટ્રેલિયામાં મુક મુક્ચરિત માટે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.

પ્રોફેસર વિવાદ કરે છે કે RCV ના પુરાવો આપે છે કે રેક્ચરને પોતાના બુટની બહાર અરજ કરે છે, અને અસંમતને ઘટાડી શકે છે. પણ, RCV એ વધુ જટિલ છે અને તેને પુષ્કળ તાલીમની જરૂર છે. અમુક કિસ્સામાં, શોટ (અટક મુજબ રેખાણો રેખાય છે, કારણ કે પુષ્કળ પ્રમાણમાં પુષ્કળ મુદ્દો છે. [F:FV] [FV:V]

• એડવીઝન્ટ: મુખ્ય પરિણામો, પુરાવોકારક મુદ્દો, ઓછા ઋણ પ્રોત્સાહન, અને વોટર પસંદગીઓની વધારે સારી રજૂઆત.
• ડિસ્વાન્ટ: કઠિનતા, ઊંચી પ્રોસેસર ખર્ચ, શોર્ટ થાકવાની શક્યતા, અને લાંબા સમયની ગણતરી.

મિકેલોરિયલ સિસ્ટમો

મુદ્દો મુજબ સિસ્ટમો અને PR બંનેની શક્તિનો ઉપયોગ કરવા માટે મિલિમિડિજી અવયવ છે. સૌથી સામાન્ય ભાગ જર્મની અને ન્યૂઝીલૅન્ડમાં ઉપયોગ થયેલા મૃત વર્ગ (MMP) સિસ્ટમ છે. વોટરો બે વોટ (આધારિક રીતે FPTP) ને એક પુરવાર (FPTP) અને એક વ્યક્તિ માટે મુદ્દો નક્કી કરે છે. પાર્ટી મુદ્દો ભરીને યૉટ ભરે છે. જાદુસમાં ભરાય છે. કોઈ પણ પાર્ટી અને જીટિંગ બાઇટ વચ્ચે ભાગીદારી છે.

EMP એ FPTP ની સ્થાનિક રજૂઆતને જાળવી રાખે છે. તે સમૂહો ઉત્પન્ન કરી શકે છે અને ઘણી વાર વધુ સમતોલ પોલિસી પરિણામો પરિચય આપે છે. છતાં, સિસ્ટમ જટિલ છે, અને યાદીની સરખી માપને મુજબ સીટો મુજબ મુજબ બુન્ડસ્ટગ વધારે અને તાળાં છે. જર્મનીમાં, બંદૂંગનું પુરુંબળ થઈ ગયું છે, જેમાં આ સંપાદનનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયત્ન થયો છે. [FT:DE] [FECEEY NAT:F:F] એ અદ્ભુત રીતે જાવીને અદ્યતમય માર્ગદર્શન આપે છે.

• એડવીઝન્ટ: સ્થાનિક જવાબદારતામાં સમતોલ છે, અશક્યતા ઘટાડી છે, અને બે વાર ভোটો આપવાનું કહે છે.
• ડિસ્વાન્ટિસ્ટ: કઠિનતા, નકલી રજૂઆતની શક્યતા, અને મોટા કાયદાની શક્યતા.

પ્રદેશમાં બદલાવ અને તેઓના રિપોર્ટની શરૂઆત

આ વિસ્તારમાં લોકો સારી રીતે કામ કરે છે, જેથી તેઓ પોતાના દેશમાં, રાજકીય સંસ્કૃતિ અને સંસ્થાના રચનાથી અલગ પડે.

ઉત્તર અમેરિકા

અમેરિકા અને કેનેડા એ FPTP ની કિલો છે. યુએસ એ યુ. એસ. યુ. એસ. જીસ્ટ્રીમ જીસ્ટ્રીમને પ્રવૃત્તિ માટે અને પ્રજાસત્તિ માટે એકલા-વખતને ઉપયોગ કરે છે. આ બે-પેટી પરિવારની સિસ્ટમ છે જ્યાં ત્રીજી પાર્ટીઓએ ફેડલ સ્તરમાં FPT વાપરવાની રીત છે. પણ દેશમાં પ્લેટિસ્ટર પ્લેટ રિપ્યુલર રેશિસ્ટર રેશર છે.

યુરોપ

યુરોપ સૌથી અલગ જ દેશ છે. ઉત્તર અને પશ્ચિમ યુરોપના દેશો સ્વીડન, ડેનમાર્ક અને નેધરલેન્ડ જેવા વિવિધ પ્રકારના દેશો છે. તેઓ ઘણા ભાગો અને સંમતિને વ્યવસ્થિત રીતે ઉપયોગ કરે છે. જર્મની અને ન્યૂ ઝીલેન્ડ (સમાપમાં યુરોપ સાથે) મિ. યુનાઈટેડ અને ફ્રાન્સે હવે રાષ્ટ્રીય સંમેલન માટે બે રેસ્ટુશિયલ ઉપયોગ કર્યો છે. પૂર્વ યુરોપના રાષ્ટ્રો, મુજબના રિસ્ટોપ્શનએ પોતાની શક્તિને ટાળવા માટે દબાવીને બદલે છે. યુરોપમાં યુનિવતીએ પોતાના સભ્યોને પોતાની પસંદગી માટે મુકત આપી છે.

એશિયા

આઇસિયામાં મિશનરિઓનો ઉપયોગ થયો છે. ભારતમાં આઇશિયન રાજમાં જેટલી જ વાર બ્રિટીશની રાજધાની છે, તેનો (ઇશ નેશનલ કોંગેસ) ઉપયોગ કરે છે. આથી તેના ઇતિહાસ (ઇડ નેશનલ કોંગ્લ) માટે મુખ્ય પાર્ટી સિસ્ટમને પુષ્કળ રીતે ઉપયોગ થયો છે. જાપાનમાં એક સરખા વિવાદનો ઉપયોગ કરે છે. જ્યાં ફેપીપ વોટ અને એક વીટ છે. બે ભાગો અલગ અલગ અલગ છે. દક્ષિણ કોરિયાનો ઉપયોગ , પણ દક્ષિણ કોરિયાથી અલગ અલગ છે. આથી થોડો મિશનરિસ્ટ છે. અને દક્ષિણ ઇથિયાના મોટા ભાગો અને સંસ્કૃતિષણ રાષ્ટ્રીય સંસ્કૃતિતિઓનો ઉપયોગ કરે છે.

આફ્રિકા

આફ્રિકન ઑક્ટોબર સિસ્ટમો રિપૉર્ટેશન અને રિપૉર્ટેશન પસંદગીને રજૂ કરે છે. ઘણા એંગ્લોફોન દેશો (દા.ત. ઘાના, નાઇજીરિયા), કેન્યા) જે વિજળી-બત્તમ બનાવવાથી ફેપીપ્સને અલગ અલગ અલગ અલગ રાષ્ટ્રો બનાવવા માટે ભાંગી રાષ્ટ્રિયતને પસંદ કરે છે. બીજા દેશો જેવા, લેસોથ અને ઇથિયોપિયા જેવા છે. આ સિસ્ટમની પસંદગી મોટા ભાગે આફ્રિકાના દેશોમાં અસંખ્યતાનો સામનો કરે છે.

લેટિન અમેરિકા

મોટા ભાગે લેટિન અમેરિકાના લોકોએ પુરાવાઓ તરીકે ઉપયોગ કરી છે, જેનાથી પાર્ટીઓમાંના પ્રોત્સાહકોને પસંદ કરી શકે છે. બ્રાઝિલ, આર્જેન્ટિના અને મેક્સિકો ના પ્રતિનિધિઓ છે. આ વિસ્તારમાં પ્રસંગની ઇતિહાસ છે. આ દેશને પ્રવૃત્તિની ઇતિહાસ છે, તેથી તેની શક્તિની સાથે સંમત છે. અમુક દેશો, ચીલીથી એક બિનોમિકલિક સિસ્ટમથી વધારે સારી રીતે વ્યવસ્થિત થવા માટે વળે છે. પાર રિપે ઘણી રાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ પણ વ્યવસ્થિત છે.

ઓસેનિયા

ઓસ્ટ્રેલિયાના લોકોનું ઘર અને PR (એક જિંદગી પરિચિત વિવાદ) માટે પસંદગીની પસંદગીનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. આ દ્વિ રચના ઉપરના ઘરમાં સ્થિર સરકાર અને સરખી રીતે સ્થળીય રીતે સ્થળ છે. ૧૯૯૬માં ન્યૂ ઝીલેન્ડનું FPTP ને મુજબ યૉન્ડમર અને પછી વધારે અલગ અલગ અલગ અલગ મુદ્દો છે. પ્રોફિક ટાપુઓ ઘણી વાર એક જ યૉક્સમાં ફૂટ અથવા એકલામાં સરખી રીતે મુજબ ઉપયોગ કરે છે.

ગવર્નિંગ બોડી અને પ્રોફેસર પરિવર્તન

એ જ રીતે, આ રિવાજ, પુરાવા અને નાગરિકની સંપત્તિને પણ અસર કરે છે.

રજૂઆત અને અસંતુલન

પ્રોફેસરલ સિસ્ટમો આ રીતે આજના લોકોના રિવાજને ઢાંકે છે. સ્ત્રીઓ, જાતીય લોકપ્રિય લોકો, અને નાનાં પાર્ટીઓ PR ની નીચે વધારે સિટો જીતે છે. ઉદાહરણ તરીકે, સ્વીડની PR સિસ્ટમ રિવાજમાં ૪૦% સ્ત્રીઓ અને નાની સંખ્યાનો ભાગ છે. બીજા ભાગે, ઘણી વાર સ્ત્રીઓએ એક જ વિજળીની હટ જીતવા માટે પ્રયત્ન કરવો પડે છે. પરંતુ, FPTP એ જાળની આવકારણને વધારે મહત્ત્વ આપી શકે છે. પરંતુ, FPTP એ જીસ્ટ્રીમમાં એક જ હિબ્રૂમ ફૉલિકલિકલની પ્રતિનિધિઓ છે.

સરકારે મદદ કરી

એક જ પાર્ટીમાં મોટા ભાગે એક જ ધાર્મિક સંસ્કારો ઉત્પન્ન કરવાની રીત છે, સ્થાયી સરકારો જે ધીરે ધીરે ધીરે જ કરી શકે છે. પરંતુ મોટા ભાગના સરકારો પણ નાની બાબતોને અવગણી શકે છે અને સરકારો પણ આ નિયમોને પણ લાગુ પાડી શકે છે કે જે સમાજને હુમલો કરે છે. આ અવયવ, હુએ ધીમા નિર્ણયો લેવાની પોલિસીઓથી અલગ પાડી છે. જર્મનીના દેશોએ ઘણી વાર સ્થાયી મેળવી છે, પરંતુ બીજા લોકોએ હુદીઠો ભરવાનો અનુભવ કર્યો છે.

વોટર ફુટરઆઉટ અને પ્રવૃત્તિ

આ અવયવ છે કે ફેપીપ સાથેના લોકો સાથે સરખામણીમાં વધારે વિજ્ઞાનો પુરાવો આપે છે. આનો ભાગ છે કારણ કે PR ની સંખ્યા ઘટાડેલો છે અને વધારે અર્થપૂર્ણ પસંદગી આપે છે. મુટકોને પુષ્કળ પસંદગી આપે છે. પરંતુ, પુષ્કળ પુરસ્પતિઓ પર હુમલો હુકમ કરી શકે છે. પરંતુ, ઑસ્ટ્રેલિયામાં, અમુક વિવાદો અટકાવી શકે છે; અને ઑસ્ટ્રેલિયામાં, આસમાની ચુદ ચુકચ્ચોપચરને ચુકચક્ચર કરવા માટે આશિંત્ર છે. આ બધી જ રીતે, લોકોએ પોતાના હક્ક્ક પર આધારિત છે કે નહિ.

કપડાં અને ભ્રષ્ટાચાર

FPTP એ પ્રતિનિધિ અને ભૌતિક વિસ્તાર વચ્ચે સીધુ જોડાણ બનાવશે, જે જવાબદારી કે સજા કે હદને વધારે કરી શકે છે. પરંતુ PR સિસ્ટમો એ જવાબદારીને ઝાંખી કરી શકે છે. પરંતુ વિકારો એ જ રીતે, કેવી વ્યક્તિને ક્રેડીટ કે નિષ્ણાત કરવામાં આવે છે તેની સંખ્યાને ખબર નથી. બીજા હાથે, PR સિસ્ટમો મુજબની યાદીઓ સાથે, પાર્ટીની પસંદગીને કાબૂમાં રાખવા માટે, પાર્ટી પરિવારોની પસંદગીને આપક્લિક રીતે આપરી કરી શકે છે. પુરલપેપરી પુરવત કરવા માટે આ રિવાહિત પુરવત દીવા માટે આપત્તિપત્તિને મુજકતા અને સ્વતની રીતો પ્રમાણે જ છે.

આજના લોકોનું જીવન

તાજેતરમાં સ્થાયી નથી. ઘણા દેશોએ પોતાના રિપૉર્ટિંગોને તાજેતરમાં બદલી દીધા છે. ૧૯૯૦માં ફેપીપથી MMP માં મુદ્રાને મુજબ મુજબ બદલાવ છે. કૅનેડાએ ફરીથી સુસમાચાર કર્યો છે. પણ કનાનેડામાં હજુ પણ કોઈ રાષ્ટ્રીય ફેરફાર નથી. અને શહેરોએ તેને પસંદ કરેલા રાષ્ટ્રીય પસંદગી માટે સ્થળિતિનો ઉપયોગ કર્યો છે. આફ્રિકામાં, કેન્યામાં આ રિપૉઇટેક્ટલિક રિપૉલિકલિકલ અને રિપોર્ટો (અરેશ) માટે પણ રસ વધ્યો છે. અને હિંટીવર્જિકન આધારિત રિવાજો કેવીસ અને આધારિત મુજળીસ મુજબ્ચકતાઓ મુજબતની સાથે સ્થળે છે.

સંકલન

આ દુનિયાની વિવિધ જાતિઓ પુરાવો આપે છે કે આ બધી સિસ્ટમો પુરાવોપ્રતમ રીતે અને સમૃદ્ધતામાં વેપારીઓ છે. કોઈ પણ સિસ્ટમ સંપૂર્ણ નથી, કોઈ પણ જાતની પસંદગી દેશના ઇતિહાસ, સોશિયલતા અને રાજકીય પ્રાથમિકતા પર આધાર રાખે છે. વિદ્યાર્થીઓ, ભેદભાવ, અને નાગરિકો, આ અવયવ, આ અવયવત્તાનો પુરસ્પરિક ભાગ છે. રાષ્ટ્રો પણ પુષ્કળ રીતે પોતાના લોકોની પસંદગી કરે છે. આ સિસ્ટમોથી લોકોના આગેવાનો પણ પુષ્કળ મુજબને પસંદ કરે છે. અને દરેક રિપોર્ટને આધારે છે કે જેમાં રિપોર્ટ અને દરેક મુજ્તિપ્રતની ગણતરી કરવી જોઈએ.