શા માટે?

એક ઑપરેશન મુજબ પ્લાનિકલ સિસ્ટમની રૂપે ઘણી વાર આપવી પડે છે કે કઈ રીતે દ્રવ્યવહારાકારો છે. જે રીતે વિજ્ઞાનો સીધી રીતે મુદ્રામાં સાંભળ્યા જાય છે, કેવી રીતે અવાજો અને વિજળીઓ છે, અને નાગરિકો પોતાના હક્કનો ભાગ બને છે. અધ્યાયની વ્યવસ્થા પર પ્રતિબંધ નથી; તેઓ પર પ્રોત્સાહી સાધનો નથી; તેઓ હોવતા કે મુદ્રિતની પસંદગીની ઇચ્છાને ઠોડી શકે છે. તેઓની કારણ અને મિકલીકતા માટે જરૂરી છે. તેઓની કાર્યત્વત્તાઓ માટે જરૂરી છે કે જેને પોતાના દેશ અને બીજા દેશમાં રાજકીયતાની સંસ્કૃતિને સંભાવિતતાને સમજવાની ઇચ્છા છે.

આ લેખ પસંદગીકારક સિસ્ટમના મુખ્ય કુટુંબો વિષે જણાવે છે-- પ્રથમ-પાસ્ટ-પોપ, પ્રોફેસરીયનનું પ્રિન્સન, માઈકલિક સિસ્ટમો, અને રવિચિત પસંદગી વોટીંગ- અને તેની પુરાવો તપાસે છે. આ લેખમાં સ્પષ્ટ કરવામાં આવશે કે શા માટે નિયમોની પસંદગી ત્રિકીયતા માટે છે.

પસંદગીકાર સિસ્ટમને સમજો

આના કોરમાં, પસંદગીની સિસ્ટમ નક્કી કરે છે કે કે કઈ રીતે પસંદગીમાં મુદ્દો મૂકવામાં આવે છે. આ નિયમો ગ્લોટ (હવે જીસ્ટ્રીમમાંથી) રેશમ (કોટરની પસંદગી) રેશમ (હદેક જીસ્ટ્રીમાં પસંદ કરવામાં આવે છે) માટે પસંદ થયેલા (વિસ્તારો) રેશમમાં મુદ્રાતન માટે. આ ચલો વચ્ચેની પસંદગીને રાજકીય લેન્ડ પર ઊંડી અને અસરકારક છે.

આ રીતે ત્રણ મોટા કુટુંબોમાં એકતામાં ભાગલા પડાય છે: ઘવડિયા/માજિકતા સિસ્ટમો, સરખામણીની અને મિશ્રણની સિસ્ટમો. દરેક કુટુંબમાં વિવિધ વિવિધતાઓ અને ટીબ્ચરો છે. પુરાતત્વશાસ્ત્રીઓ, નિષ્ણાતતાઓ, રાજકીય ગણતરીઓ, અને સંસ્થાઓ પર આધાર રાખવા માટે અલગ અલગ અલગ પરિણામો છે. ઉદાહરણ તરીકે, ભૂત-પેપ-પોપસિસ્ટમમાં વારંવાર પ્રથમ-પેપ-પૉપ સિસ્ટમનો વારસો મળ્યો છે.

અધિષ્ઠાપતિની ધાર્મિક અભ્યાસ, જેના દ્વારા આરૅન્ડ લીજ્ફર્ટ અને રિન તાજપેરાએ પસંદગીક નિયમો અને રજૂઆત વચ્ચે સંબંધની શોધ કરી છે. [FT:0] [FT:0] [FT] ઈન્સ્ટ્રીલ ઇન્સ્ટિટ્યુટેશન અને અદાલતિપલિક (ઇડ્ચરિએન્ટિસ્ટિલ રીપલિઝર) [FT:1] વિશ્વમાં અદ્ભુત ડીઝેશન, સંશોધકો અને પોલિસીની સાથે સરખાવવા માટે પુરાશિત છે.

પ્રથમ-પાસ્ટ-ખેંચ (FPTP)

પ્રથમ-પાસ્ટ-પોપ, જેને એક જ ભરવાવડ તરીકે પણ ઓળખાય છે, તે હજુ પણ સામાન્ય અને સૌથી જૂના અને ચક્રી પસંદગીકારક સિસ્ટમ છે. દરેક વિવાદ એક જ પ્રસંગમાં એક જ વ્યક્તિ માટે એક જ વોટ આપે છે (અથવા હિંસક્મત જીસ્ટ્રીમાં). અને મોટા ભાગે તેઓ મોટા ભાગે શટ જોતા હોય. આ સિસ્ટમ યુનાઇટેડ, અમેરિકા (ક્શનર્ગરી), કેનેંગ્લૅડિયા (અોર), અને (લોક) માટે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.

ફેફીપના ફાયદા

FPTP ની મુખ્ય શક્તિ એ તેની સાદો છે. વોટરને સમજાય છે કે તેઓ એક અભિપ્રાયી છે અને તે સૌથી વધારે મુદ્દો છે. આ સ્પષ્ટતાથી પસંદગીની રાત પર એક જ છે, અને ઠીક પરિણામો આવે છે. FPTP એ પણ એક જ વ્યક્તિની સંખ્યાના સરકારો પેદા કરે છે, જેને બે પાર્ટીની સિસ્ટમોમાં, જે યોગ્ય રીતે નિયમો બનાવવા અને નિશ્ચિત કરવામાં મદદ કરી શકે છે. વોટર જાણે છે કે કયો પાર્ટી એ યોગ્ય છે, કે જેને યોગ્ય રીતે જ યોગ્ય રીતે જ જવાબ આપવો છે.

બીજા એકે દાવો કર્યો કે, આ ભૂમધ્ય સંસ્કૃતિના સભ્યો અને સંસ્કૃતિઓ વચ્ચે મજબૂત ભૌતિક સંશોધન છે. દરેક ગ્રૂપમાં એક સભ્ય હોય છે જેની સ્થાનિક ચિંતાઓ સાથે પ્રસંગે પહોંચી શકે. આ સ્થળમાં ભાગ્યે ઘણી વાર ફેપીપની સેવા કાર્ય તરીકે નોંધવામાં આવે છે, ખાસ કરીને મોટા ભાગે મોટા ભાગે આ દેશોમાં, ખાસ કરીને અલગ અલગ અલગ દેશોમાં લોકોના હક્કનો સાથે.

ફેફીપના અસ્વીકાર

FPTP ની અપૂર્ણતાઓ ખૂબ જ નીચલા અને સારી રીતે લખાયા છે. સૌથી મુદ્દો છે: પાર્ટીઓ વિષ્ણાત વિજ્ઞાનની મોટા ટકામાં જીતી શકે છે પરંતુ મોટા ભાગે સીટો કે વધે છે. ૨૦૧૯ યુનાઈટેડ કિંગ્ડમ જર્નલ પસંદગીમાં, કેસોસેટેટ ટીપર્ટી ૪૩.૬% જેટની ચુણો જીતે છે. પરંતુ પુરવિત ચુટ ૧૧.૭% જેટની માત્ર બેઠાંઓ જ છે. આ વીટ અને મુટના વચ્ચે રિપોર્ટ અને સિસ્ટમને રિપોઝીટરી રિસ્ટમમાં ઈન્ચર થાય છે.

FPTP એ પણ બનાવે છે કે જેનાથી કોઈ પણ પ્રકારની પ્રતિનિધિ ન હોય. સલામતીમાં, મોટા ભાગની વ્યક્તિઓના આકર્ષક મુદ્દો પર કોઈ અસર પડે છે. તેઓની મુદ્દો કોઈ અસર નહિ થાય. ચમકિત મુદ્દોથી મુદ્દો મેળવવા માટે લોકો નાની પસંદગીને બદલે, પરંતુ તેઓની સૌથી મહત્વની પસંદગીને શોક કરે છે. આ વ્યવહારીય વર્તન રાજકીય પસંદગીને ઠરાવે છે.

વધુમાં, FPTP એક ફેરસ્ટ્રી સિસ્ટમને મજબૂત બનાવે છે, જે ડુવરરની નિયમ તરીકે જાણીતા ન હોય. ત્રીજી પાર્ટીઓને પથ્થર મેળવવા માટે લલચાવવામાં આવે છે કારણ કે તેઓ માટે વિજ્ઞાનો અશક્ય છે. આ પોલિસી વિકલ્પોની સીમાઓ છે અને મુજબ મુકતની સીમાઓ છે કે જે મુજબના ભાગની બહાર પડે છે. સિસ્ટમ પણ યંગરમેરની સીમાને પણ ભરાઈ જાય છે---યુયુનિસેટમાં એક પાર્ટીની પસંદગીની સીમાઓ ઊભી થઈ છે. [FE:F] [F]

આર્થિક રજૂઆત (PR)

પ્રોપેટિક રિફોર્લેશન એક કુટુંબને આશ્ચર્ય આપે છે કે જેની સાથે પાર્ટી વીટના ભાગમાં ભાગ બને છે. આ સામાન્ય રીતે ઘણા મુદ્દો જેમાં અવયવ યહોરની યાદીઓ અને સીટો અદાલતમાં છે. આ અાપેલો છે જે સૌથી મોટી રીત અથવા શ્રેણી પદ્ધતિ (દા. ડી હોન્ડ ચેસ અથવા સેન્ટ-લાએ). યુરોપમાં યુરોપમાં રાષ્ટ્રીય સંમેલનો (ફૉર, બ્ડ, નેધુન-ઇઝર) માટે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.

PRના અદલાબદલીઓ

PRનો સૌથી ઉત્તમ લાભ છે. નાના પાર્ટીઓને તેઓની સહાય પ્રમાણે બેસી શકે છે. એનો અર્થ એ થાય કે રાજકીય ધાર્મિક રિવાજોનો ભાગ કોન્સ્ટરમાં રજૂ થાય છે. આથી અલગ અલગ પોલિસી બનાવવામાં મદદ મળે છે જે નાની વ્યક્તિઓ જે નાની વ્યક્તિઓ પોતાના મુદ્દોનું અનુકરણ કરે છે, તેનું પ્રમાણ સાચે જ છે. અને તે પુષ્કળ રીતે પુષ્કળ રીતે પુરવિત થાય છે.

PR પણ ઘણા પાર્ટી સિસ્ટમોને ઉત્તેજન આપે છે, જે પાર્ટી સિસ્ટમોમાં વ્યવહાર અને પાર્ટી કરી શકે છે. પાર્ટીઓ પર વિજય-બલ એન્ડ્શનને બદલે પાર્ટીઓ પર ચર્ચા કરવા અને બાંધવા માટે દબાણ કરે છે. આ લાંબા સમય પર સ્થિર અને સારી પોલિસીઓ છે. વધુમાં, PR નાની ચુકાત માટે બુટ કરવા માટે દબાણ કરે છે, કારણ કે નાની પાર્ટી માટે બુટ માટે વીટને "અકસંપિત" ન હોય છે.

PRના અસ્વીકારો

આ રીતે, ધાર્મિક પાદરીઓએ પણ આ રીતે ધાર્મિક રીતે આધીન રહેવાનું ચાલુ રાખ્યું છે.

બીજા એક ડૉબેક એ અધિષ્ઠાકાર અને દરેક પ્રતિનિધિ વચ્ચે નબળી કડી છે. મોટા ભાગે વિધિઓ જીસ્ટ્રીમ્ચરમાં, કોઈ પણ ખાસ સભ્ય સાથે થોડું જ સંબંધી હોય છે, અને જવાબદાર કાર્ય પ્રોસેસર થોડું જ હોય છે. પાર્ટી પ્રોગ્રામકોને ઘણી વાર સારી રીતે સંભાળ રાખવામાં આવે છે. તેઓ પર ખાસ અધિકાર આપે છે કે જેની પસંદગી કરવામાં આવે છે અને સ્થાનિક પ્રોત્સાહકોની રિવાજો ઘટાડી શકે છે. અમુક PR સિસ્ટમો મુદ્રને મુદ્રતાથી બંધ કરી શકે છે.

મિકેલોરિયલ સિસ્ટમો

મિલિફોર્મલ સિસ્ટમો એ બંને ફેપેટિપ અને PR બંને મિલિટરો સાથે જોડવાનો પ્રયત્ન કરે છે. એક જ મિલિમિટર જીસ્ટ્રીમ જેમાં એક જ મિલિવ યિન્સ છે. અને એક અદાલત જીસ્ટ્રીમાં એક જ મિસરીયન યિર્મિન પ્રોફેસર (MM) છે. સૌથી સારો તત્વો જ જર્મની, ન્યૂ ઝીલૅન્ડ અને સ્કિટલૅન્ડમાં ઉપયોગ થયેલ છે. બીજી એક મિક્ટ્રિપ્રલ, મિસર-મ્યૂલ (MMM), દક્ષિણ મિસરનિકન અને દક્ષિણ મિત્રિકન મિએરિઅર (MMM) સાથે વિવાદનો ઉપયોગ કરે છે.

મધપૂડાંની અજોડતા

મૂંઝવણ સિસ્ટમો બંને સ્થાનિક રજૂઆત અને સમૃદ્ધતા પ્રાપ્ત કરી શકે છે. મી.મેપમાં, બે બે બે બે બે બે બેટલા મૂક્યા છે: એક જીસ્ટ્રી પ્રોગ્રામ માટે અને એક પાર્ટી યાદી માટે. દરેક પાર્ટીમાં મુકદ્દો શેરીને તેની મુદ્દો સાથે રેખામાં વ્યવહાર કરવામાં આવે છે. આ ખાતરી કરે છે કે એક જ જીસ્ટ્રીમાં મુજબના મુજબ મુજબ એક મુકદ્દો પણ પસંદ કરેલા પ્રતિનિધિ છે.

આ સંયોજન બંને વિશ્વના સારા રચનાને અર્પણ કરીને પણ વિતરણ કરી શકે છે. નાનાં પાર્ટીઓ હજુ પણ યાદીમાં વાટ જોઇ શકે છે, પણ મુખ્ય પાર્ટીઓ મજબૂત જીસ્ટ્રીમને જાળવી રાખે છે. જર્મની અને ન્યૂઝીલૅન્ડે સ્થળતાનો અાપેલ પરિણામો જોયા છે. અને તેઓની મધુર સિસ્ટમો ઘણી વાર મુજબ મિડીયાર સિસ્ટમો તરીકે સંપાદન કરે છે. [F:F:1] [F] એલેક્ટ્રોલર સોસેટિસ [MP પરિપ્સની પરિચયની માહિતી આપે છે કે કઈ રીતે મિમપ્સ કામ કરે છે.

મધપૂજાઓના અસ્વીકારો

મિલિપી સિસ્ટમની જટિલતા એ સૌથી મોટી સમસ્યા છે. વોટરો એ તેઓની બે વિજ્ઞાનની ક્રિયા વચ્ચેનો તફાવત સમજવો જોઈએ. જર્મનીમાં, "અહીંમત ઠેકાણે" અને "સ્તરીય સિટ"ની સંભાવના રાજકીય રિવાજ માટે પણ ગૂંચવડ થઈ શકે છે. આ જૈરી બુકમાં પુષ્ક્ય અને શક્ય ભૂલોની સંખ્યાને નીચી શકે છે.

બીજી સમસ્યા છે કે વ્યવહારિક વપરાશ માટે. પાર્ટિઝ જીસ્ટ્રીયા પ્રોત્સાહકોને એકસાથે જાળની યાદીની પસંદગીમાં ભાગીદારોથી સિસ્ટમને રમત કરવાનો પ્રયત્ન કરી શકે છે. અમુક મિલકતની સિસ્ટમોમાં, જે લોકો પોતાના પસંદગીની અસરને સંપૂર્ણ રીતે સમજી શકતા નથી. આથી, સંશોધન કારની ક્રિયા અણધારિતિના પરિણામો ઉત્પન્ન કરી શકે છે, જેમ કે પાર્ટી એ ફક્ત વીજળીને સોંપણીને લીધે છે, અને વધારે વધતી વધતી જતી હસવા માટે દીઠો.

રેડ પસંદગી વોટીંગ (RCV)

ઑસ્ટ્રેલિયામાં ઑસ્ટ્રેલિયાના મુદ્દો (વિશ્વાસ) અને વીટવર્ગ મુજબ વીષણ માટે પણ ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. એક જ ગ્રૂપમાં મુજબ પુરવાર થાય છે. જો કોઈ વ્યક્તિને પ્રથમ પસંદગીની પસંદગીની પસંદગી ન મળે, તો તેની સાથે અરજ કરનારને પુરવાર કરવામાં આવે છે. અને તેઓનો બૂટ પણ કાઢી નાખવામાં આવે છે. આ પ્રક્રિયા ઑસ્ટ્રેલિયામાં પુરવાર થાય છે. આ પ્રસંગ ઑસ્ટ્રેલિયા (વિસ અને રિસ્ટોન) મુક્ચર), મિનિશિયામાં (ઉથ્વીસ) અને મિન મિનલૉલૉલસલસલસલસ, મિનલૉક્સિફીઝિસ્કીલમાં પણ છે.

RCVનાં અદલાબદલીઓ

RCV ખાતરી કરે છે કે વિજય પાસે મોટા ભાગે પુરાવો છે (અથવા ઓછામાં વધુ માન્ય અભિપ્રાયી છે). તે દુ:ખને કાઢી નાખ્યા પછી, જ્યાં ત્રીજી વ્યક્તિએ વીજળી વિભાજીત કરી છે અને તેને વોટને બદલે પુષ્કળ પસંદ કરનારને મદદ કરી શકે છે. કારણ કે તેઓનું પ્રથમ પસંદગી રદ થઈ જાય તો, તેની પુરાણ પુરાણો છે. આ મુજબ મિશનરીને બીજા પુરવારો તરીકે વધારે ઉત્તેજન આપે છે.

RCV એ પણ વ્યવહારુ વિવાદ માટે પ્રભાવ ઘટાડે છે. કારણ કે વિવાદીઓએ પ્રમાણિક રીતે બે દુષ્ટતાની પસંદગીને બદલે પ્રમાણિક રીતે નક્કી કરી શકે છે. સિસ્ટમ વધારે પ્રમાણમાં વિજ્ઞાનની પસંદગીને પકડી શકે છે. તે વધારે અલગ અલગ રીતે ચુપદનાનાના યોગ્ય છે, જેના પુરાકારો છે કે જેઓ ઑપરેશન માટે ચુસ્ત છે.

RCVના અસ્વીકારો

RCV ના મુખ્ય નિમણૂક એ સાદા વિસ્તાર સાથે સંબંધિત છે. અમુક વિવાદીઓ અંગત પ્રક્રિયા શોધે છે, જે અશુદ્ધ રીતે ભરી શકાય છે અને ગણી શકાય નથી. જ્યાં RCV હોય ત્યાં નવો, વિજ્ઞાનની તાલીમની જરૂર છે, અને પછી પણ ભૂલ દરો થોડો થોડો સમય માટે જ છે. આ પ્રક્રિયા પણ થોડો સમય માટે જ છે.

બીજી એક ચિંતા છે કે RCV એ પરિણામો પેદા કરી શકે છે જેનાથી પુરાવાઓ સરખી રીતે ભરાઈ શકે છે. જ્યારે એક જ ફેક્ટરી તરીકે ઓળખાય છે, ત્યારે, એક જ જીસ્ટ્રીમમાં એક જ મુદ્દો હોય છે. પરંતુ, RCV એ એક જ જીસ્ટ્રીમમાં મુખ્ય પુરસ્કારનો ઉપયોગ નથી કરે છે. તે માત્ર ખાતરી કરે છે કે જીબ્રામાં દરેક વિજયત્તાને પુષ્કળ પુરવૃત્તિઓ છે. અને તેનું આધાર છે કે જો તેઓ રાષ્ટ્રીય વિષ્ણસિત હોય તો, તેઓ પુષ્ક્ક્કસ ચરંત્રમાં ફસવાસના ચુટલાપદ્કસ પુરવમાં ફી છે.

આ રીતે, તેઓનું જીવન જોખમમાં છે.

પસંદગીની પસંદગી ફક્ત કેવી રીતે વિતરણ થાય છે તે પર અસર કરતું નથી. આ રીતે આખું અક્ષર પુરવઠો છે. ત્રણ માપ ખાસ મહત્વના છે: વોટિંગ, પાર્ટી વિકાસ, અને પોલિસી પ્રોટેસ્ટનિન્સ.

વોટર ગોઠવણી અને ફૂટકાવો

સંશોધન ચાલુ રાખે છે કે પુરાવો આપે છે કે પુરાવો વધારે પ્રમાણમાં વ્હીલતા સિસ્ટમો કરતાં વધારે હોય. કારણ: FPTP માં, ઘણા વિવાદો અપ્રચલિત છે, તેઓની મુદ્દો અવિશ્વાસ, અપ્રતિષયતાની આપવી છે. PR, દરેક વિવાદની ગણતરી, દરેક જણો એક પાર્ટીની પ્રતિનિધિની તરફ, પ્રતિભાવિત છે, અને લોકોને વધારે પ્રભાવ આપે છે. ઇન્ટરનેશનલૅશનલ PRA માહિતી બતાવે છે કે આ દેશોમાં સરેરાશ દેશોમાં સરેરાશ ૫-૭ ટકા વધારે છે, જે બીજા કારણો માટે પણ બીજા દેશોમાં જિંદિત છે.

પાર્ટી સિસ્ટમો

ઑક્ટોબર સિસ્ટમો જેનાથી સ્લાઈડ અને સ્વાગત થાય છે તેની સંખ્યા પર શક્તિશાળી રીતે અસર કરે છે. પે. পি. পি.પ.પેટીપ પર બે પાર્ટી મુજબ મુજબ મુજબ સમૂહની સંખ્યા પણ અસર કરે છે. બે પાર્ટી સિસ્ટમોમાં, સુવિધાની પસંદગી બે વિશાળ સમૂહો વચ્ચે થાય છે; પોલ અને મિલાગલ મિસરની મુજબની ધાર પરિચયની ધાર્મિકતાને બદલી શકે છે. [FT:F] મિલાગલ અને મિકલેલ મિલ્ટલ મિલિઝર , મિલ્ટલ મિલીટલ , જાજર , જાળની જાળની મદદથી જાળની જાળની જાળની જાળ પરિપિતતાને અસર કરે છે.

પોલીસ ફૂટનો અને નાની નાનીતાનો પ્રવૃત્તિ

એક પસંદ કરેલા સિસ્ટમની રચના પણ અસરકારક છે કે જેના જૂથોને આસપાસના સમૂહો રજૂ કરવામાં આવે છે. ફેપીપમાં, ધાર્મિક રીતે મોટા ભાગે મોટા ભાગે જો તેઓ ખાસ જીન્સીલિક લોકોના (કેનેડાના ભાષામાં) મોટા ભાગે ભાગે ભાગે ભાગલા પાડી શકે છે. છતાં, ભૂમધ્ય ભાગે મોટા ભાગના લોકોએ ઘણા ગ્રૂપોથી વિખેરાયેલા છે. પી.আর. સિસ્ટમો, જેમાં રેતી અને મોટા ભાગે ધાર્મિકતાના નિયમો હોય છે, અને જેમાં રાષ્ટ્રીય સંમેલનો, અને રાષ્ટ્રીયતાના અલગ અલગ અલગ અલગ અલગ અલગ અલગ અલગ છે.

પોલિસીના પરિણામો પણ અલગ છે. મોટા ભાગે, પોલિસી મિડીયાવિકરની પસંદગી પર આધાર રાખે છે અને સરકારમાં ફેરફાર કરવાને લીધે સારી રીતે સારી રીતે વ્યવસ્થિત કરી શકે છે. આ નિયમો આધારિત છે. આ નિયમો સ્થળે સ્થળિય રીતે વ્યવસ્થિત રીતે ખર્ચનાના સમૂહોથી રક્ષણ મળે છે. અશુદ્ધ લોકોએ જોયું છે કે આ અંગત અને લોકોની ભેદભાવ સાથે અસંખ્ય રીતે વર્તન કરવામાં આવે છે, કારણ કે સિસ્ટમ ચુકાદા માટે નીવણીની વીજળી આપે છે.

સંકલન

અધિષ્ઠાપતિની બધી જિંદગીઓ અસંખ્ય છે. તેઓ પાદરીઓ કેવી રીતે સત્તાનો ઉપયોગ કરે છે, અને કેવી રીતે તેની સાથે રાજકારણનો સંશોધન કરે છે, અને તેની સારી રીતે વર્તે છે. પ્રથમ-પાપ-પોસ્ટિપની અવયવ અને સંશોધનની કિંમત છે. પ્રોગ્રામીય સંશોધન સરખી છે, પરંતુ સરજનહાર સરખી છે અને સ્થાનિક સંબંધો વચ્ચે અસંખ્ય છે. સરખી રીતે જ મુદતની સાથે જોડાઈ શકે છે. પરંતુ મોટા ભાગે મોટા ભાગે પુષ્ણતાની સરખાતામાં સરખી છે.

નાગરિકો અને પોલિસીઓ એક જ છે. કોઈ પણ પસંદગીકારક સિસ્ટમ સંપૂર્ણ નથી, પરંતુ અમુક સારી રીતે યોગ્ય છે. જેઓ લોકોનું રિવાજો અને મૂલ્યો માટે યોગ્ય છે, તેઓ પોતાના પસંદ કરેલા સંસ્થાઓ સાથે જોડાય છે, તેઓ જે સિદ્ધાંતો પ્રમાણે છે તેનું અનુકરણ કરે છે- જેના આધારો તેઓ માટે સૌથી મહત્ત્વના છે. અને એ જ રીતે, પુરાવાઓ ફક્ત વોટ પર જ આધાર રાખે છે, પરંતુ કેવી રીતે વિવાદો ગણાય છે.