Table of Contents

કઈ રીતે PACs આકાર મિડીઆને આંકડાવી

રાજકીય ક્રિયા કમિટીઓ (PAC) લાંબા સમયથી અમર્યાદાઓમાં ઠરાવ્યા છે, પરંતુ તેઓનો અસર પ્રોગ્રામની વિધિઓ, પાર્ટીઓ, અથવા કાર્યૂથન યુનિવર્સિટીઓ સાથે અધર્મિક સંબંધો જાળવી રાખે છે. [FT:0] [FT:0] અણધાર્યા પાર્ટીઓને અંગત રીતે જોડવામાં આવે છે, નિષ્ણસપણાત પધ્ધતિઓ વગર પૈસા ખરીદવા માટે પૈસા ખર્ચવા, આ સંસ્થાઓ પર સત્તા ચલાવે છે. ઘણી વાર શાસિક અને વધારે વ્યવસ્થાની જરૂરિયાતોથી વ્યવસ્થાપિત થાય છે. અને તેઓની અસર કોઈને અસંખ્યાદ છે જેને અશકશક્દયી કરી શકે છે.

પાદરીઓથી જોડાયેલ નથી. તેઓ એક સંસ્થા, યુનિયન અથવા વેપારી સંગતથી અલગ છે. તેઓ કોઈ પણ વ્યક્તિ કે સંસ્થામાંથી પૈસા ઉન્નત કરી શકે છે અને તે પદાર્થ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. સુપર PAC જે અમર્યાદિત ફાળો સ્વીકારી શકે છે પરંતુ તે અમર્યાદિત ફાળો સ્વીકારી શકે છે પરંતુ તેની સાથે જ અધ્યતનિક રીતે અધિષ્ધિત નથી. છતાં, તેઓની સ્વતંત્રતાથી પાર્ટીથી તેઓને અનન્ય કાર્ય ક્ષમતા અને પ્લેટફોર્મો આપે છે કે જે પાર્ટી સાથે પાર્ટી સાથે જોડાય નહિ.

બિન-જોડાવેલ PACs: વ્યાખ્યા અને કાયદાકીય ફ્રેમવર્ક સમજે છે

ફેડરલ પસંદગીની કમિટીમાં, કોઈ પણ રાજકારણ વગરની રાજકીય કમિટી છે જે અરજકર્તા કમિટી, પાર્ટી કમિટી કે સંસ્થાની અલગ અલગ સંસ્થાઓ નથી. ફેડરલ પસંદગી કમિટી (FEC) આ સમિતિઓને કમાયદાઓ તરીકે રજૂ કરે છે. ફેડલ પસંદગી કમિટીને કોઈ કૉમ્પ્યુટર કે કાર્યૂટર નથી. પણ તેઓ સંગઠન, સંડોવણી, સંગત અથવા સંગઠન, અથવા સમૂહો મુજબ એકતાથી બને છે. [FT:DC] [F:FC] એ ફેસ: એ ફેસ.એ આ કમિટરીમાં રિપોર્ટ અને અહેવાલો માટે વિગત થયેલ છે.

પુરાવા પ્રમાણે, ૧૯૭૪માં ફેડરલ પસંદગી પ્રોગ્રામ અાપેલો રિપોર્ટ પછી, જે ફેડરલ પસંદગીપેક્ટિવ અને યુનિવર્સિટીને બનાવવાની પરવાનગી આપે છે. પરંતુ ખરેખર અશક્ય ભય [FT:0] [FT:0] યુનિવર્સિટીમાં આવ્યો. FEFC[FT:1] નિર્ણય જે અમર છે, જે અમર સ્વતતત રીતે નિષિત ક્રોધી અને સંશોધન દ્વારા સ્વતતત ખરીદતો. પાસ, પાસ, અને આજે, ઑપરોગ, અને વીસ મિશનરિસ, વીજક, અને સ્વતંત્રિક માહિતીનો ભાગ છે.

જોડાયેલ PACs અને Super PACs માંથી અલગતા

અજોડ PACs ના મિડીઆ પર અસરને સમજવા માટે, તેની અલગ સ્થાનને સમજવા મદદ કરે છે:

  • [FLT] સહાય પાસકોસ એક ખાસ કૉપરેશન, કાર્ય સંયોજન, અથવા સભ્ય સંસ્થા સાથે જોડાયેલ છે. તેઓ સંગઠનના પ્રોવિદ્યાસ, સભ્યો અથવા ભાગીદારોથી સ્વતંત્ર ફાળો આપે છે. તેઓ હંમેશા રસપ્રદતાના હક્કથી દાન કરે છે.
  • સફર PACS અમર રીતે લોકો, કૉન્પોર, અને યુનિવર્સિટીઓમાંથી અમર રક્ત ઉન્નત કરી શકે છે, પરંતુ તેઓ પોતાના ઉત્પાદન કરનારને જાહેર કરી શકે છે અને તે જ અરજ કરવા માટે સીધેસીધું જ ફાળો આપી શકે છે. તેઓ સ્વતંત્ર ખર્ચો પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, જેમ કે સીધું પ્રોગ્રામ અથવા પ્રતિનિધિઓને આધાર આપે છે.
  • નો સંપર્ક કરેલ PACS દરેક પસંદગીની મર્યાદા (માત્ર દરેક વર્ષમાં $5000) પર પ્રતિનિધિ છે પરંતુ તેની પાસે સ્વતંત્ર સંસ્થા નથી. તેઓ પસંદગી પર પ્રોગ્રામ કરવા માટે સીધી ફાળો અને સ્વતંત્ર ખર્ચો વચ્ચે ભાગી શકે છે. આ તેઓને લાંબા સમયના મિડીયાઓ પર મુદ્રાતન, મુક્કદ્યો, મુકદ્રિત, અથવા તંદુરસ્તતા પર વ્યવહારની જેમ વ્યવહારો કરવા માટે વ્યવહાર આપે છે.

કેવી રીતે બિન-જોડાવેલ PAC અસર મધમાખી પર કવર

અસંપત્તિ વગરના PACs મૅગેઝિનના એન્ટેન્ટ્ર, ફ્રેમ પરિચય અને તેમના પ્રાધાન્યવાળા અહેવાલોને આકારવા માટે વ્યક્ત કરે છે. સીધા પ્રોગ્રામની વિદ્વાનોથી અલગ છે, જે વારંવાર સમૂહ તરીકે અસ્વીકારિત હોય છે, અને બિન-સંગત પાસફ્રેટિંગ વધારે “પેગસ ” અથવા“ગ્રાસો ” હોય છે.

ફૂટનોટ

સૌથી વધારે જોવાની રીત છે સીધી મિડીઆ ખરીદવી. અવિસંગત પાસીઓ ટીવી, રેડિયો, ડિજીટલ અને છાપકામ પર ખૂબ જ ખર્ચ કરે છે. પરંતુ તેઓનું દબાણ પોતાની જાત પર જ આવે છે. તેઓ ઘણી વાર અભિવાદન, ભયંકર, અથવા લાગણીમય રીતે ભાર મૂકે છે. આ રીતે આ રીતે મુકદ્દમો આઇક્લસને અવયવ ફુવા માટે પેસિકને ખરીદે છે.

દાખલા તરીકે, ગોળાની હક્ક પર ધ્યાન ન આપવાથી, એક પોલીસને નવા બંધનો પરિણામ વિષે ચેતવણી આપી શકે છે. જો કે એ ફક્ત જીસ્ટ્રીમાં જ હવાઓ છે, પણ રાષ્ટ્રીય સમાચારો શાંતવાદને ઢાંકી શકે છે. [FT:0] [FT:0] ન્યૂ યૉર્ક ટાઈમ્સે આ રીતે આ રીતે આ રીતે આધારિત છે કે કેવી રીતે વાર્તા પર વિશ્લેષ્ણ કરે છે કે કે કે જેને ખરેખર સમયમાં પત્રિકાઓ માટે મુશ્કેલી છે.

૨. મિડીયા બહારની અને પ્રવાસી પ્રોફેસ

આ પ્રકારના પાસ્કીઓ ઘણી વાર ત્રિકોણોના સ્રોત તરીકે કામ કરે છે. તેઓ પ્રોવિઝન પર મુદ્રિત કરે છે, પ્રોસેસ કોન્સોન્ચર આપે છે, અને કોટાબેલ લોકો જે 24/7 ઉપલબ્ધ છે. આ પત્રિકાઓ પરના મુદ્રિતને ઘણી વાર “બીજા બાજુમાં ” ની જરૂર પડે છે. આ PAC ને ખાતરી છે કે તેઓની અવાજો કૉટ્રોમાં સમાવી શકે છે. સમય જતાં, તેઓ અહેવાલકારો માટે રિપોર્ટો માટે પુરવિત કરી શકે છે.

ઘણા બિન-સંપાદિત PACs પણ અદ્ભુત વેબસાઈટ અને સોશિયલ મીડિયા હાજરી જાળવે છે કે જેને તેનાં સમાવિષ્ટોમાં ટ્રાફિક ડ્રાઇવ કરે છે. મૂળ સંશોધન, ઓપ-એડ અને વીડિયો સમાવિષ્ટ પર પોસ્ટ કરીને, તેઓ અાપેલ માહિતીની એક રેખા બનાવે છે જેનો રિપોર્ટ અહેવાલકારો ફરીથી પુરાવશે. આ ટેન્કિક અથવા કૉક્સ્ચર પર ખાસ કરીને અસરકારક છે, જેમ કે વીજિકિક અથવા તાજિક્ચર પર આધારિત છે, જ્યાં અહેવાલકારો માહિતી માટે રસ પર આધાર રાખી શકે છે.

૩. મિત્રોની શોધમાં અને મળતી વખતે

અસંપત્તિ વગરની PACs ઘણી વાર પ્રોગ્રામર, અને સંશોધન જે પોતાના નીતિ ધ્યેયોને આધાર આપે છે. જ્યારે PAC ની પ્રકાશનમાં “સંપૂર્ણતા ” દેખાય છે, ત્યારે આ શોધને સ્થાનિક અને રાષ્ટ્રીય મિડીયા દ્વારા લેવામાં આવે છે. પાસિક સ્વતંત્રતા અથવા કૉપર્ટો કરતાં વધારે પુરાવો આપી શકે છે.

“અટ્રોફિંગ" — નકલી ઘાસના ગોળ ઢગલા (ચોક્કસ), સંબંધિત છે. અવયવ પાસકે એક સમૂહ બનાવવામાં આવશે જે "અંદાજિયા શક્તિ માટે ચકાસનાર" અને પોલિસને ફોર્ચ ડિલૅક્ટેશન માટે જાહેર આધાર આપે છે. એક વ્યસ્ત અહેવાલકાર માટે, જૂથને એક અવયવ સંસ્થા જેવું લાગે છે. [FT:0] [FT:0]

૪ મિડીયા ધ્યાનમાં રાખવી

રેલિ, શહેર હૉલ અને જાહેર મશ્કરીઓ આ બધાંજના સાધનો છે. બિન-સંપાદિત PACs ને સ્વયંસેવકોમાં સમિતિઓ, બસ અને ટીવીના કૅમેરા માટે રચિત થયેલા બનાવોને અજોડ કરી શકે છે. એક સ્થળની બહારની રાઉલ રેશ્ય રેશિયો સ્થાનિક સમાચારો ઉત્પન્ન કરી શકે છે કે જેનું સ્થાન સામાન્ય લોકોની મદદ કરે છે, છતાં પણ એનું મુદ્દો પુરવટ છે.

આ બનાવો પૅસી લોકોના દિલમાં ફસાવવા માટે તકો બનાવે છે.

૫. સોશિયલ મીડિયા અને ડિજીટલ અમૂલ્યીકરણ

ડિજિટલ ઉંમરમાં, બિન-સંપાદન થયેલ PACs સોશિયલ મીડિયા પ્રોગ્રામનો મુખ્ય ધ્યેય છે. તેઓ ફેસબુક, ટાઈમર અને યુએટ પર વ્યક્ત કરે છે કે માઇક્રો-ટેસ્ટામ અને યુએટને માઇક્રો-દાનો રિપોલોગ્રાફો ખરીદે છે. તેઓ ફૂલ અને રેશમિક ફોર્ટોને પણ ઉપયોગ કરે છે. આ ડિજીટલ અવાજ છાપી શકાય છે કે જેને અવગણી શકાય.

દાખલા તરીકે, ૨૦૨૦ની પસંદગી ચક્રમાં, ઘણા બિન-સંપાદિત PACs ને આઇફફોર્ડ કેરાયર Atte પર હુમલો કરવા માટે ફેસબુકમાં ફોરફોર્ડ શેરી પર હુમલો કર્યો. આ કારભારીઓ હજારો ટીકાઓ અને ભાગલા પાડે છે, જેના કારણે જાહેર વિવાદને કારણે લોકોએ તેની જાહેર પ્રભાવની સમજણ આપી છે. [FT:0] [FT:]] વોશિંગ્ટન પોસ્ટ લિડિટલ ટીપ્ટ્સ કેવીર મુક્શનર મિડીઇઝ કરતાં ઘણી વાર વધારે મૂલ્યવાન છે.

મૅગેઝિનના રિવાજ

પર્યાવરણીય પોલિસી: લીલી ડ્રીન વ્હીલ. ગ્રે યુદ્ધ

આ વાદવિવાદની બંને બાજુએ જોડાયેલી PAC ની બંને બાજુએ અધૂરી રીતે અવયવ છે. દાખલા તરીકે, સાઇઆલ ક્લાબની સ્વતંત્ર પાસકે જે પુષ્કળ રીતે ઉત્તમ પુરાણ કરે છે. તે અદાલત સંશોધન કરે છે કે જે હવામાન વિજ્ઞાનને નકારે છે, અને ચુસ્તતાથી ચુકાદો વ્યવહાર કરે છે. બીજી બાજુ, અમેરિક શક્તિની અવયવ, પાસુંજની અાગુણો, અને તાજગીની સાથે વાદવાદકોને આપવી શકે છે. આ બંને અવયવ વિજ્ઞાનની સાથે સાથે સાથે સાથે સંશોધન કરવામાં આવે છે. આ બંને અભિષાહિત છે કે વૈજ્ઞાનિકો અભિષ્રતાથી પુરંત્ર છે.

ગુના હકો અને નિયંત્રણ

રાષ્ટ્રીય રાઇફલ એસેમ્બરની રાજકીય ક્રિયા કમિટી, પણ તેની સાથે જોડાયેલ PAC (એનર) છે. પરંતુ મોટા ભાગે આ લીટીને ઝાંખી બનાવે છે. પરંતુ, નાની બિન-સંગત પાસકોઓ બંદૂક અને બંદૂક નિયંત્રણ માટે આપત્તિ કરે છે. આ જૂથો પોતાના વિચારો માટે જાહેર જાહેરાત આપે છે, અને વિજ્ઞાનો આપે છે. તેઓની મુદ્દો ખાસ કરીને સ્થાનિક મૅગેઝિનમાં સારી રીતે વ્યવહાર કરી શકે છે.

લોકપ્રિય અને મૅક્સિકો પ્રમાણિકતા માટે પ્રભાવ

મૅગેઝિન પર બિન-સંપાદિત PACs પર પ્રવૃત્તિનું મુખ્ય ધ્યાન ગણાતા પ્રવૃત્તિ પર આધારિત છે. જ્યારે મીડિયા બહાર પડતી હોય ત્યારે તેઓ પાસકે મુજબ અવયવને પરાક્રમ કરે છે. જાહેરમાં સમજી શકાય છે કે સમાચારમાં એક “વૈત્ર જૂથ” એક ખાસ અદાલત સાથે અવયવ છે.

પારદર્શકતા અને ડીબ્લોઝર જગ્યાઓ

FEC સાથે સંપત્તિ વગરની PACs ની રિપોર્ટની જરૂર છે, પરંતુ ઘણી વાર આ અહેવાલો વિલંબ, અપૂર્ણ, અથવા પદચ્છેદન કરવા માટે સખત હોય છે. વધુમાં, ઘણા PAC conduit સંસ્થાઓ અથવા “અંદરનું પૈસા” વાપરવાનું પ્રયત્ન કરે છે જે પૈસાના મૂળ સ્રોતને અપ્રમાણિત કરે છે. જ્યારે પત્રિકાઓ મ્યુઝીક પ્રોગ્રામમાં પૈસાને ટ્રેડ કરવાનો પ્રયત્ન કરે છે, તો તેઓ માર્યા જાય છે. આ પારદર્શકતાની ક્ષમતાને કારણે લોકોની જાણકારીની અવિશ્વાસને આધાર આપવાની ક્ષમતાને ઘટાડે છે.

અનેબર્ગ જાહેર પોલિસી સેન્ટરના ૨૦૨૨ અભ્યાસે જોયું કે વિજ્ઞાનકો અલગ અલગ રીતે પૈસા અને સરકારી પ્રવૃત્તિ વચ્ચે રસ ધરાવતા નથી. આ અભ્યાસે આ નિર્ણય લીધો કે અપારદર્શક પુષ્કળ પુષ્કળ પુરાવાઓ માધ્યમો અને પસંદગીમાં વિશ્વાસને ઠંડો કરે છે. [FT:0] [FT:0]] [FL:1]

એજન્ડા-સંપાદન અને અધિષ્ઠાપિત

આ ચક્રને કારણે, તેઓની ચીજ - સંબંધી, બિન-સંપાત્ર પાસિકો ચક્રોથી મિડીયા પર દબાણ કરી શકે છે કે જે સામાન્ય લોકો માટે સૌથી મહત્વની નથી. પાદરીઓએ આપઘાતને અટકાવવા માટે પૂરતી દલીલો કરી શકે છે. જો વધારે પ્રમાણમાં વિવાદો હોય તો, જો વધારે વિવાદ થાય તો, તેની ચીજવસ્તુઓ પર વધારે ધ્યાન આપે છે. સંશોધનમાં સંશોધનમાં મુકદ્દો પર ભાર મૂકાય છે કે જે લોકો સાથે સંબંધો રાખવાના સમાજ પર રસ ધરાવે છે, અને લોકોની ધાર્મિક સત્તાને અસર કરે છે.

અદાલતની સ્વતંત્રતા અને એથિક ડાલીમાસ

અદાલતમાં અણુ મિડીયાઓના તાપમાનમાં રસ ધરાવતા કાર્યનો સામનો કરે છે. તેમ છતાં, આ સ્ત્રોતો પર વધારે ઉત્તમ અને સ્પષ્ટ સ્ત્રોતો છે. છતાં, આ સંશોધનમાં મિડીયા પ્રવૃત્તિઓ કેવી રીતે “સ્રોજ ” કહેવાય છે, જેના રિવાજોને સૌથી વધારે રસ ધરાવે છે. ઘણા સમાચારોએ પાસકે તેઓને અવયવ અને તેઓના પુરાધિઓને રજૂ કરવા માટે કળાપેરા નિયમો લેવાનું શરૂ કરી છે. છતાં, તેઓ ઘણી વાર સ્થાનિક સમાચારો આ રીતે અંગતમાં ભાગી ગયા છે.

પારદર્શકતા માટે જવાબો

ઘણા ફેરફારો માટે આગ્રહ કરવામાં આવ્યા છે કે મૅગેઝિન પર બિન-સંપાદિત PACs ની વિભાજિત અસરો ઓછો કરવા. આમાં સમાવો:

  • [FLT] એનહેન્સડ દાનકર્તા અવતરણ: ] ] બધા ફાળોના મૂળ સ્રોતને ચોક્કસ થ્રેશોલ્ડ પર જાહેર કરવા માટે requiring PACs, અને તે માહિતીને શોધ કરી શકાય તેવા ડેટાબેઝ મારફતે પ્રાપ્ત કરે છે.
  • મ્યુઝીક ધોરણો: કોઈ પણ જૂથને રાજકીય કમિટી તરીકે ઓળખાવવા માટે ટીવી પર એક મુજબ સમાચારો ભરવા માટે ઉત્તેજન આપે છે જો તે તેનો બજેટ ઍડૉકૉક પરનો ખાસ ભાગ કરતાં વધારે સમય આપે.
  • પ્રોગ્રામની દુર્વાસ: મોટા દાનકો અને PACs ના ના નાની અદાલત માટે પૈસાને સરખા રીતે પુષ્કળ અસરો આપે છે.
  • અડધી આજ્ઞાઓ નકારી: પુરાવો આપે છે કે બધા PAC-ફુદિત જાહેરાતો - જેમાં ડિજીટલ ઈન્ટરપ્રીટીંગો પણ છે - પુરવાર અને તેની સ્થિતિને બિનસંપાદિત કમિટી તરીકે ઓળખાતા.

FETCએ અમુક પગલાં લીધા છે, પરંતુ કાયદેસરી હલવાન અજોડ છે. [FLT]] પછી કાયદા લેન્ડ [FT:2] [FT:2]] ]]

સંકલન

અણધાર્યા પાસ્કીઓ ખરેખર અવિશ્વાસુ નથી; તેઓ રાજકીય ભાગને રજૂ કરે છે. પરંતુ, તેઓની આવડત વગર મિડીયા પર ભાર મૂકે છે. તેઓ એક જ રીતે પૂછે છે કે તેઓનો સંપર્ક કરવામાં આવે છે કે કોણ છે. આ મુદ્રાઓ અને પત્રિકાઓ અદાલિત અને સંશોધન અને સંશોધનની જાળમાં છે. આ સંશોધન અને સંશોધનની રીતો સમજીને આપણે વધુ સારી રીતે સમજી શકીએ. ધાર્મિક મિડીયા પર આધારિત ધાર્મિક વિવાદો છે કે જે લોકોની પ્રજાને પ્રોત્તિમાં ભાગ લે છે.