ચૌદમાની સુધારો કેવી રીતે સર્વ નાગરિકો માટે ગુણવત્તાની ખાતરી કરે છે

ચૌદમાથ સુધારોનું રિપોર્ટ

ચૌદમાત્ત આ સુધારોનું મહત્ત્વ સમજવા માટે, આ પુરાવા માટે જરૂરી છે કે આની સર્જનહારી સંપત્તિને કારણે આઇસિએન્ટિએ (૧૮૬૧-૧૬૫) નો ઉપયોગ કર્યો હતો. અમેરિકાના વૈરીએ સૈનિકોએ સરેરાશ યુદ્ધનો અંત લીધો હતો. પરંતુ, ચાર લાખ લોકોએ આશ્રયનિકાઓના આંકડા તરીકે જાણીતા હતા. દક્ષિણીય રાજ્યોએ ઝડપથી આશ્ચર્ય પાત્રો તરીકે જાણીતા નિયમોને આશ્ચર્યકારક રીતે ઘટાડ્યા, જેમાં તેઓની હક્ક્કત, સમક્ષમાં પ્રવેશ અને સ્વતંત્રિત કરવામાં આવી.

૧૮૬૬ના વૈશ્વિક હકો નિરીક્ષકએ આ આ કંગ્લાસના આ અન્યાયનો સામનો કરવાનો પહેલો પ્રયત્ન કર્યો.

સદીઓ પછી, રાજકીય લડાઈઓ

આ સુધારો રકોન્શન પરના એક કૉમ્પ્યુટર કમિટીએ રિકોન્શનલનના રિપોર્ટમાં શરૂ કર્યો. એક ખાસ કોંગ્લૉજી કમિટીએ યુનિયનને દક્ષિણ રાષ્ટ્રીય સત્તાની હક્ક પર મુદ્રા કરી હતી. આ પ્રક્રિયા ફેડલ સત્તા, રાજ્યો અને એકતાની હક્ક પર વાદવિવાદની સાથે હતી. રેડિયલિયન લોકોએ મુજબત્તની મુજબના હક્ક્કશાલોની મુદ્રિતને ઢાંકી દીધી.

આ સુધારોનું અંતનું લખાણ વ્યવહારું હતું, પરંતુ તે નવા નિયમોને સ્થિર કરવા માટે નવો સંશોધનિક સિદ્ધાંતો સ્થિર કરે છે. આની રચના ત્રણ-ચૌક ભાગોથી પ્રોગ્રામની જરૂર હતી. આ પ્રક્રિયાની આપ - પર આધારિત હતી. દક્ષિણ રાજ્યોને સંઘનમાં વાંચવાની પરિસ્થિતિને સુધારવાની જરૂર હતી. તે રાજકીય ડૈવિધિક રીતે સરખો સ્થિર બનાવતો હતો.

બ્લેક કોડોને જવાબ

૧૮૬૫-૧૮૬૬ના બ્લેક કોડો ચૌદમાથ સુધારો માટે સીધું જ બૉક્સલસ્ટ હતા. આ નિયમો રાજ્યના સ્થળથી અલગ છે, પરંતુ સામાન્ય રીતે એ ગોઠવણોનો સમાવેશ થાય છે:

• આફ્રિકન અમેરિકાના લોકોએ દાન વગરના દેશ કે બિલકુલ ખરીદી ન હતી
• બ્લેક વ્યક્તિઓએ કારમાં જવાનું બંધ કર્યું છે જેનાથી દાસની સ્થિતિ ફરીથી બદલાઈ જાય છે
• આફ્રિકન અમેરિકાના લોકોએ કોર્ટમાં સાક્ષી આપવાનો, જુગારમાં અથવા ઑપરેશનમાં મુદ્દો આપવાનો હક્ક નકાર્યો
• બ્લેક વ્યક્તિઓને દુકાનમાં જડવા દબાણ કરવામાં આવતો હતો

ખાસ કરીને, એક જ રીતે આ નિયમોને વ્યવસ્થિત રીતે વ્યવહાર ન કરવા માટે રચવામાં આવ્યા હતા.

ચૌદમાથ સુધારો કરવાની મુખ્ય ગોઠવણો

ચુદ્રમસ આ સુધારો પાંચ ભાગોથી બને છે, પરંતુ પ્રથમ ભાગમાં ત્રણ સૌથી પ્રભાવિત કાયદાઓ છે જે અમેરિકાના સાવિસ્તારને લગતી છે.

નાગરિક ક્લાઝ

આ સંમેલનમાં એક વિભાગમાં મળી: "યુએક્સિપ્પ્યુટરમાં જન્મેલ અથવા કુદરતી લોકો, અમેરિકાના અને રાજ્યના નાગરિકો છે. આ ગોઠવણ સીધુ જ રદ થઈ ગઈ [FT:0] સ્કૉટ [FT:1] નો નિર્ણય અને હક્કદારતાની મુદ્દો તરીકે સ્થાપિત કરવામાં આવી છે.

આ પુરાવો છે કે યુ. એસ. એ. એ. જી. ફ. જી. યુ. એસ.યુ.

પ્રોસેસીંગ ક્લોઝ

આ પ્રક્રિયા ક્લોઝે પૂરી પાડ્યું છે કે કોઈ પણ વ્યક્તિને "આપણા, મુક્તતા, અથવા પ્રોસેસરની પ્રક્રિયા વગર" નહિ. આ ક્લાસ પાસે બે અલગ માપ છે: પ્રક્રિયા અને વ્યવહારની પ્રક્રિયા.

પ્રક્રિયાનું પ્રક્રિયા

આ રીતે સરકારી કાર્યને દરેક હક્ક પર અસર કરે છે. આમાં ધ્યાન આપવા, સાંભળવા, નિષ્ણાત નિર્ણયો લેનાર, અને વર્તમાન પુરાવો મેળવવાનો હક છે. આ રીતે ગુના, પ્રોસેસર, પ્રોસેસર અને સૈનિકોના સંસ્કૃતિમાં સંમત થાય છે.

ઉપસ્તાન મૂળ પ્રક્રિયા

સુસંગત પ્રોસેસર અને પુરાવારૂપ છે કે જે સરકારના અમુક મુખ્ય હક્કને સરકારે યોગ્ય રીતે આધીન રહેવાની છે. સુપર કોર્ટે લગ્નની હક્કને બચાવવા, બાળકોનો ઉછેર કરવા, અને શરીરમાં ભેદભાવ રાખવાનો હક્ક ઉપયોગ કર્યો છે. આ પ્રોસેસલ કલાઇઝની આ મધ્યસ્થ છે. [FT:FOL] [1] અને [2] [7]] [4] [2]]]

એક જ સુરક્ષા ક્લોઝ

એક જ રીતે આજના કાયદાઓનો ઉપયોગ કરીને કોઈ પણ વ્યક્તિને આ નિયમોની આધીનતામાં નહિ કરે. આ કાયદા નિયમને વિરોધ કરવા માટે છે. અને અશુદ્ધ કિસ્સામાં અગત્યના કિસ્સામાં જ બોલવામાં આવે છે.

આ એક જ રક્ષણની તપાસ કરવા પ્રિસિમ કોર્ટે એક ફ્રેન્ડર ફ્રેન્ડલ બનાવ્યો છે:

• નિરીક્ષણ વર્ગો પર આધાર રાખે છે રાષ્ટ્રીય ઉદ્ભવ અને મુખ્ય હક્ક પર આધાર રાખીને. આ પ્રમાણે, સરકારે એક મહત્ત્વની રસ બતાવવી જોઈએ અને બતાવવું જોઈએ કે તેનો અર્થ રસ મેળવવા માટે ઠંડુ થયેલ છે.
• [FLT] વર્ગો લિડી અને રિસેટીસી પર આધારિત વર્ગો પર લાગુ પડે છે. સરકારે બતાવવું જોઈએ કે વર્ગીકરણ એક મહત્વનું સરકારી રસ ધરાવે છે અને તે રસ સાથે સંબંધિત છે.
• [FLT] બીજા બધા વર્ગો પર લાગુ પડે છે. સરકાર ફક્ત બતાવે છે કે વર્ગો એ યોગ્ય રીતે એક સરકારી રસ સાથે સંબંધિત છે.

આ ફ્રેન્ડ્‌સના ફ્રેન્ડ્‌સ ફ્રેન્ડ્‌સના ફ્રેન્ડ્‌સના ફ્રેન્ડ્‌સના ફ્રેન્ડલ ફૉર્મલમાં ફૂલની ફૉર્મલની ફૂલની ફૂલ હતી.

રિપૉર્ટિંગ ડેક્ટરીન

ચૌદમાત્ત આદતિક નિયમને આધીન રહેવાનું સૌથી વધારે આધુનિક શિક્ષણ છે. પ્રોસેસર કૉલર દ્વારા સુપરવેશ હાયર્ટને રાજકારણો માટે બિલની ઘણી ગોઠવણો લાગુ પાડી છે.

ચૌદમાત્ત સુધારો પહેલાં, હક્કનો બિલ ફક્ત ફેડલ સરકારને મર્યાદામાં રાખવામાં આવ્યો હતો. બલ્ટીમોર [FTIOMor] બિલ હાયક્કસ [FT:1] રાજ્યોનાં બિલ હકોને સરકારી કાર્યોમાં લાગુ ન હતા. ચૌદમાએ આ સુધારો "પત્તિ, સ્વતંત્રતા, અથવા સંપત્તિને કોઈ પણ રીતે હક્ક્કમને કારણે, નિયમ વગર" ની પરવાનગીને સમર્પિત કરી છે.

આજે, હૉસ્પિટલના બિલમાં લગભગ બધી જ રક્ષણ સરકારો વિરુદ્ધ કરવામાં આવ્યા છે.

સૈનિકોના હસ્તપ્રત પર અસર

એનું વ્યવહાર પ્રોફેસર કોર્ટના મુખ્ય કિસ્સામાં કરવામાં આવ્યું છે, જેમાં અધૂરું નિયમો પાળવામાં આવ્યા છે અને એનું વધસ્તંભ વધ્યું છે.

Brown v. editation (1954) The France of 1954

આ કાયદાઓનો ઉપયોગ મુજબ જિંદગીની બહારના ચુસ્ત રીતે કરવામાં આવી છે. બર્રવૉર્ડ માં પ્રિસિસ્ટમ કોર્ટે એકસરખી રીતે જાહેરાત કરી કે જાહેર શાળામાં પ્રવૃત્તિઓનો ભાગ ન હોય. આ કોર્ટે [FT:2] જે સરજનહાર છે તે જ છે. ફેરસન (FGEL:3]). ફેરસ (186), જે ગ્લોઝને એક જ રીતે ભણવામાં આવતો હતો. આ ભૂત સંમેલનોને અધ્યાહિત રીતે વ્યવસ્થિત કરવામાં આવ્યો.

પ્રેમી v. વર્જાયન (૧૯૬૭)

વર્જિનિયામાં , સુપર કોર્ટે આરૅટીય લગ્નને બંધ કરી દીધા, જેને આયલાબંધારણિક લગ્નની પરવાનગીને અધૂરી રાખવામાં આવી છે. વર્ણવત્તા અધ્યાય ર્લૅને લખ્યું કે "બાઇલ આરલ લડાઈ, કે લગ્ન કરવું કે લગ્ન કરવું, બીજા એક વ્યક્તિ સાથે રહે છે અને સરકારે તેને ફ્રેન્ડ કરી નથી શકે. આ અમાન્ય અધિષ્ધિઓ ૧૬માં અધૂરાત અધિષ્ઠાપિત નિયમો છે અને સદીતતતત દેશોમાં મુજિયાંત્રોથી લગ્નની આશ્રમત છે.

રેડી v. રેડ (૧૯૭૧)

[FLT] માં, પુન:વાડી. સુપરદય કોર્ટે એકસરખા રક્ષણ ક્લોસને લાગુ પાડ્યો જે સેક્સને કારણે અલગ કરે છે. આ કિસ્સામાં સ્ત્રીઓને સ્ત્રીઓ પર સારી પસંદગી આપવામાં આવી હતી. આ અધ્યાયમાં આદડાહનો નિયમ હતો. આ કોર્ટે આ નિયમોને આધીન ઠરાવ્યો કે માણસોની પસંદગીની સાથે વ્યવસ્થિત રીતે વર્તવા માટે એક જ છે.

ચૌદમાથ સુધારોનું હાલનું સ્થાન

ચૌદમી સદીમાં ચુદ્ર સુધારો કરવામાં આવી રહ્યો છે અને એ વીસમી સદીમાં સાવિધાન નિયમની એક પ્રોત્સાહન છે.

ઓબર્ગફેલ વી. હોજેસ (2015)

[FLT] [Hodges], સુપર કોર્ટે આધીન કરેલું કે ચૌદમાથ એક્સેક્સ યુગલો માટે એક જ લગ્નને ઓળખવા અને લગ્ન કરવા માટે સુસમાચાર જરૂરી છે. કોર્ટે કહ્યું કે લગ્નનો હક્ક એ યોગ્ય છે કે જેના લગ્નનો હક્કસને યોગ્ય છે. અને તે જ યુગલોએ લગ્નને એકસરના સંબંધને અડધિચણ કરવાનો નકાર કર્યો. આ નિર્ણય એ યુગલોએ ચુદનિકો જીઝને એક જ રીતે સુવિધાર્ય હકતાનો પુરાવો છે. અને આ એક સુવિધાતા માટે છે.