બુશિકીના પ્રશ્નો

પકડી રાખનારાઓ અને તેઓના હેતુઓ

પુષ્કળ પુરાવો એ રાજકીય સંશોધનના એક પ્રકાર છે જેમાં રાજકીય સંશોધનની માહિતી ભેગી કરવામાં આવે છે. અવિશ્વાસુ માહિતીને ભેગી કરવા માટે રસ્તો બનાવવા માટે રચવામાં આવે છે. અવયવ વિજ્ઞાનો મુજબ, અતિવિજ્ઞાન, અવિશ્વાસી વિવાદો, અવિશ્વાસુ મુજબળતા, કે અડગમણિત મુજબળતાને ઠરાવતા હોય છે. તેઓ હંમેશા ટૂંકા ફોન અથવા ઓનલાઇન પ્રોષ્ઠો તરીકે જોવા મળે છે, પરંતુ તેઓનું ધ્યેય નક્કી નથી કે તેઓનું સાચો છે. પરંતુ તેઓનું ધ્યેય એ માનવું છે કે તેઓ વચ્ચે પુષ્ણ છે. અને પુષ્ક્ક્કતાઓ વચ્ચે મુજ્કતા છે.

"પશ પોલ" નો અર્થ ૧૯૯૦માં મોટો થયો, પરંતુ ટેસ્ટામ વધારે સમય પછી વધારે પુરવઠો છે. શરૂઆતના ઉદાહરણોમાં "વૈશ્વિક પ્રોગ્રામો" અને કેન્વાસ દ્વારા પૂછવામાં આવેલા પ્રશ્નો છે. અને ડિજીટલ પ્રોસેસના ઉદ્ભવમાં અદેખાઈને યોગ્ય રીતે તપાસો. લિમિટ પ્રોપ્ટો શોષણો: રેમ્મલિક ધોરણો, શબ્દ, અને ભૂલની પારદર્શકતા પ્રમાણે . ભેદ્રષ્ટાચાર, રિપોર્ટ, પુષક્ક્કીય, ધાર્મિક , પુષ્ક્કળ, અથવા પુષ્કળ સમૂહોપ્ટન, અને સમાર્કી, પુરંત્રો, ફૉલિક્લ, અને ફૉલિક્લોજીન.

દાખલા તરીકે, એક પોલિસી પૂછે છે: "શું તમે પ્રોડર સ્મીથ માટે વધારે અથવા ઓછા હોવ અથવા વધારે હોવ તો, જો તમે જાણો કે સ્મીથ પરદેશી લોકોના દુર્વાસથી અરજી કરવામાં આવે છે? આ પ્રશ્ને કોઈ પુરાવો મેળવવાનો પ્રયત્ન નથી; તે અવિશ્વાસુ નિષ્ણાત હુકસને જવાબ આપે છે. પછી આ અહેવાલો જેના પરિણામો લોકોની માન્યતાને અધૂરા કર્યા વગર વ્યવસ્થિત કરે છે. આ કારની સમજણ એ પ્રથમ પગલાં છે.

પુલ પોલના પ્રશ્નો

પુરાવાઓ પર ભાર મૂકનાર વ્યક્તિ બનવા માટે, પ્રશ્નો પૂછવા અને પ્રોસેસર કરવાની ક્ષમતા જરૂરી છે.

લવાયેલ ભાષા અને લાગણીજનક ટ્રીગરો

લવાયેલ શબ્દો જાણીતા રીતે પ્રભાવિત કરવા પસંદ થયેલ છે - ભય, ગુસ્સો, નારાજ કે દયા. અહંકાર, અતિશય માહિતીને અડગ કરવાને બદલે. અવયવ, "અદેખ્ય", "અંદાખલિક", અથવા "અહીલ" ના હોય. ફકરાની મુજબ મુજબ હુકમ કે વ્યવહારથી વ્યવહારો વ્યવહાર કરે છે.

"હીંડર જોન્સ પાસે ઉઘરાવ્યા વિના ખર્ચનો ઇતિહાસ છે, અથવા તેની પ્લાનનો વિરોધ કરે છે? અહી રીતે આ શબ્દો છે: "અટક ખર્ચનો ઇતિહાસ" એ એક નિષ્ણાત પુરાધિ તરીકે રજૂ કરે છે; તે જવાબ આપે છે કે તે યોગ્ય પ્રોત્સાહનને બદલે જવાબ આપે છે. આ અધ્યાયમાં અધિષ્ઠાપિત પ્રોત્તિ સાથે સરખાવો: "શું તમે વિરોધ કરો અથવા કૉન્ઝની પ્રોપ્ટીઝનો વિરોધ કરો છો?" બદલાવરોની અરજયને સાચી પુરાવા માટે પરવાનગી આપે છે.

મુદ્રાને લેબલ આપવાથી, ચપળ પુરાવાઓ વારંવાર લાગણીમય રીતે ક્રૂરતાનો ઉપયોગ કરે છે. "વિવાદ ન કર્યો" ના બદલે, તેઓ કહી શકે કે "આલસ્પરિક રીતે ના કરો" (અટક) અથવા "અલસ્પરિક" (અટકા). કર્બ્કની પસંદગી સારી રીતે અને અસંમતની અસર કરે છે. જે કોઈ પણ શબ્દો માટે ધ્યાન રાખો જેને ઠંડો હોય.

જવાબ મેળવવાના મહત્ત્વના સવાલો

મુખ્ય પ્રશ્નો છે કે જવાબને ખાસ જવાબ આપવા માટે. તેઓ ઘણી વાર વિચારવા પર આધાર રાખે છે. આ એક શાસ્ત્રિય સંરચના છે: "તમે આ રીતે સંમત નથી ." અથવા "તમે એવું કહો છો. આ રીતે અભિવાદન થાય છે.

એક પ્રોગ્રામી નાગરિક તરીકે, શું તમે ધારો છો કે આપણને આપણા પસંદ કરેલ અધિકારીઓ માટે સખત નિયમોની જરૂર છે? પ્રશ્ન પૂછે છે કે જવાબ આપવા માટે જરૂરી છે અને તે સખત નિયમો જરૂરી છે. બીજા એક ટેવ છે કે "નાનૂનિક" કહેવું: "જો બ્રૂન્ટોનને તેઓના લશ્કરી રિપૉટને કૂદે છે, તો શું તે તમને વ્હીલ કરવા માટે નીવડ કરે છે? આ પ્રશ્નને યોગ્ય રીતે જવાબ આપતો છે કે, તે વ્યક્તિના નામને નુકસાન કરે છે.

મોટા પ્રશ્નો પણ સારા રીતે ઉપયોગમાં લેવામાં આવે છે, જેમ કે "તમે સંમત નથી કે શૈક્ષણિક થોમસનું રેકોર્ડ અજોડ છે? આ હુમલોમાં હુકમ કરે છે પરંતુ હજી પણ વ્યવહાર કરે છે. આ જ રીતે ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ કે પ્રશ્નનો અર્થ યોગ્ય રીતે જવાબ આપવાની સ્વતંત્રતા પર મર્યાદા રાખે છે.

બિનમાપિત ફ્લ્રેમીંગ: એક-સંપાદિત જાણકારી

પરંતુ, તેઓ ફક્ત એક પ્રોગ્રામ અથવા પોલીસના ઋણ પારખીને, અથવા કોઈ પણ હકારાત્મક વિકલ્પને અવગણીને, અથવા એ જ રીતે અધર્મી નિર્ણયો માટે ધ્યાન દોરે છે.

"દ્યવ ગ્રીન એક પ્રખ્યાત ફૉલને આધાર આપવા માટે વીંધાવ્યો છે, શું તે તમને વધારે અથવા ઓછી રીતે તેને આધાર આપે છે? પ્રશ્ન ફક્ત એક જ જ પ્રશ્ન છે, તે બીજા વિષય, બિલ, અથવા અદાલના કારણો જેવા સંદર્ભને દૂર કરે છે. પછી, જો તમને પૂછી શકાય કે "તમે ગ્રીસની દાન સ્વીકારી લીધા હોય તો શું તમે ગ્રીન પુરને આપનિકન પુરવ્નથી સ્વીકારો છો? આ એક નવી પુરાઉનને પુરાઉતનને રજૂ કરે છે, કે જેને પાછીથી પ્રાપ્ત કરી શકાય છે.

લિગિટ વીજળી માટે પ્રોત્સાહન નિષ્ણાત પથ્થરોનો ધ્યેય છે. જો એક પ્રોત્સાહન પ્રશ્ન ફક્ત એક જ વાર્તાની એક બાજુ પર પ્રોગ્રામ કરે છે અથવા ફક્ત યોગ્ય અથવા યોગ્ય વર્ણનો વાપરે છે, તો તેને શંકાઓ સાથે સરખાવે છે. એક નિષ્ણાત પ્રશ્ન કહેશે: "કેનડીગ્રી ગ્રીન ફૉલ પર પુષ્કળ પુષ્કળ પુરવત માટે વીજળી આપે છે. આ આધારિત છે કે, તમે તેને વધારે અથવા ઓછા રીતે મદદ કરવા માટે? નાની આવૃત્તિ વીજળીને "વિષય" તરીકે બુટ તરીકે વીટને મુજળીને ઠવતી નથી.

નકારાત્મક જાણકારીની રીપેટી: "અભિપ્રાય" અસર

પુષ્કળ પુરાવાઓ ઘણી વાર એક હિંસામાં અથવા એક સાથે ઘણી વાર નુકશાન થાય છે.

એક પોલિપ શરૂ કરી શકે: "શું તમે જાણો છો કે ઉત્પાદન કરનાર આદમને અંદરથી વેચવા પર પ્રતિબંધ છે? પછી તે પૂછે છે: "જો ઉત્પાદન કરનાર એડમ્સને અંદરથી હલકાતમાં દોષિત હોય તો શું તમે તેને મદદ કરશો?" અને પછી: "શું તમે ધારો છો કે જે લોકો સ્વેચ્છામાં ભાગી લે છે?" અને "તમે જેને વેપારીમાં ભાગીદાર થવા જોઈએ?" આ આરોપ મૂકવો જોઈએ? આ પર હુકસ ત્રણ ફાઈ રૂપમાં છે, દરેક સમયે, દરેક સમયે અલગ અલગ અલગ રીતે મૂકવામાં આવે છે.

યોગ્ય પોલિંગમાં, પ્રશ્નો એક જ જ સરખી જ વસ્તુઓ પર દાવો કરે છે. જો તમને એક જ જ પ્રોસેસર મળે, તો એ એક જ જ પ્રોગ્રામ છે. એ કદાચ એ એક મુકદ્દમો છે. એ તમારા સ્મરણમાં નૈતિક વિચારોને સમાવીને, તમારી માન્યતાને માપી ન શકાય.

વૅગ અથવા મૂર્ખતાનું પાલન

પલપે ઘણી રીતે અધૂરી રીતે પુરાવો આપી છે કે જેને અલગ રીતે વ્યવહાર કરી શકાય છે. તેઓ કદાચ અદેખાઈ કે અવ્યાખ્યાયિત આંકડાનો ઉપયોગ કરે છે. પ્રશ્ન એ છે: "કડી લોકો કહે છે કે કૉન્વારે કઇર પાસે મહત્વના મુદ્દો છે. શું તે તમને તેને વટ્રોલ કરવા માટે નીવડું બનાવે છે? "ક્લિક લોકો કહે છે કે "આ એક અધ્યાય છે કે તે અધ્યાયની માલિકી વગર અસ્વીકારિત છે.

" [" સમિતિ ટેલર પાસે આ વિષે મુગટ છે. આ પ્રશ્ન તમારી કેવી ચિંતા છે? પ્રશ્ન અહેવાલ, જૂથ, અથવા સંબંધોની હદ ઓળખતો નથી. તે ફક્ત અવયવ અવયવ છે. જવાબ આપવા માટે દબાણ કરવામાં આવે છે કે, અવયવ ન હોય તો પણ શંકા થાય.

એવી જ રીતે, પ્રશ્નો જેમાં "સત્રીઓ" જેવા નંબરો છે કે જે બતાવે છે કે ૭૦% વિજ્ઞાનો આ પોલિસીનો વિરોધ કરે છે. યોગ્ય જ, પ્રશ્નમાં ઉપયોગ કરેલ કોઈ પણ હકીકતનો જવાબ ન હોવા જોઈએ. જો તમે જલદીથી દાવો કરી શકો નહિ, અથવા જો શબ્દ જાણીતી રીતે હરખાય તો, પ્રોત્સાહન એક પથ્થર છે.

પોલના પ્રશ્નોના કઠિન ચકાસણી માટે ફ્રેન્ડ

મુદ્રામાં પુરાવો આપવા કે અસંમત્ય અને અસલ છે કે નહિ, અથવા ક્રૂરતા અને વ્યવહારુ છે કે નહિ, નીચેના પાંચ પાસમોટ ફ્રેમને લાગુ પાડો. આ રીતનો ઉપયોગ મિડીઆમાં સાહિત્યના વર્ગોમાં, મુટકો દ્વારા, અથવા કોઈ પણ પ્રોગ્રામમાં થાય ત્યારે, અથવા કોઈ પણ પ્રોગ્રામ વાંચે છે.

પગલાં ૧: લવાયેલ ભાષા માટે શબ્દનું વિશ્લેષણ કરો

પ્રશ્ર્નને ઢાંકો અને કોઈ પણ લાગણીમય શબ્દોને ઓળખો. હુકમ કરવા માટે જે સારી અથવા ખરાબ રીતે ઉપયોગ કરે છે તેની નીચે મુજબ વ્યવહાર કરો. ઉદાહરણ તરીકે, "અપ્રોત્તિ પર આધાર રાખવા" પર આધાર રાખે છે - પહેલા લડાઈ આવે છે. મુદ્રિત શબ્દોને અસંભ્ય છે. અવયવ કે શું વ્યવહારો વધારે વ્યવહાર કરે છે.

પહેલું પગલું: શું સવાલ પૂછવામાં આવે છે કે ઘણા વિચારવું યોગ્ય છે?

મુદ્દો પર મુદ્દો પર ચર્ચા કરવામાં ઘણી વાર ઝઘડા થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે: "કડી લોકો ગુનાને ઓછો કરવા માટે સખત બંદૂક નિયમોને પરવાનગી આપે છે, અને બીજા લોકો તને વિરોધ કરે છે. તને ફ્રેમિંગ બંને પુરાવો આપે છે. એક પ્રવૃત્તિમાં, આ પ્રશ્ન ફક્ત એક બાજુ પર આધારિત છે: "શું તમે ગુનેગારોની મુકતથી દૂર રાખે છો?" આ પેલા હુમને આધાર આપે છે કે વિરોધીઓના હાથમાંથી બહાર રાખે છે.

પ્રશ્નમાં સારી અને ઋણ કૂદકોની સંખ્યા ગણો. જો સ્પષ્ટ અણુ હોય તો પ્રશ્ન વ્યવસ્થિત છે. આ પ્રશ્ન પણ ધ્યાનમાં રાખો કે "બધા બાજુ" છે જે ખરેખર એક બાજુને અપ્રચલિત કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, એક દેખાવ "અંદાજ" તરીકે બોલાવે છે જ્યારે બીજાને "મંત્રી" તરીકે બોલાવે છે.

પહેલો પગલું: જવાબ મેળવવા માટે મહત્ત્વના સવાલોની ચર્ચા કરો

પ્રશ્ન સંરચનાઓ માટે શોધો જે અડગતા નથી. સામાન્ય માર્કરોનો સમાવેશ થાય છે: "હંમેશા." પછી એક ત્રીસેક." નાનક "તમે જાણો છો." નાનપણથી, હુ નાનપણથી હુ સંમત થાય છે; "તમે સંમત છો..." અથવા "શું તમે ધારો છો કે આ રીતે વર્તન સ્વીકાર્ય છે? આ દરેક પ્રસંગો જે સાચું છે તે છે. એક પ્રશ્ન શરૂ થાય છે: "તમે વિચારશો કે તમે શું વિચારશો. અથવા "તમે વિચારશો કે તમે કેવી રીતે વર્તનથી આ રીતે વર્તશો."

પગલાં ૪: કોઈ પણ વિસ્થાની સ્થિતિ અથવા પરિસ્થિતિને ચકાસો

જો કોઈ પ્રશ્નનો દાવો હોય તો - "કેન્ડીડ મુરરે બિલ્શનને વીજળીઓ બચાવી શકે છે" - પુરાવો તપાસવા માટે શોધ એંજિનને વાપરો. અધ્યાય, અધૂરી, અથવા ચૅરિટી માહિતી પર આધાર રાખે છે. જો એ સાચું હોય, તો પણ મૂળ સ્રોતો માટે પુરાવાઓ માટે શોધો અથવા સ્વતંત્ર પુરવ્યોને અધૂરાથી તપાસો.

વધુમાં, આ દાવોના મૂળ પર વિચાર કરો. શું એ એક ખાસ અભ્યાસ, સમાચારો કે સરકારી અહેવાલને રજૂ કરે છે? વૅગ સંદર્ભો (જેમ કે "વૅગ અહેવાલો" અથવા "ઘણા નિષ્ણાતો") લાલ વાદળો છે. અદાલતમાં અભિષેકિત વાદળો છે.

પગલાં ૫: પોલનો ઉદ્ભવ અને શોષી ન બનો

કોને સહાય કરી રહ્યા છે? શું તે એક માનસિક પોલિંગ સંગઠન (દા.ત., પૅવ રિસેન્સ સેન્ટર, ગેલઅપ, એસ.એસ.

વધુમાં સમય પર વિચાર કરો. પક્લોપો પુરાવો પસંદગી પહેલાં ફક્ત પસંદગી માટે હોય છે, ખાસ કરીને વિજયપ્રવત્તાની મુજબ મુજબ. તેઓ એક અરજીકારી પર હુમલો કરે છે. જો પોલીસ ફક્ત એક અભિપ્રાયની વિરૂદ્ધ હુમલો કરે છે અને બીજા પ્રોડર અથવા નિષ્ણાત હક્કનો વિષે કોઈ પ્રશ્ન નથી, તો એ સ્પષ્ટ છે: નિષ્ણાત કરવાનો પ્રયત્ન ન કરો, નિક રીતે.

Push પોલ્સની વાસ્તવિક-વસ્તુઓ

અમેરિકાના મોટા ભાગના પસંદગીકોષોમાં પુષ્કળ પુરાવા જોવા મળે છે.

[2000 રીપબ્લિકન પ્રેક્ટર - જોન મેકકેન વિસ્કીન. જ્યોર્જ વી. બુશ: [FLT:] દક્ષિણ કેરોલીઆમાં, વોટરોએ ફોન પર અહેવાલ આપ્યો: "જો તમે જાણો કે જો તમે જાણતા હોય કે તે એક નાનકડી બાળક છે? આ એક જૂઠી હુકમ હતો, પરંતુ તે હક્ક્કસના વચ્ચે છે. પછીથી આ મુકદ્દો મક્કાઈનની વિરુદ્ધ મુકદ્દો મુકદ્દમો થયો. આ કિસ્સા ઘણી વાર એક મુક્તી છે.

[2000 ડેમોક્રેટિક પ્રોડક્ટ - બાર્ક ઓબામા વ્સ. હેલરી ક્લીન: ઓહાયોના પ્રાથમિક સમયે, વિજ્ઞાનકોએ પૂછ્યું: "જો તમને ખબર હોય કે બાર્ક ઓબામા એક મસલમ છે, તો શું તે તમને તેના માટે વધારે અથવા ઓછા હોશિયાર બનાવે છે? ઓબામા ખ્રિસ્તી છે. પરંતુ, તે પ્રશ્ન ફેલાવતો હતો કે મુકદ્દો વાદવિસ્તારથી ચાલતો હતો. અને કોઈ પણ માન્ય પ્રોત્સાહન અરજ થશે નહિ.

[2016 પ્રમુખ પસંદગી - ડેનલન ત્રામ અને હિલરલરી ક્લિન્ટન: ઑટોમેન્ટોકોલસ ચુનકોલસ પૂછ્યું: "તમે વધારે હોવ કે તમે હિલરી ક્લિન્ટન માટે વોટ કરો છો? તમે જાણતા હોય કે તેની તંદુરસ્તી છે??" કોઈ પુરાવો આપવામાં આવ્યો ન હતો; તે પોતે સંદેશો આપ્યો હતો. આ પ્રશ્ર્નમાં હુક્લોનનો ભાગ હતો.

આ ઉદાહરણો બતાવે છે કે કે કઈ રીતે સ્ક્રોલ પોલીસ સામાન્ય પુરાવા-ચકાસણી ચેનલો પર પકડી શકે છે. તેઓ પ્રકાશિત કે નિશ્ચિત નથી; તેઓ ફક્ત એફેરલ ફોન અથવા ઓનલાઇન પોપ-અપ તરીકે અસ્તિત્વ ધરાવે છે. આ ખાસ કરીને તેઓને જોખમી બનાવે છે કારણ કે તેઓ જવાબ વગર ખોટી માહિતી ફેલાવી શકે છે.

મિડીયાને વ્યવહારથી દૂર રહેવાની આવડત

શિક્ષકો અને શિક્ષકો હાઇસ્કૂલ અથવા કૉલેજના વિદ્યાર્થીઓ માટે આ રીતેની ગોઠવણો કરી શકે છે.

કાર્ય ૧: ગુણવત્તા અને કોન્ટ્રાસ્ટ પોલ પ્રશ્નો. [FLT] વિદ્યાર્થીઓને દસ પ્રશ્નોની યાદી આપો, અમુક યોગ્ય પોલોમાંથી અને અમુક પલટીઓથી. તેઓને પૂછો કે પાંચ સ્થળ ફ્રેમમાંના પ્રશ્નો ક્રમમાં કરવા અને જવાબો યોગ્ય રીતે શા માટે. વ્યવહારા શબ્દો ભેદનો અર્થ સમજાવો.

ક્રિયા ૨:પલ્ગ પરિષ્ઠા પ્રશ્ન તરીકે ફરી લખી શકો. લોડ કરો અથવા મોટો પ્રશ્ન કરો. ઉદાહરણ તરીકે, તમે સંશોધન કરો કે કૉમ્પ્યુટર X ભ્રષ્ટ છે? "તમે કેવી રીતે સમુદ્ધતા X ની ધાર્મિકતાને રેશમ કરશો? આ કળા નિર્બળતાની માન્યતાને મજબૂત કરે છે.

[FLT] [FLT] વિદ્યાર્થીઓએ સમાચારો અથવા સોશિયલ મૉડિવર્સમાં ઉલ્લેખ થયેલ તાજેતરમાં છે. સંગઠનને તપાસો કે જે તેની મૅગેઝિનો, અને કોઈ પણ શક્યતાની પ્રતિવર્ષો છે. પરિચિત પુરાવા માટે અમેરિક સંસ્થા જેવા সম্পদો વાપરો. [FLT:APORENDOREDEN [FT:3] એઇસ [FIT] નો ઉપયોગ કરીને પુરવર્ગનો સંદર્ભ છે.

કાર્ય ૪: ભૂત-પેય ફોન કોલ. ચહેરા પોલ કોલનું સિમ્યુલેટ અને વિદ્યાર્થીઓ નિષ્ણાત રીતે જવાબ આપે છે: પ્રોસેસર, હેતુ માટે પૂછે છે, અને શું પોલિપેટ રિપેટ થયેલ છે. ભૂમિકા-પ્લેમન કોલ દરમ્યાન દબાણનો સામનો કરવા માટે હિંમત વધારે છે.

મ્યુઝીક શાળા ફક્ત સમજણ વિષે જ નથી; એ બધી રીતે પ્રવૃત્તિ, રાજકીય વાદવિવાદ, અને સોશિયલ મૅગેઝિનના મુદ્દો છે. આ જ સિદ્ધાંતો લાગુ પડે છે: ભાષા, માન્યતાઓ, દાનો, સંશોધન અને લાગણીમય રીતે વ્યવહાર માટે ધ્યાન રાખો.

સંકલન

પક્કડ પર પુરાવો છે કે, પ્રોફેસર રિપોર્ટને કારણે લોકોની માન્યતાને ભ્રષ્ટ કરવા પ્રયત્ન કરે છે. લવાયેલ ભાષાની રીતો, અશુદ્ધ રીતે પ્રશ્નો, વારંવાર પૂછવામાં આવે છે, અને અશુદ્ધ રીતે અવયવ છે. આ પથ્થર પરના પાંચ પાઠવર્ષો પોતાના નિર્ણયો પર અસર કરે તે પહેલાંની ઓળખ અને ઉપયોગ કરી શકે છે. આ પથ્થર પર આપેલા પ્રોત્તિને કોઈ પણ પ્રોત્તિ, વેબસાઇટ પર, અથવા સમાચારમાં જોયા હોય તો, કે જેની સાથે આ ફ્રેસપ્રાયો અને રિપોર્ટમાં પણ છે. આ ફ્રેમને લાગુ પાડવાથી, અને દાનો ઉપયોગ કરીને, ખોટી માહિતીને બચાવવા માટે મદદ મળે છે.

મ્યુઝીક સાહિત્ય એક અવસ્થાપિત તાર્કી પુરાવા નથી - તે સક્રિય રીતે પ્રોગ્રામ અને અવિશ્વાસની જરૂર છે. તાપમાનની સંખ્યા વધુ જ છે. શિક્ષકો, વિદ્યાર્થીઓ, અને વિજ્ઞાનકોએ પણ ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ. વધુ માહિતી માટે [FT:0] [FT:0]] પરિચયની સંશોધન સૂચનો જેવા સંશોધનની સલાહ લેવા માટે અને [FT:APORIORI] [FI] [FIL][E:]] ની ટીવીજકતાઓને સમજી શકાય છે.