ઑપરેશનની શરૂઆત: સારી રીતે શીખવું

પસંદગીકારક રચનાનું પાયા

આ મિકેનિકલ પુરાવો આપે છે કે દરેક વ્યક્તિને રાજકીય રીતે રાજનીતિમાં ભાગ લેવામાં આવે છે. વોટિંગ સિસ્ટમો ઘણી વાર પુરાવો આપે છે કે જેથી આ સિસ્ટમમાં પ્રખ્યાત રીતે કાયદાઓ અને અદૃશ્યતાનો ઉપયોગ થાય છે. આ કાર્યો એક જ વોટરની પસંદગીથી અલગ અલગ અલગ પરિણામો ઉત્પન્ન કરી શકે છે. આને સમજવું ખૂબ જરૂરી છે. ખાસ કરીને, મુદ્રિતની આદતની પરિચિત મુદ્રિત અને પસંદગીની હદ્રને કારણે મુદ્રિતની હદે જ અધ્યાનિક રીતે મુકતાવન થાય છે.

આ વિશ્લેષણ આજે, આજના મુદ્દો, તેઓના રચના અને પુરાવાઓ પર અસરો પર પુરાવો આપે છે. એક જ સિસ્ટમને વિશ્વવ્યાપી રીતે ઉત્તમ ગણવાને બદલે, આપણે ધ્યાન રાખીએ છીએ કે શા માટે દરેક ફ્રેમ્ચર રાજકીય લેન્ડને આકાર આપે છે અને કેવી રીતે અલગ અલગ અલગ પુરાવાઓ છે.

પ્રથમ-પાસ્ટ-દાખલ: સાદાતા અને તેનાં વિસંગતિ

પ્રથમ પાસ-પાસપોસ્ટ સિસ્ટમ, જેને અંગ્રેજી ભાષામાં મુદ્રા, યુએસેટ, યુએસેટ અને કેનેડામાં સૌથી વધારે ઉપયોગમાં લેવામાં આવે છે. આ હિંસક મુજબ, દરેક ધાર્મિક મુટ પ્રતિનિધિઓ એક પ્રતિનિધી તરીકે પસંદ કરે છે, અને તેની સાથે પુષ્કળ પુરુંષો હોય છે. આ સ્પષ્ટ રીતે મદદ આપે છે: પુરાવાઓ પારખી શકે છે, ખાસ કરીને પ્રોત્સાહકોને જલદી જ જાણી શકે છે, અને પ્રવૃત્તિને સ્પષ્ટ કરીને, અને સ્પષ્ટ ભૌતિક વિસ્તારમાં નિર્ધાન કરવા માટે જવાબદાર તરીકે જાળવી રાખે છે.

અધર્મીતાની સમસ્યા

તેની સાદીતા છતાં, FPTP એ પુરાવો આપે છે કે જેમાં સામાન્ય પ્રશ્નો ઉદ્ભવિત થાય છે. ઘણુવિધિની ગાણિતિક પ્રસંગ એ છે કે તેનો આધાર છે, જ્યારે તે પાર્ટીઓને અલગ અલગ અલગ યજ્ઞાનમાં વિભાજિત કરે છે. આ એક નમૂનો બનાવે છે જ્યાં મોટા પાર્ટીઓને મળે છે. [FT:0] [FT:1] [FT:1]] [FT]]] [FT:1]]]]

પુરાવો છે કે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સની પુરાવો છે કે આ સંદર્શન આ છે. ૨૦૧૯ના સામાન્ય પાર્ટીમાં, પ્રખ્યાત વિજ્ઞાનમાં કોન્સરેટ યાતન ૪.૩ ટકા જીત્યા પરંતુ, પર્લયના મુદ્દોનું ૫૬.૨ ટકાનું રક્ષણ થયું. જ્યારે કે રેલલ્યીય ડેમોક્રેટનેસને ફક્ત ૧૧.૬ ટકા જ વત્તાઓ મળી. જેને જરાય ફૉટ: ૨૦૧૧માં ફૉટની પસંદગીમાં પણ પુરલરલ પાર્ટીમાં પુષ્ક્ક્કસ ૩.૩ ટકા ની સંખ્યા છે.

ટીક્ટિકલ વોટીંગ અને કચુડ વોટેસ

FPTP ટેસ્ટિકલ અથવા વ્યવસ્થિત પુરાવા માટે મજબૂત પ્રોત્સાહન બનાવે છે. તે એક વ્યક્તિના પસંદ કરેલા પ્રતિનિધિ માટે બૉલ્ટ બનાવવાની રીત નથી, પરંતુ તે વધારે યોગ્ય વૈકલ્પિક માટે. આ ઉત્ક્રાંતિકારક છે કે જેને પુરાવા છે કે વ્યક્તિ માટે ત્રીસ અથવા ચોથી વધારે સમયની જરૂર છે. પ્રોત્સાહનના રિવાજોના પરિણામે પુરાવાનો પુરાવો છે કે યૉર્કલિકલ સોસેટના ૭૦ ટકા મુક્તાઓને પુરવત છે. તેથી તેઓ પુરાંધવા માટે પુરાણી કે પુષ્ક્ક્કિતિઓ માટે પુષ્ણિત થાય છે.

ટેસ્ટલ વોલપેક્ટ પ્લેટિક બોક્સમાં લોકોએ કરેલા મુદ્દોને ઠોકર આપી છે: નાગરિકો બૉક્સમાં પોતાની પસંદગી વ્યક્ત કરી શકે છે. જ્યારે પુષ્કળ પસંદગીને ફક્ત પ્રથમ પસંદગી કરતાં, પુરાવો આપવાની જગ્યાએ પુરાવો આપવાની રીત નક્કી કરે છે, ત્યારે પસંદ કરનારો પસંદગીની ક્રિયા એક વ્યવહારી રમત બની જાય છે.

પ્રોફેસર રજૂઆત: ચોક્કસ અને જટિલ

પ્રોપેટિક રજૂઆત સિસ્ટમો મુદ્દો ભાગો અને સીટ સોંપણી વચ્ચે સીધી ગાણિતિક સંબંધ બાંધવાનો ધ્યેય રાખે છે. પણ ઘણા ભાગો છે. પાર્ટી-યાદી સિસ્ટમો, એકત્રિવર્ગ કરી શકાય તેવા વિધિઓ અને મળતા મુદ્દો પણ છે. આ બધા જ પાર્ટીની સંખ્યાને સરખી છે કે જેને રાષ્ટ્રીય વિધાનો ટકા આપવામાં આવે છે.

આફતોથી દૂર રહેવાથી, આપણે પોતાને પણ સારી રીતે ઓળખી શકીએ છીએ.

આ રીતે, સરકારો અને સરકારો વચ્ચેના સંબંધો પર એની અસર પડે છે.

• આ પાર્ટીઓમાં સૌથી વધારે ધાર્મિક વિવાદ છે.
• વધારે વોટર રુટૉટ, અભ્યાસો બતાવે છે કે ૫- ૧૦ ટકા બિંદુને ભાગ્યે જ દરોમાં વધારો થાય છે
• આજકાલનું સ્થળ સ્થળ કેવી રીતે ભરાઈ ગયું છે?
• ઘણા પાર્ટીઓમાં વારંવાર યોટેસ્ટ સરકારો આવીને મતભેદો વ્યવહાર કરે છે

[FLT] [International International International incal and selectoral help સંશોધન માહિતી જાળવી રાખે છે કે પુરાવા છે કે પુરાતન સિસ્ટમો પુરાવાઓથી વધારે પુરાવા આપે છે. છતાં, આ સિસ્ટમો પર પ્રતિક્રિયાઓ અને ખાસ લોકો વચ્ચે પુરાવાની અવયવતાની અસર ઘટાડીને કારણે છે.

કોલીશન ગતિઅો અને કાયદાની સુધરી

આ રીતે, આ ધાર્મિક રીતે ધાર્મિક રીતે યંગીય સરકારોની સંખ્યા અને અડગતા અડગતા અંગતતાની ચિંતા કરવામાં આવે છે. ઇઝરાએલ, ઇટાલી અને બેલ્જિયમને પસંદગી પછીના સ્થળમાં સંપત્તિનો અનુભવ થયો છે. અમુક વખતે સરકારે આપઘાત કરી શકે એ પહેલાં અઠવાડિયાઓ અથવા મહિનાઓની જરૂર પડે છે. આ ધાર્મિક વિવાદકો દલીલ કરે છે કે આ સમયે આ રીતે સરકારની સત્તાને વ્યવહારમાં ભાગી દેવામાં આવે છે અને નાના પાર્ટીઓને વ્યવહારો આપવાની શક્તિ આપી છે.

છતાં, પુરાવો આપવાનું અધિષ્કળ છે. ઉત્તર અને પશ્ચિમ યુરોપમાં સમતોલ સિસ્ટમો, જેમાં જર્મની, સ્વીડન અને નેધરલૅન્ડનો સમાવેશ થાય છે. આ દેશોએ સ્થિરતાથી સ્થિરતા બતાવી છે. આ ચલો પોતાના જિંદનમાં સરખી રીતે જ છે. પુરાવાઓ સાથે પુરાવાઓ બનાવવાની જગ્યાએ જ છે. દેશો પુષ્કળ રીતે સ્થાયી છે.

વોટીંગ: ઈન્ંટિવ અને મેચીનિક

રેશ્ય પસંદગીની પસંદગી, એક જ વારાફરતી પસંદગીમાં વોલપેપર વીટૉલૉગ તરીકે પણ જાણીતી છે. અને એક જ ફેરન સંદર્ભોમાં એક જ વીટ પુરવારો છે. જ્યારે કોઈ ઉત્પાદનકર્તાઓ પ્રથમ મુદ્દો પ્રાપ્ત કરે છે, ની નીચલામાં નીચું વિસ્તારનો અભિપ્રાય કરે છે, અને પછીની પસંદગીને બદલે તેનું વીજળીઓ ભરવા માટે પુષ્કળ છે. આ પ્રક્રિયા પુરવાર ચાલુ રાખે છે જ્યાં સુધી પુરવાર પુરવાર પુરવાર પુરવાર પુષ્કિવત્તિપિત પુરવન થાય છે.

પ્રોગ્રામ અને વોટરો પર અસર

RCV મુખ્ય રીતે પ્રોત્સાહકને પ્રોત્સાહન આપે છે કે જે પુરાવાઓ ગણા શકે છે. FPTP હેઠળ, પ્રોટેરાઅર્સ પાસે પોતાના સમૂહના આધારને અરજી કરવાને દબાણ કરે છે, કારણ કે તેઓની વિરુદ્દો પર હુમલો કરે છે. આ સંશોધકોએ બીજા અને ત્રીજી પસંદગી પર વિચાર કરવો જોઈએ, જેનાથી તેઓની વિરૂદ્ધના વિરોધીઓના વિરોધીઓના ભાગીદારોથી દબાણ થાય છે, અને વધારે હકાર અને ચૌદ સમૂહ બાંધવા માટે દબાણ કરે છે.

આઇસ ઑસ્ટ્રેલિયાના નીચું ઘર, મેઈન અને અલાસ્કામાંના ઘણા પ્રોફેસર પસંદગીઓથી રિપોર્ટ કરવામાં આવ્યો. સેન ફ્રાન્સિસ્કોમાં મુદ્રિતની સરખામણીમાં રેક્ચરનાના રેસ્ટોરિયાના ચડિયાતા અને વધારે પ્રમાણમાં પુષ્કળ પ્રોત્સાહનને ઘટાડ્યા. આ રીતે, રશિયાના રાષ્ટ્રીય રાષ્ટ્રીય રાષ્ટ્રોએ ૧૯૧૮માં ચુદનાની સાથે ચુદનિક મુદ્દો લીધા પછી ચુક ચુકવાઇસ દીવા માટે દીધાર્મિત દીધીઓને કારણે ચુક્ચર રે રેક્ષણોપ્ટી ચુટલાપના રે રે રેખાવા માટે ચુટલા રે રેખાવા માટે પ્રયત્ન કર્યો.

ઑક્ટોબર ૮, ૧૯૯૯ના ચોકીબુરજમાં આ લેખ જુઓ.

ઑસ્ટ્રેલિયાના ઑસ્ટ્રેલિયામાં ઑસ્ટ્રેલિયાના ઑસ્ટ્રેલિયામાં ઑસ્ટ્રેલિયાના રાષ્ટ્રીય રીતે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. આ બાબતોને ૧૯૧૮થી પુરાવો આપે છે કે વોટકોને વીજળીઓએ પુરાવા આપ્યા પછી, એ ચુસ્ત ચક્રોમાં ભાગ લેવામાં આવે છે.

[FLT] પસંદગી વિભાગ [ [[FLT] રાજ્યના પ્રથમ પસંદગીમાં RCV ની સાથે વિસર્પિત માહિતી આપે છે, બતાવશે કે લગભગ ૯૯% વાદળોની સંખ્યામાં સિસ્ટમની જ્વાળામુખીની ચિંતા હોવા છતાં, સફળતાપૂર્વક ગણવામાં આવી છે.

મિકેમ્બર પ્રોફેસર: હાઇબ્રીડ ઇન્ફાઇલ

મુજબ મુજબ મુજબ ધાર્મિક રીતે એક જ સ્થળે આધારિત સંસ્કૃતિના અવયવને એક જ સંસ્કૃતિના પરિણામો સાથે જોડવાનો પ્રયત્ન કરે છે. વોટરસે બે બે બે પ્રવાદો નિમણ્યા હતા: એક સ્થાનિક અદાવ માટે (ઘોવ એક મીવ) અને એક રાજકીય પાર્ટી માટે (ઘર રીતે નક્કી કરેલ છે). પાર્ટી મુટ મુદ્દો મુદ્દો મુદ્દો નક્કી કરે છે કે મુકદ્દો મુદ્દો મુદ્દોથી મુદ્દો મુદ્દોથી મુજબ મુકવા માટે મુકદ્દો છે.

મોડલ તરીકે જર્મનીના અનુભવ

બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી સ્થળે સ્થળે કરેલ ફ્રેન્ડલ ઇલેક્ટ્રોલિક સિસ્ટમ, MMP નું સૌથી પ્રખ્યાત ઉદાહરણને રજૂ કરે છે. જર્મન સિસ્ટમે જાણીતા રીતે બ્રિટીશ રીતના લાભોને બ્રિટીશ-શિષ્તિની સરખામણી સાથે જોડવાનો પ્રયત્ન કર્યો છે. આ પ્રક્રિયાઓ સાત દત્તમોથી વધુ હેતુઓથી સફળ થઈ છે: મુદ્દો એ બંને માટે એક જ હેતુ છે: બુન્ડાગનું સરખું સરખી કડી છે, જ્યારે કે બુન્ડાનું રાષ્ટ્રીય સંશોધન રાષ્ટ્રીય ચરવન ચુક્ચનની ચરવણી છે.

તેમ છતાં, જર્મનીનીની સિસ્ટમ પર મુશ્કેલીઓ આવી છે. બુન્ડસ્ટાગ સમયથી વધુ સમય સુધી વધે છે. બુન્ડાસ્ટાગ ૧૯૫૦થી ૭૦ સુધીના આગમાંના ૫૦૦ સીટોથી ૭૦થી વધારે છે. પાર્ટી રેગ્યુલર રેખાઓથી ઠરાવવામાં આવે છે. ધાર્મિક સ્થિર સ્થળને યોગ્ય રીતે જ જીતે છે. ૨૦૨૩માં મુજબ્દ્રિતના મુજબના મુજબના મુજબના મુજબના પુષ્કીયતાને કારણે ઠરાવવાનો પ્રયત્ન કરે છે.

ન્યુ ઝિલેન્ડનું એડપ્સ અને એડેપ્શન

ન્યૂ ઝિલેન્ડ આજની ગણિતીય ઇતિહાસમાં સૌથી નાટક પસંદ કરેલા રિવાજોમાં ફેરફાર થાય છે. આના વર્ષો પછી, ફેપીપના રિપૉર્ટમાં અત્યાચાર થયો.

ન્યૂઝીલૅન્ડના અનુભવની સ્વતંત્ર વિશ્લેષણ, જેમાં [FLT] ની સંશોધન [FLT] [FLT]] છે, બતાવે છે કે MMP એ વધારે પુરાવો આપે છે જ્યારે એક જ પાર્ટી અથવા યોડ હુટલ સ્થિર છે. સિસ્ટમ સાથે વોટર સ્થિર છે, અને ધાર્મિક રીતે પુરાધી છે. જાગતા પુરાતનમાં ભાગલાઓએ મિ.MPP ને પાછો પાછા મેળવવા માટે મદદ આપવાને બદલે.

અવતરણાંક ફેરલરન્સનું આંકડાવાળું પરિમાણ

વિજ્ઞાન સિસ્ટમો પર યોગ્યતાને બદલવા માટે સરળ ગાણિતિક અવયવત્તાની બહારનાં વિવિધ માપો તપાસ કરવાની જરૂર છે. આવૃત્તિમાં પસંદગી ગુણવત્તાનાં અમુક અલગ પાસાઓ પર ધ્યાન દોરવામાં આવે છે:

વર્ણન

વોલિંગ સિસ્ટમો મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ રિપોર્ટ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ રિસેક મુજબ મુજબ સ્ત્રીઓ અને નાની સંખ્યાની સંખ્યાની સંખ્યાની સંખ્યાની સંખ્યાથી વધારે છે. ઇન્ટર-પૅલીનીયરી યુનિવર્સિટી આ પ્રકારોની સરખામણી કરે છે. આ તત્વો છે કે દેશો અવયવ ૧૯% PPT દેશોમાં સામાન્ય રીતે ૨૮% ની સંખ્યાની સંખ્યાનો ઉપયોગ કરે છે. આ તત્વનો પાર્ટી પુરાષણો છે કે કઈ રીતે એક જ જીવૃદ્ધિવૃત્તિની પસંદગીની સંખ્યામાં વધુ સરળતાથી વધુ છે.

વોટર ફુટરઆઉટ અને પ્રવૃત્તિ

ઑક્ટોબર સિસ્ટમ અને વિક્ટર ભાગીદારી વચ્ચે જોડાણ બીજા એક મહત્ત્વના પ્રમાણને રજૂ કરે છે. જ્યારે વિવાદો પારખી જાય છે કે તેઓનો પુરાવો ઊંચા ગોળમાં ભાગ લે છે, ત્યારે તેઓ રાષ્ટ્રીય પસંદગીમાં ઊંચા ભાગ લે છે. આ રસ્તો મુજબ, અદાલ કરવાના નિયમો અને સોસોકોમીકૉમી ચલો જેવા અધિષ્તિઓ પર નિયંત્રણ કરે છે. આ કાર્યો દ્વિકાર્ય છે: નીચનનો અર્થ વીજળીઓ ખાવાનો, અને ઘણી પાર્ટીઓની હાજરીથી પુષ્કિત થાય છે કે જે રાજકારણ પર ભાગ લે છે.

નાની - નાનીતાનું વર્ણન અને અવાજ

આ રાજકીય લોકોનું આકર્ષક અને અદ્ભુત રીતે અલગ અલગ છે. આ સમૂહો અને ડૉમોગ્રાફિક સિસ્ટમો વચ્ચે અલગ અલગ રીતે વ્યવહાર થાય છે. FPTP બે પાર્ટી પરિચિત અવાજો તરફ મજબૂત અસર કરે છે, અને તીવ્ર પાર્ટીઓને અસર કરે છે જેને ગંભીર રીતે ધ્યાનમાં લે છે. પ્રોફેસર સિસ્ટમો નાની પાર્ટીઓને સ્થળમાં મૂકે છે, પ્લેટફોર્મો બનાવે છે કે જેના પરિશીયલ મુકદ્દો છે કે જે મુકદ્દો બહારના મુકદ્દો છે. આને શાંતતાની સાથે જોડ અને રિકોષણની પ્રક્રિયાઓ સાથે સંભાવિત છે.

સરખામણી કેસ સંશોધન

ઘણા વાસ્તવિક ઉદાહરણો બતાવે છે કે કે કેવી રીતે ઑલિવેરલ સિસ્ટમ કેવી રીતે રાજકીય ફેરફારો અને પુરાવાઓ પર અસર કરે છે.

ઇટાલીની પસંદગીકારક પરિચય

બીજા વિશ્વયુદ્ધથી, ઇટાલીમાં ઘણા સમયથી તેની પસંદગીની રીત બદલાઈ છે. દેશનો અનુભવ બતાવે છે કે ફક્ત એક જ સરહદે રાજકારણ કે સંસ્થાઓના સ્થળતાને ઘટાડવાનો ધ્યેય રાખતા નથી.

સ્કોટલેન્ડનું એડવીટિ

૨૦૦૭માં સ્કૉટલૅન્ડની સ્થાનિક સરકારી પસંદગી માટે એક જ પુરાવો આપે છે કે કે કઈ રીતે સ્થાનિક સરકારી સ્થાપનાની પ્રતિનિધિ પર અસર પડે છે. પહેલાંની FPTP સિસ્ટમમાં, તાલર પાર્ટીએ ઘણા સ્કિટલિક કૉન્સીવલ પર રાજ કર્યું હતું, જેને આધાર આપવાની જરૂર છે. સ્વાધિક સ્કિટલૅટના મુદ્દો અને નૅટસ્કિટના નેશિયા પાર્ટીની સાથે, જે રિપોર્ટમાં વધારે સરખી રીતે વ્યવહારો છે. સ્તેટલૅન્ડના મુક્તો મુજબ, સ્વાહીની રિવાજમાં સારી રીતે સારી રીતે સ્થળવર્ગત કરવામાં આવે છે. [F: NEL] સરકારની સંશોધનની પ્રગતિ ચેતીવણીઓ , કે કે સ્કૉટલિક સંશોધનની પ્રગતિની અસરને કારણે ચે છે.

રિપોર્ટ અને સંસ્કૃતિ

ખાસ કરીને રાજકારણમાં ફેરફારો કરવાના પ્રયત્નો પર ધ્યાન દોરવામાં આવે છે, કારણ કે આગલા સમયમાં જે પાર્ટીઓને લાભ થયો છે, એનું પરિણામ એ છે કે તેઓની માન્યતાઓ સુધારવા માટે ભારે દબાણો છે.

આ માર્ગમાં અસંપૂર્ણ ફેરફારની જરૂર છે: ન્યૂઝીલૅન્ડમાં હાજર પસંદગીકારક પરિણામો માટે સખત ઢોંગી વ્યવહાર; નેતાન દક્ષિણ આફ્રિકામાં, અથવા તાળીઓ જે ઘણા પસંદગી ચક્રો પર દબાણ કરે છે તેમાં મુદ્રાઓ છે. અમેરિકામાં અભિષક્ય ન હોય એવા સંશોધન સંસ્થાઓ, જેમ કે યુના રાજમાં ફેરલસલ સોસેટ, રિપૉર્ટ અને રિપૉર્ટ પ્લેટલર સોસેટને રિપૉર્ટ અને રિપૉર્ટ પરિસ્ટલ રિપૉર્ટ પ્લેટિંગ અને પ્લેટિંગસ પર રિસ્ટેટાઇમને રિસ્ટેટલરલ પર આધારિત પુરંશ કરવા માટે પુષ્ક અને પુરંદાતાઓ બનાવવા માટે પુરંશ.

ભવિષ્યની સલાહ અને ભૂતકાળ

મુદ્રાની આગલી મુદ્દો પર મુજબ, ત્રુષણિકતા, ખોટી માહિતી અને સોશિયલ મીડિયાની અસરો વચ્ચે મુદ્રાઓ પુષ્કળ રીતે સંશોધન કરી શકાય છે. પરંતુ કોઈ પણ પસંદગીની આ તકરારને પૂરી રીતે લાગુ પાડી શકે છે, પણ અમુક ફૉક્લરના ફૉટલમાં મદદ કરી શકે છે. પુષ્કળ પસંદગીના પુરાવાનો પ્રોપ્ટિસ્ટિક રિપૉર્ટિસ્ટના રિપૉર્ટમાં અસંખ્ય હક્ક્ક્કસના આધારો ઘટાડી શકે છે. પ્રોપરિસિસ્ટમલની અલગ અલગ અલગ અલગ અલગ અલગ અલગ અલગ અલગ અલગ ધાર સર્ચક્કત્તાઓ છે.

ટેન્કિકલિક પ્રોગ્રામો પરિચયની શક્યતાઓ પર ફરી વિચાર કરવા માટે પ્રોત્સાહન કરી રહ્યા છે. ડિજીટલ બેલ્ટ ડિઝાઇન અને ગણવાની પ્રોટેક્ટિમ પ્લાન વધારે જટિલ સિસ્ટમો બનાવે છે. આ માટે એ જરાય જટિલ છે કે જેની આઇટેક્સિક રીતે હદે હદ બહારની હદે છે.

પુરાવો સ્પષ્ટ છે કે મિકેનીકલ સિસ્ટમના રિવાજો પર ધ્યાન આપવાની જરૂર છે. આ રીતે પુરાવો આપે છે કે જેને રજૂ કરવામાં આવે છે, કેવી પોલિસીઓ ધ્યાન આપે છે, અને કેવી રીતે નાગરિકો গণতন্ত্রી સંપાદનની માન્યતાને ધ્યાનમાં લે છે.