ડ્યુબિશીયલ પ્રક્રિયાઓ અને કાયદાકીય સિસ્ટમો
રાજ્યીય કાયદાકીય સિસ્ટમો ને સંપાદન કરી રહ્યા છે: સરળથી-અક્ષે દૃશ્ય
Table of Contents
આ કાયદાની વ્યવસ્થા કેવી રીતે આધુનિક કાર્ય માટે જરૂરી છે, જેને કેસ, કે જેની સાથે પાર્ટી, સાક્ષી કે ફક્ત જવાબદાર નાગરિક તરીકે સેવા આપવાની જરૂર હોય. અમેરિકાના આર્ટીમાં લગભગ ૯૦ ટકા કિસ્સાઓ રાજ્યગૃહમાં સાંભળી શકાય છે. આ સ્પષ્ટ માર્ગદર્શન, સ્થળ, સ્થળ, કાર્ય, અને કાયદાઓ પર માહિતી પૂરી પાડે છે.
સરકારી કાયદાકીય સિસ્ટમોની પાયા
અમેરિકામાં, દરેક રાજ્યની પોતાની સરકાર અને પોતાની હદે સરકારો છે. ફેડરલ અને રાજ્યના આંગણામાં અલગ અલગ અને સ્થળ છે. આ રાષ્ટ્રીય અને સરકારી અને રાષ્ટ્રીય અને રાષ્ટ્રીય સરકારો વચ્ચે અને અલગ અલગ અલગ અલગ તફાવત છે. આ રાષ્ટ્રીય સરકારના મધ્યસ્થની મધ્યસ્થની સ્થળ પર આધારિત છે. આ બેવન સમાજ, જ્યાં રાષ્ટ્રીય અને રાજ્ય સત્તા વચ્ચે ભાગ લે છે.
આ દેશની પ્રખ્યાત સરકારો અને સરકારો વચ્ચે ફેડરલ સરકારો અને સરકારો વચ્ચે ફેડરલ સરકારો છે.
સરકારી કોર્ટ્સના ફેડરલ કોર્ટ: યૂરિસ્ટમને સમજવું
અમેરિકાની કાયદાની આપ - લેમાં સૌથી મહત્ત્વની ભેદ છે કે જેને અલગ અલગ પ્રકારના કિસ્સામાં અધિકાર આપવામાં આવે છે. સરકારી કોર્ટો મુખ્ય નિયમોનો સામનો કરે છે.
ફેડરલ કોર્ટ ફક્ત ફેડરલ હાયશ, હોશિયાર અને ફેડરલ હૉલ, ધાર્મિક હક્ક અને મુજબ બે દેશો વચ્ચેના ગુનેગારો અને ગુનાઓનો સંશોધન કરે છે. આ જ રીતે, સરકાર અને ફેડરલ હૉલ વચ્ચેના ભાગાકારો અધર્મો ઠરતા નથી. સરકારે ઘણી પ્રકારના નિયમો પણ સાંભળી શકે છે, અને ફેડરલના નિયમોને લાગુ પાડી શકે છે. અને ફેડરલના હૉલમાં પણ આ નિર્ણયો લેવામાં આવ્યા છે કે જે યુ.સ. એસ.
સરકારી કોર્ટ સિસ્ટમોનું હૈયું
સરકારના રાજની સરકારે આ કોર્ટને અંતે શુપર કોર્ટ તરીકે સમક્ષ આંગણી આપી છે. આ રાજ્ય શ્રીમય કોર્ટ નીચે અર્પની કોર્ટ છે.
આ સ્થળ અને ફૅડલૅટલ સિસ્ટમના અડધે ભાગે બે એપેલેટ ટીયર છે. આ રેખાના ત્રીજા ભાગમાં સ્થળે ઠરાવવામાં આવશે. આ અંગત આકારકારકારકાર્યીય આઠમાની સમજવું ખૂબ જ મહત્ત્વનું છે કે કે જેને અલગ અલગ બાબતો પર સત્તા છે.
કોર્ટ: કોર્ટની શરૂઆત
ન્યાયાધીશો સરકારી હક્કની પાયા પર છે અને જ્યાં સૌથી વધારે કાયદેસર કાર્ય શરૂ થાય છે. એક ન્યાયાધીશો જ્યાંથી શરૂ થાય છે: પુરાવો આપવામાં આવે છે, સાક્ષીઓ, અને હકીકતો નિયમ હેઠળ છે. અને આ જ રીતે કે જ્યાં કિસ્સાની હકીકતો સ્થળ કરવામાં આવે છે, અને આ નિયમો એ જ રીતે આ કાયદાઓ પર હુમ કરવામાં આવે છે. આ કાયદાઓ કે જે મુજબ થાય છે તે પ્રમાણે જ થાય છે.
આ રાજ્ય કોર્ટ રાજ્યના સ્થળમાં સામાન્ય હક્ક છે. તે કાયદેસર અને રાજ્ય નિયમો સાથે સંબંધિત કેસનો ન્યાય કરે છે. કુટુંબ અને વસ્તી, સંપત્તિ, કેસવર્ગ, કેસ અને મોટા ભાગે ગુનેગારો. આ કોર્ટો જેને "મૂળથી હક્ક તરીકે ઓળખવામાં આવે છે" છે, એનો અર્થ એ છે કે તેઓ પ્રથમ કોર્ટ અને નિર્ણય લે છે.
આ અદાલતના આંગણામાં સૌથી મહત્ત્વનો ફરક છે કે આપઘાતમાં સામાન્ય રીતે હકીકતનો નિર્ણય નથી થાય. જ્યારે કે ન્યાયાધીશો, ન્યાયાધીશ કે જુરી-- સામાન્ય રીતે ન્યાયાધીશ, અને વધારેને વધુ રીતે, પાર્ટીઓએ આ રીતે સ્વીકારેલો પુરાધના પર આધાર રાખે છે.
ન્યાયાધીશો અને યૂરીઓની ભૂમિકા
આ જ રીતે, ન્યાયાધીશોના ન્યાયાધીશોના ન્યાયાધીશો પર આગમનની નિમણૂક શરૂ થાય છે. આ જ રીતે, ન્યાયાધીશો પુરાવાઓ પર આધારિત પુરાવાઓ પર આધાર રાખે છે. અમુક કિસ્સાઓમાં, પાર્ટીઓએ જુલીયની હક્કને હક આપીને ન્યાયાધીશને જરાય ન્યાયાધીશ તરીકે નીમત કરી શકે છે.
ગુનેગારના કિસ્સામાં, જે સામાન્ય રીતે એક જુરીમાં કરવામાં આવે છે, ન્યાયાધીશો કે જે કેસના અંતે નિયમ પર જુરીને મુજબ જુરીઓ છે. અને પછી જુરીએ નક્કી કરવા કે વિવાદીઓ નિયમ પર આધાર રાખે છે કે નહિ. આ રિવાજ તેઓને શોધી કાઢે છે. આ અધ્યાયના આ રિવાજ સાથે વિજયી પ્રશ્નો અને જુરી પ્રશ્નો નક્કી કરે છે - આ અમરનીયિક વિધિઓ છે.
ખાસ મિટિંગો
સરકારી કોર્ટમાં, મ્યુનિસિપલ, રાજ્ય, એપેલેટ અને પ્રિસિમ કોર્ટનો સમાવેશ થાય છે.
મ્યુનિસિપલ અને સ્થાનિક કોર્ટો
આ કાયદાઓ, મિનિસિલ કોર્ટો, ખાસ શહેર અથવા શહેરમાં દુર્વાસ અને ગુનાઓ પર અધિકાર ધરાવતા હક્કશાંમની હદ છે.
કુટુંબની અદાલત
આ ખાસ કાયદાઓ સ્વીકારે છે કે કુટુંબના નિયમોમાં સામાન્ય રીતે બીજા કે બીજી જાતના લોકો કરતાં અલગ અલગ અને સારી બાબતોની જરૂર છે.
કોર્ટો
કોઈ મરણ પછી, કોઈ વ્યક્તિને વ્યવહારની વ્યવસ્થાની નિમણૂક કરે છે, જેમાં યોગ્ય ઇચ્છાઓ છે, કે વધસ્તંભો કે વધસ્તંભની ગોઠવણ કરે છે, અને ખાતરી કરે છે કે તે વ્યક્તિની ઇચ્છા પ્રમાણે વ્યવહારો વધે છે. અમુક રાજ્યો પણ આધીન બળજબને પર અધિકાર આપે છે.
નાની કોર્ટો
આ કોર્ટો સરકારી અધિકારીઓ વગરના લોકોને મદદ કરવા માટે તૈયાર છે.
આંગણામાં ડૂબી જવાની કોર્ટો
આ પ્રથમ અગમન કોર્ટ, જે આંગણામાં ત્રીજી સ્તરમાં હશે, સામાન્ય રીતે અદાલતની આંગણાને અમરતામાં વર્ણવે છે. અને આનું સ્થળ છે કે જેની આગલી પરિચય છે. આ આ બધું રાજ્યો માટે સૌથી ઊંચા આક્ષે નથી. આ રાજ્યોમાં ફક્ત એક જ મિત્રી હોય છે, અને તેમાં કોઈ અવયવ કોર્ટ નથી.
આ પાર્ટિશ જે રાજ્યના ન્યાયાધીશોના નિર્ણયથી સંતોષી નથી, તેઓ રાજ્યના નિયમો અને સંમેલનોનોનો અર્થ સમજાવતા કિસ્સાઓ પણ સાંભળે છે. આ અધ્યાયમાં આ અધ્યાયો રિવાજોને આપવીને મુખ્ય કાર્ય કરે છે.
ન્યાયચુકાદામાં ભાગ લેનાર કોર્ટ
આ એક મુખ્ય તત્ત્વો છે કે ઘણા લોકો એપલેટમાં પહેલા મળતા પ્રોગ્રામમાં ફસાઈ જાય ત્યારે, તેઓ એ વિષે વિચારશે.
ન્યાયાધીશોએ ન્યાયાધીશોને ન્યાયાધીશોના નિર્ણય પર ધ્યાન દોર્યું છે કે શું નિયમને યોગ્ય રીતે લાગુ પાડવામાં આવ્યો છે.
જો કે આક્ષણિક કોર્ટમાં એક જ ન્યાયાધીશોનો સમાવેશ થાય છે જે કે જે કેસમાં પરિચિત થાય, અને કેસને એક જ નિર્ણય લે છે, એપલેટ કોર્ટ ત્રણ ન્યાયાધીશોની પેનલનો ઉપયોગ કરે છે કે જેના વિષે સાંભળવા માટે, બે મોટા ભાગના ન્યાયાધીશો બનાવવા અને પેનલ પરના ન્યાયાધીશની સંખ્યા અલગ અલગ અલગ હોય. આ મિલકતની આપર્તિને આધારે છે કે જેને યોગ્ય રીતે નક્કી કરવા માટે.
એપ્રિલ - ૨૦૦૧
આ પ્રોગ્રામ ફરીથી ભરવામાં આવે છે; તે એક કાયદેસર પ્રોગ્રામ છે જ્યાં અપ્રિન્ટ કે અદાલતની આક્ષેમિક ભૂલો કે અદાલતમાં શું થયું છે. આ અદાલતની નોકરી છે કે જો વિવાદની પ્રક્રિયામાં ભૂલ થઈ હોય તો કે જેના પરિણામો આવી શકે છે, અને અદાલતના આરોપે નક્કી કરી શકે છે કે, આ ભૂલો છે, છતાં પણ તેઓ અન્યાય ઉત્પન્ન કરી ન શકે.
આ પ્રશ્નો પર મતલબ છે કે ન્યાયાધીશોએ યોગ્ય રીતે શોધવા માટે યોગ્ય પુરાવો આપ્યો છે કે નહિ, અથવા જો ન્યાયાધીશની વિનંતીને નકારી દે તો, તેની માન્યતાને સ્વીકારવા માટે યોગ્ય પુરાવો આપી શકે. અપેલમાંના વકીલને યોગ્ય ભૂલો ઓળખવાની જરૂર છે અને શા માટે એ ભૂલો કે કે કે શા માટે ન્યાયાધીશોના નિર્ણયમાં ફેરફાર થાય છે.
રાજ્ય શ્રેણી કોર્ટ
આ સ્થળનું સ્થળ છે; આ સૌથી ઊંચું કોર્ટ છે જેને સામાન્ય રીતે લઈ શકાય છે, અને આ ઉચ્ચ આંગણામાં ઘણી વાર "વિશ્યપૂર્ણ આંગણાં" કહેવાય છે. છતાં, રાજ્યો માટે અમુક વખતે, શ્રીમય કોર્ટો સૌથી વધારે અલગ નામો છે. શ્રીમય કોર્ટ એ સૌથી ઊંચા હૉર્ટ નથી. આ સ્થળમાં સૌથી ઊંચા આંગ્ચર છે.
સરકારી શિંગર કોર્ટને રાજ્ય સંવિધિ અને સરકારી નિયમના અર્થઘટનને સાંભળવાનો અધિકાર છે.
અલગ અલગ જાતિ વિચિત્ર અને સર્ટીરી
આ નિયમમાં રિવ્યૂની અધિષ્ઠાની માન્યતા ફક્ત એક વચ્ચે જ છે. અને જો તે કોર્ટે તેની વિરૂદ્ધ કિસ્સાનો નિર્ણય કરવો જોઈએ, તો વિદ્વાનો મત પ્રિમોરીને તેના કિસ્સાની તપાસ કરવા માટે પૂછી શકે, પરંતુ એ જ રીતે તે ફક્ત આપઘાત કરે છે. આ કાર્યક્રમને અરજ કરવી જોઈએ કે તે સર્ટિરિરી માટે એક વિનંતી કહેવાય.
આ સરકારે આ નિયમોને ત્રીજી મુજબ પોતાના હક્ક પર ધ્યાન આપવાનું ચાલુ રાખ્યું છે કે જેમાં કોઈ પણ આધીનતાને કારણે કોઈ પણ પ્રકારની તકલીફ ન હોય.
નિર્ણયો લેવાની બહાનું
આ અધિષ્ઠાપતિ અને અધ્યક્ષીની વચ્ચે બીજી તફાવત છે કે એક અદાલતની માન્યતાને "બજણિત" કોર્ટ તરીકે ગણવામાં આવે છે. જ્યારે ન્યાયાધીશ નિર્ણય લે છે, ત્યારે, નિર્ણય એ કિસ્સામાં પાર્ટીઓને લાગુ પડે છે, પરંતુ તે બીજા કિસ્સાઓને લાગુ નથી. આ ઉદાહરણનો સિદ્ધાંત પણ છે, જેને "અતિષ્ણાઇસ" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. આ નિયમની સાથે આ રીતે વ્યવસ્થા અને સુધિને ખાતરી કરવા માટે ઉપયોગ કરે છે.
સરકારી કોર્ટોમાં કાયદાકીય પ્રક્રિયાઓ સમજવી
કાયદાની સિસ્ટમને રિઝોલ્યુશન કરવા માટે અલગ અલગ તત્વો અને પ્રક્રિયાઓની જરૂર છે જેને શરૂઆતથી રિઝૉલ્યુશનમાં લઈ જવામાં આવે છે.
કેસ શરૂ કરી રહ્યા છીએ
સામાન્ય રીતે જ્યારે એક પાર્ટીની ફાઇલો કોર્ટ સાથે વ્યવહારુ દસ્તાવેજની ફાઇલો શરૂ થાય છે. સૈનિકોના કિસ્સામાં આ દસ્તાવેજ સામાન્ય રીતે "અકસ્મિક" અથવા "પેટી" તરીકે ઓળખાય છે. જ્યારે કે ગુનેગારના કિસ્સામાં, પ્રોગ્રામ શરૂ થાય છે, કે પછી તે એક વકીલ કે ગ્રંથ જુરીએરી દ્વારા માહિતી દ્વારા.
સૈનિક કેસની શરૂઆત
સૈનિવર્સિટીના કિસ્સામાં, (મૂર્ખ વ્યક્તિ જે ગુનેગારને લાવે છે) ગુના કરે છે જે વિવાદીઓ (અટક) વિરુદ્ધની વિદ્વાર્તિ અને કાયદાની કાયદાઓ આપે છે. આ ફરિયાદ યોગ્ય રીતે કરવી જોઈએ, જેના જવાબમાં સમયનો સમયનો સમય છે. આ જવાબમાં હુકમના દાવોનો પણ સમાવેશ થાય છે.
ગુનેગારની શરૂઆત
ગુનેગારના ગુનેગારને કે પછી કોઈ અદાલતની ફાઇલો પર દોષ મૂકે છે. એક વ્યક્તિને પહેલા જ એક પરીક્ષણમાં લાવ્યા પછી તે પરની દોષિત મુજબ તેની સામે લાવશે. તેની વિરૂદ્ધ ગુનેગારને તેની વિરૂદ્ધ અરજ કરાવશે. તેની જરાયી છે કે તે સામાન્ય હૉટલમાં મોકલવા માટે પૂરતી છે. આ વિદાયક્શનના હક્ક છે. (અહીમત હુકમને આપતો નથી), અને તેની પાસે એક અરજમાં પ્રવેશ કરશે.
શોધ પ્રક્રિયા
એક કિસ્સા શરૂ થયા પછી, પાર્ટીઓએ માહિતીને એકઠા કરવાની અને પુરાવા ભેગા કરવાની પ્રોફેસર પ્રક્રિયા કરી.
આ શોધ પ્રક્રિયા ઘણા મહત્ત્વના હેતુઓ પર આધાર રાખે છે: આ બંનેને બીજાના પુરાવા અને સાક્ષીઓ વિષે જાણવા મદદ કરે છે. તે તકરારમાં તકરાર થાય છે, તે પાર્ટીઓને તેઓની કિસ્સાની હદની યોગ્ય ચકાસણી અને નબળાઈઓ આપે છે, અને તે પરીક્ષણમાં અચકાય છે.
પહેલાંની-પ્રતિ ગતિ અને સાંભળનાર
કિસ્સામાં અધિષ્ઠાપિત થાય તે પહેલાં, પાર્ટીઓ અલગ અલગ ગોળની મુદ્દોને નિમણૂક કરવા માટે કોર્ટને પૂછે છે. સામાન્ય પ્રજાની ગતિમાં અદેખાઈઓ છે (અને જો સાદા મુજબ પથ્થર સાચા હોય તો, તેઓ યોગ્ય હક્ક નથી, તેનું હક્ક્ક છે કે અવયવ માન્ય છે. (અમે અભિમાની અારાની છે કે અકસ્માનીનીનીનીની સાથે કોઈ વાસ્તવિક મત નથી) અને પાર્ટીને હક્ક્ક છે.
આ રીતે, જો કોઈ વ્યક્તિએ રિવાજમાં ફસાઈ ન હોય તો, તેનું નામ નિશાન મિટાવી શકે.
પરીક્ષણ પ્રક્રિયા
જો કોઈ કિસ્સાનો ઉકેલ ન આવે, તો એ લગભગ એક વાર થાય છે.
જ્યુરી પસંદગી
આ રીતે, જેમાં જુરીની ન્યાયાધીશોની વિનંતી કરવામાં આવી છે અને તે ઉપલબ્ધ છે, તે જુલિક પસંદગીથી શરૂ થાય છે.
વિધાનો ખોલી રહ્યા છે
જુરી પસંદ કર્યા પછી અને સમર્પણ પછી, દરેક બાજુએ શરૂઆતનું કયું વાક્ય રજૂ કર્યું છે?
પુરાવાઓનું રજૂઆત
આ મુદ્દો પહેલા સાક્ષીઓને બોલાવતા અને બીજા પુરાવાઓ પર આધારિત છે. દરેક સાક્ષી પ્રથમ પાર્ટી દ્વારા પૂછવામાં આવે છે (અરિક્ષી), પછી વિરોધી પાર્ટી (અરિક્ષ) દ્વારા પ્રશ્ન પૂછવામાં આવે છે. અને કદાચ તે ફરીથી પાર્ટી (અદૃશ્ય) પર પ્રશ્ન પૂછે છે. આ ન્યાયાધીશના નિયમો આધારિત છે કે જેના પર પુરાવાઓ છે.
આ મુદ્દો મુજબ, આ પુરાવો આપશો, તે જ રીતે આ રીતે પુરાવો આપે છે. ગુનેગારને આરોપકોષને સાક્ષી આપવાનો હક્ક છે નહિ. અને આ મુજબ આરોપકોના નિર્ણય પર ટીકા કરી શકતો નથી.
દલીલોને બંધ કરી રહ્યા છે
આ રીતે, તેઓની માન્યતાઓ વિરુદ્ધ દલીલો કરીને વિવાદ કરે છે કે પુરાવાઓ કેવી છે અને પુરાવામાંથી શું પુરાવાઓ આવે છે.
જુલાઈના સૂચનો અને દાવો
જુલિયસને ડૉલરિંગ શરૂ થાય તે પહેલાં, ન્યાયાધીશો જુરીને જુરીને સલાહ આપે છે કે જે કે કે જે કેસને લાગુ પડે છે. આ સૂચનો યૂરિને લાગુ પડે છે, જેની સાબિતી યોગ્ય હોવી જ જોઈએ. ગુરુઓના કિસ્સામાં, ગુરુઓએ ‘વિશકર્ષક રીતે શંકાઓ’ સાબિત કરવી જોઈએ, જ્યારે કે સૈનિવારના કિસ્સામાં, સામાન્ય રીતે, સીધુએ તેઓના કિસ્સાને "અંદાજિક" (જેટલે કે "જયટલા જ નથી) વડે સાબિત કરવું જોઈએ.
પછી જુરીને જાતે જ નિરીક્ષણ કરવામાં આવે છે. ગુનાના કિસ્સામાં, સામાન્ય રીતે, અમુક રાજ્યો અમુક કિસ્સામાં બિન-યુન્યુનિઅલિક ક્રૂરતાને પરવાનગી આપે છે. ઘણા દેશો સુપરમાજિતાને અરજ કરવાને બદલે, રસ્તાઓને પરવાનગી આપે છે.
ન્યાય અને અન્યાય
જ્યારે જુરી રસ્તે પહોંચે છે, ત્યારે તે કોર્ટમાં પાછો આવે છે અને તેનું નિર્ણય જાહેર કરે છે. એક ગુનેગાર કે તે દરેક ભારે ગુનેગાર છે. એક હદે, સૈનિકોના હક્કમાં કે કોઈ પણ હક્ક હોય તો, કેવી રીતે તેની આપ - અપશુકન થાય છે.
પોસ્ટ-સ્ટ્રીલ ગતિઓ
રૉબર પછી, રિપોર્ટને મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ ન્યાયાધીશોએ ન્યાયાધીશોને આ રીતે નક્કી કરી શકે છે કે જેને કોઈ યોગ્ય જ જુરી તેને હલ કરી શકતી ન હતી (અદે કે કે કે નવો ન્યાય માટે ભૂલો કરવાની જરૂર છે), અથવા દુર્ગટને ઘટાડવાની ગતિ (જૂંચવા માટે).
એ પ્રોગ્રામ
કારણ કે મિટર્સ કમ્યુનની સંજોગમાં જડાય છે, આ એક પાર્ટીને આખું નિર્ણય કહેવામાં આવે ત્યારે અફસોસ છે. અને જો અફસોસ પાર્ટી મા માને છે કે જ્યોતિક કે જ્યોતિક કે જ્યોતિક કે જુલિયાઈએ એક ભૂલ કરી છે, પાર્ટીએ અરજી કરી છે, અને અરજી કરી શકે છે.
એ માટે, અમેરિકાના ફેડરલ મહાસંમેલનમાં અને અમેરિકાના ફ્રેન્ડ્સમાં, એક જ રસ્તેની પસંદગી કરવામાં આવી.
આજના લોકોની મજાક ઉડાવીએ
આ પ્રોગ્રામની શરૂઆત વિજયી સમયના અંતે થાય છે. આ મતલબિક હક્ક ગુમાવી શકે છે. પાર્ટી અરજીને "અપેન્ટ" કહેવાય છે. બીજા પાર્ટીમાં "અપેલે" અથવા "અર્પન" કહેવામાં આવે છે.
એપ્રિલેટેટેટ રિપોર્ટ
આ કાર્યક્રમને આપઘાત કરવા માટે આપઘાતની તૈયારી કરવી પડશે. આમાં મિલકતના ડાકેલેટ પ્રવેશો, ન્યાયાધીશની રિપૉર્ટો, અને દર્શાવો પુરાવોમાં રજૂ કરવામાં આવે છે. આ અહેવાલ છે કે આ અરજીની નિર્ણય પર રિવ્યવહાર કરશે.
થોડો સમય
આ પાર્ટીઓ પોતાના સ્થાનો સાથે દલીલ કરે છે. અભિવાદકના ટૂંકા ટૂકડાને અંગત ભૂલોની ઓળખ આપે છે અને સમજાવે છે કે શા માટે તેઓ પરીક્ષણ કોર્ટના નિર્ણયને બદલે બદલાવની જરૂર છે. આ અેપેલનું ટૂંકું જવાબ આ દલીલો માટે છે અને શા માટે આ હક્કદારના નિર્ણયને સ્પષ્ટ કરવી જોઈએ તે સમજાવે છે. અાપ્ટીન્ટ એપેલના નિર્ણયને જવાબ આપી શકે છે. પછી એપેન્ટ એપેલના થોડા જ વાર્તામાં નવી દલીલો માટે જવાબ આપી શકે છે.
દલીલો
ઘણા કિસ્સાઓમાં, આપેલેલેલ કોર્ટ મુદ્રાની આસપાસની દલીલ કરશે, જ્યાં દરેક બાજુની દલીલો માટે વકીલ નિરીક્ષકો હાજર છે અને ન્યાયાધીશોમાંથી પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે. આરલ દલીલો એક વિધાર કરતાં વધારે છે, સામાન્ય રીતે ૧૫ કે ૩૦ મિનિટોની બાજુમાં મર્યાદિત છે. બધા અરજમાં મૂર્ખ દલીલનો સમાવેશ નથી; કેટલાકને મોઢાની પ્રોગ્રામ વગર "સમત"નો નિર્ણય કરવામાં આવે છે.
એ નિર્ણય લેવો
સામાન્ય રીતે, આ મહાસંમેલનના ન્યાયાધીશો એ વિષે અરજી કરે છે. આ અરજી પ્રમાણે આપઘાતની નિમણૂકને સ્પષ્ટતાથી લખીને આપઘાત કરો કે આ ક્રિયાને આપવી જોઈએ, તેની ખાતરી કરવી જોઈએ, તે પાછી બદલાયી કે તેની આપડી કરેલી છે. જો આપેલ કોર્ટે કરેલી ભૂલને જો પારસ્પરિકે શોધ્યા હોય કે જેના પરિણામે અસર થયેલી છે, તો તે પાછી ન્યાય, નવી તકરાર, અથવા મૂર્તિને આધરને આધ્યાપિત કરી શકે.
જરૂરી કાયદાકીય ટર્મિનૉલ્ગો
કોર્ટની પસંદગી કરવા માટે જે ભાષા ઉપયોગમાં લેવામાં આવે છે તે સમજવું ખૂબ જ જરૂરી છે.
કેસમાં ભાગ
- ક્લાન્ટિફ: વ્યક્તિ કે એન્ટી જે ગુનાને કારણે સૈનિકોની મતલબતા શરૂ કરે છે. સાદાફિફ તેઓનાં કિસ્સાને સાબિત કરવાનો ભાર મૂકે છે.
- ડેફ્નન્ટ: વ્યક્તિ કે જેની વિરૂદ્ધ હક્ક છે તેની ફાઇલ કરેલ છે અથવા કે જેને ગુનેગારના કિસ્સામાં ગુનેગાર તરીકે ગુનાના છે. આ ક્રિયાને બચાવવાનો હક છે.
- અપાલન્ટ: પાર્ટી ઊંચી કોર્ટમાં ન્યાયની પસંદગી કરવા માટે પ્રેરણા આપે છે.
- Applee/Repotent: પાર્ટી જે અરજીનો જવાબ આપે છે, તે દલીલ કરે છે કે આપર્ચના નિર્ણયને હક્કમ કરવામાં આવવું જોઈએ.
- પાર્ટીમાં હુ જે વ્યક્તિઓ કોર્ટ સાથે અરજી કરે છે, જેમ કે સપ્ટેમ્બરમાં સાઇરોરીની અરજી.
- સંશોધન: પાર્ટી જે અરજીનો જવાબ આપે છે.
કોર્ટ આગળ વધે છે અને દસ્તાવેજો
- Complaint/Petition]] શરૂઆતનું દસ્તાવેજની ફાઇલને સૈનિક મિટિંગ શરૂ કરવા, સાદાફની કાયદાઓ અને કાયદાઓ ગોઠવવા માટે.
- જવાબ: વિવાદીના જવાબ, ફરિયાદ કે અસ્વીકારને સ્વીકારી લે છે અને કોઈ પણ રક્ષણને સ્વીકારી રહ્યા છે.
- મોચિત્ર: અરજ કરેલ છે કે કોઈ ખાસ નિયમ અથવા ક્રમ બનાવવા માટે કોર્ટની વિનંતી.
- [Brif: એક લખાયેલ કાયદાકીય દલીલ કોર્ટમાં સમાવી, ખાસ કરીને એપલેટમાં ચાલે છે.
- [[FLT:] સ્વાર્ન સાક્ષી આરક્ષણની બહાર, સામાન્ય રીતે એક વકીલના ઓફિસમાં, શોધ પ્રક્રિયાનો ભાગ તરીકે લે છે.
- સુબુપાના: આ કોર્ટે વ્યક્તિને દેખાડવા અને દસ્તાવેજો લાવવાની જરૂર છે.
- [Summons: એક દસ્તાવેજ વિક્રેતાને સૂચવે છે કે કે મજૂરને ફાઇલ કરી દેવામાં આવ્યો છે અને જવાબની જરૂર છે.
નિર્ણયો અને પરિણામો
- વેરક્ટ: જુરી (અથવા બેંગ મૅગેઝિનમાં ન્યાયાધીશ) જે નિર્ણય લે છે તે આ કિસ્સામાં સાચી પ્રશ્નો પર પહોંચી ગયો.
- આ સરકારી કોર્ટ કે કોર્ટના નિર્ણય પર આધાર રાખીને દાખલ કરવામાં આવ્યું.
- [Opinion:] તેના નિર્ણયના એક અંદાજિક હૉલમાં લખેલું વર્ણન, જેમાં કાયદેસર દલીલો પણ છે.
- AAfffEL: [FLT] નાચકચના ન્યાયને આધાર આપવાનો આપેલ કોર્ટનો નિર્ણય.
- ઉતારો: [FLT] આ કોર્ટના ન્યાયને કાઢી નાખવાનો આપેલેલ કોર્ટનો નિર્ણય.
- [[FLT:] એપલેટેલ કોર્ટનું નિર્ણય આગળ આગળ વધવા માટે હક્કને પાછો મોકલવા માટે.
- ડીપોલ: કોર્ટે આગલા કિસ્સાને અંત કરવાનો નિર્ણય કર્યો છે, આના આધારે, ઘણી વાર આગલા મુજબ.
કાયદાકીય ધોરણો અને સિદ્ધાંતો
- [ વ્યક્તિના દાવો કે દોષો સાબિત કરવાની ફરજ છે. સૈનિકોના કિસ્સામાં, આ સામાન્ય રીતે "પુરાતનની પ્રભાવો છે; આ ગુના કિસ્સાઓમાં, "અદેવગતમાં યોગ્ય શંકા છે."
- [FLT] જુરિશાક્ટ: કોર્ટની સત્તાને ખાસ પ્રકારના કિસ્સા કે ખાસ પાર્ટીઓમાં કેસનો નિર્ણય કરવાનો અધિકાર છે.
- [FLT] મૂળ જ્યુરિસ્ટોક્ટિશન: આ કોર્ટની સત્તા પ્રથમ વાર કેવી રીતે અરજી કરવામાં આવી છે.
- અપપ્લેટલ જુરિસ્ટોન: નીચા કોર્ટો નિર્ણયો પર રિવ્યૂ કરવા માટે કોર્ટની સત્તા.
- ઊભા છે: પાર્ટી પાસે પૂરતી જલન છે જેના કિસ્સામાં તેને કોર્ટમાં લાવવા માટે પૂરતી છે.
- [FLT]] પ્રીડેન્ટ: એ પહેલાંની કોર્ટની એક નિર્ણય છે જે ભવિષ્યમાં એવા કિસ્સાઓનો નિર્ણય કરવાનો અધિકાર આપે છે.
- Stare Decisis: The legal principle that courts should follow precedent when deciding cases with similarfacts and legal issues.
પુરાવા અને પુરાવા
- અદ્ભુત પુરાવા: પુરાવો છે કે જે જુરી અથવા ન્યાયાધીશોને રજૂ કરવામાં આવીને નિયમોની પારખ આપે છે.
- સાંભળો: [FLT:] [FLT] અદાલતની સાચીતાને સાબિત કરવા માટે અર્પણ કરેલું એક કાયદાઓ, સામાન્ય રીતે અર્પણ લાગુ પડે ત્યાં સુધી અરજ કરી શકાય છે.
- વકીલ જે પ્રશ્ન, સાક્ષી, અથવા પુરાવાઓથી આરોપ મૂકે છે.
- સુશુદ: ન્યાયાધીશની નિયમ અવિવાદ સાથે સંમત થાય છે.
- ઓરનલ્ય: ન્યાયાધીશની હક્ક વિરોધ સાથે વિવાદમાં ફસાય છે.
- ચકાસણીની: સમર્પિત થતા સાક્ષીઓ દ્વારા બનાવેલ રાજ્યો.
- Cross-Examiation: વિરોધી પાર્ટીના વકીલો દ્વારા સાક્ષી વિષે પ્રશ્ન પૂછી રહ્યા છે.
સરકારી કોર્ટમાં કેસની રીતો
State courts handle a vast array of case types, each with its own procedures and legal standards. Understanding these different categories helps clarify which court has jurisdiction and what procedures will apply.
ગુનેગારના કિસ્સા
મોટા ભાગના ગુનાઓ, ગુનાઓ, બળાત્કાર, બંદીવાનો અને ખૂન જેવા કાયદાઓ રાજ્યના નિયમોને તોડી રહ્યા છે, અને આમ સરકારી હક્કોએ તેઓને સાંભળ્યા છે.
ફેલોનીસ
ફેલોનીઝ ગુનાઓ સૌથી ગંભીર છે, જે એક વર્ષથી અથવા મરણથી કેદ કરવામાં આવે છે.
ભૂમિમિયાનોર્સ
ભૂતકાળમાં જેલમાં, ફૂલ, અથવા બંને સાથે હિંસા કરી શકાય. ઉદાહરણોમાં સામાન્ય હુમલો, નાની ચોરી, ડીયુઇ (ઘણી રાજ્યોમાં) અને અધર્મી વર્તનનો સમાવેશ થાય છે. મૂઝવણો હૉલમાં કે સરકારના કોર્ટમાં કે સામાન્ય હૉલમાં સાંભળી શકાય છે.
ફ્રેન્ડ્સ અને ચક્રો
આ કિસ્સાઓમાં સામાન્ય રીતે ફેરફીનો હુકમ કરવામાં આવે છે.
સૈનિક કેસ
સરકારી કોર્ટો પણ સૈનિકોની બાબતોનો સામનો કરે છે; હિંસક દુર્ગટ, વ્યવહાર, પરણાવ, પરિવાર, અને કાયદાકીય સંસ્કાર, અને સંમેલન કે વાસ્તવમાં ભાગલા પડે છે.
વ્યક્તિગત ઇન્જ્યુરી અને ટોર્ટ કેસ
વ્યક્તિના દુખાવાના કિસ્સામાં દાવો છે કે એક પાર્ટીની અછત બીજાને નુકસાન કરે છે. સામાન્ય પ્રકારોમાં ગાડીના અકસ્માતો, મેડિકલ મૉડિકલ મૉક્સિકલ, પરિવર્તન, અફસોસ, અને અશુદ્ધ રીતે મરણનો ભોગ આપવાનું હોય છે. આ કિસ્સાઓ સામાન્ય રીતે દુર્ગટ, દુર્ગટ અને અન્ય નુકસાનને કારણે છે.
તકરાર
આ રીતે, રિપોર્ટમાં પુષ્કળ દુર્વાસ, કાયદા, કાયદાકીય કાયદા, કપડાં કે વેપારીઓના કાયદાઓ, કાયદાઓ, સંમતિના કાયદાઓ, અથવા વેપારીઓનો સમાવેશ થાય છે.
ગુણધર્મ તકરાર
ધંધો કે વસ્તી અથવા વ્યક્તિગત સંપત્તિ વચ્ચે તકરારનો સમાવેશ થાય છે. આમાં ભાગલા પડતા તકરાર, હલકાતા વિવાદ, ધન્યમૂલ્યતા, અને શાંત મુદ્રાનો સમાવેશ થાય છે. વાસ્તવિક સંજોગ સ્થળના મુજબ સ્થિરતાની આસપાસની હદે છે.
કુટુંબ તરીકે નિયમ
સામાન્ય રીતે, કુટુંબના સભ્યો વચ્ચે રિપોર્ટ કે કાયદા પ્રમાણે સંબંધો હોય છે.
દુકાળ અને વસ્તી
આ કિસ્સામાં વ્યક્તિની વસંતાનનો સમાવેશ થાય છે. તેની વ્યવહારની યોગ્યતા, પ્રતિનિધિઓ, અધિષ્ઠાપિતીઓ, કરાર અને દાનની વસ્તુઓ, વસાવવત્તાઓ, અને વૈરીઓનું વિતરણ કરવામાં આવે છે. આ કોર્ટો પણ વ્યવહાર અને વ્યવહારો અને વ્યવહારોનું સંશોધન કરે છે.
જ્યુવીનીસ કેસ
આમાં જુવીનેલિક કેસનો સમાવેશ થાય છે (શુદ્ધ રીતે ૧૮ વર્ષની ઉંમરમાં લોકોએ). (જ્યારે એક નાની વ્યક્તિ પર ગુનેગાર હોય તો), પરિસ્થિતિ ગુનાઓ કે વ્યક્તિના વ્યાકરણને કારણે જ ગુનાઓ થાય છે, (જે વ્યક્તિના વ્યાકરણને કારણે જ અધૂરી હોય), પરાક્રમ અને દૂર ચાલે છે, અને (જેને બાળકોની અવયવતનથી રક્ષણ કરવા માટે સ્થિતિ છે) અને અમુક દેશોમાં, અને અમુક દેશોમાં, નાની નાની નાની નાની નાની નાની નાની નાની નાની નાની નાની નાની નાની વ્યક્તિઓનું ટીકામાં પણ ગુનેગાર છે.
જુવીનલ મૅગેઝિનમાં મોટા ભાગે શિક્ષા કરવાને બદલે, રિપોર્ટ આપવામાં આવે છે.
સરકારી કોર્ટમાં હક્ક અને રક્ષણ
આ હક્કને સમજવા માટે આ હક્ક જરૂરી છે.
ગુનાના કિસ્સાઓમાં સંધિકાર
ગુનામાંના આરોપકો પાસે ઘણી રિવાજ છે, જેમ કે:
- સલાહને બરાબર છે: છઠ્ઠા સુધારો નિરીક્ષકને ગુનેગારની હક્ક આપે છે. જો વિવાદીઓની પાસે કોઈ વહીવની લાયક ન હોય તો, કોઈ પણ કિસ્સા માટે સરકારી ખર્ચ માટે નિમણૂક કરવો જોઈએ.
- શાંતિ જાળવવા માટે જમણું છે: પાંચમા ભાગ પોતાને જુલમથી બચાવે છે. ડેપ્ટરને પોતાની વિરૂદ્ધ સાક્ષી આપવા માટે દબાણ કરી શકાતું નથી, અને તેઓની શાંતિ તેમના પર ઉપયોગ કરી શકાતી નથી.
- [FLT] એક જુરીની પરીક્ષણ: [ [[FLT]] છઠ્ઠા સુધારોથી યૂરીની હક્ક છે, જે છ મહિનાઓથી કે જેને સજા કરવામાં આવે છે તેને માટે યોગ્ય છે.
- સમક્ષ સાક્ષીઓને આધીનતાથી યોગ્ય: [[FLT]] છઠ્ઠા સુધારોથી ખાતરી થઈ છે કે વિદ્વાનો વિરોધ કરનારને હક્ક છે.
- અવિશ્વાસુ શોધ અને સીઝ્યુર્સ વિરચિત્ર: ] [FLT]] રિપેરની જરૂર છે કે શોધ અને આંસુઓ આધારિત કારણો પર આધારિત વોન્ટર જરૂરી છે.
- પ્રક્રિયાને કારણે બરાબર છે: [[FLT] પાંચ અને ચોથ્થ સુધારો ખાતરી કરે છે કે સરકાર વ્યક્તિને જીવન, મુક્તતા, અથવા ગુણધર્મને નિયમ વગર ઘટાડી શકતી નથી.
- દક્ષિણ જૂઓરાડી: પાંચમા સુધારો વ્યક્તિને પોતાને દુ:ખની બે વાર પ્રયત્ન કરવાની મનાઈ કરે છે.
- [FLT] હદ અને જાહેર ચકાસણીમાં બરાબર છે: સપ્ટેમ્બનની આવૃત્તિ ઝડપ અને જાહેર ચકાસણીની ખાતરી કરે છે.
સૈનિકોના હક્ક
પરંતુ, તેઓ પાસે મહત્ત્વના હક્ક છે:
- પ્રક્રિયાને આધારે બરાબર: ભાગો આગળ ચાલતા સૂચનાને સ્વીકારે છે અને બીજા હક્કને ગુમાવતા પહેલાં સાંભળવાની તક લેવી જોઈએ.
- [FLT] એક જુરી પરીક્ષણ: [ ઘણા સૈનિકોને જુરીની મતલબનો હક્ક છે, છતાં આ હક્ક ગુનાઓમાં વિજયી છે અને તેનું વ્યવહાર થાય છે.
- સલાહને બરાબર છે: [
- આ કોર્ટમાં અહી: સંશોધન કોર્ટોને યોગ્ય રીતે વાપરવાની ખાતરી આપે છે. આ કાયદાને અંગતતા, ભાષાનો અર્થ સમજાવવા અથવા અરજી પાર્ટીઓ માટે ફીવરની જરૂર પડે છે.
વૈકલ્પિક તકરાર રીઝોલ્યુશન
વૈકલ્પિક વિવાદની રીતો બીજા પાર્ટીઓને પોતાની તકરારને સુધારવા માટે મદદ કરે છે, અને મોટા ભાગે એ લડાઈને બદલે વધારે અને વધારે મજાક ઉતારી શકે છે.
મીડિયા
મ્યુઝીક સંમેલનમાં ત્રીજી પાર્ટી (મધ્યસ્થ) છે જે પાર્ટીઓ સાથે સંપર્ક અને સ્વેચ્છાથી પ્રવૃત્તિ કરવા મદદ કરે છે. મધ્યસ્થ નિર્ણયો લેતા નથી કે ઉકેલો લાવે છે. પરંતુ મધ્યસ્થને ચર્ચાને સુધરી શકે છે અને પાર્ટીઓને મદદ કરે છે. મ્યુડીએન્ટોએ કોઈ એક કરાર પાર્ટી સુધી પહોંચાડ્યા નથી, જે પછી એક કરારમાં સમતોલ કરવામાં આવે છે.
ઘણા કોર્ટોએ આ વિવાદમાં મિડીયાનો ઉપયોગ કરવો પડે છે અથવા તેઓને ઉત્તેજન આપવું પડે છે.
ભેદભાવ
મિડીયાના વિદ્વાનો (મોટા કિસ્સાઓમાં) એક મુદ્દો છે, જેના લીધે આરોપ મૂકવો પડે છે.
આ રીતે, રિપોર્ટમાં આપેલા અમુક હક્કને લીધે, કોઈ પણ વ્યક્તિને જુરીની મતલબનો હક્ક આપવાનો હક્ક આપવાનો હક્ક ઓછો હોય છે.
સંમેલન કૉન્ફરન્સ
ઘણા કોર્ટો પર એક ન્યાયાધીશો કે મેજર પાર્ટીઓ અને તેઓના વકીલો સાથે વાત કરે છે.
સરકારી કોર્ટો પર ધ્યાન આપીએ
રાજ્યગૃહની આંગણાની પસંદગી કરવા માટે ફક્ત એનું બંધારણ અને પ્રક્રિયાઓ જ ફક્ત સમજવાની જ જરૂર નથી. આ રીતે કોર્ટમાં જે કોઈ પણ ભાગ લે છે તે માટે વ્યવહારુ ધ્યાન રાખવું જોઈએ.
કાયદાની પ્રેરણાથી
આ પાર્ટીઓને પોતાની ઓળખ ("શુ) બતાવવાનો હક્ક છે, પણ કાયદેસર પ્રક્રિયાઓ અને સુસંગત નિયમો મોટા ભાગે મોટા ભાગે યોગ્ય રીતે વ્યવસ્થિત છે. અટૉરનીઓને આયર્ન પ્રક્રિયાઓ, પુરાતત્ત્વ અને કાયદેસર પુરાધીઓ જે રીતે નથી તે રીતે સમજી શકાય છે. આ રીતે પણ સંશોધનની હદે અધ્યાય, શણ કે કાયદેસર ન હોય.
કોર્ટની કિંમત અને પગ
આ ખર્ચો કે ફી, ફીઝ, ફીસ અને વકીલની ખર્ચો મેળવવા માટે આપવામાં આવે છે.
સમય વિચારવાનો અર્થ
મોટા ભાગના લોકો આશા રાખે છે કે, સામાન્ય રીતે સામાન્ય રીતે સાદો કિસ્સાઓ પણ ઉકેલવા માટે મહિનાઓ લે છે. પણ જટિલ કિસ્સાઓ વર્ષો લે છે. અમુક પ્રકારના કિસ્સામાં મુદ્રાઓ મુજબ મુજબ મુકાઈ શકે છે. અને અલગ અલગ અલગ રિપૉઝ અને જવાબો માટે નિયમો કડક નિયમો ઠપાવવાથી આ મૂલાઓ મહત્વની હક્ક ગુમાવી શકે છે.
કોર્ટની સમજણ
કોર્ટમાં ખાસ આચરણના નિયમો છે. અભિવાદનમાં વ્યવહારુ કાયદાનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. ન્યાયાધીશના ઘરે આવીને, ન્યાયાધીશને "તારા માન," તરીકે બોલવામાં આવે છે. ફક્ત સ્વતંત્રતાને બદલે, અને કોર્ટને ફોન બંધ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે.
રેકોર્ડને સાચવી રહ્યા છે
આ રીતે આજના રિપોર્ટો રિપૉર્ટ, પત્રો, પુરાણ અને બીજા પાર્ટીઓ સાથે વાતચીત કરવાની કોપીઓ સાચવી રાખવામાં આવે છે. યોગ્ય રીતે માહિતીની આપ - સંભાળ રાખવાથી ખાતરી થાય છે કે જરૂરી હોય ત્યારે જરૂરી માહિતી મળી શકે છે અને જો કે કેસ અપેક્ષામાં હોય તો આ જરૂરી છે.
સરકારી કોર્ટમાં ફેરફાર
સરકારી કોર્ટની આસપાસ સામાન્ય વસ્તુઓ છે છતાં, તેઓની કોર્ટોને કઈ રીતે બાંધવામાં આવે છે અને કઈ રીતે કામ કરે છે એમાં મહત્ત્વનો તફાવત છે.
ન્યાયની રીતો
રાજ્યો, વિદેશીઓની પસંદગી કરવાની વિવિધ રીતો વાપરે છે (કોઈ વિદ્વાનો (કોઈ જૉજ), બિનપોષણની પસંદગી (કોશિનિટી વગર ચાલે), અથવા "સૌરી પ્લાન) (કોશમન નિષ્ણાતો અને ગવર્નર યાજકો), પછીના પસંદગીમાં, અને હુમનિક અને કાયદેસર નિમનમાં નિમણૂકથી પસંદ કરે છે. દરેક રીતને હક્ક્ક અને હક્ક્કમત છે.
કોર્ટ બંધારણ પરિવર્તન
અમુક રાજ્યોમાં એક જ સરકારે આંગણાની વ્યવસ્થાને એક જ હદે એક જ હદમાં રાખવામાં આવી છે, પણ બીજા ઘણાને અલગ અલગ રીતે હૉલમાં ફસાવવામાં આવે છે. આ કાયદામાં પણ અલગ અલગ છે. અમુક દેશોમાં ફક્ત ઉચ્ચ આંગણા હોય છે, જ્યારે કે બીજામાં અધ્યાય હોય છે. આ કોર્ટના નામો અલગ અલગ જ હોય છે, જેમાં ભેદભાવનો જન થઈ શકે છે.
એક ખાસ તફાવત
આ તહેવારો દરેકને પરિવારના વર્તનમાં અસર કરે છે.
સરકાર અને ફેડરલ કોર્ટ વચ્ચે સંબંધ
એ જ રીતે, આ સરકારો પણ આધીન રહેવાની કોર્ટો પર હુમલો કરે છે.
ફ્રેન્ડ્સ
અમુક સંજોગોમાં, રાજ્ય અને ફૅડલના કાયદાઓ બંને કિસ્સા પર અધિકારી છે. આને ચેતવતી સરકાર તરીકે ઓળખાય છે.
દૂર કરો અને રેમન્ડ કરો
જ્યારે કે કે કેસ રાજ્ય કોર્ટમાં ફૉરલમાં ફૂલાઈ ગયો હતો, પણ એ ફેડરલ કોર્ટમાં ફૉરલ કરી શકાય છે. આ વિવાદી કેસને ફેરલ કોર્ટમાં દૂર કરવા માટે શક્ય છે. જો કોઈ કિસ્સાને ફેરલમાં અપારિત રીતે દૂર કરવામાં આવે તો, તે રાજ્ય કોર્ટમાં પાછા "અંકાર્ય" થઈ શકે.
સરકારી કોર્ટના નિર્ણયોનું ફેડરલ રિવ્યૂ
આ કાયદાઓ મુજબ શુપર કોર્ટના નિર્ણયો બધા ફેડ્રિય હૉલ પર બંધાયા છે. અને રાજ્યની ઉચ્ચ કોર્ટની આગલી પ્રોગ્રામને આપવી જોઈએ જો આમાં કોઈ કાયદાનો ભાગ હોય. પરંતુ, સુપ્રિમ કોર્ટ ફક્ત રાજ્યીય નિર્ણયોનો નાનો ભાગ જ છે.
ફેડરલ નિયમની સરકારી કોર્ટ
સરકારી કોર્ટો સરકારી નિયમો અને સંમેલનની ગોઠવણોને લાગુ પાડે છે અને એનો અર્થ સમજાવે છે.
છેલ્લા વિકાસ અને ભવિષ્યમાં ફૂલ
એ માટે આપણે શું કરવું જોઈએ?
કોર્ટમાં ટૅક્નોલૉજી
આ કોર્ટો સ્થળને સુધારવા અને ન્યાયને પ્રાપ્ત કરવા માટે ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરે છે. ઇલેક્ટ્રોનિકલ સિસ્ટમો પરની વ્યક્તિની જગ્યાએ ઇન્ટરનેટ પરની ફાઇલ દસ્તાવેજોને ઓનલાઈન કરી શકે છે. વીડિયો કોન્ફરન્સ ફ્રેન્ડિંગને દૂરસ્થ સાંભળવા અને સાક્ષીને સક્રિય કરે છે, જે COVID-19 માં ખાસ કરીને મહત્વનું બની શકે છે અને ચોક્કસ કાર્ય કરવા માટે વાપરવામાં આવે છે. ઓનલાઈન પ્લેટફોર્મો પર આધારિત સ્થળોએકિતિઓ નવો માર્ગ દર્શાવે છે.
ન્યાયની શરૂઆત
ઘણા રાજ્યોએ આ રીતે સંમેલનમાં અધર્મી અને નીચું પાર્ટીઓને હલ કરવા માટે કાર્યક્રમો પરિચિત કરી છે. આમાં સરળ ફૉર્મો અને પ્રક્રિયાઓ, સ્વ-મદદયની પ્રોગ્રામ, મર્યાદિત હદર્દીઓ, અને ઓનલાઇન કાયદેસર માહિતીઓનો ઉપયોગ કરવો. અમુક રાજ્યો કાયદેસર રીતે લાઈસન્સની કાયદાક થોલિકો જેવા નવા વર્ગો બનાવ્યા છે, જેને વેપારીની મદદ પૂરી પાડવા માટે.
ખાસ કોર્ટ અને સમસ્યાઓ
ઘણા અધિકારીઓએ ખાસ પ્રકારના કે લોકોના લોકોના સંસ્કારો વિષે વાત કરવા માટે ખાસ કોર્ટ બનાવ્યા છે. ડ્રોઝ, માનસિક આર્ટ, અધિષ્ઠાઓ, અને બિનજરૂરી હૉલ, હિંસક આંગણાઓ વચ્ચેના આકર્ષો પર આધાર રાખવાને બદલે, અને ફક્ત પરિવારીય ગુના ન્યાયાધીશને આધાર રાખવાને બદલે સેવાઓ સાથે જોડાવ્યા છે. આ સમસ્યાઓએ આ સમસ્યાનો હેતુ છે કે જે કાયદેસર સમસ્યાઓને આધારે છે અને રિવ્યૂદ્ધતાને ઘટાડતા.
ન્યાયના માર્ગે ચાલવું
ઘણા દેશો પોતાના ગુનાના હક્કને સુધારવા માટે આગમન મુજબ, જાતીય અંગો અને નીચલાં ગુનેગારોની ચિંતાઓ વિષે વાત કરી રહ્યા છે. આ ફેરફારોમાં યૂનિના કપડાં પર ભરોસો રાખવાનો સમાવેશ થાય છે (ફીનિધિ પર આધાર રાખવા), પ્રતિનિધિઓ (અમયનમાં ઠોકરો કરવાની જરૂર છે), અને ફરીથી વ્યવસ્થિત કરવા માટે (કાયી માહિતીને સહેલાઈથી બનાવવા).
વધારે શીખવા માટે સ્રોતો
રાજ્યની કાયદાની સિસ્ટમની વધારે જાણકારી મેળવવા માટે, ઘણા સ્ત્રોતો ઉપલબ્ધ છે:
કોર્ટ વેબસાઇટ
મોટા ભાગના રાજ્યગૃહ કોર્ટની આરક્ષણની ગોઠવણી, પ્રક્રિયાઓ, રચનાઓ અને નિયમો સાથે વિકસિત વેબસાઇટ જાળવે છે. આ વેબસાઇટમાં હંમેશા પોતાની પ્રતિનિધિમાં અવતાર થયેલા અવયવતાઓ માટે સ્વ- મદદ સંપત્તિનો સમાવેશ થાય છે. [FT:0] રાજ્ય કોર્ટો માટે નેશિયન સેન્ટર [FTL:1] રાજ્ય કોર્ટની વેબસાઇટની કડી પૂરી પાડે છે અને રાજ્ય કોર્ટ સિસ્ટમો વિશેની માહિતી આપે છે.
કાયદાકીય મદદ સંસ્થાઓ
કાયદાકીય મદદ સંસ્થાઓ સૈનિકોને નીચા લોકો માટે મુક્ત મદદ આપે છે. [LEgal સેવાઓ કૉપર્ટ દેશમાં રિસર્ચ કૉરેશન કાયદાકીય મદદ કાર્યક્રમો અને સ્થાનિક કાર્યક્રમોની ડિરેક્ટરી સાચવી રાખે છે.
બાર એસેમ્બલસ
ઘણા લોકો ધાર્મિક સામાજિક અને સરકારી બ્રુકલિન સંગઠનમાં વકીલ અને જાહેરાતો માટે કાયદાકીય પ્રોગ્રામો અને પ્રકાશનો આપે છે.
નિયમ લાઇબ્રેરીઓ
ઘણા કોર્ટહાસમાં લોકો માટે નિયમશાસ્ત્રની લાઇબ્રેરીઓ હોય છે અને અમુક અધિકારીઓએ જાહેર કાયદાઓનું પુસ્તક આપ્યું છે.
શૈક્ષણિક સ્રોતો
[FEDEDIT] આયર્નીયસના શિક્ષણ સંપત્તિઓ રાજ્ય કાયદાઓ માટે પણ લાગુ પડેલા માહિતીનો સમાવેશ કરે છે. યુનિવર્સિટીઓ અને કૉલેજકો ઘણી વાર અધ્યાયીય સિસ્ટમ પર કોર્સ આપે છે.
સંકલન
આ ગોઠવણો આપણાં મૂળ સંરચના, કાર્યો અને કાર્યોને સમજવામાં અઘરા અને ડહાપણભર્યા હોય છે.
દરેક રાજ્યના કોર્ટમાં ન્યાયસભાનો સમાવેશ થાય છે જ્યાં કે જેનાથી કેવા કિસ્સા શરૂ થાય છે અને હકીકતો નક્કી થાય છે. આ કોર્ટ કોર્ટને ન્યાયાધીશને કાયદાઓ માટે નિર્ણયો લેવામાં આવે છે. અને એક ઉચ્ચ કોર્ટ જે સરકારના અંતે આગમનમાં પ્રશ્નો આપે છે. આ હૉલ અધ્યાયને આ રીતે અધીર અધિષ્ધરતાથી ભજવે છે.
આ કાયદામાં ઘણા ટૅરિસ્ટો છે, જેની શોધ, ગતિ, પરીક્ષણ, વિદ્વાનો અને અરજીઓથી બનેલ છે. દરેક સમયે દરેકે ખાસ પ્રક્રિયાઓ અને નિયમો લાગુ પડે છે. આ સિસ્ટમને શોધવા માટે, જરૂરી હક્ક હોય છે, અને તેની પરિમત હોય છે.
આ સિસ્ટમો કઈ રીતે લોકોને પોતાના હક્કનું રક્ષણ કરવા મદદ કરે છે, તકરારનો ઉકેલ લાવવા, અને ન્યાયની વ્યવસ્થામાં સારી રીતે ભાગ લે છે, એ સમજવા મદદ કરે છે.
આ કાયદા પ્રમાણે કોઈ પણ નિયમમાં ફૅરિયર કે કારભારીની પસંદગી કરવામાં આવે છે, કે પછી એ સમજવાની કોર્ટ ખૂબ જ જરૂરી છે.