Table of Contents

દક્ષિણ રાષ્ટ્રીય સંમેલનની આદત અમેરિકાની સૌથી મુદ્દો છે. તેનું સાદો શબ્દ અમેરિકાની ફેડ્રિસ્ટિસ્ટમના ખંડો છે. આનું મૂળ પુરાવો છે કે જે આ બધી સત્તાઓને પ્રતિબંધિત કરે છે. આનું મૂળ લખાણ એ જ રીતે બે સદીઓથી સરકારને આધીન રાખે છે કે તેમને પ્રતિબંધિત કરે છે. દક્ષિણ આપર્ષકીય ભૂતત્વને સમજવા માટે જ જરૂરી નથી. દક્ષિણ આ લેખમાં આ લેખ મુકદ્દો છે કે જેનાથી યુ.સ. એસ.ના હક્ક, ફેડર, અને રિવાસ પર મુજિકતાઓ પર આધારિત છે.

ભૂતકાળના મૂળો: હક્કનો બિલ

દક્ષિણ રિપોર્ટ ફૂલમાં ઉજવ્યો ન હતો. આ ફેડરસ્ટો અને વિજ્ઞાનની વચ્ચે પુરાવો હતો કે ફેડરલસ્ટો અને વિજ્ઞાન વચ્ચે વાદવિવાદો થઈ ગયા હતા. રાષ્ટ્રીય સરકારે રાજમાં સૌથી વધારે વિશ્ર્વાસપ્રદ હતા. આ ગોઠવણને ૧૭૮૭ના સંમેલનોમાં સૌથી વધારે વિશ્ર્વાસપાદ હતો. આ રાષ્ટ્રીય સંમેલનની સત્તાને આપત્તિમાં લઈ શકાય નહિ. નવી સરકારે ખાસ સરકારને સ્વતંત્રતા, વેપારી, પૈસા અને યુદ્ધની તાલીમ આપીને આશક્તિ આપી. પરંતુ આ અદાલતમાં ફેડૉલરલરલૅન્ડમાં જવાનું દબાણ ન હતું.

આ રીતે, ફેડરેસ્ટોએ સરકારની સત્તા અને સ્વતંત્રતાને બચાવવા માટે હક્ક માંગી. મૂળ કાયદેસર, તેઓ દલીલ કરી શકે છે કે સરકારે કોઈ પણ સત્તાને ઠરાવવાની પરવાનગી આપી છે. જવાબમાં, જે્સ મેડિસને તેની જાતે જ છે તેની સાથે એક રિપૉર્ટી કરી. આ સુધારોને ડિસેમ્બર ૧૫, ૧૭૯૧ને, બિલ હાઇટનો ભાગ તરીકે સ્વીકારવામાં આવ્યો. તે લખાણ કહે છે: “યુસેટના આ સત્તાઓએ સરકારને પ્રતિબંધિત ન કર્યો, અથવા અમેરિકાને આ હુક્લમાં પ્રતિબંધ મૂકેલો છે. આ ફેડ્રિસ્ટીયલ અને ફેડન્સીયલ્રલન્સીયલન્સને આ રીતે આ રીતે આધીન થયેલ છે.

નાનકડા સંશોધન કેન્દ્રની ગણતરી કરો [FLT]

લખાણ અને અર્થ: “પ્રાર્થના ” નો અર્થ

દક્ષિણ સુધારો એક “ક્રોધિકાર” તરીકે કહેવાય છે કારણ કે તે કોઈ નવી સત્તાને આપતો નથી; તે રાષ્ટ્રીય સત્તાની ગણતરી દ્વારા પહેલેથી જ આઠ્ઠા છે. પરંતુ, તેનું વ્યવસ્થિત મહત્ત્વ છે. આ સુધારો એ પુરાવો આપે છે કે સર્વ સરકારી અધિકારી અમેરિકાને ખાસ રીતે અમેરિકાને આપવામાં આવેલી નથી. આ સિદ્ધાંત રાષ્ટ્રીય અને સરકારોને રાષ્ટ્રીય અધિકારની સ્વતંત્રતા છે. આ સિદ્ધાંત રાષ્ટ્રીય અને સરકારોને આ બંને સત્તાઓ પર આધાર રાખે છે.

દક્ષિણ તત્વોને સમજવાનું કારણ એ છે કે આ સત્તાઓનો અંત ચોક્કસ નથી. અદ્ભુત ક્લોઝ (આર્થિક VI, ક્લોઝ ૨) ખાતરી કરે છે કે રાષ્ટ્રીય નિયમો અવિસ્તારને અધિષ્ઠાપિત સરકારી નિયમો કરતાં વધારે છે. આ રીતે ફેડરલ કોંગ્સ પર મર્યાદાને કારણે કાર્ય કરી શકાય છે: આ બધી સત્તાઓથી વધારે સરજનહાર છે. આ અદ્ભુત રીતે પ્રોત્તિની કોંગ્ચરમમાં વારંવાર ચકાસણી કરવામાં આવી છે.

  • [FLT] મુખ્ય આંકડા I માં યાદી થયેલ છે.
  • [FLT] સ્થાનિક રાજની બાબતોમાં ભણતા, પોલીસ પાવર, જમીનનો ઉપયોગ અને દુકાળ વેપાર કરવાની બાબતોનો સમાવેશ થાય છે.
  • [FLT] રાજ્યોમાં કરારમાં પ્રવેશવા, પૈસા કમાવા, અથવા કાયદાઓ દુકાનમાં પ્રવેશવાનો સમાવેશ થાય છે.

આ શબ્દ "અથવા લોકો" પર આધારિત છે કે રાજકારણમાં અંતે રાજ કરવાની સત્તાઓ પણ લોકોના આરક્ષિત હક્કથી ભરાઈ જાય છે. આ વાદવિવાદને આજે ખાનગી, ગુનેગાર હક્ક, અને અપ્રમાણિક રીતે બોલવામાં આવે છે.

ફેડરલસ્ટમ અને ડ્યુલર હક્કમત: ફૉર્મલ બ્રોન

દક્ષિણ આધુનિક સુધારો કહેવાય છે, કારણ કે તે રાષ્ટ્રીય સરકાર અને રાજ્યો વચ્ચેની ધાર્મિકતાને વ્યવહાર કરે છે. મેડિસને આ ગોઠવણને ફેડરલસ્ટર ન. ૫૧. ૫૧., જ્યાં ફેડરલ સરકારે મર્યાદિત કરી છે. આ ડૉલર સત્તાને ઘણી વ્યવહારુ અસર થાય છે:

  • [FLT] પોલિસી મૅગેઝિનો: ) રાજ્યો તંદુરસ્તતા, શિક્ષણ અને પરદેશી નિયમો જેવા અલગ અલગ રીતે અવયવ કિસ્સાઓથી પરિચય લઈ શકે છે, અને રાષ્ટ્રીય પોલિસી માટે માહિતી અને માહિતી પૂરી પાડે છે.
  • ફેડરલ પર ચકાસે છે: રાજ્યો કોર્ટમાં ફેડલ કાયદાઓ પર તકરાર કરી શકે છે, અને રાજ્ય સ્તરના પસંદ કરેલ અધિકારીઓ મધ્યેની અધ્યાયનો વિરોધ કરી શકે છે. તેઓ માનતા છે કે તેઓ હુકમથી બચી ગયા છે.
  • સ્થાનિક કિંમતોનું મૂળન: [ વિશાળ સંસ્કૃતિને વિશાળ સંસ્કૃતિની જરૂર છે જે પ્રદેશી રિવાજો, વ્યવસ્થિતતા અને પ્રાથમિકતાઓ પર પ્રતિબંધ રાખે છે----કંઈ એક-માપ-ફીશ-બ્દિક સિસ્ટમ હંમેશા બચાવી શકતી નથી.

આ ઇતિહાસમાં ઘણા લોકોએ વિચાર્યું કે રાજ્યો માટે કેટલી શક્તિ સાચવી રાખે છે.

કૉર્ટે એક ફૂલની ચાવી આપી.

શ્રીમય કોર્ટે દક્ષિણ અદાલતની સીમાઓને સ્પષ્ટ કરવામાં મુખ્ય ભૂમિકા આપી છે. છતાં [MCCOLOCOCOCH v. [FL:1] મેરીલૅન્ડ], પછીના નિર્ણયો રાજની સત્તાને મજબૂત કરે છે. નીચે સૌથી પ્રભાવિત સત્તા છે.

મેકકુલોક v. મેરીલેન્ડ (1819)

આ સ્થળમાં, કોંગ્લસને રાષ્ટ્રીય બૅંક બનાવવાની સત્તા હતી, અને મેરીલૅન્ડ એ બૅંકને આધાર ન હતી કારણ કે "ચક્રને નાશ કરવાની શક્તિ છે". વૈશ્વિક જૉન માર્શલની માન્યતાને સારી રીતે સારી રીતે સારી રીતે સારી રીતે સારી રીતે સમજવાની સત્તા છે. પરંતુ, દસમી અદાલતનું મુખ્ય ન હતું. આને બદલે, આ કિસ્સાએ આ નિયમને મુજબ ફૅડ-સ્ટેટિંગના સ્થાયીપકતાને ઠરાવ્યો છે.

યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ વ. લોપેઝ (૧૯૫)

વર્ષોથી કોંગ્વેજ કોન્સેસ કૉલેજમાં લડી ગયા હતા. માં, કોર્ટે ગુન-ફ્રી શાળાના કૉમ્પ્યુટરને ૧૯૯૦ ની સત્તાને લીધે આપઘાત કર્યો. આ નિર્ણયને રિઅલૅટેશન, ફેડ રિસ્ટેડ, ફેડ્ડ્યુલેશન, મુજબ્જરની હક્ક્કનની સાથે કોઈ સંબંધ ન હતો. [FIL] [FE] [UNT] ત્રીસ ક્રિયાઓ માટે અધ્યાયનિકતાઓ છે. [FI.] [FI:F:FI]

પ્રિન્ટઝ v. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ (૧૯૯૭)

] [FLT]] કોર્ટે આશ્ચર્ય લીધું કે ફેડરલ સરકારે સરકારને કાયદાઓ દ્વારા ભૂતકાળની ચકાસણી કરવાની પરવાનગી આપી ન હતી. ન્યાયાધીશ સ્કેલિયાએ ભાર મૂક્યો કે "આદેશક્તિ" રાજ્યના અધિકારીઓને કાર્ય કરવા માટે દબાણ કરે છે. આ નિયમને ડબલ હૉલરિયારના નિયમને મુજબ હુક્કસ કરી શકે છે. આ રીતે સરકારે આરોગ્યતનીય અધિકારીઓને હરિયારની હક્કની હક્ક્કની આપતિ આપી છે: પરંતુ તે સીધીસ્પતિને સહાય કરાવવા માટે સરકારી છે, પરંતુ તે સીધેસીદય સરકારી સંગણીઓનું કાર્ય કરી શકતી નથી.

ન્યુ યોર્ક v. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ (૧૯૯૨)

[FLT]]] ] સમક્ષ કોર્ટે એક ફેડરલ નિયમને નીચે-સ્તર પર તરંગણ માટે ઉપયોગ કરવાનો હતો. જો તેઓ તેની સંભાળ રાખવામાં નિષ્ફળ ગયા તો તેને નીચે-સ્તર અશુદ્ધ રીતે અશિષિત કરવા માટે આપ્યુ. [FT:2] [FT:2] યુનિવર્સિટી ડી. [FT:3] માં કોંગ્ચર રાજપેટીની પ્રક્રિયાઓ માટે નિયમો કરી શકતી નથી. ફેડરલને મુદ્રની (.g., . . .)

સ્વતંત્ર ધંધાનું નેશનલ ફેડરેશન

આ અફફોર્ડ શેરી એક્ટનું પ્રતિનિધિએ ટક્ષણિકતા તરીકે જીવંત થયેલો હતો, પરંતુ કોંગ્લસની મર્યાદિત શક્તિ એસીએ ACA ના દવાઓથી દાન કરાવવામાં આવી છે. વર્ણબધતા રોબર્ટે લખ્યું કે જે સ્થળમાં હાજર દવાઓનું હુમલ છે, જ્યાં સુધી દવાઓનું રિવાજ ન હોય. કારણ કે તે “અંદાજ” થી બહાર નીકળીને વધે છે. આ કિસ્સા આ કિસ્સામાં આજના સંબત્તાઓ માટે છે.

આરક્ષિત પાવરો: પોલિસી ફેરાટોરીઓ

આ રીતે, હિંસા અને હિંસાના કારણે લોકોએ પોતાને સારી રીતે ઓળખ્યા છે.

શિક્ષણ

ટીવી સ્થળ અને સ્થાનિક જવાબદારી છે. દરેક રાજ્ય પોતાના મુદ્રા, ફૂલપૂલની જરૂરિયાતો, પાર્ટિશન નિયમો અને પરીક્ષણની ચકાસણીને વ્યક્ત કરે છે. આ અવયવ શિક્ષણના અવયવમાં મહત્ત્વની ફેરફાર લાવે છે. દાખલા તરીકે, મેસેચ્યુશન્સ અને ન્યૂ જર્સી જેવા દેશોમાં લોકો હજી વધારે પ્રવૃત્તિ અને સફળતાની સાથે સંઘન કરે છે. ફેડ ભૂમિકા, બહારથી બહારના અને દરેક વિદ્યાર્થીના સ્થળે બહારના કાર્યક્રમો જેવા કોઈ પણ કાર્યક્રમોથી, ઢોળે જ થોડાઈ જતું નથી, અને મુજબના ધ્યેયો પણ સમાવવા માટે પ્રતિબંધી છે.

હેરોદ

આઇડર રેશમ બૉક્સ ફૅરિસ, મેડિકલ ચેપર્સ અને મેડિકલાઇડને ફૉરલરની વ્યવસ્થામાં અધિકાર આપે છે. આઇડ્સને દવાઓ બનાવવાની પરવાનગી આપે છે. ૨૦૨૪માં, ૧૦ રાજ્યોએ પોતાના તાકાતનો સીધી પ્રભાવ પસંદ કર્યો નથી. ઉપરાંત, કેલેફિયા અને ન્યૂયૉર્ક જેવા લોકોએ પોતાના પોતાના વ્યવહાર અને જાહેર પસંદગીને નીચું કર્યા છે.

કેન્બિશ કાયદાકીયતા

કદાચ આ ક્રિયામાં આરક્ષિત શક્તિઓનો સૌથી ઉત્તમ ઉદાહરણ છે. નિયંત્રણ થયેલ સુગંગાણો કાર્ય હેઠળ, વીસ રાજ્યોએ દવા કે મોજશોખ માટે કાયદેસરની પરવાનગી લીધી છે. ફેડરલ સરકારે મોટા ભાગે રાષ્ટ્રીય નિયમોને આધીનતાના સિદ્ધાંતને અધિષ્ઠાપતિને પ્રતિબંધિત કરવા માટે પસંદ કરેલ નથી. આ સરકારી નિયમોનું આ કાર્ય દ્વિકીય સત્તાની વિરુદ્ધ ઢાંકણાંકે છે. આ રેંગ્ચરને મુજબ હુક્કસ કરવા માટે નીવણી છે.

પર્યાવરણીય રિગુલેશન

દાખલા તરીકે, કેલિફોર્નિયાના કાર રાઇટના કડક ધોરણો બીજા દેશોમાં ધોરણોથી અલગ કરવામાં આવ્યા છે અને આખા દેશમાં સાફ કરનારા ગાડીઓ બનાવવા માટે ઓટો પરોણાગત કરવામાં આવ્યા છે. ફેડરલ હ્યુર ઍક્ટ ટીપ્ચરને ઇપ્ચરમાંથી જાળ મેળવવા માટે પોતાની ધોરણો નક્કી કરવા માટે પરવાનગી આપે છે. આ જ રીતે, રાજ્યોએ પુષ્કળ શક્તિ, કાબન પરિશિશિષ અને પાણીનો ઉપયોગ કરવા માટે પુષ્ક્કિત કર્યો છે.

મુશ્કેલીઓ અને દુ:ખ

આજના સમયમાં લોકોએ જાહેર પ્રવચનમાં તબિયત લાવવાનું શરૂ કર્યું છે.

સારવાર અને એફફોર્ડ કાર ટાળવી

આપઘાત પ્રમાણે, ACA ના મેડિકલ મેડિકલ વિશાળને એક ફૅશપોઇડ પ્લૅશપોઇડ બનાવવામાં આવ્યો. કેટલાક કહે છે કે ફેડરલ સરકારે તેઓને ઘેરવાનો પ્રયત્ન કર્યો છે. [FT:0] [FIB:0] માં શ્રેણીની સરકારે જે હક્ક મર્યાદિત કરી છે તે જ છે. પરંતુ લડાઈ હજુ પણ ચાલુ છે. રાષ્ટ્રોએ આ હુમલો પર હુમલો કર્યો છે અને તંત્રણાંને પુષણવા માટે.

ગુન નિયંત્રણ

મોટા ગોળાઓ પછી, કોંગ્સને ૨૦૨૨ના બિપાર્ટિઝન સલામર કૉમ્પ્યુટરની ચકાસણી પસાર થઈ, જેમાં ૨૧ ની નીચે ખરીદવા માટે અને “છેલ્લા ધ્વજ” નિયમો માટે વધારે ભૂતપણાની ચકાસણીઓ પણ હતી. ઘણા દેશો આગલાં બંદો પર અગ્નિઅરસ્પતિઓ જાળવવા માટે રક્ષણાંઓ મૂકે છે. આમાં, સ્થળે, ટેક્સસમાં અહી હિંસમાં અંગરજ કાયદાચને હિસાચરને પકડીને ટેક્સસમાં લાવવાની પરવાનગી આપી છે.

COVID-19 અને જાહેર તંદુરસ્તી

ફેડરલ ઍક્સિડન્ટ ફૅડલસ્ટમની પરીક્ષા કરવામાં આવી. ફેડરલ સરકારે માર્ગદર્શન આપ્યું અને વૅકસીઓ વહેંચી. પરંતુ રાજ્યોએ મોટા ભાગે લકડાવા, મૂસ્કાને બંધ કરવાના નિર્ણયો કર્યા. કેટલાક લોકો કહે છે કે ફેડરલ હુકમના હુકમથી દસ અધ્યાયમાં વૅકસીઓએ હુકસને ઘેર્યો. આ હુકમના નિયમોને કારણે સરકારે રાજમાં સ્થાયી રહેવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું.

ડોબ્સ પછી અદાલત

[FLT] ડી. જેક્સન સ્ત્રીઓનું હૈલ સંસ્થા [2022], સુપર કોર્ટ [22], [22] [FL:2]]. Wade[FT:2] અને આ ક્રેડીટ્યનને ગર્ભવતી થવાનો હક્ક નથી. આ નિર્ણય હવે શુદ્ધ કરવાનો હક્ક છે. આ દક્ષિણિક સિદ્ધાંતોનું રિક્ષણ કરે છે, અને દરેક સરકારે પોતાના હક્ક પર આધાર રાખીને નિર્ણય લે છે.

આ રીતે, તેઓની માન્યતાઓ અને સંસ્કારો સારી રીતે પારખી શકે છે.

દક્ષિણ આ સુધારો એ રિવાજ કરતાં વધારે છે. આ સંગઠનની આપ -પરિસ્તી છે જે ફેડલ સરકાર અને રાજ્યો વચ્ચે સંબંધને જાળવી રાખે છે. સંશોધન, પરદેશિક નિયમો, ગુરુઓ અને સોસાયટીની આસપાસની નિયમો, મુજબ આઠ્ઠીનું સ્થળ છે. આ સુપરીય કોર્ટના અર્થમાં રાષ્ટ્રીય સ્વતંત્રતાને સમતોલ કરવા માટે સ્થળ છે.

દક્ષિણ અમર્યાદાનો વિચાર કરવા માટે જે કોઈ અમર્યાદનની સત્તાને પારખવા માંગે છે તે માટે આ કાયદા જરૂરી છે. તે આપણને યાદ કરાવે છે કે આ સંનિશ્ચિતીય સરકારની સામાન્ય સત્તા નથી, અને તે દેશો ફક્ત વૉશિંગટનની સરકારો નથી. તેઓ પોતાની સરકારો, સંશોધન અને નિયમો સાથે સંમતિઓ છે. તમે વરસાદ પર રાષ્ટ્રીય કાર્યની નિમળતા કે દવાઓથી રિવાજકોની આપણામાં મુજબ, દવાડીઓ માટે આપર્તિની આપણા માટે આપતો હોય છે. વધુ માહિતી માટે, વધારે વાંચવા માટે, આસમાની માહિતી માટે, TETIT: TELITITIT: TODIE [I] નો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.