ગુનામાં ગ્રંથનું કાર્ય

આ લેખમાં આપણે જોઈશું કે ગુનેગારોનું કામ કેવી રીતે કરે છે, તેઓની કારભારીઓ પર કેવી રીતે ક્રૂરતા અને વિધિઓ પર અસર કરે છે. અને તેઓની કારભારીઓ અને ન્યાયાધીશો પર હુમલો કરે છે.

મહાન જુગારોને સમજવી: મૂળ અને હેતુ

એક બુદ્ધિશાળી જુરી એ સરકારી વકીલ દ્વારા રજૂ થયેલ પુરાવા પર રિવાજો કરવા માટે શક્ય કારણો છે કે શું? નક્કી કરે છે કે શું અદાલતના ગુનેગારો લાવવાનું કારણ છે? ન્યાય જુરીને અભિવાદન્ય મુજબ, જે પુષ્કળ રીતે સાંભળ્યા પછી કે જે ગુનાનું અથવા નિર્દોષતાનું નક્કી કરે છે. તે એક સામાન્ય રીતે અલગ અલગ અલગ અલગ અલગ ભૂત દેશમાં ચાલે છે. તે જરિયાએ નક્કી કરવું છે કે નહિ.

ભૂમિતિ પાશ્વભાગ

ગ્રુપ જુરીએ ૧૧૬૬માં ઇંગ્લૅંડમાં પોતાના વંશજોની યાદીને રજૂ કરી. રાજા હેન્રી II હેન્રી હેન્રીની નીચે, આશરે સ્થાનિક લોકો પર રાજકીય ગુનાઓ સામે ગુનાઓનું પ્રતિબંધ મૂક્યા. આ ક્રૂર જુરીએ બંનેને દ્રાક્ષાપિત શરીર તરીકે અને પછીના દક્ષિણમાં રિવાજિત કરવામાં આવ્યા. આ સંસ્થાને અમેરિકાના લોકો માટે લઈ જવામાં આવી હતી. આ કાયદનિક રિવાજ પ્રમાણે, કે જેની આજિંતુમાં કોઈ પણ જવાબ આપવાની જરૂર નથી.

ફૉરલર ગ્રુપ જુરીને રાજ્યની શક્તિ અને સ્વતંત્રતા વચ્ચે એક જુલમી બિધ્ધર તરીકે ઓળખાય છે. પ્રિન્સી કોર્ટે નોંધ્યું છે તેમ, મહાન જુરી “તેના હક્કમાં રવિદાયિક છે ” ([FT:0]) [[FT:1]] યુનિવર્સિટીમાં ૫૦.4, U.S.292.]]. બિલ હાઇટ્સના નિષ્ણાતમાં આયર્ષણની આપત્તિ છે કે કોઈ વ્યક્તિને પ્રથમ જ ગુનાની સામે કોઈ ક્રિયા ન કરવી જોઈએ.

મુખ્ય હેતુ: પ્રોસેસરીય પાવર પર એક ચકાસણી

બુદ્ધિશાળી જુરીનું મુખ્ય કાર્ય એ છે કે ફલમ્સ, ક્રૂરતા કે ભેદભાવિક પાઠ પર અધિષ્ઠાપિત રીતે અહેસાસ કરાવવાનો પ્રયત્ન ન કરો. વૉચિત્રની નિમણૂકને આપવીને, ભેદભાવીજનોને રજૂ કરવા, ગ્રુઅોગરી કાર્ય કરે છે જે અધ્યાયના સિદ્ધાંતને આધાર આપે છે--- એક પુરાવા કરતાં પણ વધારે પ્રમાણમાં નીચું છે, પરંતુ શંકા કરતાં પણ વધારે છે. આ પ્રશ્ર્નિંગ કરવાનું કામ ઘણી સંમેલન છે:

• અવિશ્વાસુ ન્યાયાધીશોમાંથી નાગરિકોને નિષ્ણાત કરે છે - ભયવૃત્તાંત જુરીનું અસ્વીકાર (અંદાજ), અત્યાયમાં આવી જાય તે પહેલાં નબળા કિસ્સા બંધ કરી શકે છે. તેની કિંમત, ખર્ચ, શરમ અને અદેખ્યને બચાવી શકે છે.
• અત્યાચારો માટે યોગ્ય આધાર છે - આ રીતે આ કાયદાઓનું પાલન કરે છે કે જેની પાસે નાની સાર્મથ્ય નથી, તેથી તેની હુમલોને અત્યાચારથી બચાવવા માટે છે.
• સુવિધાની હદ માટે રક્ષણ તરીકે - સરકાર અને વ્યક્તિ વચ્ચે નાગરિક શરીરને રજૂ કરીને, ભૌતિક જુરી લોકોનું આ સિદ્ધાંતને ઠપકો આપે છે કે----નૈતિક રીતે જ લોકોનું જ નહિ------ ગુનાના હુમલામાં જરાય નિર્ણયો હોવો જોઈએ.

ગ્રાન્ડ જ્યુરોસની પસંદગી અને સંશોધન

ગુરુઓ એ જ જ સપ્ટેમ્બર જુરમાંથી આવે છે, ખાસ કરીને વિવાદ રજીસ્ટ્રેશન યાદીઓ, ડ્રાઇવરની લાઈસન્સ રેકોર્ડો અથવા ટુક્શનથી પ્રાપ્ત થયેલા છે. પસંદગી પ્રક્રિયાઓ સમાજના પ્રતિનિધિ ક્રોસ-સંકને ખાતરી કરવા માંગે છે. છતાં, ત્યાં ભેદ અને ફૂટિક જુરી વચ્ચે મહત્વનું ભેદ છે:

• માપ - ફેડરલ યૂઝિન્સમાં ૧૬થી ૨૩ સભ્યો છે. રાજ્યમાં મોટા ભાગે મોટા ભાગે ૧૨ થી ૨૩ લોકો છે.
• સેવાના સત્ર - ગ્રાન્ડ જુગારો લાંબા સમય સુધી, ઘણીવાર, ઘણા મહિનાઓ, તેઓનાં સમય દરમ્યાન ઘણા કિસ્સાઓ સાંભળી શકે છે. આ મજૂરીઓ સાથે વિવાદ કરે છે, જે સામાન્ય રીતે એક જ મકસદના સમયગાળામાં સેવા આપે છે.
• [FLT] - અદાલતનો પુરાવો આપવા માટે, મોટા ભાગના યહુદારોરોસના મોટા ભાગે મુજબ મુજબ મુજબ મુટ કરવો જોઈએ. ફેડરલમાં ૧૬ થી ૨૩ સભ્યો માટે ઓછામાં ઓછા ૧૨ જ પુરાવવું જોઈએ.

ભેદભાવને ઓળખવા માટે ભયંકર જુલાસો પર પ્રશ્નો કરવામાં આવે છે પરંતુ, પ્રોપ્ટીઝ જુગારો નાની છે, કારણ કે ભૌતિક જુલમી અને અવયવ છે કે તે તરત જ પેનલને ભેગા કરવાની જરૂર છે.

ગ્રાન્ડ યૂરીસ વિકસ.

આ મૅગેઝિનમાં એક મહત્ત્વની બાબતનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે:

[FLORT:[FT]: ભયંકર જુલમી નક્કી કરે છે કે શું ભેદભાવ અથવા નિર્દોષતા છે. [FT:] [FT:] [FT:]] [FT]]] પરીક્ષણની બહાર. [FT:FL][FT:L]] [FORLD] [FORD] ના ગુણાંકી છે.

આ તફાવતમાં જુરીની અનન્ય સ્થાન પર ભાર મૂક્યો છે.

ગ્રાન્ડ જ્યુરી પ્રક્રિયા પગલાથી પગલું

એ કામમાં એક જનરી એક રિપોર્ટનો ઉપયોગ કરે છે.

પસંદગી અને ઈમેનુલ પૉનલીંગ

ન્યાયાધીશો સમર્પણ કરે છે, તેઓને પોતાના કાર્યમાં સૂચનો આપે છે અને નિયમશાસ્ત્ર પર પ્રાચીન માર્ગદર્શન આપે છે.

પુરાવાઓનું રજૂઆત

આ શબ્દો દરમિયાન, વકીલ વૉચટાવર ગુરુને કિસ્સાઓ રજૂ કરે છે. અહી આ પ્રોગ્રામ નો ભાગ છે નો અર્થ એ છે કે ન્યાયાધીશોને પ્રતિનિધી અથવા નિષ્ણાત સલાહ વગર સાંભળવામાં આવે છે. વકીલ સાક્ષીઓ બોલાવે છે, છાપો, અને અદાલતમાંના પુરાણો કે ચિત્રોની આપ - પણ જુરીઅોપ્યુરની પોતાની પરીક્ષામાં પણ શુત્પણાની કે અભિષ્તિ પર છાપી શકે છે.

પ્રદર્શનના સમાવિષ્ટોમાં ફેરફાર કરો

• [FLT]] પોલીસ અધિકારીઓ, શિક્ષા કરનારાઓ, નિષ્ણાતો અને અમુક વખતે સહાય કરે છે. વકીલની સીધી ચકાસણી કરે છે; ભયંકર પ્રશ્ન પૂછે છે.
• કોઈ ક્રિસ-સંગત - વિવાદી હાજર નથી, આના માટે કોઈ તક નથી કે ક્રિસ-એક્સમિનના સાક્ષીઓ માટે આશ્વાસનો કોઈ હક્ક નથી. આ અદ્રશ્ય નમૂનોમાંથી બહાર નીકળીને.
• ] - વિપરેટમાં લાગુ પડેલા પુરાવા (જેવો કે અવિશ્વાસુ સૂચનો) મુદ્રામાં લાગુ પડે છે. સંશોધન પુરાવો સામાન્ય રીતે અદ્ભુત છે, અને જુરી માહિતી ધ્યાનમાં રાખી શકે છે કે કે કે કે કેવી રીતે પરીક્ષણમાં ફસાયલ થઈ જશે.
• [FLT] વકીલ આ ગુનાઓના તત્ત્વો વિષે કાયદાકીય વર્ણન આપી શકે છે. છતાં, ભયંકર જુરીને નિયમની દરેક અધ્યાય પર હુમલો ન આપવામાં આવે છે.

વી.

પુરાવાઓ પછી, ગુપ્ત રીતે જુરીએ વિચાર્યું કે, કોઈ જુલીયર, વકીલ કે કોર્ટના અધિકારીઓ એ સમયે હાજર નથી.

ફેડરલ યૂનિસમાં વીસ્ટમાં આઠ વર્ષની લગભગ ૧૨ ટકા સભ્યો છે. જો આની જરૂરિયાત પુરાવો ન મળે તો, ભૌતિક રીતે યૂરી “કોઈ પણ નથી” ની મતલબ લઈ શકે છે. ભૌતિક રીતે, ભૌતિક રીતે, ભૌતિક જુરીએ પણ એક પરીક્ષણનો નિર્ણય કરી શકે છે - જેની વિનંતી વગર જ, તે આ અજૂર્ય કામમાં છે.

ઠપકો

જો યૂરી વિવાદમાં ભાગ લે તો, આ દસ્તાવેજ “ખૂટું બિલ" અથવા એક જ માત્ર એક જ અદાલત છે. આ કાયદામાં નિષ્ણાત ગુનાઓ, સાચીતા અને કાયદાનો સમાવેશ થાય છે. આ કિસ્સામાં આગમન ચાલુ થાય છે, જ્યાં વિવાદીઓને પ્રતિબંધ આપવામાં આવે છે અને અરજ કરવામાં આવે છે. ત્યાંથી, કિસ્સામાં વ્યવહાર કરવામાં આવે છે, અને અરજ કરવામાં આવે છે.

ના બીલ

જો ગ્રુપ જુરી અહી પુરાવો શોધે, તો તે “કોઈ પણ બિલર નથી” (અથવા“ખૂબ બિલ નથી) પાછો આપે છે. અસર એ છે કે વિવાદક્તિનો ભાર મૂક્યો નથી, અને કેસનો યોગ્ય રીતે નકાર કરવામાં આવ્યો નથી - પણ, તેનો ઉપયોગ કરીને, તે કદાચ અલગ અલગ ગ્રુઝ જુરીને પણ જો પછીથી શોધાય તો. બિલર રિપ્રોક્શન રિપૉક્યુલરને પણ ન કરે છે.

આગળ વધવાનો ઢોંગ

ગુરુ જુરીની કાર્યપદ્દતિ ગુપ્તતાના ઢાંકમાં કરવામાં આવે છે. ભોજનકો, ન્યાયાધીશો, અને સાક્ષીઓ પણ સમક્ષ આ રીતે વર્તે છે. આ ગુપ્તતાના કારણોથી આ રીતે બંધ કરવામાં આવે છે:

• લોકોને સજાગ થવાની ડર વગર વાહ વાહનથી બોલવાનું ઉત્તેજન આપે છે.
• જો તેઓ એ વિષે શીખે તો, તેઓ માર્યા ગયા વગરથી નાસી જાય છે.
• એનું કારણ એ છે કે, આપણે કોઈને પણ સારી રીતે ઓળખવા જોઈએ.
• એ જ રીતે, યહુદાહના લોકો પણ એ જ રીતે જીવતા હતા.

પરંતુ, સરદારો દલીલ કરે છે કે આ જ નિર્ણયને લોકો પર પ્રતિબંધ મૂકે છે અને ખાસ કરીને મોટા જુરીના કિસ્સામાં, જ્યાં ક્રૂરતાને ન ઠરાવવાનું ના પાડે છે.

ગુનામાં જુરીઓનું ભૂમિકા

તેઓનું કાર્ય કાયદેસર નિયમો, સરકારી ફેરફારો અને ગુનેગારની વિદ્વાનોથી બનેલ છે.

ફેડરલ વિસ. રાજ્ય ગ્રાન્ડ જુરીસ

પાંચમી સુધારો મુજબ, સર્વ “અકસ્માત, અથવા અશુદ્ધ ” ફૅરિટી ગુના (અવયવ એક વર્ષ કરતાં વધુ ક્રૂર) માટે) યૂનિઅરના ગુનેગારો (અવયવ એક વર્ષથી સજાગ બનો). તેમ છતાં, સુપર કોર્ટે આ નિયમો ચુદિત અદાલતના ([FT:0]]] [FT:HORDODODODO]. [F. [FF.1], U.S. 51684]). પરિણામે, રાજ્યો સ્વતંત્ર રીતે સ્વતંત્ર રીતે અંગતંત્રિત ક્રિયાનો ઉપયોગ કરે છે.

અમુક દેશોમાં, ન્યૂયૉર્ક અને ટૅક્સસ જેવા જ રિવાજોનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.

આ પેચવર્કનો અર્થ એ થાય કે વિવાદીઓના અનુભવમાં આ કિસ્સા ફૅડલ કોર્ટમાં કે પછી આગને યોગ્ય રીતે સંભળાવી શકાય. વધુ માહિતી માટે [FT:0]. [FT:0] ને જુઓ.

ઉંચી રૂપરેખા અને કઠિન કેસમાં ગ્રાન્ડ જુરીઓ

મોટા ભાગે ગુરુઓ મોટા ભાગે પુરાવો, ઘણા વિવાદીઓ કે સંકટકાં ગુનાઓનો ઉપયોગ કરે છે. તેઓની મુજબ લાક્ષણિક કાયદાઓ અને સાક્ષીઓ (અંદાજ) તેઓ પર દબાણ કરે છે. દાખલા તરીકે, ગ્લાદિક જારીઓએ પુરાવા માટે પુષ્કળ પુરંપના રિપોર્ટો અને ડિડમોની ઇન્ટરવ્યૂ કરી શકે છે.

હાઇ-પ્રોફાઇલો કે જેમાં પોલીસ મુગટ કે રાજકીય ભ્રષ્ટાચારનો સામનો કરતા હોય છે, તે જ રીતે પુરાવો આપે છે કે ગ્રૂપના નિર્ણયમાં મુજબ જુરીનીઓ મુદ્રાઓ છે. જ્યારે એક વંશાવળીએ નિષ્ણાત નિર્ણય લીધો હોય ત્યારે, તે જાહેર સમજ મેળવી શકે છે કે સિસ્ટમને ભાંગવામાં આવે છે અથવા વકીલએ આ પ્રક્રિયાની પર હુમલો કરી છે. ૨૦૧૪માં મિસર વિધિ વિલ્સનના અધિકારી ડેરન વિલસનને માઈકલ બ્રાઉનના મહાસેલનના મરણ માટે નિયાની મત માટે નફરત કરવાનો નિર્ણય લીધો. દાખલા તરીકે, રાષ્ટ્રીય યૉર અને સરકારી વકીલ અને વકીલ મુક્રિયાની પ્રોત્વન વિશે પ્રોત્તિક્તિની ચર્ચા કરવા માટે પ્રેરવામાં આવી છે.

કપડાંનો મુખ્ય ભૂમિકા

આ રીતે, વકીલ ગુરુઓ પર ખૂબ અસર કરે છે. વકીલ કેવી સાક્ષી આપશે, તેની હાજરી કેવી રીતે, અને કેવી રીતે આગલી કેવી રીતે આગલીતમાં આગલીયનની કાયદાનું રિવાજ ભરશે. કારણ કે આ બચાવ અદ્ભુત છે. આ બંદર અને કાનૂની માહિતી અદ્ભુત છે. વકીલ એક પાંખેલી અહેવાલ આપી શકે છે કે જેને મુજબ જુરીને કાબૂરી કરવા માટે અઘરી છે.

યુનિવર્સિટીમાં શિપ્ટ કોર્ટે સ્વીકાર્યું તેમ, વિલિયમ્સ [FLT]], "વૈરીનું કાર્ય નક્કી નથી કે સરકારે અદાલતને આધાર આપવા માટે પૂરતો પુરાવો આપ્યો છે કે નહિ. પરંતુ, તે નક્કી કરશે કે આ અદાલતના કારણે જ છે કે નહિ. પરંતુ, આ મર્યાદિત ભૂત જારીની મુઠ્ઠીમાં છે. આ અદાલતને કારણે હુદીઠોર કરતાં વધારે નીચો છે. આ અવયવયવ પુરિક અભ્યાસો છે: હુ મુજિકનના આ અવયવયવતનમાં મુદ્ર છે: ૯૯% ની ની નીવર્ચનમાં મુકતદત.

વકીલના અસરની ઊંડી તપાસ માટે, ન્યાયાધીશ યૂરી મેન્યુઅલ જુઓ.

ગ્રૅન્ડ યૂરીસ

આ રીતે, તેઓની માન્યતાઓ અને રિવાજો પર ભાર મૂકે છે.

પારદર્શકતા અને જવાબદારતાની અભાવ

ગ્રાન્ડ જુરી ગુપ્તતા, જ્યારે કે અમુક જગ્યાએ યોગ્ય રીતે વ્યવહારું પુરાવો આપે છે. પ્રોસેસરો એ રીતે અપ્રચલિત પુરાવો રજૂ કરી શકે છે, પુરાવો આપે છે કે પુરાવાઓથી ભરી શકાય છે, અથવા નિષ્ણાત કચોચર, કે જે લોકોની આગળ જારીઓ અને પ્રોસેર માટે ખુલ્લી હોય છે. આ અદેખાઈને કારણે, મુજબ જારીઓ બંધ કરવામાં આવે છે કે શું તેનું કામ પૂર્ણ કરી રહ્યા છે કે નહિ.

પ્રોસેસર ડોમીનન્સ અને “ર્યુબર સ્ટેમ્પ ” સમસ્યા

આ અદ્ભુત મુદ્દો એ માનસિક છે કે ભૌતિક રીતે નિર્ણય લેનારાઓ નથી. વિદેશીઓ દલીલ કરે છે કે કે કે શું સાબિતી આપવામાં આવે છે, તેની સાથે આશ્ચર્યની અરજી કરવી પડે છે. મહાન પુરાવાઓ સાંભળતા નથી કે જેના કિસ્સાને કારણે હક્ક ન થાય. આ રીતે, અવિશ્વાસુતાની માન્યતા, પુરાધિ કે પુરાવો હોય. અવિશ્વાસિકતા વગર, જારીની શોધમાં પુરાણો સામાન્ય રીતે છે.

અમુક લોકોએ આપઘાત કરવાનો હક્ક મર્યાદિત કર્યો

આ રીતે, મુજબ, યૂનિસમના લોકોએ પુરાવાઓ સ્વીકારવાનો કોઈ હક્ક નથી, અથવા તેઓની પુરાવો આપવાનો હોય. જ્યારે કે કેટલાક રાજ્યો (સંભવિત રીતે સ્વતંત્રતા) ની (અંદાજ) ની સાથે) સાક્ષી આપવાની પરવાનગી આપે છે, આ તો નિયમની વિરુદ્ધ છે. આ બિશુદ્ધતાનો અહીતમ છે કે, શુદના ભાગીદારની અહીતા કદી પણ સાંભળ્યા નથી કે અદાલત કરવા પહેલાં, આ વાર્તાના ભાગ્યૂતિના પાત્રમાં છે. આ મુદ્રિતના મુદ્ર સાંભળનારની વિવાદમાં ઢાડી છે, જ્યાં ક્રોક્સ-વર્ક્સમન સાક્ષીઓ અને બિચ્ચરની સાથે દલીલ કરી શકે છે.

રાષ્ટ્રીય અને સોસીકોનિક અંગતતા

ગ્રાન્ડ જુરી જુરી પસંદગી સિસ્ટમમાં વિશાળ બિસ્સાઓ પર આધારિત છે. મોટા ભાગે મોટા ભાગે મોટા ભાગે અને નીચલા લોકો પર છાપી શકાય છે. વધુમાં, આપઘાતની ગુપ્તતા અલગ અલગ ભાગોમાં છે. [FT:0] [FT:] [FT:1] [FLO] [FT:1] [FLO] [FT:1] [FORI]] ની એક અહેવાલે નોંધાવ્યું છે કે પોલીસ અધિકારીઓ અથવા બીજા શક્તિશાળી હદેષ્રની સામે મુકતની અંગતની સાથે અંગતની આદેષ્ઠાઓ છે.

રિફોર્મ પ્રસ્તાવ

આ ક્રિસ્ટીકોને જવાબમાં, અમુક ફેરફારોની પ્રસ્તાવ આપવામાં આવી છે.

• [FLT] ] - વિવાદીઓને હાજર થવા અને પ્રશ્નો પૂછવા માટે પરવાનગી આપવી. અથવા ઓછામાં ઓછી બુદ્ધિ જુરી માટે લખેલા લેખિત પ્રશ્નો આપવી.
• ન્યાયાધીશ નિમણૂક - અદેખાઈ પર રાજ કરવા માટે ન્યાયાધીશને હાજર રાખવાનું છે અને ન્યાયાધીશને ખાતરી કરવા માટે.
• [FLT] અદેખાઈમાં પુરાવાઓ વિષે પુરાવો આપવાની જરૂર છે - તે વકીશકોને અદાલત કરે છે કે જે ગુનાનો પુરાવો આપે છે, જેમ કે અમુક દેશો પહેલેથી જ કરે છે.
• [FLT] - કિસ્સા પછી પ્રોગ્રામની રચના કરવા માટે પરવાનગી આપે છે, સાક્ષીઓ માટે રક્ષણ અને ચાલુ તપાસો માટે.
• [FLT] શરૂઆતના સાંભળનો ઉપયોગ [] - અદ્યતન રીતે શરણાર્થી મુજબ શર્યનું કારણ બને છે, જેમ કે ઘણા રાજ્યો પહેલેથી જ કરી છે.

દાખલા તરીકે, કૅલિફોર્નિયાના વકીલોએ યૂરિએ રિપોર્ટમાં ફૉર્મિંગ કર્યું છે.

સંકલન

દાયકાઓનું જાદુરિયા જાદુરિયાની ગુનેગાર પ્રક્રિયામાં એક જટિલ જગ્યા છે. આ એક સમયે એક સાંજે વકીલોરી ઓવરરાઇડ, શક્તિશાળી રિવાજોથી રક્ષણ છે, અને એક પુરાવો છે કે જે અદેખ્યથી સ્વતંત્ર રીતે સ્વતંત્ર રીતે નિરીક્ષણ ન કરે. ઇંગ્લીય નિયમમાં આજિંતુન અને હાયસ્ક્ચરમાં આજિંત્રિક હાય છે: કે કોઈ વ્યક્તિ પોતાના લોકોની સ્વેચ્છા વગર ગુનેગારની શક્તિનો સામનો ન કરે. પરંતુ આજિક જુગારની વ્યવસ્થિતતા, ગુનેગારની વ્યવસ્થા, ગુનેગારી, અને વ્યવસ્થાહિત રીતે પુરાશિશિહિત થયેલ છે.

પુરાવા મેળવવા માટે આ તણાવને સ્વીકારવાની જરૂર છે. તેઓ સફળતા કે અશક્યતા ન હોય. તે એક સંસ્થા છે જે સરકારી સત્તા અને હક્ક વચ્ચે યોગ્ય સમતોલની ચર્ચા કરે છે. ગુરુઓના ન્યાયચુકાદાઓ વધારે જવાબદાર અને ન્યાય માટે છે, તેમ જ, ભયવળ મુજબ, સંશોધનનું ભૂમત છે.

વધુ વાંચવાની ઇચ્છા રાખનારા માટે કોર્નેલ કૉર્નેલ કાયદેસર માહિતી ઇન્સ્ટિટિટ્યુટ એક ઉત્પાદન પૂરી પાડે છે, જ્યારે [FT:2] ન્યાય માટે બ્રાન્નન સેન્ટરની સંશોધનની સંશોધનની કદર કરે છે.