Table of Contents

ઑક્ટોબર સાઇટ અને તેઓની ભૂમિકા સમજવી

આ સિસ્ટમો નક્કી કરે છે કે કે કઈ રીતે નાગરિકો પોતાના આગેવાનો અને રાજકીય પાર્ટીઓની રજૂઆત કરે છે. આ સિસ્ટમો રાજકારણની રચના અને રાજકીય સંયોજન માટે મુખ્ય સ્થળ છે.

રાજકીય સ્થળ રાજકારણની હદ, રાજકીય તકરાર, હિંસકતા વગરની વિવાદોની વ્યવસ્થા કરવાની ક્ષમતા અને નિરંતર પોલિસીઓ બનાવવાની ક્ષમતા પર આધારિત છે. પસંદ કરેલા નિયમો ચક્રો પર અસર કરે છે, અને નાગરિકો પર અસર કરે છે કેવી રીતે પરિણામોનું પારખે છે. સુસંગત સિસ્ટમ સારી રીતે વ્યવસ્થા કરી શકે છે અને અસંખ્ય વ્યવહાર અને અસરકારક રીતે ફક્તિત કરી શકે છે.

મોટા પસંદગીકાર સિસ્ટમ કુટુંબો

સામાન્ય રીતે અલગ અલગ અલગ વર્ગોમાં ભાગ લે છે, દરેક પ્રકારની પસંદગીમાં બેઠાંઓમાં વિવાદનો ભાષાંતર કરવાનો પ્રયત્ન થાય છે. સિસ્ટમની પસંદગીમાં પ્રતિનિધિ, જવાબદારતા અને સ્થિરતા વચ્ચે વેપાર - ધંધોનો સમાવેશ થાય છે, અને કોઈ પણ સિસ્ટમ બધી રાજકીય અને સામાના સંદર્ભોમાં સારી રીતે કામ કરે છે.

પ્રથમ-પાસ્ટ-થેપોસ્ટ સિસ્ટમ

પ્રથમ-પાસ-પાસપોસ્ટ એ સાદા દ્રવમાં સૌથી વધુ મુદ્દો મેળવે છે. અમેરિકા, યુએસેટ, કનાન, અને ભારતમાં એ એકતાની શરૂઆત કરે છે. FPTP એ એક રાષ્ટ્રીય સરકારો પેદા કરે છે કારણ કે આ આ સ્થળ મોટા પાર્ટીઓ અને મોટા પાર્ટીઓ અને ભૂતકો અને વિસ્તારીય ચુસ્તતાઓ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે.

આ રીતે, સરકારો અને સરકારો વચ્ચે પુષ્કળ રસ હોય છે. આ તો સમયસર લોકોને વિશ્વાસમાં ડૂબી શકે છે, ખાસ કરીને જેઓની પસંદગીને ઠંડીમાં રાખવામાં આવે છે.

આર્થિક રજૂઆત સિસ્ટમો

આ ગ્રૂપને વીસેક ગ્રીસમાં પુરવાર કરે છે. PR એ બ્રાઝિલ યુરોપ અને લેટિન અમેરિકામાં મુખ્ય સિસ્ટમ છે. તે મુદ્દો બનાવે છે કે જેની પસંદગી વધુ સારી રીતે પુરવઠી છે અને નાના પાર્ટીઓ અને નાનાં પાર્ટીઓની પ્રતિનિધિને આધાર આપે છે.

PR અને સ્થાયી વચ્ચેનો સંબંધ વધુ જટિલ છે. પણ PR સિસ્ટમ ઘણી વાર ઊંચો પુષ્કળ પ્રમાણમાં ઊંચો પુષ્કળ પુષ્કળતા અને સંસ્કૃતિને જાળવી રાખવા માટે આયવત સરકારો ઉત્પન્ન કરે છે. ભાંગવામાં આવેલા સમૂહની સિસ્ટમો, ચડાઈ અને પોલિસી ધોધણો પુષ્કળ હોય છે. છતાં, દેશોમાં, ભારત અને સંસ્કૃતિ સંસ્કૃતિઓમાં, PR સ્થા અને પ્રતિનિધિને આધાર આપી શકે છે.

મિલિફ અને હાઇબ્રીડ સિસ્ટમો

મુજબ અવયવ તાર્કિશ સિસ્ટમો એક સાથે જોડાય છે. જર્મની, ન્યૂઝીલૅન્ડ, અને બીજી ઘણી દર્દીઓના મિડિકલ મિડિકલ રૂપ છે. આ સિસ્ટમોમાં, બે વાદળો ભાંગી પડ્યા - એક જીસ્ટ્રીમ પ્રતિનિધી માટે અને એક યાદી માટે. અને આ સંમેલન વિતરણને સરખી રીતે બનાવવામાં આવે છે.

જર્મન અનુભવ સૂચવે છે કે મુજબ આ પ્રકારના આરોપિકતાઓનું ભયંકર પરિણામો મેળવવા માટે મી. મી.પ.

એક પરિવહન કરી શકાય તેવી વોટ સિસ્ટમો

એક જ પુરાવો માટે એક જ વીટૉટ રેસ્ટિપ્યુસ યિન્સ જીસ્ટ્રીઝમાં ઉપયોગ થાય છે. વોટર રેસ્ટર રિપ્યુટર રેખા રેખા પ્રમાણે રેખા છે. અને બેઠક પુરવાર પુરાવાઓથી પુષ્કળ વિતરણોથી દાન કરવામાં આવે છે. અને ચુસ્તો પુરવ્યાપી પુષ્પના પુષ્કળ થાય ત્યાં સુધી નબળા પ્રોત્તિઓ કાઢી નાખે છે. સ્નેવીટી માટે આરલ અને માલ્ટામાં રાષ્ટ્રીય પ્રસંગ મુક્લેશન માટે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. અને બીજી બાજુ રાષ્ટ્રીય અને રાષ્ટ્રીય રાષ્ટ્રીય મુદ્દો અને સરદીવાસ માટે મુક્તિપના દીવાઇલ માટે.

STV એ પુરાવો આપે છે કે જેના પરિવારો પસંદ કરેલ છે. તે ક્રેડીટ-પરિતાની વેપારને ઉત્તેજન આપે છે અને અરવાર રાજકારણને ઘટાડી શકે છે. સિસ્ટમ મધ્યે, યોંગ આધારિત રાજપદેસરને આધાર આપે છે, છતાં પ્રક્રિયા વધારે જટિલ અને પારદર્શક રીતો કરતાં ઓછી છે.

રાજકીય સુધાનો માટે ઇલાજની કડી કરવાની રીતો

આ રીતે, આજના લોકોની સરકારો અને સરકારો વચ્ચેના સંસ્કારને આધારે જ આધીન રહે છે.

આજના લોકોની માન્યતા અને ભરોસો

જ્યારે નાગરિકો માનતા હોય કે તેઓની મુદ્દો યોગ્ય છે અને સિસ્ટમ અલગ પ્રકારના રાજકીય વિચારોને વ્યવહાર કરે છે, ત્યારે તેઓ વધારે શક્ય છે કે તેઓ જરાય પસંદ કરેલા પરિણામોને સ્વીકારે અને નિયમો પ્રમાણે વર્તે. આ મુદ્દો રાજકીય વિવાદના સમયમાં એકતા તરીકે કામ કરે છે.

આ સિસ્ટમો જે આર્માગેદનને રિપોર્ટિત કરે છે, જેમ કે ફેપીપ, ધાર્મિક રીતે અલગ અને વધારે ભેદભાવિક રાજકારણની ક્રિયાને ઉત્તેજન આપી શકે છે. આ માન્યતા કે અમુક સમૂહો સામે પસંદગીની સિસ્ટમને રિપોર્ટમાં રિપોર્ટ છે. ઉત્તર આર્યરલથી કેન્યામાં પુરાતત્વમાં સ્થિવન છે.

પાર્ટી સિસ્ટમ ફ્રેગેશન અને સરકારનું બંધારણ

ડ્યુવરરનું નિયમ પ્રખ્યાત છે કે ડુવરરનું નિયમ બે-પાત્રી મુદ્દો બનાવે છે. અને સરખી સિસ્ટમો અને સ્થિરતા વચ્ચેનો સંબંધ રેક્ષણ નથી: ચાર પાર્ટીઓ સાથે સ્થિર વિવાદ સ્થિર છે, જ્યારે કે દસ અથવા વધુ પાર્ટીઓ સાથે ધાર્મિક પાર્ટીઓની સંખ્યા ખૂબ જ મુશ્કેલ બની શકે છે.

આ રીતે આ રીતે મોટા વિસ્તારો સાથે સારી PR ની નીચેની બાજુઓ હોય છે. આ અધ્યાયની હાજરી મેળવવા માટે આરોપિત પાર્ટીઓને પરવાનગી આપે છે. આ અધ્યાયમાં અધ્યાયની સંમતિને ઢાંકી શકે છે. ઘણી સ્થળક PR સિસ્ટમો નિષ્પત્તિ અને ગણાતો સિદ્ધાંતોને પણ અટકાવી શકે છે. ઘણી સ્થળે મુદ્દો ઇલાજિક મુજબદ્રિતની ૪ થી ૫ ટકા વીને બદલે છે.

ભાગલા પડેલા સંસ્કારો વચ્ચે તકરાર

જાતીય રીતે, ધાર્મિક, અથવા ભાષામાં ભાગલા પડ્યા હોય તો, ધાર્મિક રીતે, ધાર્મિક રીતે, પસંદગીકારી સિસ્ટમ રચના અંગતતાની અસરકારક છે. આ સંઘર્ષની સાથે પૂર અને નીચલા ગોળ ગોળની સાથે છે. આ રીતે, આ રીતે, લૅબન, બોસ્નિયા અને સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ જેવા દેશોમાં, શૂન-વિષ્દય ચુકાતની પ્રોત્તિમાં ફૂલ્યપન કરવાનો પ્રયત્ન કરે છે.

આ રીતે, પુરાવો આપે છે કે આજના લોકો પર હુમલોનો જોખમ ઘટાડી શકે છે. પરંતુ, પેર એસ. એ જ રીતે, કારની ધાર્મિક સ્થિતિ કે હૉસ્પિટલને સમર્પણ કરવા માટે પૂરતો ડૉલર નથી.

પસંદગીકાર ખાતાની ક્ષમતા અને પોલિસી સુસંગતતા

આ સ્પષ્ટતાથી પોલિસી સુધરવાની અને રિપોર્ટ કરનારને આધાર આપે છે. પરંતુ, પ્રોત્સાહનની સિસ્ટમો પસંદગી પછી પણ અદલબત્તમાં ફસાવવાની પરવાનગી આપે છે.

આ રીતે, અદૃશ્ય રીતે, મોટા ભાગે, વ્યવહારો, અને સંમેલનમાં વ્યવહાર કરેલા પોલિસી બનાવવાની રીતો. કોલીટીન સરકારો પાર્ટીઓમાં એકતા વ્યવહાર કરવી જોઈએ, જે નિર્ણયને ધીમી બનાવે છે, પરંતુ આ આત્મવિક પધ્ધતિઓ પણ ચુસ્ત છે. આ સંસ્કૃતિઓ મધ્યસ્થ કે સંવેદનશીલ સંજોગનો સામનો કરી શકે છે, આ અધિષ્તિને આધાર આપી શકે છે કે મુખ્ય પોલિપિકરણમાં મોટા ફેરફારોનો આનંદ માણવાથી.

રાજકીય ભાગ લેવો અને ચીનમાં જવું

બુટ કરવા માટે મુદ્દો, કેવી રીતે મૅગેઝિનો કરવામાં આવે છે અને શા માટે રાજકારણમાં ભાગ લે છે. સિસ્ટમો ઊંચા અને અર્થપૂર્ણ પસંદગીને જાળવી રાખે છે. ખાસ કરીને નાના અને હદે આજના લોકોમાં. જ્યારે નાગરિકોને લાગે કે પસંદગીની પસંદગી કરવામાં આવે છે ત્યારે કે તેઓની પાસે જીત કરવાની કોઈ શક્યતા નથી, તો તેઓની પાસે જીત કરવાની કોઈ શક્યતા નથી.

આ રીતે, લોકો અને રાજ્ય વચ્ચેના સંબંધને મજબૂત બનાવવામાં વધારે સ્થિરતાને મજબૂત કરે છે.

સમાજમાં અભ્યાસ

એમાંથી જોવા મળે છે કે રાષ્ટ્રીય સંશોધનથી કઈ રીતે સ્થાનિક નિયમો સ્થળને લગતા છે.

અમેરિકા: રૉજિંગ પોલરાઈઝેશનની સાથે મહેલમાં સ્થિરતા

અમેરિકાની FPTP સિસ્ટમ, જેને પુરાવોશાસ્ત્રી ઇતિહાસમાં સૌથી સ્થિર બે પાર્ટી સિસ્ટમો સાથે જોડવામાં આવી છે. વીસમી સદીમાં આ ગોઠવણ સતત પોલિસી બનાવવા અને આધારિત સુધરી છે. છતાં, તાજેતરની દક્ષિણોએ ચક્રોપ્ચર, જાદુલિક ગ્રીકારોલિક અને જાહેર સંસ્થાઓ પર ભરોસો મૂક્યો છે.

આ વિવાદીઓ દલીલ કરે છે કે FPTP એ આ પરિસ્થિતિને વ્યવસ્થિત રીતે ફાળવવામાં મદદ કરે છે. આ રાષ્ટ્રીય અધિષ્ઠાપતિને પ્રોગ્રામિત કરે છે. અને આ રીતે તેઓ જેવો મુખ્ય પાર્ટીને ટેકો આપે છે. પણ સંસ્થાએ આ કાર્યબંધન ચાલુ રાખ્યું છે, તેની આ સ્થિપત્તિને પસંદગીક પ્રોસેસર, યોગ્યતા, નેક મુજબની, મુજબની સાથે લડાઈઓ, અને પરિણામો પર આધારિત છે.

જર્મની: મૃત- મૃત પ્રોફેસર રચના દ્વારા સંકલન

જર્મનીની મીમપ સિસ્ટમને વિશાળ રીતે યોગ્ય રીતે જવાબદારતાથી જોડવા માટે સફળ નમૂનો તરીકે ગણવામાં આવે છે. સિસ્ટમમાં ૫ ટકા થ્રેશોલ્ડનો સમાવેશ થાય છે. આથી આયર્નીયલના સ્થળીય સમૂહની સરકારો કેન્દ્ર-જમણે અને ડાબી બાજુએ રાજ કરે છે. કોઈ પણ વિશ્વાસ ન હોય એવી મુદ્દો, જેને ચેનલરને દૂર કરવા માટે સરકારની જરૂર છે.

જર્મનીના અનુભવ બતાવે છે કે મિલિમિટ મુજબ યહુદીઓ સારી રીતે ચડતી વખતે પણ પુરાવો આપે છે કે ફેડરલ કોર્ટે પસંદગીકારીય નિયમો સુધારવામાં સક્રિય ભૂમિકા વ્યવહાર કર્યો છે, આ ખાતરી રાખી છે કે સિસ્ટમ સારી અને સંશોધનિક કિંમતો માટે છે. જર્મન સંદર્ભમાં સ્થિરતા અધિષ્ઠિત નથી, પરંતુ તે અવયવ છે.

ભારત: ઊંચી ડિવિરાટ સોસાયટીમાં પ્રથમ-પેસ્ટ-પોસ્ટ

ભારતમાં દુનિયાની સૌથી મોટી ગણત છે અને તે એક મોટા અને અલગ જાતના સમાજમાં પ્રથમ પસાર થયેલી સ્થળ કાર્ય કરે છે. ભાષા, ધાર્મિક અને આધારિત ભાગો હોવા છતાં, ભારતની ફેપીપીપ સિસ્ટમ સાત દાયકાઓથી સ્થિર રાષ્ટ્રીય સત્તાને આધાર આપે છે. આ સિસ્ટમે શક્તિને સાત દવાઓ વચ્ચે આધારિત આધારિત ધાર્મિક સંમેલનમાં રસ ધરાવવાનું સહાય કરી છે. અને ધાર્મિક આધારિત ધાર્મિકો આધારિત બૉટલ્લોકના દરોથી વધારે વધે છે.

ભારતના કિસ્સામાં સામાન્ય રીતે સામાન્ય રીતે સ્થિરતા અને સંપત્તિ વિષે પડકારો છે. સિસ્ટમની સ્થાયી અસરો સંમતિ પર ભાર મૂકે છે: એક મજબૂત જુગારી, સ્વતંત્ર પસંદગી કાયદા, ફેડ્રિસ્ટિમ, અને એક રાજકીય સમાજ જેને ઇતિહાસિક રીતે મૂલ્યવાન અને આરામદાયકતા છે. જ્યારે આ અડગતાને આધાર આપે છે, ત્યારે ફેપીપનું મુખ્ય ધાર્મિક ભાવ સામાની સાથે જોડાઈ શકે છે.

ન્યૂ ઝિલેન્ડ: મૅડરીયનથી મૃત- મૅક્સિકર સુધારો

ફેફીપીથી ૧૯૯૬માં મિ.એ. ફે.એ.પ.પ.પ.પ.માં, સરકારો નિયમિત રીતે રાષ્ટ્રીય વિસ્તારના ૪૦ ટકા કરતાં ઓછી મોટી વિધિઓથી સારી રીતે મેળવ્યા. મિ.મિ.પ. મિ.એપ.એ સ્ત્રીઓ અને મિઆરી સમુહની પ્રવૃત્તિ વધારી.

આ સંરચનાને કોઈ ખર્ચ ન હતો: શરૂઆતમાં મી.મે.પ. પસંદગી મુજબ સરકારી રસ્તે સ્થાયી સમય ઉન્નત કરે છે. છતાં, સમયસર, ન્યૂઝીલૅન્ડની પાર્ટી સિસ્ટમને સ્થાયી કરવામાં આવી છે, અને યોજકોની સત્તાને ઠંડુર થઈ જાય છે. આ અનુભવ બતાવે છે કે પસંદગીકારી સિસ્ટમને સ્થળિતિમાં યોગ્ય જવાબ આપી શકાય છે, અને શરૂઆતમાં સ્થાયી સ્થાયીપિતિમાં પુષ્રતાથી પુષ્કળ રીતે જવાબ આપી શકાય છે. અને શરૂઆતમાં ફેરફારને આ રીતે સ્થાયી સંપિતિષણમાં પ્રાપ્ત કરી શકાય છે.

ટ્રાફિક-ઓફ્સ અને રચના પસંદગીઓ

કોઈ પણ પસંદગીકારક સિસ્ટમ દરેક હેતુને એક સાથે સમાવી શકતું નથી. રચનારોએ યોગ્ય રીતે, જવાબદારતા, સરકારી હકદારી અને સંપત્તિ વચ્ચે સખત વેપાર કરવી જોઈએ. આ વેપાર - ધંધો ફક્ત ટૅક્કિક નથી: તેઓ પુરાવો આપે છે કે કઈ રીતે લોકોનું રિકોષ બનાવવા ઇચ્છે છે.

સિસ્ટમો કે જેને પુરાવો છે કે અમુક જૂથો માટે સ્થાયી અને અધિષ્ઠાપતિ અર્ધધૂમ અને અધ્યક્ષતાનું અર્ધૂધન કરી શકે છે. સિસ્ટમો ઘણી વાર ધાર્મિક રીતે સંમતિ સ્વીકારી શકે છે અને ધીમી નિર્ણયો લેવાનો પ્રયત્ન કરે છે. આ અભિમાની સિસ્ટમો આ અણુઓને ભજવી શકે છે, પરંતુ તેઓની પોતાની જ સંપત્તિઓનો પરિચિત રીતે પુરવિત કરે છે, અને પાર્ટી કુટુંબો સાથે અવિધિમાન વર્તન કરવાની ક્ષમતાનો ઉપયોગ કરે છે.

સૌથી વધારે અધિષ્ઠાકારી યાજકો એ છે કે જે આસપાસની, સાહિત્ય, અને સાંસ્કૃતિક સંદર્ભ સાથે સંયોજિત નિયમો સંમતિમાં એકસરખી રીતે કાર્ય કરે છે. આ સિસ્ટમ, ઉચ્ચ-વિશ્વાસુ સમાજ, ધાર્મિક, ઘટા-વિશ્વાસ પારવૃત્તામાં અડગતા ઠરાવે છે. અદ્રત સંપૂર્ણતાને બદલે, અધ્યક્ષતાને માર્ગદર્શન આપવું જોઈએ, અને સુધારો કરવી જોઈએ.

સંપાદન: વ્યવસ્થિત રૂપિયા

આ રીતે સ્થિરતા અને રાજકીયતા વચ્ચેનો સંબંધ કોઈ સ્થિર નથી.

ડેમોક્રેસીસ જે લાંબા સમય સુધી સ્થિરતા જાળવી રાખે છે તે સામાન્ય રીતે સારી રીતે વ્યવસ્થિત વ્યવસ્થિત સંસ્થાઓ, મુક્ત પ્રોવિધિ, સક્રિય સમાજ અને રાજકીય સમાજ સાથે સંપત્તિને જોડે છે જે વિરોધની સત્તા સ્વીકારે છે. એકલા જ આપત સિસ્ટમ સ્થિરતાની ખાતરી કરી શકતું નથી, પરંતુ ખોટા પસંદગીકીય નિયમો સૌથી સારા સંજોગોને પણ અસંખ્ય કરી શકે છે.

સમાજમાં સંવિધાન સુધારો કે રિપોર્ટ પ્રમાણે રાજકારણમાં ફેરફાર કરવાની, પસંદગી કરવાની રીતો પર ધ્યાન આપવાની રીતો પર ધ્યાન આપો.

સંદર્ભ અને આગળ વાંચન