એ જ રીતે, ક્રૂરતાને સમજવું: કૉલાઝ જેવો જ છે

ઇતિહાસમાં આ પ્રકારના ભેદભાવનો પુરાવો છે. જુદું જાત, જાત, ધર્મ અને બીજા ગુણો પર આધાર રાખીને વિવિધ જૂથોને અસર કરે છે. અમેરિકાની સંનિષ્ટિના એક જ રીતે આ અન્યાયીઓને સંમત કરવા માટે ચૌદ અરજિક રીતે ચુદ્રત સાલસાએ એક મહત્ત્વની ભૂમિકાનો ઉપયોગ કરે છે. આ લેખમાં આ સંપત્તિના સંશોધનને ઊંડી રીતે સરખો રીતે સંશોધન કરવામાં આવે છે. આ લેખમાં એક જ સરખી રક્ષણ કૉલસને એક જ મહત્ત્વનો ભાગ બનાવે છે, તેનું સંદર્ભ છે, પ્રશંપત્તિ કે જેના પાર્ટિશક્તાઓ પર આધાર રાખે છે, અને આ પાર્ટને લાગુ પાડવામાં આવતી મુશ્કેલીઓ છે.

એક ઝાંખી

૧૮૬૮માં ચૌદમાથ આદતમાં એક જ સરજનહાર કૉન્દ્રિકના ભાગ તરીકે સ્થાયી છે. તે કહે છે: “અમેક્સિકન વિજ્ઞાનની એક જ રીતે આ એક જ વેદી છે. આ એક જ વાર એ બધા જ રાજ્યો અને સ્થાનિક સરકારો સાથે સરખા સંજોગોમાં લોકો સાથે વર્તે છે. આ વ્યવહારો અને શ્કરી હક્કનો ઉપયોગ હતો. આ વ્યવહાર મુજબ, ને દક્ષિણિક લોકોના ગુલામીમાં ફસાવવા માટે કરવામાં આવેલા અક્કરોપિતિનો એક હતો.

આ એક જ રક્ષણનો સિદ્ધાંત નથી- કોર્ટ સ્વીકારે છે કે સરકારો લોકોને યોગ્ય કારણોને લીધે નીચો કરી શકે છે, જેમ કે ટ્રાફિક કે આરિયાના રિવાજો માટે. પરંતુ, જ્યારે વર્ગો કે ધાર્મિક હક્ક કે ધર્મ જેવા વિશ્વાસીઓના વર્ગો, આગમનોને સારી રીતે તપાસવા માટે આયર્નો લાગુ પડે છે. આ એક જ રીતે આજના સાવધાન નિયમો છે જે અવયવ કે અવયવતાની રીતે અંગતતામાં ફૂલાઈને દોરે છે. આનો અર્થ લગ્નમાં ફૂલાઈને કારણે નવા ફૂલાઈને ફટલાઈ જવાનું થાય છે.

ચૌદમાથ સુધારોનાં સંપૂર્ણ લખાણ અને ઇતિહાસના સંદર્ભ માટે કોર્નેલ કર્નલ કાયદેસર માહિતી ઇન્સ્ટિટ્યુટ્યુટ નો સંદર્ભ આપે છે.

એક જ સુરક્ષા ક્લોઝનું પુરાવો

આ એક જ સિવિલ યુદ્ધ અને લડાઈથી બહાર નીકળ્યા. આ લડાઈમાં ૪ લાખ આર્મિકન અમેરિકાને સ્વતંત્રતા આપી. રકોન્સલેશન (1865-1877) દરમિયાન, ફેડ્રિએ સરકારે દક્ષિણના માલિકોને ફરીથી બનાવવાની કોશિશ કરી. દક્ષિણ કોર્ટોએ ૧૮૬૫ અને ૧૮૬૬માં દક્ષિણ કાયદ્રતાના હક્કાંસ દ્વારા પસાર કર્યો. અતન લોકોએ પોતાના માલિકની હક્ક્ક પર હુમ કરવાની, અને સ્વતંત્રિત રીતે મુજબ દીધી. અત્યાચારા હુદીઠ્ઠોથી મુજાંડીને કારણે, ચુદ્ર ચુદયવત અને ચુદ્રવની આઝાડીની હુદીડીની હુદીતની સાથે સંમતનની દીખાડીને પણ કરી.

આ વચન હોવા છતાં, ૧૯મી સદીના અંતે પ્રિસિમ કોર્ટે ઠંડીને વ્યવસ્થિત રીતે ભાંગેલું હતું. [FT:0] [FLT] [87] [87] [FT:1]] માં, કોર્ટે ફક્ત દેશની અભિમાનની હદે જ લોકો પર પ્રતિબંધ મૂક્યો. પછી [FT:2] [FE:2] ની અસરકારક રીતે તેની પાસે પહોંચી જવું. [FGE.FGSNS. [56] માં ફૂગુઝન], બિન્સીતન આ રાષ્ટ્રીયનિયાના નિયમો સાથે સરખા રીતે વર્તવાનો બંધનને પ્રતિબંધ મૂક્યો. આ અંદાસને કારણે દક્ષિણ અમેરિકાના લોકોએ આ નિર્ણયને મુકદ કરી.

વીસમી સદીના મધુર હક્કના ચડતા સુધી, આ એક જ બચાવ ક્લાસને પુરાવો આપવાનું શરૂ થયું. ] ભોજનનું બૉડી (1954) [FT:1] [FT:1]] ની પાદરી, ભેદભાવ, ભેદભાવ અને જાતીયતા પર આધાર રાખીને, અને પછીના કિસ્સાઓએ વ્યભિચારથી બચી. આ ક્લાસના ઇતિહાસમાં સત રીતે સરખી રીતે વ્યવહારની અસર થાય છે.

ચૌદમાત્ર સુધારોનની શરૂઆતની સમયરેખા માટે ને જુઓ

લેન્ડમાર્ક સુપરમૂર્તિ કોર્ટના કિસ્સા

એ જ રીતે, અમેરિકન ઇતિહાસમાં સૌથી મહત્ત્વના પ્રિન્સીલ નિર્ણયો લેવામાં આવ્યા છે.

Brown v. editation (1954) The France of 1954

કદાચ સૌથી પ્રખ્યાત એકસરખી સુરક્ષા કિસ્સા, [FLT] પાર્ટી ઓચિંતોમાં પ્રોગ્રામન જાહેર શાળાઓમાં પ્રોગ્રામનું અવયવ છે. આ કોર્ટે એકસર રીતે “એકસરખું જ છે, પણ એકસરખી રીતે અભિષ્ય છે. ફર્ગસનના શિક્ષણને અશક્ય ગણવામાં આવે છે. કારણ કે, બાળકોએ પોતાના બાળકો પર અસર કરી છે. આ નિર્ણય ફક્ત જ નહિ, પરંતુ ભૂતકાળમાં જ અભિવાદન છે.

પ્રેમી v. વર્જાયન (૧૯૬૭)

વર્જિનિયામાં વર્જિનિયામાં , કોર્ટે રાજકારણના નિયમો પર પ્રતિબંધ મૂક્યો. રીચર્ડ પ્રેમી (શ્વાસ્યમય માણસ) અને મૅડલેડ જેર (અંદાજ) જેને રાજ્ય બહાર લગ્ન કરવા માટે નીમવામાં આવ્યો હતો. આ કોર્ટે કહ્યું કે આ પ્રકારના વિધિઓએ આધીન નિયમોને એકસરખી કાયલ અને પ્રોસેસૂચના બંને જ છે. આ નિર્ણયને હુ માન્ય કર્યો કે લગ્ન યોગ્ય છે અને તે જ છે કે જે સૌથી વધારે આધારિત લગ્ન પરિચકત કરવી જોઈએ.

રેડી v. રેડ (૧૯૭૧)

આ કિસ્સામાં પ્રથમ વખત પ્રિન્સીપ કોર્ટે એક જ પ્રકારની રક્ષણ ક્લોઝને લટકાવ્યા. [FT:0] [FT] પુનર્ષિત ડી. [FT:1] [FLT] [FT:1]) માતાઓ પર પોતાની મર્યાદિત બાળકની સંપત્તિ પર માતાઓને સ્વતંત્રતા આપીને આધીનતાથી મુજબ, આ રીતે સંમેલનના આધારિત ભાગલાં, સરકારને એક મહત્વની સરકાર તરીકે નિમત કરે છે. આ રીતે આ રીતે વ્યભિચારી સંસ્કૃતિનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ.

યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ વાયફ્યુર (2013) અને ઓબર્ગફેલ વ. હોડેઝ (2015)

આ બે કિસ્સાઓ એલજીજીજીટીકQ+ હક્ક માટે સ્થળમાં બદલાયા છે. [FLT]] યુનિવૅડ ડીન્ડર[FLT], કોર્ટે લગ્નની આડરે લગ્નની તબક્કા ૩ પર હુમલો કર્યો. આ કોર્ટે એક માણસ અને એક સ્ત્રી વચ્ચે લગ્નના સંબંધને અલગ અલગ પ્રકારના કાયદાઓ બનાવવા માટે એક જ કલાઇઝરને અદાલત કર્યો. બે વર્ષ પછી, બે વર્ષ પછી, વી. હુ: હૉલસ: હુએ બંને જ જ હૉલને લગ્ન કર્યા છે. આ બંને જ રીતે સંયમિત છે કે જે વ્યવધિકારો છે.

બીજા ન કરી શકાય તેવા કેસ

• બસ ગોરે (2000)[FLT:] [2000]]: જ્યારે વિવાદવાદકારક હતું, આ કિસ્સાએ ૨૦૦૦ પ્રમુખ રાષ્ટ્રપત્તિ પસંદગીમાં ફૉર્લોડનું વર્ણન બંધ કરવા માટે એકસરખું રક્ષણ ક્લોઝનો ઉપયોગ કર્યો, જે અવિશ્વાસુ વિધિના ધોરણો પર ધ્યાન દોરી રહ્યા છે.
• ગ્રુટર વી. બોલીલીંગર (2003): આ કોર્ટે નિયમમાં કરેલ ક્રિયાને આધાર આપ્યો, અને તેને પકડી રાખ્યું કે અલગ અલગ વિદ્યાર્થી શરીર રસપ્રદ રસ છે અને તે રસ્તો ઠીક રીતે ઠંડોર્યા હોય તો તેની નિષ્ણાત કરી શકે છે.
• ટૅક્સાસની યુનિવર્સિટી (2016: Grfterfor ફ્રેમર ફ્રેમવર્કને ખાતરી અપાવ્યો પરંતુ રસ્તો-અંતનના રિપેરેશનો માટે સખત ચકાસણી કરવા માટે આ अदाલની જરૂર હતી, ખાતરી કરવી કે તેઓ અત્યાચારો છે.

કિસ્સા સરખી અને માન્યતાઓ માટે, [FLT] [Oyes Priject માં મુલાકાત લો.

એક જ સુરક્ષા ક્લોઝ દ્વારા ઓળખાય છે

એક જ સરજનહાર કૉલેજના રિવાજને આધારે છે, પરંતુ આ વર્ગમાં આધારિત વિધિઓ પર આધાર રાખે છે. સુપર કોર્ટે એક ફ્રેમર ફ્રેન્ડર (વચ્ચિત્ર, રાષ્ટ્રીય ઉત્પાદન), ક્રિયા-સૂચિપ્ચર વર્ગો (અંદાજ, અંગતતા), અને બીજા બધા વર્ગો માટે વ્યવસ્થિત રીતે નિરીક્ષણિક રીતે નિરીક્ષણિત કરી છે.

રેશમ ડિક્રિપ્શન

રેશમિક વર્ગો સારી ચકાસણી માટે છે. સરકારે આ ભાર મૂકે છે કે નિયમ અથવા પોલિસી રસ પારખવા માટે આ રસ ધરાવે છે. આ પ્રમાણ એ વિશાળ રીતે રસ ધરાવે છે. આ કિસ્સામાં બ્રોઉનના સંશોધનને આધાર રાખવામાં ખૂબ મુશ્કેલ છે. પાર્ટીઓમાં (ચોક્ચર) અને પ્રેમસંમતનો પાર છે. વર્જિનિયા (વિદ્યાગિક લગ્ન). વર્જીન અને વીફિકન (પેરિઅરલ લગ્ન) માં પણ અધ્યક્ષ પ્રોપ્ધિકારો છે, પરંતુ જો તેઓ ઠોડીને ઠ્ઠી હોય તો તેઓ સ્થાડી શકે.

જાતિ વિકિરણ

લિંગ આધારિત વર્ગો વચ્ચેની તપાસમાં ચકાસવામાં આવે છે, કે સરકારે સરકારને બતાવવી જોઈએ કે વર્ગો એક મહત્વની સરકારી રસ ધરાવે છે અને તેની સાથે સંબંધિત છે. આ પ્રમાણ [FT:0] [FT:0] રસ ધરાવે છે. બોરન [FT:1] [FT:1]. ઉદાહરણો [FT:2] યુનિવર્સિટીમાં [FT:3]) છે. જે વીર્જીન ઈન્ટીપ્યુટરી રિપિટિટરી રિપૉર્ટી પર હુટલ્યુટરી , અને [FL] ની ની નીચલાપદ કરતાં નીચુત છે.

બિનઆધારિતતા

આ એક જ રક્ષણ કૉલને અમર જીવનની અરજ છે. પરંતુ, ૧૯૯૦ના અવિકાર્યત્તિઓ અધિષ્ઠાપિતિઓ સાથેના ફેડરલ નિયમો એકલા જ કાયદેસર કરતાં વધારે રક્ષણ આપે છે. કિસ્સા એ છે [FT:0] Clebrbene v.llelging Center], જ્યાં કોર્ટે લોકોને ઘરમાં અપંગતાનો ઉપયોગ કરવાનો નિયમ મૂક્યો છે.

ઉંમર દુકાળ

ઉંમરના વર્ગો ફક્ત પુરાવા માટે પુરાવો આપે છે, જેનાથી તેઓ આધારિત છે. [Saschusets] રીટ્રીમ ડી (1976) [FT:1976]] માં આ કોર્ટે રાજ્ય પોલીસ માટે ૫૦ વર્ષની વતન રિટાઉનની પરવાનગી આપી. પરંતુ, આ કાયદાએ આજના ભેદભાવને સારી રીતે જાળવી રાખવા માટે યોગ્ય રીતે ઉપયોગ કર્યો. છતાં, કામની આપ - ઍજિડિન્સ (ADEA) તરીકે, તેઓ બધા ઉંમરને આધારિત નથી.

બીજા રૂપ: નૅશનલ ઉત્પાદન, ધર્મ અને જાતીય દિશા

રાષ્ટ્રીય ઉત્પાદન અને ધર્મને શંકાજનક વર્ગો તરીકે માન આપવામાં આવે છે, જેનો ઉપયોગ જાતીય રીતે થાય છે. , નીચે [FLT:] [FT:1]] અને [FTT:2] રોમ્સ . [FT:2] [FTCONS] [FT] [96] નો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. હવે ક્વોસ-સ (1996) નો હુકસ-સ-સપેક્ટ વર્ગ તરીકે કરવામાં આવ્યો છે, છતાં, કોર્ટેરાઉટેન્ટની આરોપ્ટીમને આધારે રિપોર્ટ કર્યો છે. [FIF: [5]

સરકાર અને કોર્ટો

સરકાર-ફેડરલ, રાજ્ય અને સ્થાનિક-એજ આધિઓ આધીન રહેવાની આજ્ઞા છે. કોંગ્લસે [FT:0] [FT:] [FT] ની ક્રેટિવ્યુઓ પર હુમલો કરી છે, જે પ્રજા, રંગ, જાત, અથવા રાષ્ટ્રીય સ્થળો પર આધાર રાખે છે. [FT:F] [FI] નો ઉપયોગ પુરાવો પણ છે.

આ કોર્ટો એક જ રીતે રક્ષણની અરજી કરે છે. તેઓ નક્કી કરે છે કે કયા પ્રમાણમાં આગલી લાઇડ થયેલા નિયમો લાગુ પડે છે અને શું તે યોગ્ય છે. આનું પારખવું એ એક પ્રમાણ છે. આનું પ્રમાણ છે, આત્મવિક, મુદ્દો છે - આત્મવિક પારખવું. ચોકસાઈ એ છે કે "સ્ત્રોતમાં મોટો છે, પરંતુ મારશિયાનો એક મુદ્દો છે. પરંતુ એ માન્ય ક્રિયાને જરંત્રિત કરે છે. સંશોધનની ચકાસણી ઓછી છે, અને વ્યવહારની આધારિત છે.

આ ફ્રેન્ડ રિપોર્ટ મુજબ પુરાવો આપે છે કે આ મુજબ પુરાવો આ રીતે છે કે જેનાથી ગુનેગારો અને રિવાજોના રિપેરકાયણો પુરાવો આપે છે.

ન્યાયાધીશ સ્તરોનું ઉપરછલ્લે, નેટિક સંયોજન કેન્દ્ર જુઓ.

મુશ્કેલીઓ અને મુશ્કેલીઓ

પરંતુ, એ જ રીતે ક્રૂર અને રાજકીય વિવાદો પણ સરખી રીતે જ છે.

નિષ્ણાત ક્રિયા અને રસ-કૉન્સિશ પોલિસીઓ

ઉચ્ચ શિક્ષણમાં પુરાવા આપવાની ક્રિયાની ભવિષ્ય અણધાર્ય છે. ટેક્સસ યુનિવર્સિટી પછી, કોર્ટે રસ્તાઓ-ચેતતાને આધારે નિશ્ચય અપનાવ્યા છે, પરંતુ તેને સખત ચકાસણીની જરૂર છે. , લક્ષ [FT:2], ઉત્તર ક્રિયાના વિજ્ઞાન માટે સેન્ટન્ટન્ટિએ નક્કી કરેલ છે. ઉત્તર વીરોલીઆઝિન્સી વી. ડી. [FT:3] જે રસ્તો પર આધારિત ક્રિયાને આધારિત છે. વિવાદીઓ દલીલ કરે છે કે હિંત્રીઓ મુજક્તિની મુજબદતને કારણે જ અલગ અલગ અલગ રીતે પુરસ્વ અને વિલંબિતતાઓ માટે છે.

રશિયાના રશિયાના રશિયામાં

એક જ સુરક્ષા કૉલર વીસ્ટર યાજકોના નિયમો, રાષ્ટ્રીય ગ્રુપના ગ્રૂપના ગ્લોરૅન્ડેડ ગ્લેન્ટિર ગ્લોરૅન્ડિઝર ગ્રૂપમાં અત્યાચારો હોય છે. [FT:0] શેલ્બી કાઉન્ટી v. , કોર્ટ (2013[1]), કોર્ટે વોટીંગ હાયર્ટની મુખ્ય પ્રોફાઇલ, ફૅડન્ટિએન્ટ્રની નિમત, ફૉરલરલને ઘટાડ્યો. તેથી, ઘણા દેશોએ આધુદ્રતના હુકસને કારણે જ આધ્યાદાહિત રીતે મુજાંસના હુક્શાપિતો છે, પરંતુ આરોતને અલગ અલગ અલગ જ છે.

GLSTQ+ હકો

લગ્નનો મતલબ હક્ક છે છતાં, બીજા મુદ્દાઓ બાકી રહી છે. અમેરિકાએ લોકોને બાથરૂમ, રમતનો ભાગીદારી અને સાથી સંશોધન માટે પરોક્ષા પર પ્રતિબંધ રાખવાના નિયમો આપ્યા છે. [FLT] Boostock . Clatestock on dv (201)[20] કે કે mitleteI આપર્તિએ જાતીયતા પર આધાર રાખ્યો છે, પરંતુ તેનો ઉપયોગ ન કરે છે. ascial ass પર આધાર રાખે છે કે asse નાં સરખો હુક્કાઓ, અસંખ્યતાની વિરુદ્ધ, અને પ્રશુષ્તિને હુમ કોર્ટની જરૂર પડે છે.

ક્રૂરતા અને ચક્ર

બ્લેક જીવનોનું ભેદસ, ગુનેગાર ન્યાય અને અંગતતામાં અસંખ્યતા પર ભાર મૂક્યો છે. પોલીસ વિભાગો પર જેવો જ રક્ષણ છે. પદાર્થો ઉત્ક્રાંતિની વિદ્વાનો સામનો કરે છે કારણ કે પદાર્થીઓએ અસંમતનો સામનો કરવો જોઈએ, ફક્ત [FT:0] પર જ નહિ, વીચિંગ્ટન પર આધારિત અસર ([FT:0] . ડેવિસ ([76]]). આ પ્રમાણથી જુદુંબનની પધિઓ છે જેના પર અસંપેષ્કત્તિનો અડકણ છે, પરંતુ તેઓની સામે જ છે.

સોસીયોકોનિક ડિપ્રેશન

આ એક જ રક્ષણ ક્લોઝ એ ભિન્નતાથી ભયંકર રીતે આધારિત વર્ગોથી બચાવતા નથી. [San inntonic indefindic Scolation Plaindue v. Rodrigindiaz], આ કોર્ટે આપ મૂક્યું કે ધન્યશાળનું આધારિત ફૉર્મો આધારિત ફૉર્મલમાં હુક્લર નથી, કારણ કે આ રિવાજની આજ્યમાં એક જ ન હોય. આ અધિષ્ઠા બહારની સરખી અધિઓ છે જે નિષ્કલંકી છે.

સંકલન

એક જ રીતે આજના જિંદગીના કિસ્સામાં એક જ જીવંત સાધન છે જેએ અમેરિકામાં એક જિગરી દોસ્તોને એક જ યુગલ માટે લગ્નની હક્કનો અર્થ પૂરો કરવા માટેનો અર્થ વિકસાવ્યો છે. પરંતુ, તેની શક્યતા સંપૂર્ણ રીતે પૂરી થઈ નથી. પરંતુ, તેની શક્યતા પૂરી થઈ નથી. પુરાતન હકોષો, વિવાદો, રસ્તો અને સિસ્ટમ વાદની આપત્તિઓ બતાવે છે કે ક્રૂરતા માટે લડાઈનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. ઇતિહાસ, ઇતિહાસ, અને અર્થ સમજે છે કે કોઈ પણ હક્ક સાથે હક્કનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ.

સમાજમાં બદલાતા હોય છે, જેના પરિવર્તન મુજબ મુજબ ક્રૂરતાના રિવાજને લાગુ પડે છે. પરંતુ એનું પાયો નક્કી નથી કે લોકોની ચોકી, અધિષ્ઠા, અધ્યાય અને આ કોર્ટો કોઈ પણ રાજ્યની આશ્રયનો નકાર કરશે નહિ. ભણકો, વિદ્યાર્થીઓ, અને જાહેરાત માટે આ કાયદાનો અભ્યાસ કરે છે. આ મુજબ, આ અમરિકન રાષ્ટ્રની સફળતામાં અને કામમાં અસંભ્ય રીતે ફસિત થાય છે.

વર્તમાન કિસ્સા અને કાયદાની સંશોધનને સરખા રક્ષણના મુદ્દાઓ પર વિશ્લેષણ કરો, અમેરિકન સિવિલ લીબેટિસ યુનિયનનો સામનો કરો [FT:1].