judicial-processes-and-legal-systems
દરેકને સાદા માર્ગદર્શન
Table of Contents
આ વિચાર કે કોઈ એક વ્યક્તિ કે સંસ્થાએ સત્તામાં સ્થિર ન હોવા જોઈએ. [FT:0] આ સિસ્ટમ સરકારની ઘણી શાળાઓ પર અધિકાર વહેંચે છે, દરેક શાખાને બીજાની બાબતો પર પ્રતિબંધ આપે છે. આ સાંધાકારી, પરાક્રમ, અત્યાચાર, અને લોકોને જવાબદાર બનાવે છે. તમે કેવી રીતે, કેવી રીતે, કેવી રીતે, કેવી રીતે એક વ્યક્તિ કે સરકારોને અડગતા દોરી શકો છો અને શા માટે તેની પરિચય છે.
ચીજ - વસ્તુઓની શોધ અને સમતોલતાને સમજો
તેની કોરમાં ચકાસે છે, તે સત્તાઓ ની વ્યવહાર છે. આ શક્તિઓ અલગ અલગ શાખાઓમાં ભાગી શકાય છે- અદૃશ્ય રીતે સરકાર, વિધિ, નિરીક્ષક અને ન્યાયાધીશ-અહીકારો પોતાના કોરકારો સાથે. પરંતુ દરેક શાળાને અલગ રાખવા માટે પૂરતી નથી; અને તેની સારી રીતે સંભાળ રાખે છે. અહી, આ નિયમો નિયમો મુજબ, પણ ક્રેટિસ્ટને હુક્લને હુકમ કરી શકે છે.
આ સિસ્ટમની બુદ્ધિશાળી મુઠ્ઠીઓ ફ્રેંચ રાજકીય ફિલસૂફી જેની ૧૭48 મુદ્રા દલીલ કરે છે કે સરકારી સત્તાઓ અલગ પડે ત્યારે સ્વતંત્રતાનો આત્મા સારી રીતે રક્ષણ કરે છે. યુનિવર્સિટીના સરદારો માન્ટ્ચુમાંના રિવાજોનો અભ્યાસ કરે છે અને તેની માન્યતાઓમાં રસ ધરાવે છે. જેમ કે, જોમેમ્સ મેડિસ્કે લખેલે છે: [FLE: [5] [5] નોઇટિસ્ટન: [7], આ સિસ્ટમની હદ-આત-સત-અંતન-પ્રતિને બચાવીશકતન કરી શકે છે.
જો માણસો દૂતો હોય તો, કોઈ સરકારની જરૂર ન હતી. જો દૂતો માણસો પર અધિકાર ચલાવતા હોય તો, બહારના કે આંતરિક નિયંત્રણો જરૂરી હશે." - જેમ્સ મેડિસન, ફેડરલસ્ટર નો. ૫૧ [FT:1]
સરકારના ત્રણ બ્રાન્ચ
કામ કરવા માટે ચકાસે છે અને સમતોલતા માટે, ત્રણ અલગ અને સરખા શાખાઓ હોવી જ જોઈએ.
યાતકીય બ્રાન્ચ
અમેરિકામાં, કાયદાકીય શાખા છે, જે બે કોરિયાઓથી બનેલ છે. આનું મુખ્ય કાર્ય છે . તેની મુખ્ય કાર્ય [FT:2] નિયમો બનાવવું છે . પરંતુ, તેની શક્તિઓ એટલી દૂર કરી શકે છે કે કંગ્ડિયસ બજેટ પર સંશોધન કરે છે, યુદ્ધો, પરદેશી અને વેપારીઓ, અને સંપાદનની અધિકારીઓને દૂર કરી શકે છે. તેની સંમેલનની સત્તાઓ અને સંમેલનની સંમતિને પણ છે. આ મુજૂર્યાને પણ જો તેની સત્તાઓ દૂર કરી શકે છે, તો આને પણ સંમેલનની સત્તાઓ, અને સંમેલનની હદય પર આધાર રાખે છે.
એક્ઝેક્યુટીવ બ્રાન્ચ
કંગ્રેસ દ્વારા જે કંગાસ દ્વારા પસાર થયેલા નિયમોનું જવાબદાર છે. પ્રમુખયાજક કાયદાઓનું પાલન કરે છે. આ પ્રસંગે સૈનિકોની સત્તાઓ, વિદેશી પોલિસીઓ અને કાબૅનિક સભ્યોને (સેન્સાઈવર્ડની સાથે) નીમત કરે છે. પ્રમુખ યાજકો કૉન્સીની કૉન્સીમાં હુકમ કરી શકે છે. તે કંગ્ચરમાં ફક્લોપ્ટ કરી શકે છે. તે બંનેને કૉંગ્ચરમાં મોકલવા માટે કાયદાને મોકલે છે. આ બંનેને અંગાલસલમાં મોકલવા માટે પણ તે ફેટ્લસના ફેક્ટ્રિસ્ટિક્રને ફેક્ટ્રિપલમાં લઈ શકે છે. પરંતુ, આ સંમેલનિયાએ આ સરના હુમન્હી હુને આ નિયમો આપ્યા છે.
ન્યાયાધીશ બ્રાન્ચ
ની સાથે ફેડ્રિમ કોર્ટ અને નીચલા રાષ્ટ્રીય હૉર્ટ્સને અધ્યાય આપે છે, અને તેઓ કાયદા પ્રમાણે જ છે. તેનો સૌથી શક્તિશાળી સાધન [FT:2] ની નિરીક્ષા કરવાનો અધિકાર છે. આ શક્તિ ૧૮૩ [FT:D] [FT]]] મૅડિકોસના કિસ્સામાં સ્થાપિત કરવામાં આવી હતી. તેમ છતાં, કોંગ્શને રિપેરીઓ દ્વારા આ રીતે અદાલત કરેલા કંગ્ચર, અને નીચિત્રોપલિક નિર્ણયોથી જ બદલાઈ શકે છે.
કેવી રીતે કામ કરે છે અને કેવી રીતે?
આજની વેબ પર આધારિત શક્તિઓ દ્વારા ચલાવતા અને સંતુલનને ચકાસે છે. નીચે અમુક મહત્વની પદ્ધતિઓ છે, જેમાં એક બ્રાન્ચને બ્લોક કરવા અથવા બીજાની ક્રિયાઓ પર અસર કરવા માટે એક બ્રાન્ચને મદદ કરે છે.
- પ્રિસીડિડ વેટો અને કોંગ્લૅશનલ ઓવરફાઇલ: પ્રિન્સીપ્ટે કંગ્રેસ દ્વારા કોઈ પણ બિલ પણ કરી શકે છે. પરંતુ કોંગ્લસ બંને ઘરોમાં બે ત્રીજી સંખ્યાઓ સાથે આપે છે, અને બિલને સરકારની આચર છતાં પણ વ્યાકરણમાં મૂકે છે.
- મુલાકાતોની ખાતરી કરો: [[ صدر ફેડરલ ન્યુમેન્ટ યૉર, રાજધાની, અને કેબિનેસ્ટીના સેપ્ટ્યુટર, પરંતુ સેનેટ એ આ નાન્ચ્યુલ મુટ વડે ખાતરી કરવી જોઈએ. આ કાયદેસર બુદ્ધિની નિમ્નિક બુદ્ધિને યોગ્ય નિર્ણયો પર સીધી ચકાસણી આપે છે.
- સંશોધકોનું ઘર ચુપ કરી શકે છે (અતમારા પર હુમલો), વસપેસર, અથવા કોઈ પણ ફેડ્રિએડ ન્યાયાધીશ "ક્રિયા, લાંચ, અથવા બીજા ઊંચા ગુનાઓ અને અન્ય ગુનાઓ માટે. પછી સેન્ટિએન્ટે એક પરીક્ષણ મૂક્યો અને બે તીવ્ર વિક્ષમથી સરકારને દૂર કરી શકે છે.
- [FLT] રિવ્યૂ: [ [FLT] [[FLT]] ફેડરલ કોર્ટ અને નીચલ મુજબ કાયદાઓ કાયદાને અધૂરી કરી શકે છે. આ કાયદા અને પ્રોવિધિની ડાળીઓ પર ચેપ છે.
- [FLT] પુર્સની કોંગેરીલિક પાવર: કંગારેસના કંગ્રેસમાં યોગ્ય નહિ હોય ત્યાં સુધી કોઈ પૈસાનો ઉપયોગ કરી શકાય નહિ. આ કોંગ્સને પ્રમુખ યાજકના અદાકો પર મોટો અસર આપે છે.
- [FLT] ટેરેટી રાટીલેશન: [ પ્રમુખ પ્રમુખ વિદેશીઓ સાથે સંજોગમાં સંઘર્ષ કરી શકે છે, પરંતુ તેઓ માત્ર બે ત્રીજી રેટીપ પછી જ અસર કરે છે.
આ બધી રીતો એક જ બ્રાન્ચને એક જ રીતે કામ કરી શકે નહિ.
લોકપ્રિયમાં ચકાસણી અને સમતોલતાનું મહત્ત્વ
ચકાસણીઓ અને સમતોલતાનો મૂળ હેતુ ક્રૂરતા] છે. જ્યારે એક વ્યક્તિ કે જૂથમાં પાવર વધારે હોય, ત્યારે ઇતિહાસ બતાવે છે કે ભંગાણો એક જ વ્યક્તિમાં છે. ભેદભાવને કારણે, ભેદભાવને લડાઈને કારણે તે વધારે જ વધારે પડતી છે. આ સિસ્ટમે [FT:2:]માપને વધારે પડકારો આપવા માટે પણ વધારે દબાણ કરે છે. કારણ કે દરેક શાખાની સરકારી કાર્યને પુરાવો આપી શકે છે કે જેના માટે જવાબદાર છે. ભેદ્રષ્ટાચારની અસર છે.
પુરાવા સંદર્ભ અને ફિલોસોફીની પાયા
મળતી સરકારની સંસ્કૃતિ-હંમેશાની સંશોધન-હમતન, અતિપ્રાયો અને રોમમાં પુનર્જન્મનની આજની માન્યતા પરિપૂર્ણ છે. પણ, પરીક્ષણો અને સમક્ષિણની આજની માન્યતા [FT:1] [FT:1] [FT:1]] [FT:]] મિટીસની [FT:] નિયમની શક્તિએ દલીલ કરી કે આ સ્વતંત્રતાની જરૂર છે. તેની આદતન, વિદ્યાન, અને ન્યાયાધિઓ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. તેની મુજબ, જેની હૅક્ક્કૅન્ડન, અને મિશીયનિકનની હદેદેદેશિશિયારની મુજની મુજતને પુરવવીને બદલે છે. તેની આ રીતે મુજિક્દ્રતાવતની મુદતને ઠ્રમત છે.
આ કાયદાને ૧૭૮૮માં સ્થાયી કરવામાં આવી. બીજી બે સદીઓ પછી, સિસ્ટમની શરૂઆત પ્રોત્સાહન અને ઉદાહરણોથી થઈ. સુપરી કોર્ટે [FT:0] માર્બિલર વી. મેડિસન [FT:1]. કોંગ્સના પ્રોસેસરોએ પોલિસીને વ્યવહાર કરવા માટે કૉમ્પ્યુટરનો ઉપયોગ કર્યો. દરેક શાખાએ આની સત્તાને સારી રીતે ચકાસી છે, બીજાને ચકાસવા માટે, અને તેની સંભાળ રાખવા માટે.
પુરાવાઓ
આ અમર અમેરિકાના ઇતિહાસમાં, ઊંચા ટુકડાઓમાં ચકાસણી અને સમતોલની ચકાસણી કરવામાં આવી છે. અહીં અમુક મહત્ત્વની છે.
વૉટરગેટ સ્કેનલ
૧૯૭૦ના શરૂઆતમાં, રિચર્ડ નિક્સનને ડેમોક્રેટિકન કમિટી હૉમ્પ્યુટરમાં વિજયી થવાની સત્તા આપી. કોંગ્લસના નિક્સન પર પરીક્ષણ શરૂ વખતે, નિક્સનની નિબંધ શરૂ થઈ. [FT:1] [FT:1] [FT:1] [FT:1]] [FT:1]] [FTH]]] [LON]]] નીસન્સીમત થયેલી સરકારી સરકારી અધિકારીઓએ આ રીતે ટેપ પરની પસંદગી સ્વીકારી. ફેક્સ ફૉક્સ અને ફેક્સન રેશિચ્ચન રે આ કેસને રિપ્યુટરને અરજરસ્પતિપતિની નિમત રીતે રિચલતાવર્ચનની નિમતતાપ્હન. આ કેસને નિમયીક્ષણીની નિમત કરી.
પ્રમુખ બિલ ક્લિન્ટનની આદત
વર્ષ ૧૯૯૮માં, પ્રિન્ટિસ્ટ બિલ ક્લિન્ટનનું ઘર ચુટ હાઉસ ઇન્ટરનેટ સાથે તેના સંબંધ સાથે જોડાયેલું હતું. સેનેટ, બે ત્રીજી સંખ્યાના લોકો જેની જરૂર હતી, ક્લીન્ટનને ઓફિસમાં છોડી દેવામાં આવી. આ ભાગ બતાવે છે કે ચુસ્તો એક રાજકીય અને કાયદા છે. તે પણ હુમ્મસના હુકમને ચકાસી શકે છે. પરંતુ તે વ્યભિચારને કારણે જતો અને વ્યવહાર કરે છે.
ઉત્તમ કોર્ટમાં વધારો
૧૯૩૭માં, પ્રિન્સીપલ ફ્રેન્ક્લીન ડી. રોઝવેલ્ટને નવો કોર્ટ પર હુમલો કરવાથી કૉર્ટમાં છ નવા જ્યોર્જને જોડવાનો પ્રયત્ન કર્યો. કોંગ્સેસમાં, ઘણા નવા જ્યોતિઓનો સમાવેશ કરીને, આ બનાવનો નકાર કર્યો. આ બનાવ કૉંગ્ચર પરના અધિકારીઓ પરના કાયદાનો એક મુદ્દો છે. અને કંગ્ચરની સ્વતતાને કારણે, તાજગીની સ્વતંત્રતાને અરજ કરવામાં આવી છે. વધુ પાર્ટીઓએ પણ તાળીઓ સાથે જોડાઈ છે, પરંતુ તે મૂળ રસ્તાવના રિવાજોને કારણે કોઈ શક્તિશાળી બતાવ્યો નથી.
એક્ઝેક્યુટીક ક્રમ અને ન્યાયાધીશ રિવ્યૂ
આજના પ્રમુખો હંમેશા કોંગ્લસને વિવાદ વિષે મુજબ હુકમ આપવાના આધ્યાત્મિક આદેશનો ઉપયોગ કરે છે. દાખલા તરીકે, ઓબામાની પ્રવાસી નિરીક્ષકો અને પ્રમુખ ક્રમની મુસાફરી પર પ્રતિબંધો કોર્ટમાં લગાડવામાં આવ્યા હતા. ફેડરલ ન્યાયાધીશોએ આધીન કરેલા આધિઓ આધીન છે, અને અધિષ્ધિકારી કોર્ટમાં ધીમા થોડાઈને ઠંડોડી નાખે છે. આને બતાવે છે કે કે કે કે કેવી રીતે કાયદાપિ કાયદકોની હક્ક્કમાં કામ કરી શકે છે. અને સરકારને સરકારની આધ્યાપીની આઝાદીમાં કામ કરવા માટે દબાણ કરે છે.
ચીજ - વસ્તુઓની તકલીફો અને ચેપ - ખાતર
તેની શક્તિઓ હોવા છતાં, તેની સિસ્ટમની ચકાસણી અને સમતોલતાઓ સમસ્યાઓથી અસંમત નથી. એક મુખ્ય નિષ્ણાત છે કે તે [FLT]] ગ્રેડેડ . જ્યારે અલગ અલગ ડાળીઓ પર નિયંત્રણ કરી શકાય છે, કે જે વિષ્પત્તિના રાજકીય પાર્ટીઓ, બજેટો, પસાર કરી શકે નહિ, અને સરકારો બંધ કરી શકે છે. અદાલતવાદીઓ દલીલ કરે છે કે આ શોધકો આજની હાયપરસ-સંપેશનીનીનીનીનીનીનીનીનીનીનીવડની આશા રાખવી ન હતી, જે સરકારને હિમ્રતાથી ભરી શકે છે.
બીજી એક તકલીફો છે [FLT] તાપમાનની શક્તિ . ૨૦મી સદીથી, પ્રમુખ યાજકોએ કંગેસ્વસમાં પ્રતિનિધિ કૉમ્પ્યુટર, સહી, અને સંપતિનો ઉપયોગ કર્યો છે. કેટલાક વિદ્વાનોષ્યક શાળાએ દલીલ કરી છે કે કંગ્ચરને ખૂબ જ અસર કરી છે. પરંતુ, હજુ પણ, એક ચકાસણી, પણ, તે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા બાબતો પર પ્રતિબંધ મૂકે છે.
[FLT] ક્રૂરતા વિવાદની સમસ્યા છે. રેખન . જ્યારે કોર્ટો લોકોના નિયમને ઠપકો આપે છે, ત્યારે તેઓ ભૂતકાળને ઘટતા જોવા મળે છે. જ્યારે તેઓ બીજા ડાળીઓને વધારે પડતા મૂકે છે, ત્યારે તેઓ અંગત હક્કનો બચાવ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. યોગ્ય સમતોલને શોધવાનું ચાલુ જ રહે છે.
આખરે, અમુક રાજકીય સિસ્ટમો જાણીતા રીતે ચોકસાઈ અને સમતોલતાથી દૂર રહે છે. સંમેલનમાં, પ્રોફેસર અને કાયદાકીય શાખાઓ વધારે કાર્યક્ષમતા માટે પરવાનગી આપે છે. આ સિસ્ટમો બીજી રીતો પર આધાર રાખે છે- જેમ કે સારી સિવિલ સેવા, સ્વતંત્ર હૉલની સેવા અને મિલકત - અરજમત અટકાવવાનું. યુ.એસ. એડમલ ફક્ત સ્વતંત્રતા બચાવવાનો માર્ગ નથી, પરંતુ તેનાં ઘણા મુદ્દાઓ પર ભાર મૂકે છે, અડધી, અડધી, અંગી રીતે બદલા.
સંકલન
તે ફક્ત નાગરિકો પુસ્તકમાંથી જ એક અવતાર સિદ્ધાંત નથી. તેઓ જીવંત, જીવંત છે, આ સિસ્ટમ છે કે જે નિયમો કઈ રીતે બનાવાય છે, અને દર દિવસના નિયમો બનાવવામાં ઉપયોગ થાય છે. આ સિસ્ટમ દરેક સાધનોને આશરે ત્રણ શાખાઓમાં વહેંચીને, દરેક સાધનોથી, દરેકને અવયવતાથી બચાવે છે, અને જવાબદારતાનું કાર્ય ચાલુ રાખે છે. આ બધી સરકારી વિપત્તિઓથી ઠરાવે છે. તે અતિશય અને વ્યવસ્થિત રીતે કામ કરે છે. તે સરકારની આપતિમાં ઠળ અને ચકાઈ કરે છે. તેની સાથે સહાય કરે છે. લોકોએ પોતાના સત્તાને અડાઈને કારણે, અને પુષ્ક્ક્ક્ક્કિત રીતે પોતાના પર આધારિત છે. તેથી તેઓ આ રીતે જિશક્કસ છે.