ડૉ.

વહાણોને સમજવું: ચોથો સુધારો કરવાની આઝાદી

એક વૉનન્ટર કોર્ટે અદા કરેલ છે કે જે કાયદાઓ પર કાનૂન કરે છે કે જેને આરબદલ, દવાઓ કે ગેરકાયદેસર કે નિરીક્ષણને આધીન રાખવાની પરવાનગી આપે છે. તે એક અધિકારી દ્વારા અદાલત કરવામાં આવે છે. તે એક જ પ્રકારની પરવાનગી આપે છે કે જે અદાલતમાં અદાલત થાય છે. તે અવિશ્વાસી અધિકારીઓને અરજ કરે છે. આ કાયદાયકીય સાધન એ અરજની સરકારને પોતાના પોતાના જીવનમાં અરજમાં રાખવાથી બચાવે છે.

આ પ્રોગ્રામનું મુખ્ય ધ્યેય છે લોકોની ખાનગીતા અને સ્વતંત્રતાને સરકારે અડગતા ઠરાવ્યા વગર સ્વતંત્ર રીતે આઝાદ રાખવા.

આ રાષ્ટ્રીય સંશોધનનું ચોથા આધુનિક સુધારો આપે છે કે લોકોની હક્ક તેઓના લોકો, ઘરો, કાગળ અને દવાઓ વચ્ચે સલામત રહેવા, અશુદ્ધ રીતે શોધવાની, અને દવાઓ સામે, કોઈ વારસો ન લેવાની, પણ કોઈ વારસો ન હોય, પણ પુરાવા માટે, ખાસ કરીને આ જગ્યાને શોધવાની અને લોકો કે વસ્તુઓને પકડી રાખવાની જગ્યાનું વર્ણન કરે છે. આ અરજીનીયનિક હદે અરજનું સ્થળ દવાઓથી બે સદીઓ પછી પણ વધારે વધે છે.

આ સંશોધનનું ફ્રેમલ: ચોથું સુધારો રક્ષણ સમજાવ્યું

આ રિપોર્ટ અમેરિકાની રિપૉર્ટી (અદૃશ્ય IV) છે. તે અશુદ્ધ રીતે શોધ અને દબાણોને પ્રતિબંધિત કરે છે. તે ન્યાયાધીશ કે મિશનરિ દ્વારા અદાલત અપાય છે.

આ કાયદામાં ફ્રેમર અને ફ્રેન્ડ્‌સના ફ્રેમરનો પણ સમાવેશ થયો હતો કે તેઓ બ્રિટીશ વસ્તીના રિવાજોથી બનેલ છે. અંગ્રેજી અધિકારીઓએ સૈનિકો અને અધિકારીઓને મદદની અરજ કરી હતી. આ રીતો અરજકોએ અરજ કરેલા રિવાજોને કારણે ગંભીરતાથી ઠરાવ્યા હતા. આ રિવાજો અરજને કારણે અમેરિકાની સરકારને રિપૉકેશન કરવામાં આવી હતી. આ મુજબ રિપૉલરને રિપેક્ટરીમાં આવી હતી કે આ પ્રકારની ક્રૂરતા કદી પણ ન થાય.

પરંતુ, ચોથી સુધારો સર્વ શોધ અને દબાણથી રક્ષણની ખાતરી નથી, પરંતુ સરકારે જેને આધીન રાખ્યું છે અને જેને નિયમો હેઠળ અશક્ય ગણવામાં આવે છે. આ તફાવત મહત્વનું છે: ચોથું સુધારો ફક્ત સરકારી ક્રિયાને લાગુ પડે છે, ફક્ત ખાનગી વ્યક્તિઓ કે સંસ્થાઓ દ્વારા શોધ કરવી નથી. આથી, દરેક સરકારે વોન્ટ શોધવાની જરૂર નથી- શોધ કરવાની જરૂર નથી કે કે પછી "ન્યાય".

શા માટે?

એ નિયમો પાળનારાઓએ એવા સામાન્ય વૉરને અટકાવવાની રચના કરી છે કે જેને વ્યભિચારી અને ખાનગી જગ્યાઓમાં સરકારે ફસાવવાની જરૂર છે.

કારણ: દરેક વર્ણનનું પાયા

શોધ વાઉન્ટ મેળવવા માટે, કાયદાઓએ પુરાવો આપવો જોઈએ કે જેની શોધ કરવામાં આવી છે તેનું પુરાવો છે કે જે પુરાવો છે કે જેની શોધ પુરાવો છે કે જે પુરાવો છે કે જેને પુરાવો છે કે જેને કોઈ ખાસ ભય અથવા વિશ્વાસમાં મદદ મળશે, અથવા તે જ રીતે ગુનેગાર સાથે જોડાયેલી છે. નિયમ અધિકારીઓએ પણ "અશક્ય સંભાવના" બતાવવું જ જોઈએ કે આ વસ્તુ એક ખાસ જગ્યાએ મળી જશે.

આ કારણ એ છે કે પોલીસ અધિકારીને આગલી લડાઈમાં ફસાવવાથી પહેલાંની હકીકત પર આધાર રાખીને શંકા પર આધાર રાખવી જોઈએ. આ ઠપકો કે ગુનેગારની ખાતરી માટે જરૂરી છે, પરંતુ એ પુરાવો છે કે ગુનામાં ગુનેગારની સત્તા યોગ્ય નથી. અને તેને ગુનેગારની તકલીફમાં યોગ્ય ન બનવાની જરૂર નથી.

એક વૉનન્ટ એફીડવિટ પુરાવો આપે છે કે શું તેનું કારણ નક્કી કરે છે, એક પ્રિન્સ્ટર એફીડવ્યુમાં આપેલા સંજોગોની કુલતા જુએ છે. પ્રિન્સી કોર્ટેઝરના આદરકારને "પ્રોગિક, સામાન્ય-કિંમતન નિર્ણય" તરીકે વર્ણન કર્યુ છે. આનો અર્થ એ છે કે બધા સંશોધકો એકલામમાં જ દરેક પુરાધી પુરાવાનો તપાસ કરે છે.

દાખલા તરીકે, એક અનુભવી નિરીક્ષક દવા વેપાર - ધંધાની અસરને લગતી બાબતોમાં રસ ધરાવે છે.

ઑથ અથવા અફક્તતા: ડૂબ્ન ફૂટની જરૂર

ચોથું સુધારો સ્પષ્ટ રીતે કહે છે કે વાન્સરને આધાર આપે છે કે જે વ્યક્તિ વાહન માંગે છે તે ચેતવે છે--- સામાન્ય રીતે નિયમની સત્તાના અધિકારીને આ પ્રકારની સજા કરવી જોઈએ કે જેને યોગ્ય અને જ્ઞાનની જરૂર છે. આ જરૂરિયાત ઘણી રીતે નિષ્ણાત થાય છે: તે જવાબદાર છે, નિષ્ણાત થાય છે, જૂઠી વાતોને અટકાવે છે અને જો માહિતી જૂઠી હોય તો તેનું પાલન કરે છે.

આ રીતે, કાયદાની નિમણૂક કરનારાઓએ ન્યાયાધીશોને અથવા મિશનરિઓને સમર્પણ કરી છે કે જેના કારણે શક્ય બન્યું છે. આ અફીડવટ કોર્ટમાં ભાગ બને છે અને પછી તપાસ કરી શકાય છે કે વાનની માન્યતાની માન્યતા છે કે નહિ.

એકતા: શું તમે શોધ અને સંશોધન કરી શકો?

ચોથું સુધારો આ સૂચવે છે કે શોધ કરવાની જગ્યાને શોધવા માટે વૉનરેસ જ હોવો જોઈએ. અને લોકો કે વસ્તુઓને પકડવાની જરૂર છે. આ ખાસ જરૂરિયાત છે-- આ નિયમો નિશ્ચિત છે કે સામાન્ય શોધખોળમાં ભાગ લેવાથી અને ખાસ સ્થળ પર શોધ કરવાથી અટકાવી શકે છે અને જે માટે ચોક્કસ કારણોસર શોધ કરવામાં આવે છે.

યોગ્ય વ્યુન્ટર શોધવા માટે સ્થાનને યોગ્ય ચોકસાઈ સાથે સ્પષ્ટ કરે છે. આ ઘર માટે, સામાન્ય રીતે સાઇટ સરનામું અને ગુણધર્મનું વર્ણનનો સમાવેશ થાય છે. ગાડીઓ માટે, તેમાં બનાવ, મોડલ, રંગ અને લાઈસન્સ પ્લેટ નંબરનો સમાવેશ થાય છે. વૉનન્ટર એ પૂરતી વિગતો સાથે વર્ણન કરવું જ પડશે કે જે કાર્યક્ષમ અધિકારીને ચોક્કસ રીતે ઓળખી શકાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, "Finical Corporation" ને "XYMANORIORE" સાથે સંબંધિત "Addits" અથવા ઈન્ટરનેટલિકેશન ઉપકરણોને સંગ્રહ કરી શકે છે.

ખાસ જરૂરિયાત એ જ ભ્રષ્ટાચારથી બચાવવા માટે રચાયેલી છે: જે સામાન્ય વાર્તાને નિયમોની અમર વિવેકબુદ્ધિ આપે છે કે જ્યાં પણ તેઓ શોધે અને તે જે શોધે તે પકડી લે.

ન્યાયાધીશોને આધીન રહેવું: તાકાતમાં મેજિસની ભૂમિકા

નિયમની નિમણૂક સામાન્ય રીતે "અટલ અને અટલ મુજબ મુજબ" માંથી શોધનાર મેળવવાની જરૂર છે. પુરાવો શોધવા માટે ખાનગી જગ્યામાં પ્રવેશવા પહેલાં. ન્યાયાધીશ અથવા ઈઝેજર દ્વારા આપવું જરૂરી છે, તેની પોતાની જાતે જરાય પોતાને જરાય નહિ, ચોથો રિપૉટિસ્ટની સુરક્ષા યોજના છે.

આ ન્યાયાધીશોના આ ન્યાયાધીશોએ નિષ્ણાત અને અડધી હોવા જોઈએ, એટલે કે તેઓ પોતે જ ધાર્મિક છે કે નહિ એ વિષે નિષ્ણાત નિર્ણય લઈ શકે છે.

વૉનન્ટરની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકે છે કે જેની પરિચયમાં સ્વતંત્ર મુજબ અધિકારીઓ અને નાગરિકોની ખાનગીતાની જરૂર છે. તેની ખાનગીતાને ફક્ત આપત્તિને આધીન રાખવા માટે છે, અને તેની મર્યાદાઓ પર પ્રતિબંધ રાખે છે કે વ્યક્તિને પકડવાનું કારણ હોય, તેને પકડવાનું સ્થાન, અને પુરાધ કરવા માટે પુરાવાઓ શોધવાની. આ હદેસર અધિકારીઓની આચરસ્પરિકતાને નિષ્કર્પિત કરે છે અને તેની તપાસ કરવા માટે પુરાધ કરે છે કે તે નિષ્ક્કર્મો અને દબાણો પર આધારિત છે.

વિધવાઓની રીતો: અલગ અલગ કાયદાની સત્તાઓ સમજવી

આ બધાને ખબર છે કે કાયદા પ્રમાણે કઈ રીતે વર્તે છે અને કાયદા પ્રમાણે વર્તતા લોકો કેવા હક્કદાર છે.

વર્ણવેલા: પુરાવા શોધવાની સત્તા

શોધ વાનાર કદાચ સામાન્ય રીતે પ્રવચનમાં વાદળની પ્રયોગ કરવામાં આવે છે. શોધ વાંસકો કાયદેસર રીતે ગુનેગાર કાર્યને લગતી પુરાવા શોધવા માટે કેદ કરવામાં આવે છે. શોધ કરવાની સત્તા પોલીસને ઘર, ધંધા, કંપનીઓ અને બીજા સ્થાનો સાથે સંમતિ કરવા માટે પરવાનગી આપે છે.

શોધ વાઉન્ટ મેળવવા માટે, કાયદાઓએ ન્યાયાધીશ અથવા મિજિપ્તને આધાર આપવો જોઈએ કે જેની શોધ કરવામાં આવે છે કે જે જગ્યા ગુનાકારી ક્રિયા સાથે જોડાયેલ વસ્તુઓને જ છે. વૉનરે સ્પષ્ટ કરવી જ જોઈએ કે કે કઇ સ્થાનો શોધી શકાય છે અને વસ્તુઓ કેવી રીતે પકડી શકાય. અધિકારીએ વારંવાર શોધાવવું જ જોઈએ. તેઓ વાનને હુકમના વિસ્તારમાં જ રહેવું જોઈએ અથવા વાન્પણીઓથી આંતરડામાં વસ્તુઓ શોધી શકતી નથી.

શોધ વાઉન્ટો ઘણી જગ્યાઓ અને વસ્તુઓ પર ઢાંકી શકે છે. સામાન્ય ઉદાહરણો દવાઓ કે હથિયાર માટે ઘર શોધવા માટે વૉનન્ટર, વેચાણો, વેન્ટરને ડિજીટલ પુરાવા માટે ઇલેક્ટ્રોલ ઉપકરણો શોધવા માટે અને ઈન્ટરનેટ પર શોધવા માટે. તાજેતરના વર્ષોમાં, ડિજીટલ માહિતી માટે શોધ વાહન સામાન્ય રીતે સામાન્ય બની જાય છે અને ડીજીટલ ઉંમરમાં ચોથા રિસ્ટાઇન્ટિફ્ટ ડેઝેશનની હદેન્ટરને પૂછે છે.

આરોગ્ય વર્લ્ડરન્ટ: લોકોને બચાવવા માટે તૈયાર

આ વૉનિટર ગુનેગારની સરકારનો એક મહત્ત્વનો ભાગ છે, જેની ખાતરી કરવામાં આવે છે કે આરોપદ કરવામાં આવે છે અને યોગ્ય કારણથી અને યોગ્ય કારણથી.

સામાન્ય રીતે આગલા એક મુજબ, જેને અફીડદવીત કહેવામાં આવે છે, તે આ કોર્ટમાં સમર્પણ કરે છે. આ દસ્તાવેજ એ યોગ્ય સાબિતી આપે છે કે વૅન્વેન્ટમાં નામે વ્યક્તિને માનવા માટે યોગ્ય કારણ છે. ન્યાયાધીશે વૉનમાંના વ્યક્તિને ક્રૂર કરવામાં આવે છે. પછી, તે આ વૉનન્ટરને શોધવાની જવાબદારી બને છે અને તેને સોંપી દે છે.

નોંધ કરવી જરૂરી છે કે ગ્રાહક વૉનન્ટરને ચોથા આંકડામાં સોંપણી આપવાની જરૂર નથી. અદાલતમાં અદાલતની જરૂર હોય શકે કે જ્યાં અહી કારણો અને ખરીદવામાં આવવી જોઈએ. ઉદાહરણ તરીકે, જો એક અધિકારી ગુના કરવામાં આવે, તો તેઓ પહેલા વૉનને લાવશે. પરંતુ, ઘણી પરિસ્થિતિ માટે જ્યારે કે કે જ્યારે કે સરકારને અરજ કરવામાં આવે ત્યારે તેને ફેરબ કરવા માટે પ્રયત્ન કરે છે.

બેન્ચ વેર્ન્ટ: કોર્ટ-અરડેડ ડીન્શન

એ જ રીતે, બૅન્ક વોરન્ટ એ કાયદા પ્રમાણે તમને રોકી રાખવા અને તમને હથિયારમાં રાખવાનું કહે છે.

આ રીતે, એક વ્યક્તિ ગુના કરે છે, તેનું પરિણામે, બૅન્ક વૉરને કોર્ટની પ્રક્રિયાઓની આજ્ઞાઓ તોડવા માટે અદાલત કરવામાં આવે છે. બૅન્ક વોરને કોર્ટમાં આધીન થવાની પરવાનગી મળે છે. મોટા ભાગે કોઈ વ્યક્તિને ટીપૉટની તારીખે, અથવા કોર્ટમાં ફસાય જાય પછી, અથવા તેની આજ્ઞા પાળે ત્યારે તે અરજ કરે છે. ઘણા લોકોએ ચેતવન વિષે સાંભળ્યું છે, સાંભળ્યા પછી, તેનું સાંભળીને અડગ છે.

નોંધ કરવા માટે એક મહત્વની બાબત છે કે બેનર વૉન્ટરસ પુરવાર નથી. તેઓ કાર્યશીલ રહે છે જ્યાં સુધી તમે તેઓને ઉકેલવા માટે પગલાં ન લીધા, જેમાં તમે જાતે જ પોતાને મુજબ કરી શકો છો અથવા વાનનની મુદ્રાને સંબોધી શકો છો. આનો અર્થ એ છે કે બ્રાન વાન વાન્યૂન વર્ષો પહેલાં યોગ્ય છે અને તે અદાલતમાં થોડું બંધ કરી શકે છે.

અનાથ વર્લ્ડરન્ટ: જવાબ આપવામાં નિષ્ફળતાનો સંપર્ક

અવસાન વૉનર એ ન્યાયાધીશના ન્યાયાધીશોએ અદાલતમાં પ્રવેશ્યા પછી અદાલતમાં પ્રવેશ્યા વગર અદાલતમાં હાજર ન હોય તો ન્યાયાધીશ વૉનરનો અસ્પષ્ટ પુરાવો આપે છે. જો કોઈ વ્યક્તિએ તારીખે કે મેઇલ દ્વારા કોર્ટમાં કે ટીપ્ટીંગને જવાબ આપવાનું નિષ્ફળ હોય તો અથવા તે વ્યક્તિમાં અથવા મેઇલ દ્વારા જવાબ આપવામાં નિષ્ફળ જાય. અવયવ ટોક વૉનર મોટા ભાગે ઊઠે છે જો તમે કોઈ બાબત માટે તમારા વચનને કોર્ટમાં દર્શાવી હોય. ઉદાહરણ તરીકે, જો તમે ટાઇપીંગ ટીપીંગને કોર્ટમાં લટકાઈને બોલાવશો તો, અને તમને કોઈ પણ વીસ ન હોય.

અવસાન વૉન્સર બૅન્કમાં એક પહેલાના મોન્સાન્ટ સાથે સરખા છે પરંતુ સામાન્ય રીતે એક વીંટાઓને અદાલતમાં અપાય છે. જ્યારે કોઈ એક વાર કોઈ ચાલતી હોય ત્યારે તેની વાઇનરન્ટ ચાલુ હોય છે. તે વારંવાર વીંટી કે કોર્ટમાં જવાબ ન આપે ત્યારે, એક ઉપનામ વૉનર નિરદા કરવામાં આવે છે. બંને પ્રકારના વૉનન્ટરને આરોગ્યૂજને આરસ્પિત કરે છે કે તે વ્યક્તિને કોર્ટની આગળ લાવવા માટે.

ફેરબદલ: ઈન્ટરસ્ટેટ ટ્રાન્સ

જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ એક રાજ્યમાંથી નાસી જાય છે, તો મૂળ સ્થિતિ તે વ્યક્તિને પાછો દોષિત મુજબ મોકલવાની વિનંતી કરી શકે છે. એક ગવર્નર વૉનરેન્ટ તરીકે ઓળખાય છે, તે એક સરકારને એક સરકારે આ માણસને આકર્ષિત કરવા માટે લાયક બનાવે છે અને બીજી સ્થિતિમાંથી આ વ્યક્તિને પ્રાપ્ત કરે છે.

ગિંદાની ઑફિસ સામાન્ય રીતે વધારાની સત્તાનો પાયો લે છે. આ ગવર્નર વૉનરેન્ટ બીજા રાજ્યને મોકલાય છે જેની માંગણી કરે છે. વધારાની પ્રક્રિયા યુ.સ. એસ. એસ. સંશોધનની સંમતિ કૉલ અને ફેડરલેશન હેઠળ છે. જે મોટા ભાગના રાજ્યોએ ક્રાયી કાયદાકીય વધારાની અરજપના કાર્યતન કાર્યૂટરીને કારણે સ્વીકારેલ છે.

આ રીતે, આ રીતે તેઓની સંખ્યા વૉરને વધતી જાય છે.

ખાસ વર્લ્ડરન્ટ: ડી.એ. ડી. ડી. વર્લ્ડરન્ટ્સ અને નો-કોક વર્લ્ડર

ડી.એન. વૉર છે જેને એક વ્યક્તિમાંથી ડી.એ. સી.

કોઈ પણ વાર્તાઓ પોતાની જાતે જ અફસોસ કર્યા વગર અહી પુરાવો આપે છે કે આ પુરાવો છે કે નાશ કે અધિકારીઓ જોખમમાં હોઈ શકે. આ ફરોશીઓ વિવાદીઓ છે કારણ કે પોલીસની આગમનની પરિચયતાને કાઢી નાખે છે. આ અદાલતમાં જ અભિવાદનિક જરૂરિયાતો છે. આ કોર્ટો માત્ર એક પુરાવા છે કે જ્યાં પોલીસ હાજરી જાહેર કરવાનું હોય ત્યારે જ એ જોખમી હશે અથવા પુરાવાનો નાશ કરવા દેશે.

વર્ણન્ટ પ્રક્રિયા: કાર્યક્રમમાંથી ચલાવવાનું

ટોરન્ટ પ્રોસેસરમાં બનાવેલી અમુક રીતો છે, જેમાં સરકારને ખાનગી જગ્યાઓમાં ફસાવવાની ખાતરી કરવી જોઈએ.

વર્ણન્ટ માટે લાગુ કરી રહ્યા છે: Affidavit પ્રક્રિયા

આ વોર્ટ પ્રક્રિયા સામાન્ય રીતે શરૂ થાય છે જ્યારે એક કાયદેસર અધિકારી માને છે કે તેઓ કોઈને સ્થાન શોધવા અથવા તેને પકડવાનું કારણ છે. આ અધિકારી એફીડવિટને સમાવે છે- જે કપડાંને ઠરાવવા માટે લખેલું કહ્યા પ્રમાણે કહો. આ અફીદૈત એ ખાસ માહિતીનો સમાવેશ કરે છે.

એફેદવીતમાં મોટા ભાગે ગુના વિષે માહિતી, જેની તપાસ કરવામાં આવી છે, કે જેની તપાસ કરવામાં આવી છે, કે કે શા માટે એ અધિકારીને ખાતરી છે કે શા માટે એ જગ્યા પર પુરાવો મળે છે કે કે શા માટે તેને પકડવી જોઈએ.

આફીડવિટ એ અધિકારીએની પોતાની અરીક્ષા, સાક્ષીઓની કે બીજા લોકોને જે માહિતી આપી છે, તે ગુપ્ત ટીપ્પણીઓ, અથવા સમાજના સંયોજનમાંથી માહિતી પર આધાર રાખે છે. જ્યારે જાણકારીની માહિતી મળે ત્યારે, અફીડવિટ એ અદાલતને વિશ્વાસ કરવા માટે આધાર આપે છે અને તેઓની માહિતી પર વિશ્વાસ રાખવો જોઈએ. અદાલત જાણકારીને ધ્યાનપૂર્વક ધ્યાનથી તપાસવા જોઈએ કારણ કે તે સીધી પોલીસના રિવાક કરતાં ઓછી છે.

ન્યાયાધીશનું રિવ્યૂ: મેજિઓસ્ટેટનું નિર્ણય

આફીડવિટ તૈયાર થઈ જાય પછી, તે અધિકારી તેની રિવ્યૂ માટે ન્યાયાધીશ કે મેઝરને રજૂ કરે છે. ન્યાયાધીશો એફીડવિટ વાંચે છે અને તેની માહિતીની તપાસ કરવા માટે પ્રશ્ન પૂછે છે. ન્યાયાધીશએ સ્વતંત્ર નિર્ણય લેવો જોઈએ કે એફીડવિડ્ચર કારણો સ્થિર કરે છે કે નહિ.

વર્તારોને નિયમમાં અને તેઓનો ઉપયોગ હાઇપરટેક્નીનાઇકલ વાંચવાથી અટકાવી શકાય નહિ. આનો અર્થ એ થાય કે ન્યાયાધીશોને વ્યવહારિક રીતે કાર્યક્રમની તપાસ કરવાનું શીખવવામાં આવે છે. છતાં, ન્યાયાધીશને હજુ પણ સંતોષ આપવો જ જોઈએ કે તેનું કારણ અસ્તિત્વમાં છે.

જો જયારિક નક્કી કરે કે કારણ સ્થાપિત થયેલ છે, તો તેઓ વાઇન્ટરને સહી કરે છે, જે પછી સ્પષ્ટ કરેલ ક્રિયા કરવા માટે કાયદાકીય સત્તા બને છે. વૉનન્ટે બધા જરૂરી ઘટકોને સમાવવું જ પડશે: શોધવાની કે વ્યક્તિને પકડવાની જરૂર છે, વસ્તુને પકડવી, કારણો માટે, અને ન્યાયાધીશની સહી માટે. વૉનર સામાન્ય રીતે મર્યાદિત સમય માટે યોગ્ય છે - કે જે શોધ વાનો માટે નીકાળ માટે યોગ્ય છે. જો તે મુદ્રિત ન થાય તો પછી તેને મુક્તો મુદ્રિત મુકવાઇને કારણે જરાય.

વર્ણવતન: નિયમો અને મર્યાદાઓ

એક વાર, સરકારી અધિકારીઓ તેને કોઈ પણ રીતે મારવા માટે લાયક હોય છે.

શોધ વાન્પણ માટે, અધિકારીઓએ સામાન્ય રીતે દિવસના કલાકોમાં વાન્વૉન ચલાવવું જ જોઈએ જ્યાં સુધી વોન્ટ ખાસ રીતે રાત સમયે નીચું કરવાની પરવાનગી ન આપે. અધિકારીઓએ પણ આજનામાં પ્રવેશ કરવા પહેલાં તેમની હાજરી અને હેતુનો જાહેરાત કરવી જોઈએ- "કૉક અને જાહેર કરો" - જ્યાં સુધી તેઓ પાસે કોઈ વાદન્ટ નથી કે કોઈ અનૂસરણિક પ્રવેશને યોગ્ય રીતે યોગ્ય ન ગણવામાં આવે.

જ્યારે શોધ વાઉન્ટ ચલાવતા હોય, ત્યારે એક અધિકારી સાદા દૃશ્યમાં જોઇ શકે છે. આ "વિશ્વાસુ" શિક્ષણ નિષ્ણાતોને ગુનાઓનું પુરાવા મેળવવાની પરવાનગી આપે છે કે તેઓ યોગ્ય વાન ચલાવવાના માર્ગે ચાલે છે. જો તે પુરાવાઓ પર પુરાવા હોય તો પણ, તેની સાથે અલગ અલગ જ ગુનાનો સંબંધ હોય. છતાં, તેની જગ્યાએ તે વસ્તુઓને ધ્યાનમાં રાખતા હોય છે અને તરત જ સ્પષ્ટ થાય છે કે તે ગુનાનો પુરાવો છે.

આ જરૂરિયાતો પૂરી પાડે છે કે વ્યક્તિ સરકારની ક્રિયા માટે યોગ્ય આધાર જાણે છે અને જો જરૂરી હોય તો તેને વાન્યૂનની નકલ જરૂરી છે.

ડૉ.

ચૌદ આ સુધારો એક સામાન્ય જરૂરિયાતને ચેતવે છે કે જેને વોરન્ટમાં શોધવા અને દબાવવામાં આવે છે. પરંતુ, પ્રિશન્ટ કોર્ટે ઘણા અવયવને આ નિયમને અલગ અલગ રીતે ઓળખ્યા છે. સામાન્ય રીતે, મોટા ભાગના ખાનગીસ્થાનોની શોધમાં પુરાવા ન હોય તો, ખાસ રીતે, અદાલત લાગુ પડ્યા વગર. આ અવયવ અરજ છે. કારણ કે, આ અભિષાય માટે, ઘણાને શોધ અને ગંભીરતા વગર આવે છે.

આ હકીકતમાં નિયમની કાયદાઓ અને આદરને આધારે, અમુક વાર કોઈ પણ સંજોગોમાં વાનગણ ન થાય અથવા કોઈ શંકા ન થાય કે એમાંથી બચવા માટે કોઈ પુરાવો આપવામાં આવશે.

કોન્ટી શોધ: સ્વેચ્છાથી શોધવાની પરવાનગી

જો કોઈ અધિકારી શોધ કરવા માટે પૂછે છે અને તેને પરવાનગી આપે તો, જો તેની જાતે શોધ કરવી પડે તો, કોઈ વૉનર જરૂરી નથી કારણ કે તે વ્યક્તિએ પોતાના ચારેય રિપોલેશન હકો છે. છતાં, સ્વતંત્રતાની સ્વતંત્રતા કરવી જ જોઈએ-- એ અદેખાઈ, ખતરો, કે ઢોંગીનું ઉત્પાદન કરી શકે નથી.

આ કોર્ટે આ રીતે સ્વતંત્રતાની સ્વતંત્રતાને સ્વીકારવાનો હક્ક આપ્યો છે. આ સરકારે આ રીતે સ્વીકારવાનો નકાર કર્યો છે. વ્યક્તિને શોધવાનું હક્ક છે, અને તેની ખામીને નકારવાનો કોઈ પુરાવો નથી.

દાખલા તરીકે, વ્યક્તિ પોતાના ઘરના રૂમમાં ન હોય, પણ અમુક ખાસ વસ્તુ શોધવાની ઇચ્છા રાખી શકે, પરંતુ સામાન્ય શોધમાં ન હોય.

કાયદાકીય આરોપમાં ફસાઈ

જો શોધ યોગ્ય રીતે ન હોય તો, યોગ્ય રીતે તપાસ કરવાની પરવાનગી મળે છે. પોલીસને યોગ્ય રીતે પકડવાની પરવાનગી મળે છે, તો તેઓ તેને તરત જ વૉનન્ટરને શોધવાની પરવાનગી આપે છે. આ બંને હેતુઓનો ઉપયોગ કરે છે: અરજ કરે છે કે જેને બળવાનો હથોડો નથી, અને તેનો વિનાશ અટકાવે છે.

પોલીસ એ વ્યક્તિને શોધવાનું બંધ કરી શકે છે. તેની પાસે જતી વખતે તેની પાસે પહોંચી જતી હોય છે- તેની "ચિંતા" કે "અહીં" કહેવાય છે. આમાં મોટા ભાગે તેઓની બૅગને શોધવાનો સમાવેશ થાય છે. તેઓ જળવાઇને પકડવામાં આવે છે. તેઓ પોતાના હાથમાં જ છે. તેઓ હથિયાર કે પુરુંષ સુધી પહોંચી શકે છે. પરંતુ, પોલીસ એ બધા જ ઘરની શોધ કરી શકતી નથી કારણ કે તેઓ ત્યાં કોઈને પકડવામાં આવ્યા હતા.

પોલીસ એ કારમાં ફસાવવાના કારણને લીધે કારમાંના એકને પકડવાના કંપનીમાં શોધી શકે.

અજોડ સંજોગો: તાત્કાલિક સંજોગો

જો શોધ કરવાની શક્યતા હોય તો, અજોડ રીતે શોધ કરવી યોગ્ય છે, અને આ રીતે અદૃશ્ય રીતે શોધ કરવાની શક્યતા છે. એવા સંજોગોમાં જે સંજોગો હોય જ્યાં લોકો નજીકના જોખમમાં હોય, જ્યાં અચાનક વિનાશની પુરાવા હોય. અથવા શંકા કરનારનું નજીકથી જ બચવા પહેલાં.

પરંતુ, એનું કારણ એ નથી કે, કોઈ પણ વાર કોઈ વૉર મેળવવાની જરૂર પડે ત્યારે લોકો, પુરાવાઓ કે શંકાજનક વ્યક્તિને બચાવવાનો સમય જોખમમાં પડે છે.

જો એક અધિકારીને કોઈ કારણ હોય અને તેની પાસે કોઈ વારસો હોય તો તેની જરૂર પુરાવો આપી શકાય છે. પરંતુ, કોર્ટો નિશ્ચયપૂર્વક ખાતરી કરે છે કે પોલીસે ચેતવવા માટે તાજગી ન પડે. જો પોલીસ પોતાના વર્તનમાં ફકરા ઉતારવા માટે હુકમ કરે, તો, તે પુરાવાને કારણે પુરાવો મેળવવા માટે હુકમ કરે છે.

સાદા દેખાવ ડોકટાઈન

અમુક સંજોગોમાં, સાદા દેખાવમાં અકસ્માતની દવાઓથી કોઈને દબાવવામાં આવે છે, એ ચોથો સુધારો કરવાનો અર્થ નથી.

આ રીતે, આ ત્રણ નિયમો લાગુ પાડવા માટે જરૂરી છે: પહેલા, આ અધિકારીને યોગ્ય રીતે આ વસ્તુની આજુબાજુ હાજર રહેવું જોઈએ. બીજી, વસ્તુની સારી રીતે પરિપૂર્ણતાની શક્યતા તરત જ સ્પષ્ટ હોવી જોઈએ-- આ અધિકારી પાસે જરાય શોધ્યા વગરની વસ્તુને માન આપવાનું કારણ હોવું જોઈએ. ત્રીજી, તેની જાતે જ યોગ્ય હોવા જોઈએ.

દાખલા તરીકે, જો પોલીસ ચોરી ઈન્ટરનેટને શોધતા હોય અને મેજ પર બેસીને અશુદ્ધ દવાઓ જોતા હોય, તો તેઓ દવાઓ પકડી શકે છે, છતાં તેઓ વૉરમાં ન હોય. જો કોઈ અધિકારી ઘરમાં હિંસાને ઠપકો આપીને ઠરાવતા હોય અને તેની સાથે હિંસા કરે તો, એ અથડાઓને કોઈ વૉર વગર પકડી શકે છે.

આપમેળે મોબાઈલ અપવાદ

સિપ્રિમ કોર્ટ લાંબા સમયથી વોરન્ટની જરૂરિયાતને અલગ અલગ રીતે સ્વીકારે છે. જો પોલીસ માનવાનું કારણ હોય કે કારમાં ગુના કે નિષ્ણાત મુદ્રા હોય તો, તેઓ વોરને શોધવાનું પુરાવો આપે છે. આ અરજ છે કે જેની સાથે પોલીસ વોટર શોધે છે- અને લોકો પાસે પોતાના ઘરોની સરખામણીમાં ખાનગીતાની આશા ઘટાડી શકે છે.

એ જ રીતે, કારમાં ફૂટ અને બંધ પાત્રો પણ જોવા મળે છે.

બંધ કરો અને ફ્રિક: ટેરી અટકણો

ટેરી વિ ઓહાયોમાં કરેલ શિક્ષણમાં, પોલીસ અધિકારીઓ એક વ્યક્તિને ટૂંકી તપાસ કરવાની આદત રાખી શકે છે જો તેઓ માનતા હોય કે ગુનાની ક્રિયા એક પગ છે. આ પ્રમાણમાં યોગ્ય કારણો કરતાં નીચું છે. આ યોગ્ય, યોગ્ય છે કે જે ગુનેગારની કાયદાપદિક કાર્યને શંકા કરવા માટે યોગ્ય છે. પરંતુ તે યોગ્ય સાબિતી પૂરતો નથી કે તેની ચોકીદારી માટે યોગ્ય કારણો છે.

ટ્રેરી બંધ થવાના સમયે, જો અધિકારીને શંકા હોય કે તે માણસ સહાય કરે છે અને તેની બહારના વસ્ત્રની શોધ કરે છે, તો તે વ્યક્તિના અર્પણો તપાસવા માટે તેની બહારના વ્યાકરણની શોધ કરી શકે છે. આને કોઈક વાર "ફરીસ્ક" અથવા "ટ્રીસ્ક" કહેવાય છે. શોધ એ વ્યક્તિ પાસે કોઈ પણ હથિયાર હોય કે તેની પાસે પુરુંષો હોય તો તેની શોધમાં જ પુરુંષ નથી. પરંતુ, જો તે અહી છે કે તે તરત જ તેને (જેમ કે દવાસ તરીકે) દવાસ છે, તો તેઓ તેને પકડી શકે છે.

અન્ય અપવાદો

આમાં બીજા ઘણા અધિષ્ઠાપિતો છે જેને ખાસ સંદર્ભોમાં ચેનરની જરૂરિયાત પ્રમાણે સ્વીકારવામાં આવે છે. આમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સીમાઓનો સમાવેશ થાય છે ( જ્યાં સરકારને લોકો અને દુર્વાસને શોધવાની પુરાવો છે), સંચાલનની શોધ (જે રીતે કે કે વેપારની શોધ કરવી કે રિવાજની શોધ કરવી), અને વિદ્યાર્થીઓના નિષ્ણાતોની શોધ કરવી (જેએ પોતાના પરિપક્વની પરિસ્થિતિને ઘટાડી છે).

આ બધા અપવાદો પાસે પોતાની જરૂરિયાતો અને મર્યાદાઓ છે. આ સામાન્ય મુદ્દો એ છે કે આ કાયદાઓ સરકારની ખાનગીતાની વિરુદ્ધ શોધવાની જરૂર છે. અને નક્કી કરે છે કે આ સ્પષ્ટ સંદર્ભોમાં, ફેક્ટરીની જરૂરિયાત અવ્યવસ્થિત હશે અથવા અવસ્થામાં અશુદ્ધ હક્કત રાખવાની.

ચુકાદો: કાયદાકીય રિવાજો અને રાજકીય નિયમો

જ્યારે કાયદાનો ઉપયોગ થોડો સમય દુર્ગમન કરે છે, તો આ રીતે ઠપકો આપવાનું ચાલુ રાખે છે.

વર્ણન્ટ માટે ચેલિંગ

પુરાવાઓ પર હુમલો કરી શકે છે અને તેઓની માન્યતાને લીધે પુરાવો આપવામાં આવે છે.

એક સામાન્ય પડકાર એ છે કે જેનાથી બતાવવામાં આવતું કારણ પુરાવો મળે. મોટા ભાગે, આ વિધિનાઓ પુરાવો મેળવવા માટે પ્રોફેસરના પુરાવાને પ્રગટ કરશે. જો વાનને આધાર આપે તો તેમાં પુરાવો લાવવા માટે પૂરતી માહિતી ન હતી, અથવા જો તે પર ભરોસો રાખતો ન હોય કે એ વિશ્ર્વાસપાત્ર નથી, તો વૉન અયોગ્ય હશે.

આ રીતે પોલીસના શબ્દોને વ્યવહાર કરવા માટે અને બીજાને લલચાવવા માટે પોલીસના શબ્દોને વ્યવહાર કરવાની તક મળી શકે છે. પરંતુ કોર્ટે તેઓની ક્ષમતાને ધ્યાનથી ઢાંકી છે. ફ્રેન્શમાં મુજબ, વિદ્વાનો હુકમ વાદવિવાદક, પરંતુ તેઓ એ પણ બતાવશે કે અવયવ કે અદેખાઈમાં કે ખોટી માહિતીનો ઉપયોગ કરવો જરૂરી છે.

જો કોઈ વ્યક્તિએ વૉરને રિવાજ આપી હોય કે જે કોઈ અસંમત વગરના છે, અથવા જો વાનન્ટે ખાસ કરીને શોધવાની જગ્યા કે વસ્તુઓને પકડવાનું ન કર્યું હોય તો, તે અમાન્ય હશે.

એ નિયમ: ગંભીરતાથી પુરાવાઓ દબાવી દેવું

ચોથો સુધારો નિષ્ણાત નિયમ છે, જે સરકારને નિરંતર મુજબ ગુનેગારોના પુરાવાથી કે દવાઓથી પ્રાપ્ત કરવામાં આવેલા પુરાવોથી દૂર કરે છે. જો કોર્ટે નક્કી કરેલ હોય કે પુરાવો ચોથા અધ્યાયના ભંગના કારણે પ્રાપ્ત કરવામાં આવે છે, તો એ પુરાવાઓ દબાવવી જોઈએ-- જો તે વિદ્વાહીના દોષાની અધિષ્ક્કતતાથી પણ દૂર હોય તો,

આ નિયમ બે હેતુઓ પર ભાર મૂકે છે: તે કાયદેસર હક્કને અંગત રીતે શોધ કરવાની કોશિશ કરીને અરજીથી અટકાવે છે, અને તે ન્યાયાધીશને અધર્મીતાને અટકાવશે. આ નિયમ ફક્ત અરજીના પુરાવાઓ પર જ લાગુ પડે છે, પરંતુ પુરાવા માટે પણ, કે જેને આકર્ષ વૃક્ષનું પરિણામ કહેવાય છે------કિંમતક ક્રૂરતાના પરિણામે આ રીતે આધીનતાનું પારખવું છે.

પરંતુ, અહીરતાનો નિયમનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. પુરાવો એ પણ પુરાવો છે કે અમાન્ય થવાનું નક્કી કરેલું છે. જો અધિકારીઓ યોગ્ય વાન્ય માનતા હોય તો, અધ્યાય યોગ્ય હોય તો, પુરાવો યોગ્ય છે. આ પુરાવા યોગ્ય રીતે જ છે કે યોગ્ય રીતે અદાલતના કારણે જ અધ્યક્ષો પારખી શકે. અને સ્વતંત્ર પુરાધિઓથી પ્રાપ્ત કરવામાં આવી શકે છે---અંદાજની ભંગને અસંમત ન કરવા માટે અણુઓ.

સાંભળનારનું કામ

આ ગતિના કારણે આગલાં પુરાવાઓ બંધ થઈ જાય છે, જ્યાં કોર્ટ શોધવું કે દવાઓથી આરોપ મૂકે છે કે નહિ.

આ સાંભળનારને કારણે, સરકાર એ સાબિત કરે છે કે શોધ કે આદત કે દવા યોગ્ય છે. ન્યાયાધીશોએ બતાવવું જોઈએ કે નિયમની સત્તાને યોગ્ય સત્તા છે. અથવા વાનની જરૂરિયાતને બદલે વાનની જરૂર છે. બંને બાજુઓ હાજર છે અને સાક્ષીઓને બોલાવી શકે છે. આ રીતે, જે કાયદેસર અધિકારીઓને શોધવામાં આવે છે અને બીજા કોઈ પણ સાક્ષીને સંબંધિત માહિતી સાથે.

ન્યાયાધીશોએ પુરાવાનો તપાસ કર્યો અને નક્કી કર્યું કે શું ચારેય સુધારો કરવામાં આવ્યો છે. જો જજયજરને અંગતતાનો નકાર કરવામાં આવે અને અપંગતા નિયમને બદલે, તો, પુરાવો દબાવી રાખવામાં આવે છે અને તેનો ઉપયોગ કરી શકાય નહિ. ઘણા કિસ્સાઓમાં, મુખ્ય પુરાવાઓનો પુરાવો યોગ્ય રીતે અંત લાવે છે કારણ કે સરકારે તેના કિસ્સાને ઠોકરાં વગર સાબિત કરવા પૂરતો નથી.

આજની મુશ્કેલીઓ: ટેક્નોલોજી અને ચોથો સુધારો

આ ચારેય રિપોર્ટનો રિપોર્ટ હતો. આ રીતે, આ રીતે ફ્રેમરની પુરાવાઓ પુરાવો, ઇલેક્ટ્રિક પર સંશોધન અને અદ્ભુત ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો. આ ફ્રેમરોએ આ નવી ટેક્નોલોજીને કઈ રીતે ૪ મુદ્રિત સિદ્ધાંતો લાગુ પાડવી.

ડિજીટલ શોધ અને ઇલેક્ટ્રૉનિક્સ ઉપકરણો

સ્માર્ટફોન, કૉમ્પ્યુટર, અને બીજા ડિજીટલ ઉપકરણોમાં ઘણી માહિતી છે- જે કદી પણ વ્યવસ્થિત રીતે કેબિબિટિક અથવા ડેસ્કરમાં સંગ્રહ કરી શકાય તે કરતાં વધારે છે. આ કોર્ટોએ સ્વીકાર્યું છે કે ડિજીટલ ઉપકરણોની શોધમાં ખાસ ખાનગીતાની જરૂર છે. પરંતુ, આ રીતે, આવા વાઇનરોની હદ અને મર્યાદાઓની સીમા વિષે પ્રશ્નો ઊભા રહે છે.

જ્યારે પોલીસ ડિજીટલ ઉપકરણને શોધવા માટે વોરન્ટ પ્રાપ્ત કરે, તો શું તેઓ ઉપકરણ પર દરેક ફાઇલને શોધી શકે છે, અથવા ખાસ પ્રકારની ફાઇલો સ્પષ્ટ કરવી જ જોઇએ? પોલીસને શોધ વાદળ સંગ્રહ ખાતાને શોધવી જોઈએ જેને લીધે મળેલ ઉપકરણમાં પ્રાપ્ત કરી શકાય? કેવી રીતે કોર્ટોને હૉટલને સંભાળી શકાય? તેની માલિકના પાસવર્ડ વગરની માહિતીને હલ કરી શકે? આ પ્રશ્નો હજુ ચાલુ જ છે.

સ્થળ શોધ અને સુરવેસ્ટન્સ ટેક્નોલોજી

આજની ટેક્નોલોજી લોકોને અદૃશ્ય રીતે ચક્રો પર દોરી શકે છે. સેલ્લ ફોનો હંમેશા કોષના બુરજ સાથે સંપર્ક કરે છે, તેઓની જગ્યાનો રેકોર્ડ કરે છે. GPS ઉપકરણો વાસ્તવિક સમયમાં ગાડીઓ ટ્રેક કરી શકે છે. આપોઆપ લાઈસન્સ પ્લેટ વાંચનારો અહેવાલ કરી શકે છે જ્યારે અને ક્યાં મુસાફરી કરવી હોય. કોર્ટોએ આ રીતે પૂછવાનું શરૂ કર્યું છે કે ક્યાં અને ક્યાં એ માટે વીન્સરની જરૂર છે.

આ નિર્ણયો આ રીતે ચાલે છે કે કારની લાંબી ટર્મર ગેઇમની શોધ અને ઇતિહાસિક ફોન સ્થાન રેકોર્ડો બંને ચોથા કોર્ટમાં શોધે છે અને સામાન્ય રીતે વાન્યની જરૂર છે. આ નિર્ણયો આ કોર્ટને રજૂ કરે છે કે કે આ ટેક્નોલોજીએ ખાનગી રીતે અત્યાચાર કરવા માટે નવા માર્ગો બનાવ્યા છે. અને ચોથા રિપૉર્ટ આ નવી ધમ્રતાઓ પર ધ્યાન દોરવું જોઈએ.

ત્રિકોણ- પાર્ટી રેકોર્ડ અને ડિજીટલ ઉંમર

આપણી વ્યક્તિગત માહિતીનો પુરાવો ત્રીજી પાર્ટીઓએ આપ્યો છે- ઈ-મેઈલ પ્રોફેસ, સોશિયલ મૉડી કંપની, બૅન્કો અને અતિશય કંપનીઓ. પાદરીઓએ આ રીતે ત્રીસ પાર્ટીઓને પૂરી પાડે છે, તેઓની માહિતીમાં કોઈ અંગતતા નથી. પરંતુ, આ માન્યતામાં પુરુંષિત રીતે પુરવાર કરવામાં આવી છે. જ્યારે લોકોએ આ શિક્ષણને આજના કરતાં ઓછી માહિતી વહેંચી છે.

કોર્ટો પર ફરી વિચાર કરી રહ્યા છે કે ક્યાંતો ત્રીજી પાર્ટી શિક્ષણ ડિજીટલ ઉંમરમાં લાગુ પાડવી જોઈએ કે નહિ. શું લોકો ઇમેઇલ પ્રોવિડર્સ અને સોશિયલ મીડિયા કંપની સાથે પોતાની માહિતી વહેંચે છે, અથવા આજના જીવનની વ્યવહારી જરૂરિયાત છે? શું સરકારે ઈમૅલ, મેસેજ, અથવા સેવા આપવાની સેવામાંથી સોશિયલ મૉડીની જરૂર હોવી જોઈએ? આ પ્રશ્નો ચાર ત્રિક અધિષ્ઠાપિતિમાં જ રહે છે.

વ્યવહારુ માર્ગદર્શન: નિયમશાસ્ત્રને લાગુ પડે તો શું કરવું જોઈએ?

તમારા ત્રીજી સુધારો હક્કને સમજવા માટે જરૂરી છે, પરંતુ આ બધી સત્તાઓ કઈ રીતે નિયમની સત્તાનો સામનો કરવો એ જ મહત્ત્વની છે. આ રીતે સામાન્ય સંજોગો માટે વ્યવહારુ માર્ગદર્શન છે.

જો પોલીસ તમારા ઘરની શોધ કરે તો

જો પોલીસ તમારા ઘરમાં આવે અને તમારાથી પૂછે, તો તમારે તમારા માટે યોગ્ય હક્ક છે. તમે યોગ્ય રીતે આધીનતાથી પણ કહી શકો છો, "હું શોધ કરું છું નહિ" જો પોલીસ પાસે વાનન હોય તો, તેઓ તમારી સ્વતંત્રતાને જોઇ શકે છે, પરંતુ તમારે તેને તપાસવુ જોઈએ. ચકાસો કે વાંસરેન્ટ પર તમારા સરનામાંને મળવા માટે છે, કે જે ન્યાયાધીશ દ્વારા સહી કરવામાં આવે છે, અને તે તાજેતરમાં તાજગી છે.

જો પોલીસ તમારા ઘરમાં ચેતવવું ન જોઈએ, તો તમે પણ એ શોધમાં હરખાશો નહિ. તમારે શોધવાનો હક્ક છે (પરંતુ પોલીસ તમારી ચાલાકીને અટકાવી શકે છે) અને તમારે ધ્યાન રાખવું જોઈએ કે કયા વિસ્તારો શોધેલ છે અને વસ્તુઓ કેવી રીતે પકડાયેલી છે. પોલીસે તમને વાનન્ટ અને શોધખોળની નકલ પૂરી પાડવી જોઈએ.

જો પોલીસ તમારી કાર શોધવા માંગે તો

જો તમે ડ્રાઇવિંગ કરતા હોવ અને પોલીસ તમારી કાર શોધવાનું બંધ કરી દે, તો તમને એ સ્વીકારવાનો હક્ક છે. પરંતુ, જો પોલીસ તમારી કારમાં ગુનાનો પુરાવો હોય તો, તેઓ તમારી માન્યતાને અપવાદ વગર શોધવાની જરૂર છે. જો પોલીસ એ શોધનો સામનો કરે તો, તમારે વ્યવહાર ન કરવો જોઈએ, પરંતુ તમે કહેશો કે તમે એની સહાય નહિ કરો.

ટ્રાફિક બંધ થવા દરમિયાન, પોલીસ તમને કારમાંથી બહાર નીકળવાનું સૂચના આપી શકે છે અને જો તેઓની પાસે શંકા હોય કે તમે સહાય કરેલ છો. પણ, તેઓ તમારા કાર અથવા તમારા વ્યક્તિને શોધી શકતા નથી, સ્વતંત્રતા, અથવા બીજી એક ફેરન્ટની જરૂરિયાતને અપાત્ર.

જો તમે આશ્રયમાં છો

જો પોલીસ તમને પકડતા હોય, તો તેઓ તમારા અને તમારા વિસ્તારના સંશોધન માટે કોઈ વૉન વગર શોધી શકે છે. તમારે તેને રોકવું ન જોઈએ, જો તમે માનતા હો કે એ ખોટું છે. જો તમે માનતા હોવ કે એ ગુનેગાર છે તો પછી આગલા જ દોષિત હુકમ અને જોખમો થઈ શકે છે. તેને બદલે, આગલા ઊંચા કોર્ટમાં પછી આરોગ્યની મદદથી તેની કાયદેક્ષાને આધીન રહો અને તેને હૉલમાં લડવું પડે.

જો તમે માનતા હો કે તમે આ પરિસ્થિતિને દૂર કરી શકો છો. તમે જે કંઈ કહેશો તે તમારા માટે ઉપયોગ કરી શકો છો, અને તે પહેલાં તમે કોઈ કાયદા ન કરો.

મુલાકાતોની દસ્તાવેજીકરણ કરી રહ્યા છે

જો શક્ય હોય તો, તમારા સહાયની દસ્તાવેજ કરો. અધિકારીઓના નામ અને બેજર નંબરો, મુલાકાતનું સમય અને સ્થાન, શું કહેવામાં આવ્યું હતું, અને શું કરવામાં આવ્યું હતું. જો ત્યાં હોય, તો તેઓની માહિતી મેળવો. જો તમારી પાસે ફોન હોય અને સલામત રીતે કરી શકો તો, તમે મુલાકાતનો અહેવાલ કરી શકો છો----તમે સામાન્ય રીતે પોલીસ અધિકારીઓને તેઓની સ્થળમાં લખી શકો છો.

આ દસ્તાવેજનું વર્ણન ખૂબ જ મહત્ત્વનું છે, જો તમારે પછી શોધ કે દવા લેવાની જરૂર હોય.

આ રીતે, તેઓનું જીવન સુખી થઈ ગયું છે.

ચોથા સુધારો કરવાની જરૂરીતા અને તેની રક્ષણ દરેક સ્વતંત્રતાની અશક્ય રીતે અડગ રાખે છે. આ રક્ષણ સરકારની હક્ક છે કે ગુનેગારોને તપાસવાની અને તેઓને પકડવાની જરૂર છે. અને વ્યક્તિને પોતાના લોકો, ઘરો અને સલામતી માટે હક્કની જરૂર છે.

સરકારી અધિકારીઓ અને નાગરિકો વચ્ચેની આ સંમેલન સરકારની સત્તાની નિમણૂક કરે છે અને સરકારની સત્તા પર ભાર મૂકે છે.

ચથુ રિપૉર્ટિશન બધા શોધ અને દબાણોને પ્રતિબંધ નથી કરે છે-- આ માત્ર અશુદ્ધ લોકો જ સરકારની સત્તા પર મહત્વની રક્ષણ અને પ્રતિબંધને આધાર આપે છે. ફેરન્ટની જરૂરિયાત, ખાસ જરૂરિયાત, અને વિવિધ અપવાદો દરેક વ્યક્તિને વ્યક્તિગત ખાનગીતાનું રક્ષણ કરવા માટે એક સાથે કામ કરે છે.

આ સ્થળે પુરાવો આપવા માટે, સરકારે આ રીતે નવાં રિપોર્ટો બનાવ્યા છે. ચારેય રિપોર્ટો વધારે મહત્ત્વના બની જાય છે. આ કોર્ટોએ આ સંગઠિત રક્ષણોને અધ્યાયથી લાગુ પાડવું જોઈએ. આ અરજ કરવા માટે આ અરજ કરેલા આ હક્કનો અર્થ સમજાવવું જોઈએ.

આ રીતે, આ રીતે તેઓની સરકારોનું આધીન રહેવાની તકલીફો દૂર કરી શકે છે.

તમારા હક્કને સમજવા માટે વધારે પૈસા

કર્નલ નિયમ શાળામાં [LEgal Intitute] [FLEgal Intitual Intitual] [FTT:1] ચાર તત્વો અને સુપરીય કોર્ટિશિસ્ટન ટીક્યુટેશન [FT:2] [FT:2]] [FT:2]]] કંગ્ચરિયાત, ટીકાત, ટીકાત, થોડિક ટીપ્ટન, આશરેશિયાતન, થોડિક અવયવન્સ્ચન, ટીપિક સંશોધનની પ્રવૃત્તિ માટે આપેલ છે.

જો તમને લાગે કે તમારાં ચારેય રિપોર્ટમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો છે, તો કોઈ અનુભવી આરોપ મૂકનાર વકીલ સાથે ચર્ચા કરવી ખૂબ જરૂરી છે.

[FLT] અમર અમેરિકાન સિવિલ લીબિરિટીસ યુનિયન ૪ અધ્યાયની આસપાસની હક્ક પૂરી પાડે છે અને આ હક્કનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો તેની સાથે થાય છે. આ સંસ્થાઓ લિટીગ, ઍડૉક્યુટી, અને જાહેર શિક્ષણ દ્વારા સંગતનો ઉપયોગ કરે છે.

ચોથા આઠ રિપૉર્ટિશનના રક્ષણો સ્વાર્થી ન હોય છે- તેઓ પોતાના હક્કને સમજીને અને તેઓને ઓળખવા તૈયાર છે. વાન, પુરાવા અને આકર્ષણોથી અલગ અલગ અલગ રીતે રક્ષણ પામે છે, વ્યક્તિઓ પોતાની સ્વતંત્રતાને વધારે સારી રીતે બચાવી શકે છે અને ભવિષ્યમાં પેઢીઓ માટે આ સંમેલન સંભાળ રાખવામાં મદદ કરી શકે છે.