યુ. એસ.

એક્ઝેક્યુટીક ઍજિન્સ અને ફેડરલ બ્યુરોક્રિસ

અમુક દેશોમાં આખા દેશમાં સરકારી અધિકારીઓની જવાબદારી છે.

• ડેફીપર્ટ ડિફેક્ટરી
• શીખતા વિભાગ
• હૉસ્પિટલ અને હૉસ્પિટલ સેવાઓનું વિભાગ
• ન્યાય વિભાગ
• રાજ્યનું વિભાગ
• ત્રીસુરીનું વિભાગ

આથી, ફેડરલ રિપોલર આરજિએ, ફેડરલ રિવેશ અને મધ્ય સંશોધન સંસ્થાએ આ કાર્યપદ્દતિની નિમણૂક હેઠળ નીચે પડ્યા છે પરંતુ અલગ અલગ અધિઓથી કાર્ય કરે છે. પ્રોસેસર સરકારે આ રીતે આ રીતે આ રીતે કાર્ય કર્યું છે. આ દેશની વધતી પ્રધાનની સત્તાને પ્રતિનિધિઓએ અદાલત સંસ્થાઓને અદાલતમાં મુકવા માટે પ્રશ્નો પૂછવામાં આવ્યા છે - આ એક વિષય છે જેમાં વ્યવસ્થાની સાથે ચાલતી પ્રવૃત્તિ કરવી પડે છે.

ન્યાયાધીશ બ્રાન્ચ: લેખ IIIII

આ કાયદાના રેશમ ૩.

ફેડરલ હાયદેશીયરનું બંધારણ

એ શાખામાં આ લેખનો સમાવેશ થાય છે:

• સપ્રેમે કોર્ટ: દેશમાં સૌથી ઊંચા કોર્ટ, નવ ન્યાય (એક મુખ્ય ન્યાયસભાને સમાવીને) જેનાથી સિનેટેન્ટ સાથે જીવનની ખાતરી થઈ. જીવન ૧૦ ની રચના રાજકીય દબાણથી થાય છે.
• અપિલોર (ચિત્ર કોર્ટો): ૧૩ અભિવાદકો જે જીસ્ટ્રીઆર કોર્ટોમાંથી અરજી સાંભળે છે. તેઓ વચ્ચેની અભિવાદન સ્તર છે.
• આંગણા: ૯૪ ન્યાયાધીશો જે ફેડરલ કેસ માટે ન્યાયાધીશો તરીકે કાર્ય કરે છે. દરેક રાજ્યમાં ઓછામાં ઓછી એક જીસ્ટ્રીમ કોર્ટ છે.

હાયદેસર શાખાનું વિધેયો

ન્યાયાધીશ શાખા ઘણી જ કઠિન પગલાંઓ આપે છે:

• સંયુક્તિ અને ફેડરલ નિયમોનું અર્થ
• સ્થિતિઓ વચ્ચે તકરાર ઉકેલી રહ્યા છીએ
• આ નિયમો અને કાયદાકીય કાર્યોની સંગતનો ફરીથી વિચાર કરવો (અદેખાઈનું રિવ્યૂ)
• ફેડરલ કાયદા, કરાર અને અદ્ભુત રીતે વર્તતા કિસ્સાઓ
• યુ. એસ.

આ રિવ્યૂની સત્તા મર્થરી v. [FT:1]] [FT:1]]] [FLT]]]. આ નિર્ણયમાં, મુખ્ય ન્યાયાધીશ યોહાન માર્શલએ લખ્યું કે "આ દેશ અને ન્યાયાધીશોએ કાયદાની કાયદાની કાયદાઓ કાયદાઓ અને કાયદાનો હુક્શન હુકેશન કરવાનો છે. આ આ અધિષ્ધિકારને આધીનતા અને અધર્મીકાર્યની અધિકાર્યપન્ધિઓથી ક્રૂરતાને આપત્તિને આપવી.

• માર્બરી v. ] ] ] [1803]] ન્યાયાધીશો પરિચય રીવ્યુઅલેશન - અવિશ્વાસુ નિયમોને મારવા માટે હૉટનો પાવર સ્થાપિત થયો.
• [[FLT] Tubton શીટ અને be Co સ્વાયર (1952): મર્યાદા ધરાવતી પ્રમુખી શક્તિ, રાજ કરે છે કે કોરિયા યુદ્ધમાં ટીચ્મન કોંગરી સત્તા વગર લાઇલિકી ચાળીઓ પકડીને પકડી શકે નહિ.
• [[FLT] યુનિટી US v. Nixon[FT:2] [74]] સંમેલન નિક્સનનો નિક્સનનો હક્કસ સ્વીકાર્યો છે, તેને વૉટરગેટ પર ફસાવવા દબાણ કરે છે.
• [[FLT] chha ] [1983]] સ્થળે સત્તાઓથી અલગ થવાની અદેખાઈને કારણે, કંગાસ કાયદાની અધિઓ વગર કાર્ય કરી શકતું નથી.
• [Clinton v. [199] અયોગ્ય છે: , પકડી રાખો કે તે આકાર I ની પ્રવૃત્તિ કલાધની અધ્યાય તોડી છે.
• બૌશ] બૌશ ] ] [2]] [28]: ઉપહેલ હૉબસ હૉસ્પસ હૉસનેસ ખાડીમાં હાયસ્પસ, ગ્યુનાનામો ખાડીમાં પ્રતિબંધ અને પ્રોસેસર યુદ્ધની હક્ક્કસ પર મર્યાદા રાખી રહ્યા છે.

આજના સમયમાં મુશ્કેલીઓ અને દુ:ખ

આ રીતે, આજના લોકોમાંના અમુકમાં આ સવાલો છે:

એક્ઝેક્યુટેબલ ક્રમ અને યુનિઅલ એક્સટેન્ડ્રી ક્રિયા

આ કંગ્ચનાને સ્થિર કરવામાં આવે ત્યારે, પ્રિન્સીપ્ટેક્ટ કૉંગ્ચરને બહાર જવાના કાયદાનો ઉપયોગ કર્યો છે. આ વિવાદકો દલીલ કરે છે કે આ કાયદાકારી શાખાને બગાડે છે. અને આ રીતે આ કાયદાઓને લાગુ પાડવા માટે યોગ્ય કાયદાઓ છે. ઇતિહાસમાં આ પ્રોફેસરની મદદથી, ફ્રેન્કિકન ડ. રોઝેલ્ટ, જ્યોર્જ, ડબ્ચ અને બાચોક, ઑબામનને હુકમ આપવાનો છે.

ઑડિટિસન્ટીસ્ટન્ટ ટી.

કોંગ્રાસના પ્રતિનિધિઓ ઘણી વાર ઇપ, ઓસા અને FCC જેવા સંમેલનોમાં રાજ કરે છે. કેટલાક વિદ્વાનો અને ન્યાયાધીશો દલીલ કરે છે કે આ સત્તાઓથી અલગ થવાની છે કારણ કે એ સંસ્થાઓ કાયદેસર, નિષ્ણાત અને ન્યાયાધીશ છે. આ શિક્ષણને આધાર રાખે છે કે કોંગ્સે તેની કાયદાની સત્તાને પ્રતિબંધિત કરી શકતી નથી, પરંતુ તે વર્ષોથી શુન્યવત છે. [FT:F] યુનિવર્સિટીમાં [9] [20] અને WET:2]

ન્યાયાધીશોએ નિષ્ણાતતાની અસર

ન્યાયાધીશોએ આ બાબતમાં ઠપકો આપ્યો કે સરકારે રાજકીય ડાળીઓને બદલે સરકારી અધિકારીઓને આધીન રહેવું જોઈએ.

સિનેટે જાળીલોકની ખાતરી

સેનેટની પ્રોફેસર અને ન્યાયાધીશો નિમણૂકની ખાતરી કરવાની જરૂરિયાત ખૂબ જ મજબૂત છે. ફીલબસ્ટર અને "ક્લિકલ વિકલ્પ" નો ઉપયોગ કરીને નિમણૂક પ્રક્રિયાની પ્રવૃત્તિને બદલી છે. કેટલાક દલીલ કરે છે કે સિસ્ટમ ખૂબ જ અસંમય બની છે, અને તે જ રીતે પ્રોવિદ્યાત અને ન્યાયાધીશ ડાળીઓનાં કાર્યને અસરકારક રીતે કરી રહ્યા છે.

યુદ્ધની શક્તિ અને લશ્કરનો ઉપયોગ

૧૯૭૩માં યુદ્ધની સત્તાઓનું રિઝોલ્યુશન રિઝોલ્યુશન રિઝોલ્યુશન (યુ. એસ. એસ.) પર, બંને પાર્ટીઓના પ્રમુખોએ દલીલ કરી છે કે આ નિયમોને આદેશદાર-ન-સીફ તરીકે પોતાના સાંસ્યિક ભૂમિકા પર અડગતા હોય છે. પરિણામે વીતમથી લિબિયાથી લિબિયામાં લશ્કરમાં લશ્કરની હદમાં હુકમ કરવામાં આવે છે.

શા માટે આજે શક્તિનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ?

આ રીતે, પુરાવો આપે છે કે એક શાખામાં શક્તિ ન હોય, જે જવાબદાર અને પારદર્શકતાનું કાર્ય કરી શકે.

• [PRDDSCONS: શક્તિ વિતરણ કરીને, કોઈ એક વ્યક્તિ કે જૂથ સરકાર પર રાજ કરી શકે નથી.
• પ્રોપોમોટેસ સ્કૉલિકલ: અલગ અલગ ડાળીઓએ એક સાથે કામ કરવું જોઈએ, ધીમી ક્રિયા અને પ્રોગ્રામ કરવા જોઈએ.
• [FLT] નાની સંખ્યાના હક્ક: ન્યાયાધીશો મુખ્ય અધ્યાયની ચકાસણી કરી શકે છે કે જે મૂળ સ્વતંત્રતા પર હુમલો કરે છે.
• જવાબદારતા: દરેક શાખા બીજી શાખાઓમાં પાપનું અવ્યાખત કરી શકે છે અને તેનું અદ્ભુત વર્ણન કરી શકે છે.
• નિયમને સાચવી રાખે છે: શાખા નિયમ કરતાં ઉપર નથી; બધા જ સંગઠનની મર્યાદાઓમાં કામ કરવું જ જોઈએ.

આ રીતે આ રીતે વિભાજિત કરવામાં આવે છે. આ અમેરિકાની સરકારની સરકારની હથિયાર છે. તેનું પાંખો છે, જેના પર સરકારની કોઈ શાખા બહુ શક્તિશાળી નથી. વધુ વાંચવા માટે [FT:0] [FT:1] [FT:L]]] ના સંશોધન ક્રિયા સેન્ટરમાંથી સંશોધન સરખી વસ્તુઓનો ઉપયોગ કરે છે, [FT:L] [FT]].SURIL:SCORENDITH[5] નો ઉપયોગ કરવો, અને [FT] [FOR] [FT]]] નેરાય કોર્ટી નો રિપોર્ટ.

સંકલન

આ રીતે આ રીતે ધાર્મિકતાઓનો અંત આવે છે-- આ જિંદગીની એક જિંદગી છે જે દરેક મુખ્ય રાજકીય અને કાયદાની હૉલને સુપર કોર્ટમાં ગોઠવે છે. કોંગ્સના હૉલથી યશિશિશિશ થાય છે કે કેવી રીતે પ્રજાની સરકારો પરિચય કરે છે. નાગરિકો તરીકે, આ સિસ્ટમ આપણને આપણા સરકારને જવાબદાર બનાવે છે અને તેની કદર કરે છે. ફ્રેમરએ ચેતવણી આપી કે, "બધા, કાયદેસર, વિદાય, મુજિક અને મુજબ એક જ રીતે જ છે. આ જિંદગીની પ્રજા છે.