מדריך מקיף לשיטות הצבעה: מנייר באלוטים ועד ההצבעה הדיגיטלית

התפתחות ההצבעה

ההצבעה היא סלע הדמוקרטיה נציג, המנגנון שבאמצעותו אזרחים מתרגמים את רצונם לשלטון.השיטה שבה הצבעה היא קבוצה, נאספת, וספרה נושאת השלכות עמוקות על אבטחת הבחירות, נגישות ואמון הציבור.כפי שחברות גדלו יותר מורכב וטכנולוגיה התקדמו, שיטות הצבעה יש מגוון הרבה מעבר להופעה הפשוטה של הידיים.מדריך זה בוחן שבע מערכות הצבעה עיקריות – החל מנייר מתמשך ועד פלטפורמות דיגיטליות – עד כמה עובדים, ומנווטים את ההקשרים את הבחירות ההיסטוריות.

1 נייר Ballots: The Tangible Standard

פתק הנייר הוא שיטת ההצבעה הוותיקה והמוכרת ביותר, עם שורשים המשתרעים בחזרה לאתונה העתיקה ואמריקה מהמאה ה-19. בצורתה המודרנית, מצביע מצביע על בחירה בכרטיס נייר סטנדרטי או גיליון באמצעות עט או סימון.הקלק אז מופקד לתוך קופסה סגורה עבור ספירת ידני או מכונה.

איך זה עובד

פתקי נייר הם בדרך כלל מראש עם שמות מועמדים ויוזמות הצבעה.מצביעים למלא את הסגלגל, לבדוק קופסה, או לגרוף צ'אד כדי לציין את בחירתם.לאחר סקרים קרובים, פקידי בחירות או מתנדבים מספרים את הקולות - לעתים קרובות בצוותים דו-מפלגתיים - או להאכיל אותם לסורקים אופטיים עבור הכרטיסיה.

היתרונות של נייר Ballots

• (ב) [ה]הצביעות הבלתי מוחשיות: 0 [ה] מצביעי ה-1:1 יכולים לראות ולקיים את פתקי ההצבעה השלמים שלהם, אשר מחזקים את האמון.הממצאים הפיזיים משמשים כנתיב ביקורת עצמאי שניתן לבדוק נגד סך מוחלטי מכונה.
• (FLT:0) של פשטות ומוכרות: אין צורך במומחיות טכנית.נייר פתקי הצבעה עובדים ללא חשמל, תוכנה או קישוריות לאינטרנט, מה שהופך אותם למשתנים באופן יוצא דופן.
• (FLT:0) לסיכון של פריצה מרחוק: FIRLT:1 כי ההצבעה היא אף פעם לא בצורה דיגיטלית שניתן לגשת אליה מרחוק, משטח ההתקפה הוא מינימלי בהשוואה למערכות אלקטרוניות.
• (FLT:0)Proven מסגרת משפטית: בית המשפט וועדת הבחירות יש עשרות שנים של תקדים לטיפול פתקי נייר, כולל נהלים ותקנות של שרשרת של סודיות.

חסרונות נייר

• [ה] טעות ספירת בני אדם: [ה] גובהי ההנחיות הם איטיים ומוכנים לטעויות, במיוחד בתחומי שיפוט עם אלפי גזעים ויוזמות.הסקר של הבחירות לנשיאות ארצות הברית ב-2000 על "השתתת עבריינים" הוא דוגמה מזהירה.
• (ב) יש להדפיס פתקי נייר 1 (FLT:0) לדחוסים, מאוחסנים באופן מאובטח, מועברים למקומות סקרים, ונאספים לאחר ההצבעה.
• (FLT:0) נגישות מוגבלת: 1FLT מצביעים עם ליקויים חזותיים או מוגבלות מוטורית עשויים להיאבק כדי לסמן פתקי נייר ללא סיוע. בעוד כמה תחומי שיפוט מספקים תבניות טקטיליות, נגישות נותרה אתגר.
• (ב) [15] סיכונים:0 (ב) ⁇ : 1FLT:1 ⁇ , ⁇ במהלך תחבורה, או זיוף של פתקי ההצבעה הנעדרים הם איומים ריאליים ללא פרוטוקולים חזקים של שרשרת.

למרות חסרונות אלה, פתקי הנייר נשארים תקן הזהב לבחירות שניתן לבקר בהן.כמרכז ברנן להערות צדק, כך קובע:0 פתקי הצבעה מספקים גיבוי אמין המפחית את הסיכונים הקשורים להצבעה אלקטרונית 1.

מכונות הצבעה אלקטרוניות (EVMs)

מכונות הצבעה אלקטרוניות (EVMs) הופיעו בסוף המאה ה-20 כדרך להאיץ את ההצבעה ואת ה tabulation. מכשירים אלה בדרך כלל תכונה מסך מגע או ממשק מבוסס כפתור שבו המצביעים עושים את הבחירה שלהם. חלק EVMs להדפיס קבלה נייר - שביל ביקורת נייר מכובד נייר (VVPAT) - בעוד אחרים מאחסנים תוצאות לחלוטין בזיכרון דיגיטלי.

איך זה עובד

EVM פועל ישירות רשומות תוכנה אלקטרונית (DRE) מצביע ישירות לתוך הזיכרון הפנימי, בדרך כלל על כרטיס פלאש נשלף או כונן מוצפן. לאחר הבחירות, הנתונים מועברים לשרת מרכזי או מועבר פיזית עבור ggregation. במערכות עם VVPAT, המצביעים מאמתים סיכום מודפס לפני שהמכונה מאשרת את ההצבעה.

היתרונות של EVMs

• (FLT:0Speed:EveFLT:1) ספירת הספירה קרובה ל-instantaneous פעם אחת סקרים מקרוב.תוצאות ניתן לדווח בתוך דקות, לספק מדיה וביקוש ציבורי לתשואות מהירות.
• (ב) ,0) ,הופנה לשגיאה אנושית: "המכונה מבטלת קריאות שגויות, סימני טיס וטעויות גבוהות נפוצות עם נייר בעל חשבון יד.
• (FLT:0) גישה: (EvolutionFLT:1) EVMs יכול להציע פתקי אודיו, טקסט בעל אופי גדול, ומכשירי קלט חלופיים עבור המצביעים עם מוגבלויות, דרישות מפגש של חוקים כמו חוק ההצבעה האמריקאי.
• תמיכה ב-FLT:0) תמיכה ב-Language: ניתן לפרוס את ממשקי ה- Multilingual בקלות ללא צורך בשקפי הדפסה נפרדים.

חסרונות EVMs

• (ב) הסתברות: ⁇ 1 (ללא שביל נייר, אין אפשרות לאמת תוצאות באופן עצמאי.מחקרים מקבוצות כמו FLT:2Verified Vote FoundationirFLT 3: 3 הוכיחו כי חלק מהדבנים יכולים להיות חשופים על ידי קוד זדוני או התקפות פנימיות.
• (FLT:0Technicalכישלונות: FLT:1 מכונות יכולות להתרסק, להתחמם יתר, או תקלה ביום הבחירות, גרימת קווים ארוכים ופירוק. Jurisdictions לעתים קרובות צריך לטבול עבור פתקי נייר גיבוי.
• קוד המקור של שקיפות:0 [Lack] שקיפות: קוד המקור של 1FLT הוא לעתים קרובות קנייני ולא ביקורת ציבורית.
• (ב) ⁇ :0) ⁇ : ⁇ 1 (EVMs) יקרים לרכוש, לשמר ולהחליפם. הרבה תחומי שיפוט עומדים בפני מגבלות תקציביות שמובילות לציוד מיושן.

כדי להפחית את הסיכונים הללו, מומחים רבים טוענים במערכות המשלבות נוחות אלקטרונית עם שביל נייר מקביל.הנציבות האירופית:0briefing על e-votingFLT:1 מדגיש את החשיבות של היערכות מקצה לקצה בכל מערכת אלקטרונית.

הצבעה סורקת אופטית

הצבעת סריקה אופטית מגשרת את הפער בין נייר ואלקטרוניקה.מצביעים ממלאים פתקי נייר באמצעות עט או סימון, ולאחר מכן להאכיל את פתק ההצבעה למכונה שקוראת את הסימנים באמצעות טכנולוגיית זיהוי אופי אופטי (OCR) המכונה גובה את התוצאות תוך שמירה על הצבעת הצבע הפיזי עבור ביקורת.

איך זה עובד

המצביעים מקבלים פתקי הצבעה מודפסים מראש ואפלים, מחברים חצים, או ממלאים קופסאות המתאימות לבחירתם.לאחר השלמת ההצבעה, מצביעה מכניסה אותו לסורק במקום המצביע.הסורק קורא את הסימנים, מאחסן את הצבע, ומפקדת את פתקי ההצבעה לתוך בן נעול.

היתרונות של סורק אופטי

• (FLT:0) שביל פלוס מהירות: FLT:1, פתקי הנייר הנמרים משמשים כתיעוד משפטי, בעוד המכונה מספקת ספירות מהירות ומדויקות.
• (ב) ,0 משתמשים מכירים: 1.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.התהליך דומה לבדיקות סטנדרטיות, שרוב המצביעים כבר מבינים.
• (ב) ,0) יעילות: סורקים 1FLT 1, הם בדרך כלל פחות יקרים ממכונות DRE מלאות, ומצביעים נייר זולים לייצר.
• (FLT:0) אחריות: 1FLT 1 ביקורת סיכון (RLAs) - תקן זהב סטטיסטי - קל יותר לבצע עם מערכות סריקה אופטיות.

חסרונות של Optical Scan

• (ב) ויקרא: "א', ב':א', י"א, י"א, י"א, י"א, י"א, י"א, י"א, י"ח, י"ח, י"א, י"א, י"ד, י"ד, י"א, י"ו)
• (FLT:0) Machine Stocks וטעויות: FLT:1 סורקים יכולים להקיש, להנקה או תקלה, במיוחד עם ציוד ישן יותר.
• (ה) החינוך הנדרש: 10) הוראות ברורות הן חיוניות; אחרת, תחת חסות ולמעלה (לסלק יותר מדי מועמדים) גדל.
• (FLT:0) אתגרים מצביעים: 10 בפברואר) פתקי דואר-אין מעובדים באמצעות סורקים מרכזיים עשויים להיות כפופים לבעיות של קליפות זהות, וביקורת ידנית של פתקי הצבעה מעורפלת יכולה להיות סובייקטיבית.

הצבעה סריקות אופטית משמשת רבות בארצות הברית ובחלקים מאירופה.המכון הלאומי לתקנים וטכנולוגיה (NIST) מפרסם את ה-FLT:0הנחיות לבדיקות ול- calibrationFLT:1 של המערכות האלה כדי לשמור על דיוק.

4 הצבעה באינטרנט

הצבעה באינטרנט – לעיתים נקראה הצבעה אלקטרונית או מקוונת – מאפשרת למצביעים להצביע מרחוק באמצעות דפדפן אינטרנט או אפליקציה ניידת.כמה מדינות, כולל אסטוניה, השתמשו בהצבעה באינטרנט בבחירות לאומיות.

איך זה עובד

המצביעים לאמת את עצמם באמצעות תעודות זהות דיגיטליות (למשל, כרטיסי זהות אלקטרוניים לאומיים) או אימות שני-ספקי.הם ניגשים לפורטל מאובטח, עושים את בחירתם, ונשלחים את ההצבעה המוצפנת.הצבעה מאוחסנים בשרת מרוחק עד סגירת הבחירות, ואז מקודמת וגבוהה.מערכות רבות יוצרות קבלה הצפנה כדי לוודא שהמצביעים שלהם יועדו כראוי.

יתרונות ההצבעה באינטרנט

• (FLT:0) נגישות ונגישות: FLT:1 מצביעים יכולים להשתתף מכל מקום עם חיבור לאינטרנט, ביטול נסיעות, זמני המתנה וסכסוכים בתזמון.זה קשור לעלייה צנועה בתורו בכמה תוכניות טייס.
• (החיסכון ב- 0) בחיסכון:0 (FLT:1) לאורך זמן, ההצבעה הדיגיטלית מפחיתה את הדפוס, התחבורה והעלויות של צוותים.
• (ב) ,0) מהירות התוצאות: 1 תהילים 1 (Tallying) הוא מיידי, וניתן לפרסם תוצאות ברגע שהסקרים ייסגרו.
• (FLT:0) שיפורים של גישה: 1FLT קוראי מסך, ממריצים וטכנולוגיות מסייעות אחרות ניתן לשלב בתוך הפלטפורמה.

חסרונות ההצבעה באינטרנט

• (FLT:0) סיכוני אבטחה: ההצבעה באינטרנט 1 מרחיבה את פני השטח של ההתקפה באופן עצום. Malware על מכשירים מצביעים, התקפות הכחשה, התקפות של שירות, וחדירה בשר יכול לפשרה שלמות.הסוכנות אבטחת סייבר וביטוח תשתיות בארה"ב (CISA) הצהירה כי הצבעה באינטרנט אינה בטוחה מספיק לבחירות פדרליות בהווה (Frea:2Fal Resource: 3FLT2:2FLT).
• (FLT:0) חלוקת העושר: 1FLT מצביעים ללא גישה לאינטרנט אמינה או אוריינות דיגיטליים נשללים, עלולים להתפורר אוכלוסיות כפריות, מבוגרות ונמוכות הכנסה.
• (ב) [15] אלקים של הצבעה חשאית: ההצבעה של 1FLT 1 (הופנה מהדף) יכולה להיות מותקפת או נמכרה על ידי המצביעים - הפרה של חשאיות.
• (FLT:0) אתגרים של שקיפות: FLT:1 מורכב תוכנה דורש סקירה מומחה, אבל ביקורת ציבורית קשה בשל קוד קנייני ואת המורכבות של ה- Sheer של התשתית.

למרות החששות הללו, ההצבעה באינטרנט נותרה תחום פעיל במחקר.האקדמיה הלאומית למדעים, הנדסה ורפואה: 1 קרא לפרוטוקולים קריפטוגרפיים קפדניים יותר לפני אימוץ נרחב.

5.מייל-בצבעה (הצבעה של אבטלה)

הצבעה בדואר אלקטרוני, הנקראת לפעמים הצבעה לאחרת, מאפשרת לאזרחים לקבל פתקי הצבעה בדואר, להשלים אותו בבית, ולהחזיר אותו - גם אם על ידי דואר או בתיבת ירידה. שיטה זו זינקה בפופולריות, במיוחד במהלך מגפת ה-COID-19, אם כי שימשה כבר עשרות שנים במדינות כמו אורגון, וושינגטון וקולורדורדו, שם נערכו בעיקר בדואר.

איך זה עובד

המצביעים הרשומים נשלחים חבילת הצבעה, בדרך כלל המכילים את פתק ההצבעה הרשמי, מעטפה פנימית, מעטפה החזרה חיצונית מודפסת עם שם ההצבעה וברקוד, והוראות.המצביע מסמן את פתק ההצבעה, מציב אותו במעטפה הסודיות, חותם אותו בתוך המעטפה האחורית, חותם על דוכן הקולות מבחוץ, ודואר אותו בחזרה או טיפות אותו בתיבת בחירות רשמיות.

היתרונות של דואר-ב הצבעה

• (ב) ,0) נוחות גבוהה: המצביעים יכולים לחקור מועמדים ונושאים בקצב שלהם ללא מגבלות של שעות סקר.
• [01:0] זמן לדיונים: 1FLT: 1 לאחר ההצבעה בימים או שבועות לפני המועד האחרון מאפשר קבלת החלטות זהירה.
• (FLT:0) ,התפת הסיכון לבריאות הציבור: ההצבעה של דואר 1:1 מבטלת מקומות סקרים צפופים, הורדת התפשטות מחלות מדבקות.
• [ה]המדינות עם כל הבחירות מדווחות על שביעות רצון גבוהה ושביעות רצון גבוהה באופן עקבי על פי ה-FLT:2 הוועידה הלאומית של חקיקה המדינה 3, שיעורי הונאה בהצבעה דואר נמוכים מאוד.

חסרונות של Mail-In Vote

• עיכובים:0 Mail: FigFLT:1 (השירות הפוסט-פרטי) יכולים למנוע הצבעה להגיע או לחזור בזמן.
• (FLT:0)Ballot tampering: interception of inbound or Outbound mail הוא סיכון תיאורטי, אם כי אירועים אמיתיים הם נדירים.שרשרת-of-custody אבטחה עבור קופסאות טיפות הוא קריטי.
• אתגרים אימותים: 0 (FLT:1 , התאמות חתימה יכול לגרום פתקי הצבעה להיות נדחה.חלק מהמצביעים מתקשים לספק חתימות עקביות, והתהליך יכול לפסול מצביעים לגיטימיים ללא תהליך מרפא.
• (ב) סודיות:0) חברי משפחה או מטפלים עשויים ללחוץ או להתבונן כיצד מצביע על פתק ההצבעה בבית.
• (FLT:0) עלויות מינהליות גבוהות יותר:FLT:1 הדפסה, דואר ועיבוד (כולל אימות חתימה, פתח במעטפה, סריקה) יכול להיות יקר יותר מאשר הצבעה על בסיס חד-אדם.

הצבעה בדואר היא כעת מרכזית בהנהלת הבחירות בתחומי שיפוט רבים.ה-FLT:0.U.S. ועדת סיוע בחירות ,S.S.S. Government Reference,FLT:1 מספקת שיטות טובות ביותר עבור עיצוב דואר ותהליכי שרשרת של דחפים.

הצבעה (RCV)

בחירה מדורגת - הידוע גם כצבעת מיידי (IRV) - היא מערכת שבה המצביעים מדרגים מועמדים על מנת העדפה.אם מועמד לא מרוויח רוב של קולות במקום הראשון, המועמד עם הקולות הראשונים העדיפות הראשונה מבוטל, והצבעים שלהם מחולקים שוב לבחירות השניות של המצביעים.

איך זה עובד

בהצבעה, המצביעים רואים את רשימת המועמדים ומציינים מספר דרגה לכל (למשל, 1, 2, 3). הם יכולים לבחור לדרג כמה וכמה מהם הם רוצים, טבילה מתקדמת בסיבובים: ראשית, לספור את כל הקולות הראשונים, אם מועמד מקבל יותר מ-50%, הם מנצחים.אם לא, לחסל את המועמד עם כמה הקולות האחרונים, כי כל מועמד היה מבטל את הבחירות הראשון, עד הבחירות הבאות.

יתרונות ההצבעה של בחירות

• (ב) ,0) המנדט הגדול: FLT:1, הזוכה נתמך - באופן ישיר או על ידי העברה - על ידי רוב, הימנעות מאפקט הקלקל ומנצחים פלורליות עם פחות מ-50%.
• (FLT:0) מערכה חיובית: המועמדים 1FIRLT 1 יש תמריץ לפנות לתומכי יריבים להרוויח קולות משניים, להפחית התקפות שליליות.
• (FLT:0) יותר מגוון מועמדים: RCV 1 (RCV) יכול להפחית את המחסומים עבור המועמדים צד שלישי ומועמדים עצמאיים, אשר לעתים קרובות פיצול ההצבעה תחת ראש הממשלה הראשון.
• (ב) ביטויים:0) ו-Voter: ההצבעה של ה- 1FLT יכולה להביע תמיכה במועמד ארוך צילום, תוך שהיא עדיין משפיעה על התוצאה הסופית באמצעות העדפות גיבוי.

תוצאות חיפוש > Ranked Choice

• (FLT:0) מורכב: 1 כמה בוחרים מוצאים מבלבל, המוביל לשגיאות הצבעה כגון דירוג אותו מועמד מספר פעמים או לדלג על מספרים.
• (ב) כרך מספר גדול של מהדורות:0) ,0 (בספר): אורכו של מספר סיבובים דורשות משכן זמן, במיוחד עם מספר גדול של מועמדים.
• (FLT:0) דינמיקת חיסול: FLT:1ir) ניתן למועמד שלא היה הבחירה הראשונה של מצביעים רבים לזכות בשל העברות ממועמדים מחוספסים, אשר יכול להרגיש מנוגדים.
• ההצבעה העוצמתית עדיין קיימת: ההצבעה של ה-1 בינואר עשויה לקבור יריב חזק על ידי דירוג נמוך יותר, אם כי השפעה זו פחות מעוות מאשר במערכות פלורליות.

ה-RCV משמש בתחומי שיפוט כגון מיין, אלסקה וכמה ערים בקליפורניה.הארגון הפדרלי:0FairVote OrganizationIRFLT:1 תומך בהרחבה ומספק מחקרים מפורטים על יישום.

מסקנה: בחירת השיטה הנכונה לעתיד

אין מערכת הצבעה מושלמת.כל שיטה משקפת את הסחר בין אבטחה, נגישות, מהירות, עלות ואמון מצביעי נייר מציעים חוסר יכולת ביקורת, אך מאבק עם מהירות ונגישות. מכונות אלקטרוניות מספקות יעילות אך דורשות אמצעי אבטחה קפדניים.הסריקות אופטית פוגעות בקרקע בינונית שמומחים רבים ממליצים על בחירות באינטרנט, אך מעלה שאלות אבטחה חמורות.

ככל שהטכנולוגיה והצרכים החברתיים מתפתחים, הדור הבא של מערכות ההצבעה עשוי לשלב את האלמנטים הטובים ביותר של כל אחד: שבילי נייר חד-משמעיים עם מהירות דיגיטלית, ממשקים ידידותיים למשתמש עם הצפנה חזקה, והשתתפות מרחוק ללא הקרבת סודיות ההצבעה.מנהלי הבחירות חייבים לשקול את אותם הבורסות בהקשר הספציפי שלהם, תמיד עם המטרה של למקסם את הכדאיות של תהליך ההצבעה.

עבור אלה המעורבים בחינוך או במדיניות, הבנת שיטות אלה אינה רק אקדמית - זה הכרחי אזרחי.הבחירות שאנחנו עושים לגבי האופן שבו אנו מצביעים בסופו של דבר לעצב את האופן שבו דמוקרטיה פועלת, דיון, וחדשנית, אנו יכולים לבנות בחירות שמאובטחות יותר, חד משמעית יותר, ואמינות יותר על ידי כל אזרח.