סקירה כללית של מערכות הצבעה בינלאומיות ויעילותן

סוגי מערכות הצבעה

[ה] מערכות ההצבעה מהוות את עמוד השדרה המבני של ייצוג דמוקרטי, תרגום העדפות מצביעות אינדיבידואליות להחלטות קולקטיביות, הבנת המנגנונים שמאחורי המערכות הללו חיונית להערכת ההוגנות והיעילות שלהן.המערכות הבולטות ביותר בעולם כוללות את ה-FLT:0 First-Past-thePost (FPTP)FLT 1:2FCRSLT5 (RLC) ו-SLT5: 2, לעומת זאת, 2.

הודעה ראשונה (FPTP)

FPTP היא מערכת הבחירות הפשוטה והעתיקה ביותר עדיין בשימוש נרחב.במחוזות בודדים, המועמד עם רוב הקולות מנצח, ללא קשר לשאלה האם הם משיגים רוב.מערכת זו משמשת בבריטניה, ארה"ב, קנדה, הודו, ומושבות בריטיות רבות לשעבר. FPTP נוטה לטובת מפלגות גדולות, מבוססות ולעתים קרובות מייצרת ממשלת רוב.

היתרונות של FPTP

(ב) ⁇ :0) זכות בחירה: 1:1 בוחרים מועמד אחד; התהליך ברור וקל לניהול.
תוצאות חיפוש > תוצאות חיפוש > 0 (FLT 1) הן פשוטות, ומאפשרות תוצאות בתוך שעות.
קישור להתאמה:0 (Constituency Link: FLT:1eur) כל מחוז בוחר נציג יחיד, יצירת קשר גיאוגרפי ישיר בין המצביעים לבין חברי הפרלמנט שלהם.
יציבות הממשלה: 1.10.10.7.7. FPTP נוטה לייצר ממשלות הרוב שיכולות לעבור חקיקה ללא משא ומתן על הקואליציה.

חסרונות של FPTP

(FLT:0) דיפרנציונאליות: מפלגת A יכולה לזכות ברוב גדול של מושבים עם מיעוט של ההצבעה הפופולרית, כפי שנראה בבחירות בבריטניה 2015 שבו זכו השמרנים ב-36.9% מהקולות, אך 50.8% מהמושבים.
(ב) קולות: 0 (הצביעות על אובדן מועמדים או עבור מנצח במושב בטוח לא משפיעות על התוצאה, ביטול התפנית.
כלל השוויון: 0 (FLT:1 המועמדים מנצחים לעתים קרובות עם פחות מ-50% מהקולות, כלומר רוב המצביעים לא תמכו במנצח.
[ה]ההתאזרחות של מפלגות קטנות: נפתל 1 [הצדדים שלישיים] זוכה בהרבה מושבים מאשר צויפי ההצבעה שלהם, צמצום בחירת המצביעים והייצוג.

ייצוגים (PR)

מערכות יחסי ציבור שואפות להקצות מושבים חקיקה ביחס לקולות שכל צד מקבל:0 חלקי ציבור PRIRFLT 1, המשמש בשוודיה, הולנד ודרום אפריקה, הוא הגירסה הנפוצה ביותר.מצביעים בוחרים רשימת מפלגות, ומושבים מחולקים על בסיס שיתוף ההצבעה הלאומי או האזורי.

היתרונות של PR

דיוק ייצוגי:0 (FLT:1) הרכב של המחוקק מראה את העדפותיו של האלקטורט מקרוב יותר, כולל קבוצות מיעוט ומפלגות קטנות.
(ב) נשים וקבוצות ייצוגיות מקבלות לעתים קרובות יותר מושבים תחת יחסי ציבור, כי הצדדים יכולים לאזן את רשימותיהם.
(ב) ,0) ,הצבעות מבוזבזות: 1:1 כמעט כל הצבעה תורמת לשותף מושב של המפלגה, מעודדות תפנית גבוהה יותר.
(FLT:0) שיתוף פעולה ושיתוף פעולה: ממשלות הקואליציה 1:1 דורשות משא ומתן בין הצדדים, אשר יכול להוביל למדיניות מבוססת קונצנזוס.

חסרונות PR

[ה]מחוקקים מפרשים: [ה]מחוקקים קטנים רבים יכולים להיכנס לפרלמנט, מה שמקשה על הקמת קואליציה יציבה. איטליה וישראל חוו קריסת ממשלה תכופה תחת יחסי ציבור.
(FLT:0) מפלגות אקסטרמיסטים: FLT:1 PRIR יכול לתת פלטפורמות לקבוצות שוליים שיבוטלו תחת FPTP.עלייה של מפלגות ימין קיצוני במספר מערכות יחסי ציבור אירופיות ממחישה את הסיכון הזה.
(ב) ל"הצבעות":0) לבוחרים אין נציג מקומי ספציפי להחזיק באחריות, צמצום ההיענות.
(ב) ⁇ :0) מורכבות: ההצבעה צריכה להבין רשימות של מפלגות, סף ודינמיקה של הקואליציה, אשר יכול להיות מבלבל.

הצבעה (RCV)

RCV, הידוע גם בשם FLT:0[עריכת קוד מקור] בבחירות של RCV, בגזעים בודדים או FLT:2Single Transferable Vote (STV)FLT:3 במחוזות רבים-החברים, מאפשר למצביעים לדרג מועמדים על מנת לקבל מועמדויות פדרליות ברוב הקולות, המועמד האחרון, הוא האחרון, אשר משמש, כמו גם עבור רוב של קנדה, עד כדי להשיג את רוב של בחירות אחרות.

היתרונות של RCV

(FLT:0) ,Encourages חיובי קמפיין: המועמדים מבקשים תמיכה נוספת בעדיפות מצד המצביעים של המתנגדים, צמצום התקפות שליליות.
(ב) ⁇ :0) זוכים להישגים: FLT:1 למנצח האולטימטיבי יש יותר מ-50% תמיכה, הימנעות מבעיית המיעוט של FPTP.
(FLT:0) תוצאות ספוילר: ההצבעה של FLT:1 יכול לתמוך במועמד קטן ללא חשש לפגוע במועמד הגדול המועדף עליהם, כי ההצבעה שלהם תעביר.
(ב) ניתן למצוא עוד מועמד: 1.101 שדות וידר, כי הצבעה פיצול הוא צמצום.

חסרונות של RCV

(FLT:0) בלבול בולט: 1FLT כמה בוחרים נאבקים עם דירוג מועמדים מרובים, מה שמוביל לשיעורים גבוהים יותר של פתקי הצבעה מפונקים.
(ב) ,0) ספירת ספירה מורכבת: 1FLT לוקח יותר זמן ודורש תוכנה מתוחכמת יותר.
תוצאות חיפוש:0 (FLT:1 כאשר קולות קרובים, תוצאות סופיות לא ניתן לדעת במשך ימים או שבועות, כמו פתקי דואר צריך להיות מעובדים וסיבובים מרובים לרוץ.
(ב) הצבעה:0 (FLT:103) חלק מהמחקרים מצביעים על כך ש-RCV עדיין יכול לייצר התנהגות אסטרטגית, במיוחד בתחומים צפופים.

MMP Proportional (MMP)

MMP משלב FPTP ו- PR על ידי מתן מצביעים: אחד עבור מועמד מקומי ואחד עבור רשימת המפלגה.המועמד בוחר מנצחת מחוז המנצח (בדרך כלל על ידי FPTP), והצבעה של המפלגה קובעת את הקצאת המושבים הכוללת כדי להשיג תוצאות פרופורציונליות. Overhang מושבים עלול להתרחש כאשר מפלגה זוכה יותר מושבים מחוזיים מאשר חלקו היחסי, אשר לפצות על ידי הוספת מושבים נוספים בגרמניה וניו זילנד הם משתמשים בולטים של MMP.

יתרונות MMP

(ב) ⁇ :0) ייצוג חשוב: ההצבעה של 1FLT מקבל הן חבר פרלמנט מקומי והן מאזן של מפלגה פרופורציונלית, נשוי הטוב ביותר של שתי המערכות.
ההצבעה של המפלגה מבטיחה שהתמיכה במפלגות קטנות עדיין חשובה לייצוג כללי.
תוצאות של FLT:0 (FLT:1) MMP מייצרת תוצאות פרופורציונליות יותר מאשר FPTP טהור תוך שמירה על ייצוג גיאוגרפי.
(ב) ⁇ :0) ממשל: (1) צדדים בדרך כלל יוצרים קואליציות, אך נוכחותו של אורגן MP מקומי יכולה לספק יציבות.

חסרונות MMP

(FLT:0 שני כיתות של חברי פרלמנט:FLT:1; חברי מחוז מחוז יש קשרים חזקים יותר מאשר חברי פרלמנט רשימה, יצירת חוסר איזון אחראי.
(ב) מכלול:0) מורכב: 1 מצביעים רבים אינם מבינים כיצד שני הקולות שלהם משולבים כדי לקבוע את אחוזי המושב בניו זילנד, נדרשו קמפיינים לחינוך הבוחרים.
מושבים נוספים (FLT:0) ניתן לנפח את גודל הפרלמנט, כפי שנראה בBundestag בגרמניה, אשר גדל ללמעלה מ-700 מושבים בשל מושבים ממושכים ומדרגים.
(ב) ,0) חוסר יציבות: 1.10.10.1 כמו יחסי ציבור, MMP יכול להוביל לממשלות שבריריות הדורשות משא ומתן קבוע בין הצדדים.

הערכת יעילותן של מערכות ההצבעה

(ה) ניתן להעריך את יעילותה של כל מערכת הצבעה כנגד ארבעה קריטריונים דמוקרטיים מרכזיים: (FLT:0) ייצוגיות של מערכת הצבעה 1, FLT:2stabilityFLT 3:, FLT:4participationFLT:5, ו-FLT:6accountabilityFLT 7 No systemהצטיין in all, and Trade-offs הם בלתי נמנעים על ידי הממשל ההיסטורי והקונפורמי.

ייצוג

(הופנה מהדף המינהל) משקף את העדפותיו של האלקטורט:0.1 מערכות ההפעלה של ההרחבה 1 (המדד הראשון) בדרגה גבוהה יותר, באופן שגרתי, השגת מניות מושבים בתוך כמה נקודות אחוז של מניות ההצבעה.מדד גלאגר, מדד משותף של דיסוציאציה ביניים, אך באופן עקבי מציג מדינות יחסי ציבור כמו דרום-RC והולנד עם ערכים נמוכים.

עם זאת, ייצוג כולל ייצוג תיאורי – כמה טוב מחוקק מראה מגוון דמוגרפי של מערכות יחסי ציבור נוטים לבחור יותר נשים ומיעוטים אתניים בשל מנגנוני רשימת המפלגות המאפשרים הכללה מכוונת. בשנת 2021, הריסקה של שוודיה הייתה 46% נשים, בהשוואה ל-24% בבית הנבחרים בבריטניה.

יציבות

יציבות מתייחסת ליכולתה של ממשלה למשול ביעילות ללא שינויים תכופים. FPTPIFLT] 1 היסטורית מייצרת את ממשלות הרוב היציבות ביותר של צד אחד, עם משךי הממשלה הממוצעים ארוכים יותר מאשר במערכות יחסי ציבור.לדוגמה, לבריטניה יש רק 20 בחירות כלליות מאז 1945, עם כל ממשלה הרוב, שנמשכת זמן רב יותר מ-PR2 ו-MMP03, לעיתים קרובות, אם לא הייתה מסוגלת לסגת מממשלות יציבות, אך ורק בקואליציהממשלה, אך ורק ב- 60 שנים, אך ורק בקואליציה, אך ורק בקואליציה, אך ורק בקואליציה, אך ורק בקואליציה, אך ורק בקואליציה, אך ורק בקואליציה, אך ורק בקואליציה, אם היא בעלת ניסיון של איטליה, אם היא בעלת ניסיון של איטליה, אם היא בעלת ניסיון של רוב הממשלות, אך ורק בקואליציה, אך ורק בקואליציה, בין השנים האחרונות, בין השנים האחרונות, עם רוב הממשלות, בין השנים האחרונות, בין השנים האחרונות, בין השנים האחרונות, בין השנים האחרונות, עם רוב הממשלות, היא קיימת כיום, בין השנים האחרונות, בין השנים האחרונות, בין השנים האחרונות, עם רוב הממשלות, בין השנים האחרונות, בין השנים האחרונות, אם לא יציבותה, אם לא יציבותה,

יציבות תלויה גם במשמעת של המפלגה, במספר המפלגות והמנגנונים המוסדיים כמו FLT:0 קולות הרסניים של שום אמון FLT:1 (שמשתמשים בגרמניה ובספרד), הדורשים תחליף להיקרא לפני שהממשלה יכולה להסיר.

השתתפות

(הופנה מהדף ההשתתפות במדינות עם FPFLT:0.100 למערכות המשפט 1 (PRFLT:1) נוטה להיות יותר מאלה עם FLT:2FPTPIRLT 3: על פי נתוני FLT:4 , איור בינלאומי: 5), ממוצע של מדינות יחסי ציבור הוא סביב 77%, לעומת 65% במדינות FPV.

חוקי ההצבעה, כמו באוסטרליה (שמשתמשים ב-RCV עבור הבית), דוחפים את התפנית מעל 90%.עם זאת, ההנעה היא מדיניות נפרדת ממערכת ההצבעה עצמה.השתתפות כוללת גם את מספר הצדדים והבחירות המועמדות הזמינות.

אחריות

(החיובי מבטיח שהמצביעים יכולים לתגמל או להעניש את המתחייבים:0FPNIHIFLT:1 מספק אחריות ברורה: לכל מחוז יש נציג שנבחר ישירות אשר המצביעים יכולים להחליף.קישור גיאוגרפי זה פשוט. inFLT:2PR מערכות MPFLT 3, אחריות חשבון מתפוררת כי המצביעים בוחרים מפלגות ולא יחידים (אלא אם כן משתמשים ברשימות פתוחות) נוספים, כמו גם מטושטשים, כמו גם ללא מגבלות של 2.

(FLT:0)RCVigFLT:1) משפר את האחריות על ידי בחירת מועמדים שיש להם תמיכה הרוב, אבל תהליך ההעברה יכול לבלבל את המצביעים על מי אחראי על תוצאות המדיניות.במחוזות רבים של חברים באמצעות STV, אחריות היא מורכבת עוד יותר כי נציגים רבים ממפלגות שונות משרתים את אותו אזור.

מערכות מתפתחות ומגמות רפורמיות

כמה מדינות חוקרות או אימוץ מערכות היברידיות וחדשניות כדי לשלב את נקודות החוזק של מודלים קיימים. הצבעה ניתנת להעברה (STV)FLT:1 במחוזות רב-זכרים, המשמש באירלנד ומלטה, משלבת את ההשתתפות במועמדים בדירוג יחסי ציבור במחוזות, ומכסה משמש כדי לבחור מספר רב של מנצחים.

(FLT:0 Two-Round Systems (TRS)EveFLT:1), בשימוש בבחירות לנשיאות צרפת וחקיקה, כרוך בסיבוב הראשון שבו כל מועמד יכול להיות זכאי לסיבוב שני אם הוא עולה על סף.זה מעודד קואליציות מתונות אבל יכול להיות יקר ושעה-consuming. במדינות מסוימות, כגון מאלי ואוקראינה, TRS הוחלף עקב תפנית נמוכה בסיבוב השני.

(הופנה מהדף סעיף 1:0) ו-[[1924]]:2Score VoteveFLT 3: 3 (הנקרא גם הצבעה לטווח) זוכים להתעניינות אקדמית.הצבעה לאישור מאפשר למצביעים לבחור כמועמדים רבים כפי שהם מאשרים; המועמד עם אישורים רבים ביותר מנצח.ציון ההצבעה מאפשר למצביעים לדרג כל מועמד בקנה מידה.

[הרפורמות] פועלות בכמה מדינות FPTP.InFLT:0CanadavedadaFLT:1, ועדה פרלמנטרית של 2016 המליצה על מערכת יחסי-ברית מעורבת, אך הממשלה הליברלית זנחה את הרפורמה:2UKIRFLT 3:2UKFLT 3: 806, אשר ניהלה משאל עם משנת 2011 על אימוץ בחירות פדרליות של FLT:4Alternative (AV)5 עבור בית הנבחרים, כולל 38%, כולל 6.

מסקנה

[הבחירה של מערכת ההצבעה היא מעולם לא נייטרלית; היא משפיעה ישירות על קולותיהם, כיצד נוצרים ממשלות, וכיצד האזרחים מתייחסים לדמוקרטיה שלהם:0FPTPFLT:1 נשאר פופולרי עבור הפשטות והיציבות שלה, אבל הגירעון הייצוגי שלה הם בעלי השפעה טובה על כל אחד מ-FLT:2PRFLT 3 מציע יחס גבוה יותר ו-LT, עלות הפוטנציאל של חוסר יציבות ותוצאה של מפונקטיבית:

הבנת הדינמיקה הזו חשובה למחנכים, קובעי מדיניות ואזרחים מעורבים.המאמצים הרפורמיים המתמשכים במדינות רבות מראים כי מערכות ההצבעה אינן סטטיות – הן מתפתחות כחברות המוכיחות מחדש את האידיאלים הדמוקרטיים.לקריאה נוספת, ל-FLT:0 ACE ACE ACE ACEFLT:1 מספקת נתונים השוואתיים ומחקרים אקדמיים כגון LT2 מערכות בחירות: A ComparativealratedationFLT: 3, אשר דורשות ייצוג פעיל (FLT) כולל בסופו של מערכת בחירות, בסופו של כל פעולה, כולל, כולל, כולל, כולל, כולל, כולל, כולל, כולל, בסופו של מערכת בחירות, כולל, כולל, כולל, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר,