האם סמכויות מקבילות? – התעלמות מפעולות משותפות בין מדינות וממשלות פדרליות

הבנה של הרשות המשותפת במערכת פדרלית

חלוקת הכוח בין ממשלות לאומיות ולאומיות היא תכונה מוגדרת של פדרליזם בארצות הברית, חלוקה זו יוצרת מערכת מורכבת אך מעשית שבה הן הממשל הפדרלי והן ממשלות המדינה מחזיקות סמכויות בלעדיות מסוימות, בעוד שכוחות אחרים משותפים אלה ידועים כסמכויות משותפות.הם יוצרים עמוד השדרה של ממשל שיתופי, המאפשרות לשתי רמות הממשל לפעול באותם תחומים ללא קונפליקטים בהכרח עבור מחנכים, ואזרחים, כיצד הן יכולות לוכדות, ותפיסתן, כיצד הן סמכותיות חיוניות, הן על בסיס של סמכות שיפוטית, ותפיסתן של סמכות שיפוטית, ומערכת ניהול שיתופית, הן על בסיס אכיפה, ומערכת ניהול שיתופית, ומערכת ניהולית, ומערכת ניהולית, ומערכת ניהול שיתופית, הן על בסיס אכיפה, ומערכת ניהולית, ומערכת ניהול שיתופית, ומערכת ניהול שיתופית, הן יכולות, הן יכולות, הן יכולות, הן יכולות, אשר מאפשרת הן של רשויות, הן יכולות ניהולית, הן יכולות, ומערכת ניהול שיתופיות, אשר מאפשרת הן יכולות ניהול שיתופיות, הן יכולות של רשויות ניהול שיתופיות, והן על בסיס של רשויות ניהול שיתופיות, אשר מאפשרת הן יכולות ניהול שיתופיות, אשר מאפשרת הן יכולות ניהול שיתופיות, אשר הן יכולות ניהול שיתופיות, אשר מאפשרת הן יכולות ניהול שיתופיות,

המעצמות הנוכחיות אינן מופיעות כרשימה אחת שצוינה בחוקה האמריקאית.במקום זאת, הן מגיעות מהלוגיקה המבנית של הפדרליזם עצמו.הפרמרס חזו מערכת שבה מדינות ישמרו סמכות משמעותית למשול בענייניהן, בעוד שהממשלה הלאומית תטפל בעניינים של דאגה לאומית.עם הזמן, בפועל, פסקי דין, ופעולה חקיקה הבהירו כי סמכויות הן קבועות, חוקרות את מה שמבדיל את התכונות הנוכחיות, הן מציעות את החשיבות שלהן, לבחון את עקרונותיהן, לבחון את עקרונותיהן, לבחון את עקרונותיהן, ולבחון את עקרונותיהן, ולבחון את עקרונותיהן, לבחון את עקרונותיהן, לבחון את עקרונותיהן, לבחון את עקרונותיהן, לבחון את עקרונותיהן, ולבחון את החשיבות של דעותיהן, לבחון את עקרונותיהן, ולבחון את עקרונותיהן, לבחון את עקרונותיהן, ולבחון את עקרונותיהן, ולבחון את עקרונותיהן, לבחון לעומקם, ולבחון את עקרונותיהן, לבחון את החשיבות של המציאות, לבחון את עקרונותיהן, לבחון את עקרונותיהן, לבחון את עקרונותיהם, לבחון את עקרונותיהם, את עקרונותיהם, ולבחון את החשיבות של המציאות, את עקרונותיהם, כיצד הן, לבחון את עקרונותיהם, לבחון את עקרונותיהם, לבחון את עקרונותיהם, לבחון את עקרונותיהם, את עקרונותיהם,

מה הן כוחות מקבילים?

סמכויות במקביל הן הרשויות כי הן הממשל הפדרלי והן ממשלות המדינה יכולות לפעול באופן עצמאי, לעתים קרובות, בניגוד לסמכויות בלעדיות - כמו הכוח של הממשל הפדרלי מטבע כסף או הכוח של המדינות לערוך בחירות - סמכויות קבועות מאפשרות לחפיפה סמכות השיפוט.זה אומר שבתחומים כמו מיסוי, אזרח עשוי להיות כפוף גם לכספי מסים פדרליים וגם הכנסה ממשלתית וממשלות המדינה יכולות לחוקק חוקים ציבוריים, ולבסס את בטיחות הציבור, ולבסס את חוקי בטיחות הציבור, ולבסס את הביטחון.

המונח "נוכחי" מגיע מהלטיניתFLT:0concurrerereFLT:1, כלומר "להתחיל יחד" בפועל, כוחות מקבילים פועלים יחד במרחב משותף של ממשל.עם זאת, דו-קיום זה אינו תמיד הרמוני.כאשר המדינה והחוקים הפדרליים, אלא אם כן, סעיף השוויון של החוקה הפדרלית (סעיף 6), קובע כי החוק הפדרלי השורר בחוקים, אינו יכול לפעול באופן ישיר, אלא אם כן, או ליישב את החוקים הרשמיים, או לתקנות, אם כן, או לתקנות, או למשטרים, או לתקנות, יש חוקים אלה, אם כן, או לתקנות, אם כן, יש חוקים אלה, אם כן, אם כן, יש להם, יש להם, יש להם, או ליישב באופן ישיר, אם כן, אם כן, או לתקנות החוק הפדרלי, או לתקנות, אם כן, יש חוקים פדרליות, אם כן, יש להם, יש חוקים אלה יכולים לפעול באופן ישיר, או לתקנות, אם כן, או ליישב באופן ישיר, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, קובע את החוק הפדרלי, אם כן, אם כן, אם כן, יש חוקים פדרליות, אם כן, קובע את החוק

המעצמות הנוכחיות הן מקור של עמידות במערכת האמריקאית.הם מאפשרים למדינות לשמש מעבדות של דמוקרטיה, להתנסות במדיניות שהממשלה הפדרלית תוכל לאמץ מאוחר יותר בקנה מידה לאומי.לדוגמה, מדינות חלוצות חוקי פיצוי עובדים, תקנות שכר מינימום והגנה סביבתית זמן רב לפני שהממשלה הפדרלית התקדמה.

דוגמאות מפורטות ל- Concurrent Powers

כדי להבין במלואן את המעצמות הנרדפות, זה עוזר לבחון את תחומי המדיניות הספציפיים שבהם שתי רמות סמכות פעילות גופנית ממשלתית.הרשימה הבאה מתרחבת על הדוגמאות הנפוצות, ומספקת הקשר לאופן שבו כוחות משותפים אלה פועלים בפועל.

מיסים

הן לממשלות הפדרליות והן המדינה יש את הכוח להטיל מסים.הממשל הפדרלי מסתמך בעיקר על מסים הכנסה (בדיליים ותאגידים), לשלם מסים, ומציקה מסים.מדינות בדרך כלל להטיל מסים הכנסה, מסים, מס רכוש, ומציינת מסים.ב-2023, הממשלה הפדרלית אספה כ-4.4 טריליון דולר בהכנסות, בעוד שממשלות המדינה אספו כ-1.3 טריליון דולר ממקורות משלהן.

אכיפת החוק

רשויות אכיפת החוק הן תחום אחר של סמכות משותפת.הממשל הפדרלי שומר על סוכנויות כמו הלשכה הפדרלית של חקירה (FBI), מינהל אכיפת הסמים (DEA), ולשכה של אלכוהול, טבק, נשקים וגירושים (ATF) ממשלות המדינה יכולות להתמודד עם כוחות משטרה משלהם, סיורים מהירים ולשכות חקירה.

תחבורה

הן ממשלות פדרליות והמדינה לווסת ומערכות תחבורה מימון.הממשל הפדרלי בונה ושומר על כבישים בין-מדינתיים באמצעות מינהל הכבישים המהיר הפדרלי, קובע תקני בטיחות עבור כלי רכב ונהגים, ומסדיר את התעופה, הרכבות וההובלה הימית.מדינות לבנות ושומרות על כבישים ממשלתיים, כבישים מקומיים, גשרים ומערכות תחבורה ציבוריות.הם גם מסדירים את חוקי הרישוי, הרישוי והתנועה בתוך גבולותיהן.

חינוך חינוך

החינוך הוא בעיקר מדינה ותחומי אחריות מקומית, אך הממשל הפדרלי ממלא תפקיד משמעותי באמצעות מימון, רגולציה ויוזמות מדיניות.משרד החינוך הפדרלי מנהל תוכניות כמו הכותרת I (מלבד בתי ספר עם שיעורי עוני גבוהים), האנשים עם חוק חינוך נכות (IDEA), ופלן לסטודנטים לתואר ראשון, קובע את הסטנדרטים הפדרליים, לאשר מורים, ולהקצות מימון אזורי בית הספר המקומי לניהול יום-יום של פעולות משותפות (למשל, חוק משותף) לא מספק אחריות ממשלתית כלשהי של סטודנטים (למשל, חוק אחריות ממשלתית) על בסיס רשמי (למשל, בתנאי שמדינות אחרות, בתנאי שמדינות אחרות, קובעות) יכולות שיפוטיתות על בסיס רשמיות) על בסיס כלליות על בסיס אחריות ממשלתית, בתנאי שמדינות אחרות, קובעות על בסיס תקנות ניהול סמכות שיפוטית (למשל, קובעות על בסיס אחריות ממשלתית, בתנאי שמדינות אחרות, בתנאי שמדינות אחרות קובעות על בסיס אחריות ממשלתית, בתנאי שמדינות החברות ב-2015 מאפשרות תקנות לימודים פדרליות על בסיס אחריות ממשלתית (למשל, רשויות לימודים, בתנאי שמדינות החברות ב-2015 יכולות ניהול סמכות משפטית משותפת) על בסיס אחריות ממשלתית, רשויות ניהול חשבונות סטודנטים, רשויות ניהול סמכות משפטית משותפת (אוניברסיטאות, רשויות ניהול חשבונות לימודים, מתן דרישות אחריות ממשלתית, בתנאי שמדינות אחרות, החלות על בסיס רשמיות על בסיס אחריות ממשלתית, החלמותרפי

בריאות בריאות

רגולציה רפואית והוראת הוראה כרוכה הן רמות הממשל.הממשל הפדרלי מימון Medicare (עבור קשישים ואנשים נכים) וממצבי (תוכנית פדרלית למדינה עבור אנשים בעלי הכנסה נמוכה), מטילה מנדט ביטוח בריאות באמצעות חוק הטיפול ההסתברותי, ומסדירת תרופות ומכשירים רפואיים באמצעות מינהל המזון והתרופות האמריקני לא הפיצו את מדיניות הטיפול הרפואי, תוך כדי הפעלת תרופות משמעותיות, ופעולות בריאותיות, הן הובילו לכיסוי רפואי לא רשמי של מדיניות בריאותי, בתנאי שהנפיקו של תרופות, אשר הובילו לפוליסות, אשר הובילו לפוליסות משמעותיות.

הבסיס החוקתי של כוחות מקבילים

החוקה האמריקאית אינה כוללת סעיף אחד שכותרתו "סמכויות נוכחיות" במקום, המסגרת של סמכות משותפת היא זורעת להנחיות מרובות.העיקר הוא ה-FLT:0Supremacy ClauseFLT:1 (סעיף 6, סעיף 2), הקובע כי החוקה, חוקים פדרליים, והסכמים פדרליים הם "חוק הארץ" שופטים שברשותם, אך לא יהיו חוקים ממשלתיים, אלא אם כן, אשר אינם קיימים במפורש, אלא חוקים ממשלתיים, אלא חוקים פדרליים, אלא אם כן, אלא חוקים פדרליים, אשר אינם קיימים, אלא חוקים ממשלתיים.

חוקת התיקון 1:1 (ה) [החוקה]: [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה]]] [החוקה] [ה] [ה]] [ה]]] [ה] [ה]] [ה] [ה]ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה']]]] [ה'] [ה']']']']']']''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

(ב) בפרשת בית המשפט העליון עיצבו את קווי המתאר של המעצמות הזמנית (ב[[1990]]:0.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.1994]], ב[[1924]], [[1924]], [[1924]],]], [[1924]], [[1924]],]], [[1924]],]], [[1924]],]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]]]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[19

לצורך חקירה עמוקה יותר של פדרליזם חוקתי, ה-FLT:0Constitution AnnoatedFLT:1 מספק ניתוח מפורט של כל סעיף.בנוסף, מכון המידע המשפטי של קורנל 3 מציע הגדרה ברורה של סמכויות ומושגים הקשורים.

חשיבותן של כוחות מקבילים

סמכויות קונדומים אינן רק מבנה תיאורטי; הן הכרחיות מעשית לאומה גדולה ומגוונת. הן מאפשרות לממשלה הפדרלית לקבוע סטנדרטים לאומיים ולספק שירותים אחידים תוך כדי אפשרות למדינות להסתגל לתנאים המקומיים.

גמישות ב-Governance

אחד היתרונות הגדולים ביותר של כוחות מקבילים הוא הגמישות שהם מספקים למדינות יכולות להתנסות עם גישות שונות לבעיות מדיניות ללא המתנה לפעולה פדרלית.לדוגמה, קליפורניה הציבה את תקני פליטת הרכב המיתרים שלה (תחת ויתור על חוק אוויר נקי), ומדינות אחרות הלכו בעקבות כך, מדינות אימצו מגוון רחב של שיטות לניהול בחירות, החל מדואר אלקטרוני פדרלי ועד תחילת ההצבעה, מאפשר גמישות להתאמה לניסויים כלכליים, כאשר המדינה הצליחה, היא מאפשרת שיטות הגנה דמוגרפית, על תוכניות פדרליות, בתנאי מדיניות כלכלית, כאשר היא יעילה, ברמה הפדרלית, כאשר היא בעלת רמת אשראי, כאשר היא בעלת רמת אשראי, ומודלים, החלטית, כאשר היא בעלת רמתית, כאשר היא בעלת רמתית, היא בעלת רמת רמת רמת רמת רמת רמת רמת רמת אשראי, היא בעלת רמתית, כאשר היא בעלת רמתית, היא בעלת רמתית, כאשר היא מאפשרת, היא בעלת רמת יעילות ממשלתית, כאשר היא מאפשרת, כאשר היא בעלת רמת רמת רמת רמת רמת רמת רמת רמת רמת רמת רמת רמת רמת רמת רמת רמת רמת רמת אשראי דמוגרפית, כאשר היא מאפשרת, כאשר היא מאפשרת, כאשר היא בעלת רמת ניהול בחירות פדרלית, כאשר היא בעלת רמת ניהול בחירות פדרלית, כאשר היא בעלת רמת אבטחה מקצועית ממשלתית, כאשר היא מאפשרת, כאשר היא מאפשרת, כאשר היא מאפשרת, כאשר היא מאפשרת, כאשר היא

שיתוף פעולה בין רמות הממשלה

סמכויות במקביל לטיפוח שיתוף פעולה בין-ממשלתי.תגובה לאסון היא דוגמה ראשית: כאשר ההוריקן מכה, הסוכנות לניהול חירום פדרלי (FEMA) פועלת לצד רשויות ניהול מצב חירום מקומיות וסוכנויות ניהול חירום מקומיות.חוק סטפורד מספק מסגרת לשותפות זו, עם הממשלה הפדרלית המציעה משאבים ותגמולים בעוד מדינות שומרות על שליטה תפעולית.ברשויות אכיפת החוק, כוחות משימה משותפים מכוונים לסחר בסמים ולפשע מאורגן.

הגנה על זכויות הפרט

המעצמות הנוכחיות יכולות גם לשפר את ההגנה על זכויות הפרט.כאשר לחוקות הפדרליות והמדינות ערבות לזכויות דומות, לאזרחים יש מספר כיוונים לחזרה.לדוגמה, התיקון הראשון מגן על חופש הדיבור, ורוב החוקה של המדינה יש הוראות דומות.אם החוק הפדרלי היה להגביל את הדיבור באופן שחוקה מדינה אינה, המדינה יכולה לספק הגנה נוספת, באופן פלילי, הן בבתי משפט פדרליים והן לתביעות משפטיות לא חוקיות לפורומים "מערכת משפטית" (או לא הוגנת.

אתגרים של כוחות מקבילים

בעוד שכוחות מקבילים מציעים יתרונות רבים, הם גם יוצרים אתגרים משמעותיים.הידועים ביותר הוא הפוטנציאל לעימות בין חוקים ממשלתיים פדרליים, המוביל לסכסוכים משפטיים, בלבול וחוסר יעילות.

סכסוכים משפטיים ודעה קדומה

כאשר מדינות מחוקקות חוקים המנוגדים לחוק הפדרלי, סעיף הפארמטי דורש בתי משפט לפתור את הסכסוך.מקרים אלה מגיעים לעתים קרובות לבית המשפט העליון.לדוגמה, ב-FLT:0Arizona v. United StatesFLT:1 (2012), בית המשפט קבע כי אין אפשרות לגרור חלק מחוק ההגירה של אריזונה (S.B. 1070) אשר ניסה ליצור רשויות הגירה ברמה ממשלתית, הקובע כי מדיניות הגירה אסורה בעיקר על ידי ארגון הספורט הפדרלי, אך לא יכול היה לבטל את האחריות על ידי הממשלה הפדרלית (F2, אך באופן מפורש) באופן רשמי, אך לא יכול היה לבטל את החוק הפדרלי (החוק ההימורים).

התחדשות ציבורית ו Compliance Burdens

אזרחים רגילים נאבקים לעתים קרובות להבין איזו רמה של ממשלה אחראית על מה.לדוגמה, בעל עסק קטן חייב לציית לתקנות בטיחות הכיבוש הפדרלי (OSHA), חוקי בטיחות המדינה, קודים מס פדרליים, כללי מס המדינה, כללים סביבתיים פדרליים, וכללים סביבתיים המדינה.מורכבות זו יכולה להיות מכריע.בבריאות, חולים עשויים לא לדעת אם לבקש עזרה מרשויות ביטוח פדרליות או סוכנויות פדרליות כאשר תביעה נדחתה.

יעילות ושכפול

סמכויות מקבילות יכולות להוביל לשכפול של מאמץ.גם סוכנויות פדרליות והמדינה יכולות לבצע בדיקות דומות, לאסוף נתונים דומים, או להפעיל תוכניות מקבילות.לדוגמה, הן הסוכנות להגנת הסביבה הפדרלית (EPA) והן סוכנויות סביבתיות המדינה לאכוף תקני מים נקיים, בעוד כמה שכפול הוא מכוונת (לספק ונדמנטציה), זה יכול גם לבזבז משאבים. Efforts כדי לייעל, כגון באמצעות "פעילי" פדרליזם" שבו מדינות הפעלה, אך לא עוזרות טובה יותר, אלא גם כן, למעט תוכניות אבטחה, אך לא תועדות (או תוכניות ניהולית) כמו ניהולית (או יעילות) כמו ניהולית (GA) כמו גם כן, אך לא פרוצדורה) של משרד הבריאות, אך לא מרפאות, אלא גם כן, אלא גם כן, אלא גם כן, כמו גם כן, כמו גם כן, כמו ניהולית (או תוכניות ניהולית) של ניהולית (או תוכניות ניהולית (GA) עבור ניהולית (GA).

פרספקטיבה היסטורית והשוואה

המעצמות הנוכחיות אינן ייחודיות לגופים הפדרליים של ארצות הברית כמו אוסטרליה, קנדה, גרמניה והודו חולקות ומשותפות גם באוסטרליה, הן למדינות החברות והמדינות בעלות סמכויות במקביל על אזורים כמו בנקאות, ביטוח ונישואין, אך חבר העמים יכול לעקוף את חוקי המדינה אם הוא בוחר. בקנדה, חוק החוקה של 1867 מחלק סמכויות לרשימות פדרליות ומחוזיות, עם סמכויות במקביל לחקלאות וסמכויות ברורות לחקיקה אזורית, אשר מאפשרות לחקיקה אזורית של רשויות מחקר רחבות.

מבחינה היסטורית, המעצמות הזמנית בארה"ב התרחבו וחוזה. במהלך העסקה החדשה, הממשלה הפדרלית טענה כי סמכות גדולה יותר על מסחר, חקלאות ועבודה, צמצום היקף הכוח של המדינה בשנות ה-90 וה-2000, בית המשפט העליון ריפא את הכוח הפדרלי במקרים כמו FLT:0 ארצות הברית v. LupphFcio ReLT:1 (1995) ו-FLT:2 הפדרציה הלאומית של CORIC של , לעיתים, אשר מאוחדת, כמו גם תקנות של סודיות של מדינות אחרות, אשר תומכות ב-S.

דוגמאות נוכחיות ו-Outlook Future

כיום, המעצמות הנוכחיות נמצאות במרכז מספר דיונים מדיניותיים בעלי פרופיל גבוה.תקנה מריחואנה היא דוגמה ראשית: חוק הצוללות הפדרלי שולט במריחואנה כתרופה לוח זמנים, מה שהופך אותו בלתי חוקי ברמה הפדרלית, אך נכון ל-2024, 38 מדינות יש מדדים רפואיים קבועים, ו-24 מדינות עדיין הגישו תביעות משפטיות של שימוש במשטר זה, אך ורק חוק פדרלי סותר את החוק הפדרלי.

תחום אחר הוא רגולציה סביבתית.חוק האוויר הנקי וחוק המים הנקיים קובע סטנדרטים פדרליים אך מאפשר למדינות ליישם תוכניות ואף לאמץ כללים נוקשים יותר.הההשגונה של קליפורניה לקבוע את תקני פליטת הרכב שלה היא דוגמה עיקרית לניסויים ממלכתיים שהורשות במסגרת במקביל.עם זאת, ממשל טראמפ ביטל את ביטולה של קליפורניה, המוביל לקרב משפטי שמאוחר יותר כאשר ממשל ביידן משוחזר בעתיד של המעצמות הגמישות הסביבתית, על בסיס תוקפנות של הממשלה.

טכנולוגיה ופרטיות דיגיטלית גם מציבות אתגרים חדשים במקביל לכך שהממשלה הפדרלית לא עברה חוק פרטיות מקיף, מה שהשאיר מדינות כמו קליפורניה (עם חוק הפרטיות של קליפורניה) למלא את הפער.מדינות אחרות מתפתחות את החוקים שלהן, ויוצרות עבודת תיקון שעסקים חייבים לנווט.הקונגרס עלול בסופו של דבר לפטור את חוקי המדינה עם תקן פדרלי, אך עד אז, כוח במקביל בתקנות הפרטיות נמשך.

מסקנה

סמכויות במקביל הן מנגנון חיוני במערכת הפדרלית של ארה"ב.הם מאפשרים הן לממשלה ולממשלות המדינה לשתף אחריות על השליטה בתחומים כגון מיסוי, אכיפת החוק, תחבורה, חינוך ובריאות, בעוד שהן מציעות גמישות, שיתוף פעולה והגנה על זכויות משופרות, הן מציגות גם סכסוכים משפטיים, בלבול ציבורי, ופוטנציאל אי-יעילות של הבנה נוכחית של כוחות דורשות של המבנה העליון, בתי המשפט העליון, התקדים והיחסים הבין-לאומיים של הממשל, עם המנגנונים הבין-לאומיים, עם המנגנונים הבין-לאומיים, עם המשתנים, עם המנגנונים הבין-לאומיים, לבין המנגנונים הבין-לאומיים, לבין המנגנונים הבין-לאומיים, לבין המשתנים, לבין המנגנונים הבין-לאומיים, עם המעצמות, עם המעצמות, עם המעצמות, לבין המשתנים, לבין המשתנים, לבין המשתנים, לבין המשתנים, עם המעצמות, עם המעצמות הפדרליות, לבין האפקטיביות של הממשל הפדרליות, לבין המשתנים, לבין המשתנים, לבין המשתנים, עם המשתנים, לבין המשתנים, לבין המשתנים, לבין המשתנים, לבין המנגנונים הבין-לאומיים, לבין המנגנונים הבין-לאומיים, לבין האפקטיביות של הממשל הפדרליות, לבין המנגנונים הבין-לאומיים, לבין המנגנונים הבין-לאומיות,

(ב) ב[[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]