ניתוח השוואתי של מערכות חשמלאיות ברחבי העולם

הבנת מערכות הבחירות והחשיבות הגלובלית שלהן

מערכות נבחרות מהוות את עמוד השדרה של הממשל הדמוקרטי ברחבי העולם.הם מתרגמים את רצון המצביעים למושבים במחוקק או במשרד מנהלים, ומעצבות כיצד כוח מבוזר וכיצד מדיניות מגובשת.בחירתה של מערכת בחירות יש השלכות עמוקות על יציבות פוליטית, ייצוגית, ושביעות רצון מכוונת הצבעה.בעוד שאין מערכת מושלמת, כל אחת משקפת את ההתפתחות ההיסטורית הייחודית של האומה, המשרות החברתיות, מוסדיות וסדרי עדיפות, מספקת מאמר השוואתי של פעולות, ופעולות אלה, לבחון את היתרונות של קבוצות בחירה, ופעולות אלה, ופעולות שונות, כדי לבחון את יעילותן, ופעולות אלה, ופעולות אלה, כדי לבחון את יעילותן, ופעולותיהם, כדי לבחון את יעילותן של קבוצות הבחירות, כדי לבחון את יעילותן, ולהעריך את יעילותן, כדי לבחון את היתרונות שלהן, ופעולותיהם של מדינות שונות, ופעולותיהם של מדינותיהם.

מערכות עיקריות: פשטות וצמצום

קודם הפוסט (FPTP)

בעבר הראשון של מערכת הדואר, שנקרא לעתים קרובות "הצבעות של פלורליות", הוא אחד המנגנונים הוותיקים והידועים ביותר בבריטניה, ב-FPTP, המועמד שמקבל את הקולות ביותר במחוז אחד, ללא קשר לשאלה אם המועמד הזה מבטיח רוב גיאוגרפי מוחלט, מערכת זו משמשת במדינות כמו בריטניה, קנדה, וארצות הברית בבחירות חקיקה, היא זוכה לרוב למיעוט, אם כי אם כי הוא פחות ביקורת על ידי מפלגתית, אם כי אם כי הוא פחות מפולק, הוא מקבל רק מועמד אחד, הוא מקבל פחות ממפלגות, הוא מקבל פחות ביקורת על ידי מועמד אחד, אם כי הוא מקבל על ידי מועמד אחד, אם כי הוא פחות תחרותית, אם כי הוא פחות מ- 56%, אם הוא מקבל על ידי המפלגה הדמוקרטית, אם כי הוא מקבל על ידי מועמד, אם כי הוא מקבל, אם כי הוא מקבל, אם כי הוא פחות, אם כי הוא מקבל, אם כיעד כמה פחות, אם כי הוא מקבל, אם כי הוא מקבל, אם הוא מקבל, אם כי הוא פחות, אם כי הוא יכול להיות פחות, אם כי הוא פחות, אם כי הוא פחות, אם כי הוא יכול להיות פחות, אם הוא מקבל, אם הוא פחות, אם כי הוא מקבל את רוב פתוח, אם הוא יכול להיות פחות, אם הוא מקבל את רוב פתוח,

מערכת 2-Round System (TRS)

כמו כן, ידוע כמערכת ההמראה, מערכת שני-הקוד (TRS) דורשת מועמד להשיג רוב הקולות בסיבוב הראשון כדי לזכות במניפסט.אם מועמד לא משיג רוב, עגול שני מתקיים בין שני המתמודדים המובילים, לעתים קרובות לייצר מועמד הרוב מנצחת, שיטה זו משמשת בצרפת לבחירות לנשיאות וחקיקה, כמו גם במדינות אפריקאיות ואמריקה הלטינית רבות עבור מנהלים, מאפשרת לעתים קרובות יותר מאשר מועמדויות רחבות של העדפה של רוב הסיכויים, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לעומת זאת, עלות, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, ניתן להפחית את הבחירות לנשיאות צרפת, עלות רחבה יותר, לאחר מכן, לאחר מכן, עלות, עלות, עלות, עלות, עם עלייה של רוב הסיכויים, לעומת זאת, עלות של הבחירות לנשיאות צרפת, לעומת זאת, לעומת זאת, על בסיס הבחירות לנשיאות, לעומת זאת, על בסיס גבוה יותר, עם עלייה משמעותית של מועמדת, עם עלייה משמעותית, עם עלייה משמעותית של נשיאות של הבחירות לנשיאות צרפת, עם עלייה של הבחירות לנשיאות צרפת, לאחר מכן, לאחר מכן, לעומת זאת, לעומת זאת, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לעתים קרובות, לעתים קרובות, לעומת זאת, לעומת זאת

מערכות הנדסת חשמל: ירידות ובלעדיות

ייצוג המפלגה-List Proportional Representation

ייצוג יחסי של המפלגה (List PR) הוא מערכת הבחירות הנפוצה ביותר בעולם, בשימוש בלמעלה מ-80 מדינות.תחת רשימת יחסי ציבור, בוחרים מפלגה ולא מועמד ספציפי, ומושבים מוקצה לצדדים ביחס לשותף ההצבעה שלהם.צדדים מצריכים תריסר רשימות צוינו של מועמדים, ומושבים מלאים ברשימות סגורות של חברי פרלמנט, כאשר המפלגה קובעת את הסדר, ורשימות פתוחות, שבו מצביעים יכולים להביע העדפות לפרט, כמו גם לפרט מדינות אחרות, כמו גם לדרגות, כמו גם לדרגות השפעה על בסיס של מדינות אחרות, לעומת זאת, כמו גם על בסיס יחסי ציבור.

הצבעה אחת (STV)

ההצבעה היחידה היא מערכת מועדפת המשמשת במחוזות רבים.בוחרים מדרגים מועמדים על מנת העדפה. Seats מוקצה על ידי מכסה, ומועמדים שעולים על המכסה נבחרים, עם קולות נוספים המועברים למועמדים מחוזיים נמוכים יותר, אך תהליך זה נמשך גם עד שכל המושבים יהיו מלאים.STV משמש לתוצאות פרלמנטריות באירלנד ובמלטה, עבור הסנאט, והבחירות המקומיות, עבור מספר מדינות שפחות מרשימות.

מערכות מעורבות ו היברידיות: בריחת הדיבידנד

MMP Proportional (MMP)

מערכות פרופורטוגנטיות מעורבות מנסה לשלב את הייצוג המקומי של מערכות גדולות עם היחס של ציבור הרשימה יחסי ציבור.הגרסה הידועה ביותר משמשת בגרמניה וניו זילנדים, המצביעים מטילים שני פתקים: אחד למועמד במחוז המקומי שלהם (בדרך כלל באמצעות FPTP) ואחד עבור רשימת מפלגות.

הצבעה דומה (Mixed-Member Majoritarian)

הצבעה במקביל, הנקראת גם מעורב-מברייטריאן (MMM), דומה ל-MMP אך ללא מנגנון ההקצאה, המצביעים בוחרים שוב מועמד מחוזי ומסיבה, אך המושבים של המפלגה מוקצה באופן עצמאי מהתוצאות המחוזיות. זה נוטה להועיל למפלגות גדולות יותר ולצמצם את מידתיותן של מדינות כמו יפן, רוסיה, ומקסיקו מנהלת תוצאות מקבילות.

ניתוח השוואתי: Case Studies

ארצות הברית: FPTP Legacy

ארה"ב מייצגת דוגמה בולטת ל-FPTP ברמה הפדרלית, המשמשה לבית הנבחרים ו (במערכת מחוז שונה) לבחירות לנשיאות באמצעות המכללה הנבחרת.התוצאה היא צמד של שני הצדדים - הדמוקרטים ורפובליקנים שולטים.

גרמניה: מודל MMP

מערכת MMP בגרמניה מצוטטת לעתים קרובות כמודל של ייצוג מאוזן.הBundestag מורכב בדרך כלל 598 מושבים (למרות מושבים ממושכים והתאמות יכולים להגדיל את מספר זה) קולות מחוז הבוחרים חצי מהמושבים, והצבעה של המפלגה קובעת את ההרכב, עם כל צד מקבל פחות מ-5% מהקואליציה (אלא אם כן היא זוכה בשלושה מושבים מחוזיים) לא מבוטלים, בעודנורמה של מדינות אחרות, כמו למשל, כמו C-C, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, כמו למשל, מדינות שמאליות, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, מדינות אחרות, לעומת זאת, ה-CDC, לעומת זאת, הן דורשות, לעומת זאת, כמו מדינות אחרות, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, הן פחות מקיימות פחות מ-9% מהקואליציה-D- 90% מהקואליציה-D-D- 90% מהקואליציהקואליציהשמאליות, לעומת זאת, לעומת זאת, הן שמאליות, לעומת זאת, לעומת זאת, הן שמאליות, הן שמאליות, הן שמאליות, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, הן שמאליות, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, הן יכולות להגיע ל- 90% מהקואליציה מדינות אחרות,

שוודיה: יחסי ציבור פתוחים-ליסט

Riksdag של שוודיה נבחר באמצעות מערכת יחסית פתוחה עם סף 4% לאומי (או 12% בהחלפת יחיד) הצדדים ברשימה הנוכחית; המצביעים יכולים להצביע בעד מפלגה או להביע העדפה אישית למועמד.מצביעים על שיעור מסוים יכול להדגים מחדש את הרשימה, לתת למצביעים השפעה ישירה על מי הם מועמדים, המערכת מעניקה סמכות שיפוטית יחסית - ולעתים קרובות דורש ייצוגים פוליטיים רחבים יותר, אך לעתים קרובות, כדי לחזק את הקואליציה או למיעוט.

מעבר לשלושת הגדולים: השוואות נוספות

הודו, הדמוקרטיה הגדולה בעולם, משתמשת ב-FPTP לבחירות ללוק סאבה.המערכת יצרה היסטורית ממשלות בעלות רוב יציב, אך היא גם מייצגת מיעוטים ומפלגות אזוריות קטנות יותר, למעט מקום שבו הן התמקדו בתמיכה. ברזיל משתמשת ב- PR פתוח עם מחוזות גדולים מאוד, מה שמוביל לעשרות מפלגות וקמפיינים מותאמים אישית ביותר בצרפת, משלבת רוב עם סיבוב שני שלעתים קרובות מייצר רפובליקה חברתית מאוחדת ומאוחדת נגד כל אחד מהאירועים.

יתרונות ודיסדונות: A Balanced View

מערכות עיקריות: Pros and Cons

[ה]היחסים: [ה] [ה] [ה]] [ה]] [ה]]] מערכות גדולות כמו FPTP ו- TRS] פשוטות להבנה ולספורת.לעתים קרובות הן יוצרות ממשלות חד-מפלגתיות שיכולות להעביר חקיקה במהירות והן אחראיות למצביעים.הם מונעים מפלגות קיצוניות משום שניצחונות דורשים בנייה רחבה של ערעור.

(FLT:0) דיסטונטזציות: FLT:1 , המערכות הללו מפיקות תוצאות לא פרופורציונליות, לעתים קרובות מתגמלות את המפלגה הגדולה ביותר עם "רוב מומן" תוך פיזור קולות אחרים.

מערכות קונבנציונאליות: Pros and Cons

(FLT:0) Advantages: FLT:1 ייצוג ⁇ מבטיח כי המושבים המחוקקים משקפים את מניות ההצבעה הפופולריות, כולל עבור מפלגות קטנות יותר.זה מעודד מערכת רב-מפלגתית, נותן למצביעים יותר אפשרויות והפך גבוה יותר.

(FLT:0) די-אסדוואנטים: FLT:1 לעתים קרובות תוצאות בממשלות הקואליציה, אשר עלול להיות לא יציב או איטי להגיב, במיוחד בחברות מקוטבות.זה יכול לתת השפעה לא פרופורציונלית למפלגות קטנות אשר יכולות לזרז את האיזון.סגור גרסאות רשימה להתרכז כוח עם קבוצות עילית, החלשת אחריות ישירה להחלפת נבחרות.

מגמות ורפורמות נבחרות

הנוף הגלובלי של מערכות הבחירות אינו סטטי.מדינות רבות ביצעו רפורמות כדי לטפל בפגמים נתפסים בבריטניה, ההצבעה האלטרנטיבית (AV) נדחתה במשאל עם 2011, אך שיחות להבטחת יחסי ציבור לשנת 2015 לרפורמה FPTP ננטשו לאחר היעדר הסכמה מצד מדינות ניו זילנד, החל מ-FPTP ל-MMP ב-1993, היא דוגמה גדולה של רפורמה ציבורית מונעת על ידי חוסר שביעות רצון של ארצות הברית, ורמת התמיכה הכלכלית של ארצות הברית, אשר הפכה לרמה של רובה של ארצות הברית, אשר הפכה לרמה של ארצות הברית, אשר החלה ב-מקסיקו, ללא שימוש במדדית.

מגמה נוספת היא השימוש במכסות מגדריות ומושבים שמורים כדי לשפר את הייצוג, לעתים קרובות פועל בתוך מערכות קיימות של מדינות כמו רואנדה וארגנטינה השתמשו ב- PR עם דרישות מכסה כדי להשיג שוויון מגדרי קרוב במחוקקים.

מסקנה

מערכות בחירות אינן רק מנגנונים טכניים; הן מעצבות את האיכות והאופי של הדמוקרטיה.מהפשטות של העבר הראשון בארצות הברית והודו למידתיות של יחסי ציבור פתוח-הרשימה של שוודיה ואת האיזון ההיברידי של MMP של גרמניה, כל מערכת מציעה הסכמי סחר-offs.אין פתרון בגודל אחד מתאים לכל; המערכת הטובה ביותר תלויה בתרבות הפוליטית, הממשל החברתי, וממשלות אלה, אשר ימשיכו להיות תואמים באופן יעיל לרפורמות של אנשים עם עדיפויות, כמו גם לרפורמות, כמו אלה, כמו גם למערכות בחירות, הן יעילות, הן למערכות בחירות, כמו גם למערכות בחירות, ופעולות תומכות ביעילות, כמו גם למערכות אלה, כמו גם למערכות בחירות, כמו אלה, כמו אלה, כמו גם תומכות ביעילות, הן למערכות בחירות, כמו גם למערכות בחירות, כמו גם עדיפויות, כמו אלה, כמו גם למערכות עדיפויות, הן למערכות בחירות תומכות ביעילות, כמו אלה, כמו אלה, כמו אלה, כמו למערכות בחירות למערכות בחירות למערכות בחירות תומכות ביעילות, כמו גם למערכות יחסים חיוניות, כמו גם למערכות יחסים למערכות בחירות, כמו תומכות ביעילות, כמו למערכות יחסים למערכות יחסים למערכות למערכות תומכות ביעילות, כמו למערכות בחירות

לקריאה נוספת, נא להתייעץ עם המכון הבינלאומי לדמוקרטיה ו-Electoral AssistFLT:1 ו-FLT:2ACE Electoral Knowledge Networkir 3