השוואת פרימדומים פתוחים וסגורים: יתרונות ומשיכת

בארצות הברית, הבחירות העיקריות משמשות כמנגנון שבאמצעותו מפלגות פוליטיות בוחרות את המועמדים שלהן לבחירות הכלליות.כללים השולטים שיכולים להשתתף בעקרונות ראשוניים אלה משתנים באופן משמעותי ממדינה למדינה, עם שני מודלים דומיננטיים: פרימיטים פתוחים ופרימיונים סגורים.כל מערכת נושאת השלכות נפרדות להשתתפות בבחירות, כפיית מפלגה, אידיאולוגיה מועמדת, והבנת בריאות כללית אינה רק פעילות אקדמית; יש לה השלכות אמיתיות על האופן שבו היא בוחנת את הגישות של פעולות פוליטיות ופעולות וריגולפות את המנוגדות ופעולות של פעולות ופעולות של מערכת מסחר ופעולות אידיאולוגיות ופעולות, ופעולות פוליטיות ופעולות ותרמיות ופעולות ותרמות, ופעולות ותרמות, ופעולות ותרמות, ופעולות ותרמות, ופעולות אידיאולוגיות, ופעולות ותרמות, ופעולות של מערכת יחסים רחבות, ופעולות ותרמות, ופעולות של מערכת יחסים ותרמות, ופעולות פוליטיות ופעולות ותרמות, ופעולות אידיאולוגיות, ופעולות של מערכת יחסים רחבות, ופעולות של מערכת יחסים רחבות, ופעולות של מערכת יחסים רחבות, ופעולות של מערכת יחסים רחבות, ופעולות של מערכת יחסים רחבות, ופעולות אידיאולוגיות, ופעולות אידיאולוגי

הבנת סוגי הבחירות העיקריים

לפני צלילה ליתרונות הספציפיים ולאתגרים של פרימיונים פתוחים וסגורים, חשוב להבהיר את ההגדרות הבסיסיות ואת הנוף שבו הם פועלים.הבחירות הראשוניות הן תחרות בתוך מפלגתית הקובעת מי המועמד ייצג מפלגה פוליטית בבחירות הכלליות.כללי ההשתתפות נקבעים במידה רבה על ידי חוק המדינה, כלומר יש הבדל משמעותי מעבר למדינה.

פרימדומים פתוחים Defined

במערכת ראשונית פתוחה, כל מצביע רשום, ללא קשר להשתייכות המפלגה הפוליטית, רשאי להצביע בבחירות העיקריות של כל מפלגה.בוחרים אינם נדרשים להכריז על השתייכות מפלגה במקום המצביע; הם פשוט בוחרים הצבעה של מפלגה אחת ביום הבחירות.עיצוב זה נועד למקסם את ההשתנות ויאפשר לכל המצביעים, כולל עצמאים וחברי מפלגות אחרות, כדי לקבל קול בבחירה של כ-14 מדינות פתוחות לפחות, אם כי לא צריך את הבחירות העיקריות ביום אחד, אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי לא את כל המצביעים אינם נדרשים על ידי בחירותיהם, לפחות, לפחות, לפחות, לפחות, לפחות, כולל בחירות מסוימות, לפחות, לפחות, כולל בחירות מסוימות, אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם לא, לפחות, לפחות, לפחות, לפחות, חלק מצדדים מרכזיים, לפחות, הם אינם נדרשים, לפחות, לפחות, כולל מפלגות מסוימות, כולל עצמאיות, כולל מפלגות מסוימות, לפחות, לפחות, לפחות, כולל עצמאיות, הן יהיו שותפים, כולל מפלגות מסוימות, הן עצמאי

פרימדומים סגורים

פריימים סגורים מגבילים השתתפות למצביעים הרשומים במסיבה פוליטית מסוימת.רק אלה שהכריזו על השתייכותם של המפלגה מראש יכולים להצביע בראש ובראשונה.מערכת זו נועדה להבטיח שרק חברי מפלגה מסורים ישפיעו על בחירת המועמד של המפלגה.הרציונלית היא שמפלגות צריכות לשקף את הערכים וההעדפות של בסיס המפלגה, ולא של זרים שעשויים להיות בעלי אינטרסים סותרים לכל היותר, על ידי מועמדים רשמיים, לפחות, על ידי גורמים רשמיים, על ידי קבוצות מוקדמות אחרות, על ידי בחירות סגורות, על ידי קבוצות פדרליות, לפחות, על ידי גורמים פדרליות, על בסיס המפלגה.

יתרונות של Open Primaries

השתתפות הצבעה משופרת ובלעדיות

היתרון המצוטט לעתים קרובות ביותר של פרימיטים פתוחים הוא הפוטנציאל שלהם להגדיל את התפנית המצביעים על ידי מתן אפשרות עצמאים - אשר מהווים פלח משמעותי וצומח של הבחירות - להשתתף, פרימיטים פתוחים מביאים יותר אזרחים בשלבים המוקדמים של תהליך הבחירות.על פי נתונים מן ה-FLT:0 לאומי של המבקשים לשלוט במערכות יחסים פשוטות יותר, אם כי לעתים קרובות יש להם השפעה חלקית, אם כי הם יכולים להיות מעורבים, במיוחד, אם כי הם גורמים פוליטיים, אם כי הם יכולים להיות מעורבים, אם כי הם לעתים קרובות, אם כי הם יכולים להיות מעורבים, אם כי הם יכולים להיות מעורבים, אם כי הם יכולים להיות מעורבים, אם כי הם רק 2, אם כי הם, אם כי הם, אם כי הם נוטים להיות מעורבים, אם כי הם יכולים להיות מעורבים, כלומר, אם כי הם יכולים להיות מעורבים, אם כי הם יכולים להיות מעורבים, אם כי הם, אם כי הם נוטים להיות מעורבים, אם כי הם, אם כי הם נוטים להיות מעורבים, אם כי הם, אם כי הם, אם כי הם יכולים להיות מעורבים, אם כי הם יכולים להיות מעורבים, אם כי הם, אם כי הם, אם כי הם, אם כי הם, אם כי הם יכולים להיות מוגבל, אם כי הם, אם כי הם, אם כי הם, אם כי הם,

פוטנציאל למועמדים יותר בינוניים

מאחר שמועמדים פתוחים דורשים לערער לא רק לבסיס ההתחייבות של המפלגה, אלא גם למתן, עצמאים ואפילו בוחרים במפלגתיים, המערכת יכולה למזג עמדות אידיאולוגיות קיצוניות. מועמד שחייב לזכות בקואליציה רחבה יותר בתוך הצמרת הוא בלתי צפוי לתמוך במדיניות שמהדהדת עם מגוון רחב יותר של הבחירות.

מעורבות גדולה יותר וחשבונאות

פרימיטים פתוחים יכולים לטפח תחושה של סוכנות פוליטית בקרב המצביעים שאולי אחרת מרגישים לא נכללים.על ידי כך שהם יכולים להשתתף בעדיפות של מספר מפלגות לאורך זמן, המצביעים יכולים לעסוק בפרספקטיבה פוליטית שונה ולהוביל את הצדדים באחריות למועמדים שלהם.נוזל זה יכול להפחית את אדישות המצביעים ולהגביר את הנתח הנתפס בתהליך הבחירות.

תגיות Open Primaries

סיכון הצבעה אסטרטגית או ענישה

ביקורת משמעותית על פרימיטים פתוחים היא הפוטנציאל להצביע אסטרטגי, לעתים קרובות נקרא "הערכת" זה קורה כאשר חברי מפלגה אחת חוצים להצביע בראשי המפלגה השנייה, או לבחור יריב חלש יותר עבור המועמד של המפלגה שלהם או כדי לצטט במכוון את התוצאה של הצד השני באופן שמרוויח את המפלגה שלהם בבחירות הכלליות, בעוד שראיות אמפיריות של פשיטה מכוונת הן מעורבות - כמעט ולא פחות מאשרות של מועמדים אחרים, אשר היו מעדיפים את הסיכויים שבחרו, אם הם, אם הם היו יכולים להיות מעורבים, אם הם, אם הם, אם הם, אם הם, אם הם, אם הם, אם הם היו יכולים להצביע על ידי בחירותיהם, אם הם היו מועמדים, אם הם היו מוכנים להצביע, אם הם היו מוכנים להצביע על ידי בחירות אחרות, אם הם, אם הם היו יכולים להיות מעורבים, אם הם היו יכולים להצביע על ידי כמה אנשים אחרים, אם הם היו מעדיפים, אם כי הם היו צריכים להצביע על ידי כמה אנשים אחרים, אם הם היו יכולים להצביע על ידי בחירות, אם הם היו יכולים להיות מעורבים, אם הם היו מועמדים, אם הם היו צריכים להיות מעורבים, אם הם היו מועמדים, אם הם, אם הם היו מועמדים, אם הם, אם הם היו מועמדים, אם הם היו צריכים להיות מעורבים, אם הם היו צריכים להיות מועמדים, אם הם

המפלגה המכוונת והשליטה

מפלגות פוליטיות בארצות הברית הן ארגונים פרטיים, וראשי תיבות פתוחים יכולים לחדור ליכולתן להגדיר חברות ולבקר במועמדויות שלהם.על ידי כך לאפשר לכל אחד להצביע ללא קשר להשתייכות, פרימיטים פתוחים מחלחלים את הכוח של פעילים במפלגה ונאמן שמשקיע זמן ומשאבים בבניית המפלגה.זה יכול להוביל למועמדים פחות תואמים עם הפלטפורמה הבסיסית של המפלגה או שאין להם קשרים חזקים למנגנון הקואליציה, בטווח הארוך, עלולים למזער את זהות פתוחה וקואליציה.

קונפוזה ומורכבות הכלל

הכללים של פרימיטים פתוחים יכולים להיות מבלבלים למצביעים, במיוחד במדינות שבהן התקנות משתנות על ידי סוג הבחירות (למשל, חלק מהם פותחים פריימים עבור משרדי ממשלה פדרליים אך לא ממשלתיים) מצביעים לא יכולים להבין לחלוטין כי על ידי הצבעה בראשון הפתוח של מפלגה אחת, הם עלולים לנתק את עצמם באופן בלתי נמנע מהבחירות המאוחרות יותר של צד אחר (אם הגבלות כאלה קיימות) יכולות להוביל לרישום וטעויות הצבעה, אך ורק באמצעות בחירות מכוונות נוקשות, אך הן אינן מכוונות לבלבול.

היתרונות של פרימדומים סגורים

שמירת זהות המפלגה ונאמנות

פרימיטים סגורים מבטיחים שרק חברי מפלגה רשומים יחליטו מי מייצג את המפלגה, ליזום את הקשר בין שותפים למועמדים שלהם.הסדר הזה מחזק נאמנות המפלגה ומעודד את המצביעים המסוימים לקחת בעלות על הכיוון של המפלגה.סגורים פרימיטים גם מקל על הצדדים לשמור על עקביות אידיאולוגית ולפתח פלטפורמות קוהרנטיות, שכן מועמדים חייבים לענות על בסיס שנבחר באופן חד-משמעי לשותפים פוליטיים רבים.

Clearer ו- Genuine מועמדים העדפות

מכיוון שהאלקטורט בצמרת סגורה מורכב ממפלגתיים מחויבים, התוצאות צפויות יותר לשקף את ההעדפות האמיתיות של חברות המפלגה.מועמדים מתקיימים באחריות ישירה לאנשים שמהווים את תומכי הליבה שלהם בבחירות הכלליות.בהירות זו יכולה להפחית את הרעש המוצג על ידי המצביעים על ידי הצלב ומניפולציה אסטרטגית, תוך מתן תוצאות ראשוניות יותר ייצוג אמיתי של רצון המפלגה.

« « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « «

פריימים סגורים מונעים באופן חד-משמעי את הצורות המסוכנות ביותר של הצבעה על ידי חברי מפלגה רשומים בלבד לקבל פתקי הצבעה.זה מבטל את האפשרות שקבוצה מאורגנת ממפלגת יריב יכולה לרשום באופן זמני כחברים כדי להשפיע על התוצאה העיקרית – אם כי הפשיטה כזו עדיין עלולה להתרחש אם מצביע משנה את רישום המפלגה שלהם מראש (אסטרטגיה נדירה ויקרה יותר).

תגיות: Closed Primaries

התעלמות מהבוחרים העצמאיים והלא קשורים

הביקורת הבולטת ביותר של פרימיטים סגורים היא שהם מתכחשים לקטע הגדול והצומח ביותר של הבוחרים: המצביעים העצמאיים על פי FLT:0) במרכז המחקר העממי של ארצות הברית 1, כמעט 40% מהאמריקאים מזהים כ"תלויים" במערכת ראשונית סגורה, המצביעים האלה נסגרים מתהליך הבחירה של המועמדים, אלא אם כן הם רשומים במסיבה – משהו רחב יותר לא מוכן לעשות זאת, יכול לדחות את ההשתתפות הדמוקרטית נגד המתנגדת לתביעות שמתנגדות לתביעותיהם.

גילוי של הפולקלויזציה פוליטית

מאחר שמועמדים סגורים מכריחים את המועמדים לערער בעיקר על הייעודי ביותר של המפלגה, ולעתים קרובות קיצוני יותר, פעילים, הם יכולים להגביר את הקיטוב הפרטיזנים. המועמדים הפונים לבסיס במהלך עיקרים עשויים לאמץ עמדות שאינן מן המצביעים החציוניים, מה שהופך את זה קשה יותר לזכות בבחירות כלליות ולהחיל ביעילות.אפקט "פרטי" זה הוא גם מכובש: מחקרים פוליטיים כגון: מרכז דיפלומטים קיצוני, כלומר, להורדת דיוק, למפלגות קיצוניות, לדרגה 1 - 1.

אפשרויות לLowerr Turnout

בעוד פריימים סגורים להבטיח כי נאמן המפלגה הם מקבלי ההחלטות, הם גם נוטים לייצר תפנית כללית נמוכה יותר בהשוואה למערכות פתוחות. עצמאים ומצביעים שאינם קשורים, אשר עשויים להשתתף אחרת, הם לא נכללים. במדינות מסוימות, סוגרים את המעבר העיקרי בין פרטיזנים רשומים הוא גם נמוך יותר כי בריכת המצביעים הזכאים היא צרה יותר והמרוצים לעתים קרובות פחות תחרותי.

ניתוח השוואתי והשלכות של אמת-עולמיות

הצבעה ו-Turnout Data

עדויות על הבדלים בין פרימיטים פתוחים וסגורים הוא מחקר A 2020 על ידי ה-FLT:0 (FairVoteveFLT:1 ארגון מצא כי מדינות עם פרימיונים פתוחים היו שיעורי תפנית ראשוניים בממוצע כ- 3-5 נקודות גבוה יותר מאלה עם פרימיונים סגורים כאשר שולטים על תחרותיות.עם זאת, ההשפעה אינה אחידה: גזעים תחרותיים מאוד יכולים להוביל להחלפה במערכות, בעוד מושבים בטוחים בהשתתפות מוגבלת של לחם פתוח.

השפעה על המועמדות Ideology ו- General בחירות Dynamics

פרימיטים פתוחים לעתים קרובות מתוגמלים כתיקון לקיטובים שקדמונים סגורים יכולים לטפח.על ידי כך שהם מכריחים מועמדים לערער על בחירות רחבות יותר, פרימיטים פתוחים עשויים לייצר מועמדים שהם יותר סנטימנטליים ומסוגלים לזכות במצביעים בינוניים.בדרך כלל, פרימיונים סגורים עלולים להוביל למועמדים קיצוניים יותר מבחינה אידיאולוגית, אך נהנים מהתמיכה הבסיסית, למעשה, תלויות על הטכניקות הרומנטיות המתונות של מפלגות מורכבות, אך לא יכולות להיות פתוחות במידה רבה יותר, אך לא פחות ממפלגות, אך הן ככל הנראה, אך הן לא פחות ממפלגות, אך הן ככל הנראה, אך הן ככל הנראה, משום שמפלגות האידיאולוגיות, משום שמפלגות האידיאולוגיות, הן יכולות להפחית את הבחירות האידיאולוגיות, אך הן ככל הנראה, אך הן יכולות להפחית את הבחירות האידיאולוגיות, אך הן יכולות להיות אידיאולוגיות, אך הן ככל הנראה, אך הן יכולות להפחית את הבחירות האידיאולוגיות, אך הן ככל הנראה, אך הן ככל הנראה, אך הן ככל הנראה, משום שמפלגות האידיאולוגיות, אך הן חלק ממפלגות האידיאולוגיות, אך הן ככל הנראה, אך הן מפלגות פתוחות יותר, משום שהן אינן יכולות להפחית את הבחירות האידיאולוגיות, אך הן ככל הנראה, אך

הצבעה אסטרטגית: תדירות ואפקטים

הדאגה לגבי הצבעה חוצה אסטרטגי (הערכה) מוגדלת לעתים קרובות אך רק לעתים רחוקות מוכחת בקנה מידה.מחקר על פרימיטים פתוחים מראה כי רוב המצביעים חוצים הם אמיתיים בעדיפות שלהם מועמד של הצד השני; הם אינם מעורבים בחבל מחושב.עם זאת, יש מקרים מגובשים היטב שבו התרחשו פשיטות מאורגנות, כגון ב 2000 הרפובליקנים העיקריים של מישיגן, שבו המצביעים הדמוקרטים דיווחו כי הם עוזרים לבחור יריב חלש יותר עבור אירועים כאלה, אך הם עדיין לא מספיק כדי למנוע את הוויכוחים לחלוטין.

אינטגרציה וחקיקה דמוקרטית

מנקודת מבט של תיאוריה דמוקרטית, פרימיטים פתוחים מתיישרים יותר עם נוף של בחירות כתהליך להעלאת העדפות האזרח, בעוד פרימיטים סגורים מדגישים את ההגדרה העצמית של המפלגה, במדינות עם אוכלוסיות עצמאיות גדולות, פרימיטים סגורים יכולים ליצור גירעון לגיטימיות, שכן אזרחים רבים אין אומרים מי שמופיע בבחירות הכלליות שלהם.זה בעייתי במיוחד במחוזות מחוסנים במידה רבה, שם הבחירות הכלליות אינן תחרותיות, כלומר, למעשה, ההחלטה של ייצוג עצמאי, "מייצג עצמאי" הוא למעשה, "מייצג" של מושבי" הוא למעשה," של מושבי ציבור עצמאי.

מערכות חלופיות וגישות היברידיות

מעבר ל בינארי של פתוח מול סגור, כמה מדינות יישמו מערכות היברידיות שמנסה לשלב את נקודות החוזק של שני הדגמים.

בסביבה הקרובה של Semi-Open Primaries

ב-Sams-open ראשוני, המצביעים עשויים לבחור ביום הבחירות אשר העיקרי של המפלגה להצביע בו, אך עליהם להכריז בפומבי על בחירתם במקום המצביע.ההשתייכות של המפלגה שהם בוחרים היא אז שנרשמה ועלולה להשפיע על כללי השתתפות עתידיים.מערכת זו מציעה גמישות לפתיחה של פריימים אך שומרת על מעקב של צד כלשהו.זה משמש קומץ מדינות ואיזון תוך מידה של אחריות.

בסביבה הקרובה של Semi-Closed Primaries

פריימים סמי-סגורים מאפשרים למצביעים עצמאיים או לא קשורים להשתתף בראש המפלגה גם אם הם לא רשומים עם אותה מפלגה, אבל הם לא כוללים בוחרים שנרשמו עם כל צד אחר, זה נותן עצמאי קול תוך מניעת הצבעה מעבר ממפלגתיים מנוגדים. כ-15 מדינות משתמשים בצורה מסוימת של ראשי תיבות סגורים למחצה.מערכת זו נתפסת לעתים קרובות כפשרה פרגמטית שמכבדת את שלמות המפלגה תוך שהיא מרחיבה את השתתפותם לבוחרים.

2 ו- Nonpartisan Primaries

חלק מהמדינות (בעיקר קליפורניה, וושינגטון ואלסקה) אימצו שתי מערכות עיקריות שבהן כל המועמדים, ללא קשר למפלגתם, מופיעים בהצבעה ראשונית אחת, ושני האקספרסים המובילים שקדמו לבחירות הכלליות ללא קשר להשתייכות המפלגה.מערכת זו מבטלת למעשה את ראשי המפלגות באופן מוחלט וקודמה כדרך להפחית את הקיטוב על ידי עידוד המצביעים לתמוך במועמדים בכל קווי המפלגה.

מסקנה

הוויכוח בין פרימיטים פתוחים וסגורים הוא בעיקר דיון על מטרת הבחירות העיקריות עצמם.הראשיים הפתוחים מעדיפים את הישול, השתתפות רחבה יותר, והפוטנציאל למתינות.הראשיונים הקרובים מדגישים את שלמות המפלגה, את ההגינות ואת זכויות הקבוצות המאורגנות לקבוע את ייצוגן.לא מערכת לא ללא פגמים; כל אחד מהם נושא ייצוגי מסחר שמשפיעים, קיטוב, ולגיטימיות דמוקרטית.

מחנכים וסטודנטים המנתחים את המערכות הללו צריכים לשקול את ההקשר הפוליטי – התחרותיות של הבחירות, גודל האלקטורט העצמאי, את כוחם של ארגוני המפלגה, ואת מידת הקיטוב – שבו פרימיונים פועלים.המגמה בשנים האחרונות הייתה לעבר מערכות פתוחות יותר, עם מדינות כמו קולורדו ויוטה מעבר מסגור לפתיחה או ראשונית למחצה באותו הזמן, כמה מדינות עברו לאחור, מהכיוון את דרישותיה של המפלגה, כדי להגן על עמדותיה הפוליטיות של כל אחד מהם.

בסופו של דבר, בחירת המערכת הראשית אינה רק פרט טכני אלא השתקפות של ערכים עמוקים על דמוקרטיה, ייצוג, ותפקידם של מפלגות פוליטיות.כפי שהבוחר ממשיך להתפתח, הוויכוח בין פרימיונים פתוחים וסגורים יישאר מאפיין מרכזי של הדיונים ברפורמות הבחירות האמריקאיות.