זכויות של תהליכים: מה שכל אזרח צריך לדעת

מה זה תהליך בשל?

בשל תהליך זה הוא ערובה חוקתית לכך שהממשלה חייבת לכבד את כל הזכויות החוקיות הכרוכות באדם.זה מבטיח טיפול הוגן באמצעות מערכת המשפט הרגילה, במיוחד כאשר המדינה מבקשת לשלול ממישהו מהחיים, חירות או רכוש.עיקרון זה אינו רק טכניות משפטית; זהו סלע הצדק, הגנה על אנשים מפני פעולה שרירותית או לא הוגנת ממשלתית.

בליבתו, תהליך זה דורש שני דברים: הודעה והזדמנות להישמע לפני שהממשלה יכולה לפעול המשפיעה על זכויות האדם, אדם זה חייב להיות מעודכן על הפעולה המוצעת ולהאפשר תחרות על כך.זה יכול להיות דיון רשמי, הליך אדמיניסטרטיבי פשוט, או אפילו פגישה משמעתית בבית הספר.ההליכים הספציפיים משתנים בהתאם להקשר, אבל העיקרון הבסיסי הוא קבוע: ההוגנות חייבת לבוא קודם.

מקורות היסטוריים של תהליך בשל

הרעיון של תהליך עקב משתרע מאות שנים אחורה, המגנה קרטה של 1215 קבע שאפילו המלך כפוף לחוק.סעיף 39 אמר: "איש חופשי לא ייתפס או ייכלא... למעט השיפוט החוקי של חבריו או על פי חוק הקרקע."

בארצות הברית, תהליך זה מושרש בחוק המקובל האנגלי ונכתב במפורש לחוקה.הפרמרס הבין כי ללא הגנה כזו, הממשלה עלולה לפגוע באופן לא מוצדק באנשים.הם ראו תהליך חיוני לחברה חופשית, בדיקה על התקוממות ועריצות מנהלים.

התיקון החמישי

ב-1791 כחלק מהצעת חוק, התיקון החמישי מספק את ההגנה הראשונה של התהליך על בסיס מפורש ברמה הפדרלית.זה אומר: "אף אדם לא יימנע מהחיים, חירות או רכוש, ללא הליך של חוק", סעיף זה חל ישירות על ההליכים הפדרליים.הוא כולל גם הגנה אחרת - על ידי חבר מושבעים גדולים, הגנה מפני כפליים, זכויות יוצרים נגד אפליה עצמית - אשר מחזקת את הרעיון החוקי של המשפט.

התיקון הארבע-עשרה

לאחר מלחמת האזרחים, התיקון הארבע-עשרה (1868) הרחיב את הגנת התהליך לממשלות המדינה.התהליך המכוון שלו קורא "או כל מדינה לשלול כל אדם של חיים, חירות או רכוש, ללא הליך של חוק" המשפט היחיד שהפך את החוק האמריקאי על ידי הפיכת חוק זכויות - במיוחד בשל תהליך - ראוי לממשלות מקומיות וממשלות מקומיות באמצעות תהליך הידוע כיום, הארבע-עשרה הוא הליך לתיקון בתי המשפט הראשונים של המדינה ותביעותיה.

תהליך בשל התפתחותי לעומת תהליך Procedural

בתי המשפט פירשו את סעיפים התהליך בשל כך שיכלול שני סוגים נפרדים של הגנה: תהליך בשלים פרוקליאלי ותהליך עקב מהותי.הבנת ההבדל היא המפתח להבנת האופן שבו זכויות אלה חלות במצבים של עולם אמת.

הליך בשלי

תהליך הבשלה ההסתברותי מתמקד בחייו של האדם, החירות, או ברכושו, הוא דורש הליכים הוגנים, כגון הודעה, יצרנית החלטות חסרת פניות, הזכות להציג ראיות, והזכות לקיום הליכים בין-מין, המדויקת תלויה בטבע של החומרה והעדר של התלמיד, אולי רק בימים ההכרעה הרשמית, אך ורק לקיום הליכים משפטיים פחות-מחוקיים, ייתכן שהדין הבין-משפטים הוא פחות רלוונטי, אך ורק כמה ימים ספורים לפני כן הוא צורך בדין.

מרכיבים מרכזיים של תהליך בשלי פרוקדור כוללים:

(ב) יש לומר לאדם מה הממשלה מתכננת לעשות ומדוע.
(ב) יש לשמוע את ה': "ה'" (בראשית כ"ד) לאדם יש הזדמנות להגיב, להציג ראיות, ולטעון נגד הפעולה.
(ב) ,0) ,(השופט/ה) ,השופט או השופט, חייבים להיות חסרי בושה.
(ב) החלטה: 1 (ב) על ההחלטה להיות מבוססת על ראיות והסבר.

תהליך בשל

הליך זה מגן על זכויות יסוד מסוימות מהתערבות ממשלתית, ללא קשר למידת ההליכים הוגנים, הוא מבקש לא רק FLT:0howcioFLT:1 הממשלה פועלת, אלא גם מ-FLT:2 מה שהופך את ההליכים ל- 3:3 אם חוק אינו עומד בפני זכות אישית עמוקה – כמו נישואין, לידה, או אוטונומיה גופנית – הממשלה חייבת להשתמש בהגיון משכנע ולפחות באמצעים מגבילים.

דוגמאות של זכויות המוגנות על ידי תהליך בשל חתוש כוללות:

הזכות להינשא ולגדל ילדים
הזכות לפרטיות במערכות יחסים אינטימיות
הזכות לסרב לטיפול רפואי
הזכות לנסוע בתוך ארצות הברית

[ב]הפסק הדין העליון השתמש גם בתהליך בשל סודיות להגן על זכויות לא המפורטות במפורש בחוקה, כגון הזכות למניעה (הרש"פ:0Griswold v. קונטיקטFLT:1) והזכות לבחור הפלה (לשעבר FLT:2Roe v. v.R.Falph: 3LT, overruled by 4,4 ⁇ Fval) ו-D.

מדוע תהליך זה חשוב לאזרחים בכל יום

תהליך זה אינו מושג מופשט שמורה לאולמות בית המשפט.זה נוגע לחיים רגילים.חשבו בתרחישים הנפוצים הללו:

(ב) למשטרת ה-FLT:1 יש סיבה (גורם סביר או חשד סביר) לעצור את המכונית שלך.יש לך הזכות להישאר בשקט ואת הזכות לעורך דין.
(ב) [15] ,ב"ה, לפני שחתכו את חותמות המזון, מכאיד או תשלומי נכות, הממשלה חייבת לתת לך הודעה ושימוע (כפי שנקבע ב-FLT:2Goldberg v. KellyFLT 3).
(ב) עובדים ציבוריים עם אינטרסים רכוש במשרותיהם (למשל, הקדנציה) זכאים להליך לפני סיום.
(ב) ויקרא י"א: "ה' י'"א, ב', יש לקבל הודעה ושימוע לפני הפינוי.
(ב) לא ניתן לבטל את רישיונות מקצועיים (דוקטור, עורך דין, ברבר) ללא הגנה פרודוקלית.

ללא הליך עקב, החלטות אלה יכולות להיעשות באופן שרירותי, בהתבסס על מידע מוטה או לא שלם.תהליך זה מבטיח כי אנשים יכולים לאתגר פעולות ממשלתיות ולקיים את האחראים.

בתי המשפט העליון

כמה החלטות בית המשפט העליון עיצבו את המשמעות של תהליך בשל בארצות הברית, כל מקרה עוזר להמחיש כיצד הגנות הללו פועלות בפועל.

[01:0] ממירנדה ואריזונה[עריכת קוד מקור | עריכה]

מקרה זה יצר את "אזהרת מואנדה" המוכרת, בית המשפט קבע כי המשטרה חייבת להודיע לחשודים על התיקון החמישי שלהם, הזכות להישאר בשקט ותיקון השישי שלהם, לפני חקירה ממוקדת.האזהרה עצמה היא אמצעי הגנה על תהליך מונע הודאה כפויה.לא, כל הצהרות מושמעות בדרך כלל בלתי ניתנות למניעה בבית המשפט.

(בלטינית:0)Goldberg v. KellyFLT:103)

ההחלטה הזו הרחיבה את תהליך ההסתברותי בשל הטבות רווחה.הבית המשפט קבע כי לפני שהממשלה תוכל לסיים את תשלומי הסיוע הציבוריים של אדם, עליה לספק שימוע לפני מועד. המקרה הזה הכיר בכך שגם הטבות ממשלתיות יכולות להיות צורה של "הסתברות" זכאית לקיום הגנה על תהליכים.

(ב) ,0) ,2, מתוך ריג'ינים (בלטינית: ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ).

ב[[1924]], בית המשפט הבהיר כי לא כל תועלת ממשלתית גורמת באופן אוטומטי למניעה של תהליך.אדם חייב להיות "בקשה של זכאות" לגיטימית לנכס או לאינטרס החירות בנוגע לרמה.לדוגמה, לפרופסור קבנדר יש אינטרס רכוש בתעסוקה מתמשכת, אך עובד ללא חוזה אינו קובע את המסגרת הקובעת כאשר הוא חל על תהליך.

(ב) ויקרא י"א: "וַיְסְסְסְטַבְתִּי" (בראשית כ"ד, ט).

מקרה זה התייחס ישירות לתהליך בבתי הספר הציבוריים.בית המשפט קבע כי תלמידים העומדים בפני השעיה במשך עשרה ימים או פחות זכאים להבחין ולשמיעה בלתי רשמית.ההחלטה הכירה כי חינוך הוא זכות רכוש וכי המוניטין של התלמיד הוא אינטרס חירות.בתי ספר לא יכולים להשעות או לגרש סטודנט ללא צורה של הליך הוגן.

(ב) ויקרא י"א יט" (בראשית כ"ד, ט)

מקרה זה ניסח את מבחן האיזון המשמש לקבוע כמה תהליך הוא בשל.בית המשפט המפורט שלושה גורמים: (1) האינטרס הפרטי מושפע, (2) הסיכון של מניעת טעות תחת הליכים הנוכחיים, ו (3) האינטרס של הממשלה, כולל עול כספי ומינהלי.המשפטים משתמשים בבדיקה זו כדי להחליט אם נדרש דיון רשמי יותר.

תהליך בשל העידן המודרני

כיום, עקב זכויות התהליך ניצבות בפני אתגרים חדשים.טכנולוגיה שינתה את האופן שבו הממשלה אינטראקציה עם אזרחים.לדוגמה, מערכות אוטומטיות למניעת תביעות אבטלה או קיצוץ בהטבות עלולות להיות חסרות לסקירה האנושית שתהליך זה דורש.בתי המשפט יפתרו עם שאלות לגבי האם אלגוריתם יכול לספק את אותה רמת ההוגנות כיוצר החלטות אנושי.

עוד גבול הוא הליכים משמעתיים בקמפוסים.תחת הכותרת IX, מכללות חייבות לחקור האשמות על התנהגות מינית לא הולמת.משרד החינוך פרסם תקנות המחייבות הליכים הוגנים הן עבור המתלוננים והן המשיבים.כללים אלה מנסים לאזן את זכויות המאשימים עם זכויות התהליך המשוער של הנאשם.

הפרטיות הדיגיטלית היא גם דאגה בתהליך גובר והולך.התיקון הרביעי מגן מפני חיפושים בלתי סבירים והתקפים, אך הקו בין רכוש דיגיטלי ופיזי ממשיך לטשטש.בית המשפט העליון קבע כי המשטרה צריכה בדרך כלל צו חיפוש תקרית טלפון סלולרי למעצר (ראה:0Riley v. CaliforniaFLT:1, 2014) החלטה זו מכירה כי טלפונים חכמים מודרניים מכילים כמויות עצומות של נתונים אישיים, על מנת להבטיח הגנה חזקה.

הליך בשל והזכות למשפט הוגן

משפט הוגן הוא הביטוי האולטימטיבי של הליך זה.תיקון השישי מבטיח את הזכות למשפט מהיר וציבורי, חבר מושבעים ללא פניות, ואת הזכות להתעמת עם עדים.התהליך של תיקון הארבע-עשרה מחייב גם כי נאשמים פליליים מקבלים משפט הוגן ביסודו.זה אומר כי התביעה חייבת לחשוף ראיות נוחים להגנה (החוק ה-FLT:0BradyFLT) 1, השופט חייב להיות השופט בעל סמכותי, וחייב להיות משפט הוגן.

פייסלינג פשפשפשית, אשר פותרת את הרוב המכריע של המקרים הפליליים, מעלה גם חששות של תהליכים. Defendants חייב להיכנס תשואות מרצון ובתבונה.הם חייבים להיות מודעים להאשמות ולהשלכות של אשמה טיעון.בתי המשפט החזיקו בכך סיוע לא יעיל של ייעוץ יכול להפוך טיעון לא חוקי תחת סעיף התהליך הבא.

ייעוץ מעשי לאזרחים

לדעת את זכויות התהליך המשוער שלך מסייע לך לנווט מפגשים עם פקידי ממשלה.כאן הם צעדים מעשיים:

אם אתה עצור על ידי המשטרה: 1FLT: שאל אם אתה חופשי לעזוב, אם לא, אתה עצור, יש לך זכות להישאר בשקט.
אם היתרונות שלך מאוימים: FLT:1 קרא כל הודעה בזהירות.יש לך בדרך כלל מועד לבקש שימוע.
אם אתה סטודנט העומד בפני משמעת: 1 (ב) בקש את המדיניות הכתובה של בית הספר.יש לך את הזכות לדעת את ההאשמות, להציג את הצד שלך, ולערעור.
אם אתה עובד ציבור: FLT:1 יודע החוזה שלך או הסכם העסקה המשותף.אם יש לך תקופת כהונה או מונח קבוע, אתה זכאי לשימוע לפני סיום.

תהליך בשל המדינה המנהלית

סוכנויות פדרליות והמדינה מקבלות אינספור החלטות המשפיעות על אנשים בכל יום.קביעת מחויבויות של ביטוח לאומי, הליכי הגירה והחלטות אישור סביבתיות הכל כרוכות בתהליך.חוק הנוהל המנהלי (APA) מספק בסיס של הגינות פרו-דורלית לסוכנויות פדרליות, כולל הודעה על קבלת הכלל והזדמנות להערה ציבורית.

בתי משפט הגירה, למשל, נופלים תחת הענף המבצעי, לא על ידי אנשי דת שאינם אזרחים העומדים בפני גירוש, יש זכויות הליך, אך היקף זכויות אלה צר יותר.הם זכאים להבחין, שימוע, והזכות להציג ראיות.עם זאת, אין להם זכות ליועץ ממשלתי במימון הממשלה בהליכים אזרחיים.

פרספקטיבה בינלאומית על תהליך בשל

בשל תהליך זה אינו ייחודי לארצות הברית.מדינות רבות מכירות בזכויות דומות.ההכרזה האוניברסלית של זכויות האדם קובעת כי לכל אחד זכאי לשמיעה הוגנת וציבורית על ידי בית דין עצמאי וחסר פניות פניות.האמנת האירופית לזכויות האדם מבטיחה את הזכות למשפט הוגן.אפילו מדינות ללא חוקה בכתב יש לעתים קרובות חוקים המגינים על הגינות פרו-מדעית.

הבנת הסטנדרטים הגלובליים הללו יכולה לסייע לאזרחים לתמוך בהגנת תהליכים חזקה יותר בבית.זה מדגיש גם שארה"ב, בעוד שמנהיג בתהליך זה, יכול ללמוד ממערכות אחרות.לדוגמה, כמה מדינות דורשות כי נאשמים פליליים יקבלו ייצוג משפטי על חשבון המדינה - זכותה של ארה"ב מבטיחה רק עבור נאשמים מורדים נגד מאסר (FLT:0Gideon vinwrightrightre, 1963:1).

מסקנה

(ב) זכויות התהליך הן הבסיס של מערכת משפטית צודקת.הם מגינים על כל אזרח מפעולה ממשלתית שרירותית, בין אם בבית משפט, בית ספר או משרד ממשלתי, הבנת זכויות אלה מעצימות אותך לעמוד על עצמך ולהשתתף באופן מלא בחיים האזרחיים.ההבטחה של החוקה להליך משפטי, אינה חובה תרבותית, כי יש לשמור על משאבים נוספים, ייעוץ על משאבים נוספים: סעיף 5: 4FD) בדיקה משפטית, או LT5: