אבטחת בחירות: שמירה על התהליך הדמוקרטי

אבטחת בחירות היא היבט חיוני של שמירה על שלמות התהליכים הדמוקרטיים.כטכנולוגיה וחברה מתפתחים, כך שאיומים על הבחירות.הבנת האיומים הללו ומימוש אמצעי אבטחה יעילים הוא חיוני לשמירה על הדמוקרטיה.בעידן שבו התקפות דיגיטליות, דיסאינפורמציה וניתוב פיזי יכול לערער את האמון הציבורי, גישה חזקה ורב-שכבתית לביטחון היא לא אופציונלית – זו דרישה בסיסית של כל חברה חופשית.

הבנה של אבטחה בחירות

אבטחת הבחירות כוללת מגוון של פרקטיקות, טכנולוגיות ומדיניות שנועדו להגן על תהליכים אלקטיביים מפני הונאה, התערבות ואיומים ברשת.זה כרוך באבטחת כל תשתיות הבחירות, כולל מכונות הצבעה, מסדי נתונים של מצביעים, מערכות מעקב, דיווח על לילה הבחירות, והמסגרת המנהלית הכוללת.

היתרונות המרכזיים של אבטחת הבחירות

תכנית אבטחה מקיפה לבחירות כוללת בדרך כלל את האלמנטים הבאים:

(ב) ◄ איכות הביטחון הגופנית: 1FLT: אחסון מאובטח של מכונות הצבעה, פתקי הצבעה וחומרים רגישים; חותמות טמפר-קלינטות; גישה מבוקרת למקומות סקרים ומרכזי ספירה.
(FLT:0)Cybersecurity: 1.FLT:1 הגנה על מערכות מורשות (רישום, תוצאות דיווח, ניהול בחירות) נגד גישה בלתי מורשית, הכחשה של התקפות שירות, והפרות נתונים.
(FLT:0) אינטגריטי מערכת: אינטגרטיבית: שימוש במצביעי נייר מכווננים, עצמאות תוכנה, ובדיקה יסודית וההסמכה של ציוד ההצבעה.
(FLT:0)Personnel Security: 1FLT: 1 בדיקות רקע, הכשרה ופרוטוקולים ברורים לעובדי בחירות ופקידים למניעת איומים מבפנים.
(FLT:0) Audit and Verification:FLT:1 , post-בחירת ביקורת, במיוחד ביקורת על סיכונים (RLAs), כדי לאשר כי התוצאה המדווחת מתאימה לנתיב הנייר.

מדוע החלטות אבטחה

הבטחת אבטחת הבחירות היא חיונית למגוון סיבות מעבר לספירת הקולות:

(הדגשה:0) זכויות הציבור: אזרחים 1FLT חייבים להאמין כי הבחירות הן הוגן, שקוף ומדויקות.
(FLT:0) קידום ההתערבות: 1FLT:1 Protecting נגד התערבות זרה ופנימית הוא חיוני לריבונות לאומית ולא התערבות בממשל.
בחירות בטוחות (FLT:0) , שימור אינטגרליות: הבחירות מאובטחות 1 (FIRLT:1) מסייעות לשמור על שלטון החוק ועל הלגיטימיות של נבחרי ציבור.
(FLT:0) קידום פרטיות המצביעים: צעדי ביטחון 1:1 חייבים גם להבטיח כי אף הצבעה של אדם לא תוכל להיסגר אליהם, שמירה על ההצבעה הסודית.

איומים משותפים לביטחון הבחירות

איומים שונים יכולים להתפשר על ביטחון הבחירות.הבנת האיומים הללו היא הצעד הראשון להגנה מפנים.

מתקפות סייבר

ניסיונות האקרים לכוון מערכות הצבעה, מסדי נתונים לרישום מצביעים, ותוצאות הבחירות מדווחות על אתרי אינטרנט.תוקפים עשויים לחפש לשנות קולות, למחוק רשומות רישום או לגרום לכאוס על ידי הפצת מידע כוזב על כשלים במערכת.הדוגמאות הבלתי ניתנות להגדרה כוללות את מיקוד 2016 של מערכות הבחירות של פעילי רוסיה ומנסה חדירה במהלך הבחירות של 2020 בארה"ב.

מידע ומידע על דיסאינפורמציה

הפצת מידע כוזב לבלבל את המצביעים או את תוצאות הבחירות היא איום מתמשך של קמפיינים של דיסאינפורמציה יכולים לפגוע בקהילות ספציפיות, להפיץ שמועות על מקומות סקרים משתנים, או לטעון הונאה נפוצה באופן כוזב.פלטפורמות מדיה חברתית היו וקטורים מרכזיים עבור תוכן כזה, כפי שניתן לראות במהלך הבחירות של 2016 ו-2020 בארה"ב ובחירות ברחבי העולם.

ביטחון גופני

קבלת מכונות הצבעה, תיבות הצבעה, או פתקי דואר נשאר דאגה.גישה פיזית לציוד יכולה לאפשר תוקף להתקין תוכנה זדונית או לשנות את ספירת שרשרת האספקה - שבו פרצות מוצגות במהלך הייצור או המסירה - הם גם מוקד גובר של מאמצי אבטחה.

איומים פנימיים

פקידי בחירות או עובדים עם כוונה זדונית יכולים לגרום נזק משמעותי.זה יכול לכלול מניפולציה של מסד הנתונים של רישום המצביעים, דליפת נתונים רגישים, או טיפול לא הולם במקרי ההצבעה.איומים בפנים הם מסוכנים במיוחד משום שלאנשים כאלה יש לעתים קרובות גישה לגיטימית וידע של פרוטוקולי אבטחה.

הכחשת השירות והתשתית

התקפות משבשות את פעולות הבחירות - כמו מערכות בדיקת קולניות, שרתים מכריעים או חיתוך כוח כדי לבדוק מקומות - יכול לדכא את התפנית וליצור כאוס.

אתגרים אבטחת סייבר בחירות

אבטחת סייבר היא מאתגרת במיוחד בשל מורכבות המערכות המעורבות והרווחים של משרדי בחירות רבים פועלים עם תקציבים מוגבלים וטכנולוגיה מורשת.

(FLT:0 interconnected Systems:FLT:1) מסדי נתונים של רישום מצביעים קשורים לעתים קרובות לרשתות ממשלתיות אחרות, יצירת וקטורים פוטנציאליים לתנועה מאוחרת יותר.
(FLT:0Outated Softwareeur: 1) חלק ממכונות ההצבעה ומערכות ניהול הבחירות פועלות על מערכות הפעלה לא נתמכות (למשל, Windows 7) או להשתמש במרכיבים מיושנים.
(ב) [ה]0] ל- Standardization: 1FLT:1, מעבר לאלפים של סמכות שיפוטית, יש הבדלים רחבים בבשלות אבטחה.
משרד הבחירות המקומי (FLT:0) Resource Constraints: FLT:1 לעתים קרובות אין צוות אבטחת סייבר ייעודי, וחייב להסתמך על תמיכה ממשלתית או ממשלתית.
(FLT:0 Human Error:BuildFLT:1) התקפות פיזור, מערכות לא מבוטחות, ודליפות נתונים מקריות נשארות נפוצות.

לקבלת הדרכה סמכותית על אבטחת סייבר בחירות, ה-FLT:0Cybersecurity ו- Infrastructure Security Agency (CISA)FLT:1 מספק חבילת משאבים מקיפה, כולל לוח הבקרה של תקרית הבחירות וכלי סריקה קרוס.

מדדים להבטחת ביטחון הבחירות

כדי להפחית את הסיכונים המפורטים לעיל, פקידי בחירות וממשלות יכולים לאמץ חבילת אמצעים מוכחים.אין אמצעי אחד מספיק; הביטחון דורש הגנה מעומקת.

ביקורת סיכון (RLAs)

ביקורת סיכונים היא תקן הזהב של אימות תוצאות הבחירות.בניגוד לדיווחים מסורתיים, RLAs משתמשים בשיטות סטטיסטיות כדי לבחון מדגם אקראי של פתקי נייר.אם הדגימה מאשרת את התוצאה המדווחת, את ה-Dours מפסיק; אם נמצאו הבדלים, את הביקורת מתרחבת עד שהתוצאה תאושר או מתוקן.

טכנולוגיית ההצבעה בטוחה

כל מערכות ההצבעה צריכות להיות כפופות לבדיקות קפדניות ולהסמכת ועדת הסיוע של הבחירות בארה"ב (EAC) שומרת על הנחיות מערכת ההצבעה הוולונטרית (VSG), הקובעות סטנדרטים לאבטחה, יכולת וגישה. נייר – או הצבעה מסומנים או מודפסת ממכשיר הצבעה מסמנת יד – בתנאי שדרך ביקורת סבירה שניתן להשתמש בה לאחר הבחירות בלבד.

אימון והתעמלות

פקידי בחירות ועובדי סקר חייבים לקבל הכשרה מקיפה על פרוטוקולי אבטחה, כולל כיצד לזהות ניסיונות phishing, מרחבים פיזיים מאובטחים, ולדווח על אירועים. תרגילי טבלה וצוותים אדומים יכולים לעזור לזהות חולשות לפני אירוע אמיתי מתרחש.שולחן ה-CISA בקופסא הוא משאב שתוכנן במיוחד עבור תרגילי אבטחה.

בקרת גישה ו ניטור

אימות חזק, בקרת גישה מבוססת תפקידים, ומיקום מקיף הם חיוניים למניעת זיהוי בתוך איומים. אימות רב-ספק (MFA) צריך להיות חובה עבור כל מערכת שיכולה להשפיע על נתוני הבחירות. ניטור רציף של תעבורת רשת ומערכת יכול להזהיר את הפקידים לפעילות חשודה בזמן אמת.

תכנון

לכל משרד בחירות צריך תוכנית תגובה בכתב שמכסה התקפות סייבר, דיסאינפורמציה, הפרות פיזיות ותרחישים אחרים.תכניות צריכות לכלול פרוטוקולי תקשורת, מגעים משפטיים וצעדים לשימור ראיות.רגילים רגילים מסייעים לצוות לפעול במהירות.

מודעות ציבורית וחינוך

העלאת המודעות הציבורית לגבי אבטחת הבחירות היא חיונית.המצביעים המלומדים עמידים יותר לדיסאינפורמציה וסביר יותר לסמוך על התהליך.

(FLT:0) חינוך ווטאר: 1 תקשורת רשמית על האופן שבו בחירות מובטחות, אילו צעדים נדרשים למניעת הונאה, וכיצד אזרחים יכולים לאמת את מעמד הרישום והצביעות שלהם.
(FLT:0Media Literacy:FLT:103) שותפויות עם בתי ספר, ספריות וארגונים קהילתיים ללמד חשיבה ביקורתית על מידע מקוון.תכניות המסבירות כיצד לזהות מקורות אמינים ולדווח על תוכן חשוד הן חיוניות.
(FLT:0) Transparency:FLT:1 , פרסום שרשראות של אפוטרופוס, דוחות ביקורת ועדכוני אבטחה יכולים לבנות אמון ציבורי. Live-streaming של מרכזי ספירה וביקורת מסייע גם כן.
(ב) ⁇ :0) העברת ערוצים: 1FLT:1, מסלולים ברורים למצביעים לדווח על אי-הפחדה, דיסאינפורמציה או אי סדרים.

חקיקה ויוזמה מדיניות

ממשלות ממלאות תפקיד מכריע בהקמת מדיניות וחקיקה לחיזוק אבטחת הבחירות.זה כולל מימון לטכנולוגיה בטוחה, מניפסט ביקורת ומימוש תקנות ששולטות בתהליך הבחירות.

שיתוף פעולה פדרלי ומדינתי

בארצות הברית, ממשל הבחירות הוא בעיקר המדינה, אבל סוכנויות פדרליות מספקות תמיכה ביקורתית. יוזמת אבטחת הבחירות של CISA מאפשרת שיתוף מידע בין גופים פדרליים, המדינה והמקומיים.ועדת סיוע הבחירות (EAC) מספקת מערכות הצבעה ולנהל מענקים. מאמצי שיתוף פעולה כמו מרכז שיתוף מידע תשתיות וניתוח (E-ISAC) מאפשרים לסמכות שיפוט לחלוק את האיום והשיטות הטובות ביותר.

מימון ומשאבים

אפילו עם המדיניות הטובה ביותר, יישום דורש מימון הולם.חוק ההצבעה של אמריקה (HAVA) ותחזיות נוספות סיפקו מיליארדי דולרים עבור שדרוגי אבטחה בבחירות, כולל מכונות הצבעה חדשות, שיפורים אבטחת סייבר ואימון כוח אדם.עם זאת, מומחים רבים טוענים כי מימון מתמשך, צפוי נדרש כדי לשמור על קצב עם איומים מתפתחים.

תקנים ותקנות

סטנדרטים חזקים יותר נדרשים עבור מערכת הצבעה חומרה, תוכנה ואבטחת שרשרת האספקה.תקני VVSG 2.0, מאומצים בשנת 2021, דורשים בדיקות קפדניות יותר וכוללים הוראות לעצמאות תוכנה, ביקורות קוד וגילוי פגיעויות. חלק מתומכים קוראים חובה ולא עמידה מרצון.

תוצאות חיפוש > בחירות אבטחה פלילית

בחינת הפרות אבטחה קודמות של הבחירות מספק שיעורים חשובים לבחירות עתידיות. תקריות בלתי ניתנות לציון החשיבות של ערנות, מוכנות ושיפור מתמשך.

2016 הבחירות לנשיאות ארצות הברית

הבחירות של 2016 חוו התערבות משמעותית, בעיקר באמצעות מתקפות סייבר ודיסאינפורמציה.פעילים רוסים התמקדו במערכות בחירות המדינה, ביצעו התקפות ניתוק נגד פקידי בחירות, וניסו לגשת למאגרי מידע של רישום מצביעים, בעוד שאין ראיות לכך שהצבעים האמיתיים השתנו, ההתקפות הפגינו פרצות במערכת.התגובה כללה כתבי אישום פדרליים, הקמת יוזמת הבחירות של CISA, והגברת מימון המדינה הייתה צורך במידע חזק יותר ויותר.

2020 הבחירות לנשיאות ארצות הברית

בבחירות 2020, למרות אמצעי אבטחה מוגברים לאחר שנת 2016, קמפיינים לא מובנים של הונאה נפוצה, לעתים קרובות מוגדלים על ידי מדיה חברתית ואפילו על ידי מנהיגים פוליטיים, מסובכת את הנוף האלקטורלי.פקידי בחירות נתקלו ברמות חסרות תקדים של הטרדה ואיומים. בצד החיובי, השימוש של פתקי נייר ופוסט-הבחירות (כולל RLAs במספר מדינות) סיפקו אמון בתוצאות.

דוגמאות בינלאומיות

החששות הביטחוניים של הבחירות הם גלובליים. בהולנד, דיווח יד על פתקי נייר היה סטנדרטי, מכונות ההצבעה ננטשו במידה רבה לאחר פגמים התגלו בשנות ה -2000. הממלכה המאוחדת מסתמכת על פתקי נייר שנכללו באופן ידני, צמצום סיכונים הסייבר אך עדיין ניצבים בפני אתגרים דיסאינפורמציה.אסטוניה, חלוצה בהצבעה באינטרנט, יש פרוטוקולים קריפטוגרפיים חזקים, אך ממשיכה לדון בגישות הביטחוניות של כל מדינה.

עתיד אבטחת הבחירות

בעוד הטכנולוגיה ממשיכה להתקדם, הנוף של אבטחת הבחירות יתפתח.מחקר ופיתוח מתמשך באבטחת סייבר יהיה חיוני להישאר לפני איומים מתעוררים.

טכנולוגיות חדשניות

טכנולוגיות מתפתחות יכולות לשפר את אבטחת הבחירות, אם כי הן גם מציגות סיכונים חדשים:

ההצבעה:0.2016: "חלק מציעים להשתמש בבלוקצ'יין כדי ליצור תיעוד בלתי-מוגדר של קולות.עם זאת, בלוקצ'יין לבדו אינו פותר את בעיית אימות הצבע או פשרת המכשיר, והוא עשוי להציג מורכבות.
(FLT:0) אינטליגנציה מלאכותית (AI) לגילוי איומים: אנדרל 1 יכול לנתח תעבורת רשת, לזהות ניסיונות phishing, ולזהות אנומליות במערכות בחירות.AI יכול לשמש גם כדי להילחם בדיסאינפורמציה על ידי דגל תוכן כוזב.
(FLT:0)Quantum-Resistant Cryptography: ⁇ FLT 1:1 ככל ש- קוונטי מחשוב מתקדם, שיטות הצפנה נוכחיות עשויות להיות פגיעות.המעבר לאלגוריתמים עמידים קוונטיים במערכות הצבעה יהיה הכרחי בעשורים הקרובים.
(FLT:0) קוד פתוח-Source קוד ההצבעה תוכנה: FLT:1eurs כמה תחומי שיפוט חוקרים מערכות בחירות קוד פתוח כדי לאפשר בדיקה עצמאית של הקוד.

שיפור מתמיד וגמישות

אבטחת בחירות אינה תיקון חד פעמי אלא תהליך מתמשך של בדיקות חדירה רגילות, תרגילים של צוות אדום ועדכונים לפרוטוקולים חיוניים.הרעיון של "הגנה לעומק" חל: שכבות מרובות של אבטחה מקשות על תוקף כדי להצליח.בנוסף, בניית חוסן פירושה שיש תוכניות עקביות עבור תקלות, מתקפות סייבר, ואסונות טבע.

עבור האחרון על מדיניות מחקר והמלצות אבטחה הבחירות, ה-FLT:0Verified Vote FoundationigtureFLT:1 מציע ניתוח תובנות והתמיכה במערכת בחירות מבוססת נייר, פיקוח.בנוסף, The FLT:2CISA מערכת משאבי בטיחות בחירות הרישום של בחירות:2CISA בחירות הספרייהFLT 3 מספקת כלים, הנחיות ואימון חומרים עבור פקידי בחירות בכל הרמות.

מסקנה

אבטחת הבחירות היא אתגר מתמשך הדורש שיתוף פעולה, חדשנות, וערעור בלתי מתפשרת.על ידי הבנת הספקטרום המלא של איומים – מהתקפות סייבר ודיסאינפורמציה לפגיעות פיזיות ולסיכון פנימי – ומימוש אמצעי אבטחה חזקים, מעוכבים, אנו יכולים להגן על התהליך הדמוקרטי לדורות הבאים.אמון הציבור הוא הבסיס לדמוקרטיה, והגנה על דרישות האמון האלו בכל קשר אמין בשרשרת הבחירות, יש להבטיח בחירות, שיתוף פעולה, ורווחה, בין גופים פדרליים, והמדינה, אנו יכולים להבטיח שעדיין חופשיים, חופשיים, בין המדינות, ולהבטיח, ולהבטיח כי אנו להבטיח שיעמדו על בסיס הדמוקרטיה, ולהבטיח כי הן יכולות להבטיח, ולהבטיח כי הן ללא תנאי הוגן, ולהבטיח כי הן יכולות להבטיח כי הן יכולות להבטיח שוויון הוגן, ולהבטיח, ולהבטיח, ולהבטיח, ולהבטיח, בין המדינות, בין המדינות החופשיות, בין המדינות הפדרליות, ולהבטיח, ולהבטיח, ולהבטיח, ולהבטיח, ולהבטיח, ולהבטיח, ולהבטיח, ולהבטיח, בין המדינות החופשיות, בין המדינות, ולהבטיח, ולהבטיח, בין המדינות החופשיות, ולהבטיח, בין המדינות, ולהבטיח, ולהבטיח, ולהבטיח, בין המדינות, ולהבטיח, ולהבטיח, ולהבטיח, ולהבטיח, ולהבטיח, ולהבטיח, ולהבטיח