המכללה הבוחרית מסבירה: ידע מעשי לאזרחות

הבנת המכללה הנבחרת: קרן הדמוקרטיה האמריקאית

המכללה הנבחרת אינה מקום, אלא תהליך – מנגנון אמריקאי ייחודי לבחירת הנשיא וסגן נשיא ארצות הברית.

איך המכללה הנבחרת עובדת: צעד אחר צעד

תהליך המכללה הבוחרי כולל מספר שלבים, החל מבחירת בוחרים ועד ההסמכה הסופית של הקונגרס.כאן פועל בשנת בחירות לנשיאות:

1 הקצאת נבחר

כל מדינה מקבלת מספר נבחרות שוות לסכום הסנאטורים שלה (תמיד שניים) ונציגיה בבית (שמשתנה בהתאם לאוכלוסייה) מחוז קולומביה, אם כי לא מדינה, מוקצה שלושה בוחרים תחת התיקון ה-23.מספר הכולל של בוחרים הוא 538, המייצג 100 סנאטורים, 435 נציגים ו-3 עבור D.C.

2 בחירת נבחר

לפני הבחירות הכלליות, מפלגות פוליטיות בכל מדינה לא מסלקות של נבחרות - נאמנות מפלגתית, פקידים מקומיים או פעילים.כאשר אזרחים מצביעים למועמד לנשיאות בנובמבר, הם למעשה מצביעים על כך ששמות הבוחרים מופיעים רק לעתים רחוקות בהצבעה; במקום זאת, מצביעים על שמות המועמדים לנשיאות וסגן הנשיאות.

הבחירות הכלליות והמנצחות - Take-All

ביום הבחירות המצביעים מצביעים על פתקי ההצבעה שלהם ב-48 מדינות ו-D.C., המועמד שזכה במצביעים הפופולריים ביותר (רוב גדול, לא בהכרח רוב) מקבל את כל הקולות האלקטורליים של המדינה הזאת.זהו המועמד:0winner-take-take-allFLT:1), שתי החריגות הן מיין ונברסקה, אשר מקצות את הצבעות הקונגרס של שני מחוזות, בנוסף למועמדים כלליים, היא אפשרית, לדוגמה, למועמדים למועמדים לפולג'ליפות.

4.פגישת נבחר

בדצמבר, לאחר תוצאות הבחירות מאושרות על ידי כל מדינה, בוחרים נפגשים בבירות המדינה שלהם כדי להטיל את הקולות הרשמיים שלהם - הצבעה אחת עבור הנשיא ואחד עבור סגן הנשיא.הצבעות הללו מוקלטות על תעודות ההצבעה, אשר נשלחות אז לנשיא הסנאט (סגן נשיא ארה"ב) ולפקידים אחרים המיועדים.

5. Counting of Electoral Votes in Congress

בתחילת ינואר, פגישה משותפת של הקונגרס כדי לספור את המצביעים האלקטורליים.סגן הנשיא, כנשיא הסנאט, מנהל את הספירה. המועמד שמקבל רוב של לפחות 270 אלקטורים הכריז על הזוכה.אם מועמד לא מגיע 270, הבחירות נזרקות לבית הנבחרים, אשר בוחר את הנשיא (כל משלחת מדינה מקבלת הצבעה אחת) והסנאט בוחר את סגן הנשיא הזה רק פעמיים.

עובדות מפתח על המכללה הנבחרת

(ב) ,0) ,4 ⁇ ⁇ ⁇
[26] 270 אלקטורים
(ב) ,0) מספר מדינות עם המנצח-לוק-אל: אנדרל 1 48 (תוספת D.C)
(ב) ,0 מדינות שפיצו את הצבעות האלקטורל: 1FIRLT 1 מיין ונברסקה
(FLT:0) מספר הפעמים שמועמד זכה לנשיאות ללא ניצחון בבחירות העממיות: FLT:1 Five (1824, 1876, 2000, 2016)
(ב) בוחרים חסרי אמונה: 10.10.1 נבחרי הצבעה למועמד שונה מזו שהתחייבו, יש מדינות מסוימות חוקים לענשת או להחליף את בוחריהם אלה בשנת 2020, קבע בית המשפט העליון כי מדינות יכולות לדרוש מבוחרים לעקוב אחר ההבטחות שלהם.

מקור היסטורי: מדוע המייסדים יצרו את המכללה הבוחרית

המכללה הנבחרת הייתה פשרה שהקימה במהלך האמנה החוקתית של 1787.המייסדים וויכוחו על מספר שיטות לבחירת הנשיא: הצבעה פופולרית ישירה, בחירות בקונגרס או בחירה של מחוקקים ממשלתיים.הם בסופו של דבר דחו הצבעה פופולרית ישירה מסיבות שונות:

(במאה ה-18) היה המדינה עצום ותקשורת איטית.
(ב) [ה]המאה של "שלטון הסתום": ⁇ 1] מייסדים רבים לא בוטחים בדמוקרטיה ישירה, מתוך אמונה כי בחירות לא מיודעות יכולות להיות מוכות על ידי מפומקים.
[ה]הכוח: [ה] ב'הבאה': [ה], [ה],] מדינות קטנות יותר חששו שמדינות גדולות ישלטו בהצבעה פופולרית.המכללה הנבחרת נתנה להן קול חזק יותר באופן יחסי (כי כל מדינה מקבלת לפחות שלוש אלקטורים ללא קשר לאוכלוסייה).
[ה]ב"ה]: [ה] [ה] [ה] [ה]] [ה]]"[ה]"[ה]"[ה]"[ב]"ה'], ו[המאה ה'], [ה'], [ה']"ה']"ב[ה']"ה'], [ה']"ה']"ה'[ה']"ה']"ב'],"ה']"ה'[ה']"ה'[ב[[ה'], ו'[ה'[ה'[ה']'[ה'[ה'[ה']'[ה']']']']'[ה']']'[ב[[ה']'[ה']']'[ב[[ה']'[ה'[ה'[ה']'[ה']']'[ה']']'[ה'[ה']']'[ה'[ה'[ה']']']'[ה']']'[ב'[ה'[ה'[ה'[

המערכת נועדה להיות בעלי זכות בחירה – אזרחים חכמים ועצמאיים – להחליט החלטות.

ביקורת על המכללה הבוחרית

במהלך מאות השנים, רבים טענו כי המכללה הנבחרת היא מיושנת, לא דמוקרטית או לא הוגנת.

1 דיסוציאציה מהצבעה הלאומית העממית

הביקורת הבולטת ביותר היא שמועמד יכול לזכות בנשיאות מבלי לזכות ברוב הקולות בכל רחבי הארץ, זה קרה בחמש בחירות: 1824, 1876, 1888, 2000 ו-2016 מבקרים טוענים כי הדבר מערער את העיקרון של "אדם אחד, הצבעה אחת" ויכול להוביל לנשיא שאינו הבחירה של רוב האמריקאים.

2.Overemphasis on Swing States

בגלל המערכת המנצחת-לוקחת-לוק, קמפיינים נשיאותיים מתמקדים באופן אינטנסיבי על קומץ של "מדינות מתפתחות" תחרותיות (כמו פלורידה, פנסילבניה, מישיגן, ויסקונסין, אריזונה, ג'ורג'יה ונבאדה) במדינות "בטוחות" - בין אם כחולות או אדומות - ראו הרבה פחות ביקורים בקמפיין, מודעות ותשומת לב מדיניות.זה יוצר השפעה בלתי שוויונית על פני המדינה.

3.הצביעה על אי-תחרותיות

אם אתה חי במדינה שבה התוצאה היא כמעט ודאית, ההצבעה שלך עשויה להרגיש פחות משמעותית.יש אזרחים במדינות מפלגתיות כבדות טוענים כי השתתפותם בבחירות לנשיאות אינה רלוונטית, משום שהצבעים האלקטורליים של המדינה כבר נקבעים.

4 פוטנציאל לבוחרים חסרי אמונה

למרות שלעתים נדירות, בוחרים יכולים ללכת לרווג ולצביע למועמד אחר מאשר למועמד, בעוד שלמדינות רבות יש חוקים למנוע או להעניש בוחרים חסרי אמונה, האפשרות מעלה שאלות בשאלה האם המערכת היא באמת דמוקרטית.

5. המורכבות ונוהלי השקיפות

אם מועמד לא מגיע ל-270 אלקטורים, הבחירות נזרקות לבית הנבחרים.בתסריט הזה, לכל משלחת מדינה יש הצבעה אחת, ללא קשר לאוכלוסייה, דבר שעלול להוביל לתוצאה שונה באופן דרסטי מהצבעה הפופולרית.זה לא קרה מאז 1824, אך האפשרות נותרה ביחס למבקרים.

⁇ תמיכה במכללת ה-Electoral

Defenders of the Electoral College טוען כי היא משרתת מטרות חוקתיות חשובות ומגן על האינטרסים של המיעוט.

1.ההגנה על מדינות קטנות ואזורים כפריים

המכללה הנבחרת מבטיחה כי מדינות קטנות יותר ואזורים פחות מאוכלסים יש קול בבחירות לנשיאות.ללא זה, מועמדים עשויים להתעלם מכל מדינה מלבד אלה המאוכלסים ביותר כמו קליפורניה, טקסס, פלורידה, ניו יורק.

2. לקדם את הפדרליזם

המכללה הנבחרת מחזקת את תפקידה של מדינות במערכת הפדרלית.הבחירות מנוהלות ברמה המדינה, והתהליך מכבד את גבולות המדינה.המערכת גם מעניקה רמה של שיקול דעת כיצד הן מצמצמות אלקטורים, כפי שנראה במיין ובנברסקה.

מונעים את השליטה על ידי כמה מרכזי אורבן גדולים

ללא המכללה הנבחרת, מועמדים יכלו להתמקד אך ורק באזורים עירוניים בעלי צפיפות גבוהה ולהתעלם מקהילות כפריות.מתומכים טוענים כי הצבעה פופולרית ישירה תעניק כוח לא פרופורציונלי לכמה אזורים מיושבים בצפיפות, תוך הזנחה שאר המדינה.

4.ספק יציבות וקלרנס

המערכת המנצחת-לוקחת בדרך כלל מספקת מנצחת ברורה בליל הבחירות (או בימים שלאחר מכן), הימנעות מצורך בפסקאות או בדיווחים ארציים מורכבים.

5 היסטוריה קדם חוקתית וחוקה

עבור רבים, המכללה הנבחרת היא חלק מהעיצוב של החוקה, ויש לשמרו אלא אם כן תיקון חוקתי יעבור.הם טוענים כי שינוי המערכת ללא הפעלת החוקה מערערער את המבנה הבסיסי של הממשלה.

ניסיונות לרפורמה או לבול את המכללה הבוחרית

בשנים האחרונות נעשו ניסיונות רבים לשנות או לחסל את המכללה הנבחרת.הניסיונות הללו נופלים לשתי קטגוריות עיקריות:

תיקון חוקתי

הדרך הישירה ביותר לבטל את המכללה הבוחרית היא באמצעות תיקון חוקתי, הדורש אישור של שני שליש בשני חדרי הקונגרס וההרסה על ידי שלושה רבעים של המדינות (38 מדינות) הוצעו תיקונים רבים, אך אף אחד לא הצליח בזמנים מודרניים.הקרובים ביותר היה בשנת 1969, כאשר בית הנבחרים עבר תיקון פופולרי, אך הוא היה מחוסן בסנאט.

National Vote Interstate Compact (NPV)

גישה חלופית היא ה- 0 (הצבעה הלאומית העממית הבין-לאומית InterstateolophFLT) 1:1, הסכם בין מדינות להעניק את כל הצבעות הבחירות שלהם למנצח ההצבעה הלאומית העממית בלבד, הקומפקטית רק לוקחת את ההשפעה כאשר יש לו מספיק מדינות (לכלל 270 אלקטורים) כדי להבטיח את התוצאה, כאמור, 2024, 17 מדינות ו- DC הצטרפו, בסך הכל 209 אלקטורים לא הצביעו על סף חוקתי, אך לא נקבעו על הסף.

לקבלת מידע נוסף על NPV, ראה האתר הרשמי של NPV:0 (National VoteFelo) 1

ידע מעשי לאזרחות

הבנת המכללה הנבחרת אינה רק אקדמית – יש לה השלכות אמיתיות על האופן שבו אתה משתתף בדמוקרטיה האמריקנית.כאן הם מכשולים מעשיים למצביעים:

הכירו את תפקידה של המדינה

אם המדינה שלך היא "מדינה בטוחה", או מדינה עם אלקטורים מפוצלים (בעיקר ונברסקה) אם אתה גר במצב נדנדה, ההצבעה שלך צפויה לקבל יותר תשומת לב מקמפיינים, אבל גם במדינה בטוחה, להצביע על עניינים כי זה משפיע על גזעים של כדור הארץ (Senate, בית, מדינה ומשרדים מקומיים) ואת הכיוון של הפוליטיקה של המדינה שלך.

להבין את הצבעת הבחירות נגד הבחירות

כאשר אתה מצביע על הנשיא, אתה מצביע מבחינה טכנית עבור נבחרי ציבור, כי ההצבעה הלאומית לא קובעת את המנצח.ידע זה עוזר לך לפרש תוצאות בחירות וכיסוי תקשורתי ביקורתי.

מעורבות ב-Debatate

המכללה הנבחרת היא נושא תכוף של דיון פוליטי וציבורי.להיות מעודכן מאפשר לך לתרום באופן משמעותי לדיון בשאלה אם לשמור, רפורמה או להחליף את המערכת.אם אתה תומך או מתנגד למערכת הנוכחית, הבנה של שני הצדדים של הטיעון הופכת אותך למשתתף יעיל יותר.

חשבו על ההשפעה על ההצבעה שלכם

כמה בוחרים במדינות שאינן תחרותיות חשים ניתוק.עם זאת, ישנן דרכים לגרום לקול שלך להישמע: התנדבות לקמפיינים, לתרום לסיבות שמתאימות לערכים שלך, ולהשתתף בבחירות העיקריות, דבר שיכול להיות יותר משמעותי מאשר בחירות כלליות במדינות מסוימות.

עקבו אחרי יום הבחירות

דעו כי הבחירות לא נגמרות ביום שלישי הראשון, לאחר יום שני הראשון בנובמבר, הצבעות נבחרות מתקיימות בדצמבר ונמדדו בינואר, הבנת הצעדים הללו מסייעת לכם לעקוב אחר החדשות בצורה מדויקת, במיוחד בבחירות הקרובות, שבהן אתגרים משפטיים או מספרים עשויים להתרחש.

שאלות נפוצות על המכללה

מה קורה אם מועמד מת או הופך להיות מבולבל לפני שהמכללה הנבחרת נפגשת?

תרחיש זה אינו מתואר בבירור בחוקה, אך למפלגות הפוליטיות יש תוכניות עקביות.הבוחרים יכלו להצביע למועמד חלופי, או שהקונגרס יכול להעביר חוק כדי לטפל במצב.

האם ניתן להעניש את הבוחרים על כך שלא בעקבות ההצבעה?

כן, במדינות רבות, בשנת 2020, בית המשפט העליון פסק ב-FLT:0 צ'יפלאלו v.cio WashingtonFLT:1, הקובע כי מדינות יכולות לאכוף חוקים המחייבים את בוחריהם להצביע עבור המועמד שהם הבטיחו לתמוך בו.

מדוע הבחירות העיקריות והקטוזים כל כך חשובים?

לפני תחילת תהליך המכללה הבוחרית, כל צד בוחר את המועמד שלו באמצעות סדרה של פריימים המדינה ו caucuses.הבנת כיצד מוענקים הנציגים בתחרות אלה היא גם חיונית לאזרחות מושכלת, כפי שהיא קובעת מי מופיע בבחירות הכלליות.

איך המכללה הנבחרת משפיעה על המועמדים של צד שלישי?

מועמדים של צד שלישי רק לעתים רחוקות לזכות בהצבעה בבחירות, בגלל מערכת המנצח-הכול.עם זאת, הם יכולים לפעול כ"ספוילרים" על ידי הגשת קולות ממועמדים מרכזיים במדינות קרובות, שעלולות להשפיע על התוצאה.לדוגמה, ראלף נאדר בשנת 2000 וג'יל סטיין ב-2016 היו ביקורת על סיפונה של מועמדים דמוקרטיים במדינות מפתח.

(ב) פרספקטיבה היסטורית מפורטת יותר, הארכיון הלאומי של ארצות הברית מספק סקירה מצוינת של תהליך המכללה הבוחרית:0.10.10.10.10.10.1, ומהו המפה האינטראקטיבית ב-FLT:2270toWinFLT:3 הוא שימושי עבור מעקב אחר המתמטיקה האלקטורלית בזמן אמת.

המכללה הנבחרת בדמוקרטיה מודרנית

המכללה הנבחרת נותרה אחת התכונות המפוקחות ביותר של המערכת הפוליטית של ארה"ב.זהו תוצר של זמנו, שעוצב על ידי פשרות שענו על החששות של מדינות המאה ה-18 כיום, היא פועלת במדינה שונה מאוד עם תקשורת מיידית, הרבה יותר גדול ומגוון יותר של בחירות, ופוליטיזציה אינטנסיבית.

לקריאה נוספת על ההיסטוריה והמכניקה של המכללה הבוחרית, ה-FLT:0Encyclopædia Britishannica entryFLT:1 מספק ניתוח מקיף, וארגון FairVote מציע נתונים על מאמצי הרפורמה האלקטורליים:2FairVote ב-Electoral CollegeFroval 3.