מערכות נבחרות: כיצד ההצבעה הופכת לייצוג

מה זה מערכת בחירות?

מערכות בחירות הן מערכת הכללים הקובעת כיצד קולות האזרחים מתורגמים למושבים במחוקק או במשרד מנהלים.הם מגדירים הכל מאיך בוחרים כיצד בוחרים את הקולות וכיצד בוחרים את הזוכים, בעוד שהמכונאים יכולים להיראות טכניים, הבחירה של מערכת הבחירות יש השלכות עמוקות על ייצוג פוליטי, יציבות ממשלתית, התנהגות הצבעה, ובריאות כוללת של דמוקרטיה.

בליבתו, מערכת בחירות עונה על שלוש שאלות בסיסיות: מי יכול להצביע, איך להצביע, ואיך הקולות מומרים לשלטון? התשובות משתנות ברחבי מדינות, תוך שהיא משקפת הקשרים היסטוריים שונים, ערכי תרבות ומטרות פוליטיות.הבנת המערכות הללו חיונית לא רק למדענים פוליטיים אלא גם למחנכים וסטודנטים שרוצים להבין מדוע כמה דמוקרטיות יוצרות מערכות של שתי מפלגות, בעוד שאחרים מטפחות בחירות מרובות של מפלגה, מדוע חלקן עשויות להפוך לניצחונות ותלמידים אחרים לערעוררות, למה הם יכולים להפוך לערעוררות, למה, למה, למה, למה, אחרת, למה, למה, למה, אחרת, אחרת, אחרת, למה, למה, אחרת, אחרת, אחרת, למה, לאומה, אחרת, למה, למה, אחרת, לאומה, לאומה, אחרת, אחרת, ותלמידים, או אחרת, למה, או אחרת, אם כן, למה, לניצחונות, למה, לאומה, לאומה, ותלמידים, אחרת, לא יכולים להיות אחרת, למה, למה, למה, למה, לאומה, לאומה, אחרת, אחרת, אחרת, אחרת, אם כן, לאומה, לאומה, למה, למה, לאומה, לא פחות או אחרת, לא פחות או אחרת, לא פחות או אחרת, לאומה, לא פחות

פיתוח היסטורי של מערכות Electoral

מקורות מערכות הבחירות המודרניות נמצאות במאות ה-18 וה-19, כאשר אידיאלים דמוקרטיים התפשטו ברחבי אירופה ואמריקה.מערכות מוקדמות היו לעתים קרובות שיטות פלורליות פשוטות, שבהן המועמד עם הקולות ביותר ניצח.המערכת הראשונה-הפוסט-פוסט-פוסט-פוסט (FPTP) של בריטניה, למשל, התפתחה באופן אורגני מהבחירות של החלפת ימי הביניים.

בסוף המאה ה-19, הוגי הדעות באירופה ובמקומות אחרים החלו לפתח ייצוג פרופורציונלי (PR) מערכות המתמטיקאי הבלגי ויקטור ד'הונדט המציא נוסחה לקביעת מושבים באופן יחסי, ומדינות כמו בלגיה, פינלנד ושווייץ אימצו יחסי ציבור בתחילת המאה ה-19.לאחר מלחמת העולם השנייה, מדינות ומדינות עצמאיות רבות, ששוחזרו מחדש מניסויים במערכות היברידיות, ושילוב של צורות גדולות יותר של העולם השנייה, בעודן של כמה מהן, לעומת זאת, חלק מצורות של שלטון עולמיות, יותר מטיפוס של מדינות עצמאיות, בין- 1- 1- 1- 1- 1- 1- 1- 1- 1- 10, בעודן של מדינות ומדינות עצמאיות ובמדינות אחרות, לעומת- 10, לעומת זאת, לעומת זאת, בין- 1- 10, בין- 1- 1- 1- 10, מדינות ומדינות עצמאיות- 10, בין- 10, בין- 10, בין- 10, בין- 10, בין- 10, בין-עשר של מדינות ומדינות עצמאיות ובמדינות, בין-עשר של מדינות ומדינות עצמאיות, בין- 10, בין-עשר של מערכות מעורבות-עשר של מדינות ומדינות עצמאיות, בין-עשר של מדינות ומדינות, בין-עשר מדינות ומדינות, בעודן, בין-עשר

ראשי תיבות של Electoral Systems

לפני צלילה לסוגים ספציפיים של מערכת, חשוב להבין את אבני הבניין המגדירים כל מערכת בחירות.מרכיבים אלה משפיעים על האופן שבו הצבעות מצטברות וכיצד תוצאות ייצוגיות הן.

מחוז Magnitude

גודל המחוז מתייחס למספר נציגי ציבור נבחרים ממחוז אחד ויחיד (SMDs) לבחור רק נציג אחד, בעוד מחוזות רבים (MMDs) לבחור שניים או יותר. גודל מחוזי יש השפעה חזקה על פרופורציה: מחוזות גדולים נוטים לייצר תוצאות פרופורציונליות יותר כי הם מאפשרים לצדדים קטנים יותר לנצח מושבים עם נתח קטן יותר של ההצבעה.

תגית: TheElectoral Threshold

למערכות פרופורציונליות רבות מהוות אחוז מינימלי של ההצבעה שמפלגת חייבת להשיג כדי להשיג מושבים.סף זה, שלעתים קרובות נקבע בין 3% ל-5%, נועד למנוע ממפלגות קטנות או קיצוניות להיכנס לפרלמנט.עם זאת, הוא יכול גם לכלול קולות מיעוט לגיטימיים.לדוגמה, סף 5% בגרמניה נדונה כבר עשרות שנים.

מבנה Ballot Structure

כיצד המצביעים מביעים את בחירתם בהצבעה יכולים להשתנות: פתקי הצבעה קטגוריים מאפשרים בחירה אחת (למועמד או מפלגה), בעוד פתקי ההצבעה של אודינל מאפשרים למצביעים לדרג מועמדים על מנת העדפה.מבנה הבלוט משפיע ישירות על השאלה האם המצביעים יכולים לתמוך במפלגות מרובות או בקווי צד.

Seat Allocation Formula

ברגע שהצבעות נספרות, נוסחה מתמטית קובעת כמה מושבים כל צד מקבל.נוסחאות נפוצות כוללות את שיטת D'Hondt (שמשתמשים במדינות רבות באירופה), שיטת Sainte-Laguë (שמשתמשים בניו זילנד ובכמה מדינות סקנדינביות), ואת מכסה Hare.כל נוסחה יש הטיה שונה: D'Hondt נוטה לטובת מפלגות גדולות יותר, בעוד Sainte-Laguë הוא פרופורציונלי יותר.

סוגים של מערכות נבחרות: ניתוח In-Depth

המאמר המקורי פרסם מערכות גדולות, פרופורציה ומעורבותיות. להלן אנו מרחיבים כל קטגוריה עם פרטים נוספים, דוגמאות ו הניואנסים.

מערכות עיקריות

המערכות הגדולות בנויות על העיקרון שהמועמד או המפלגה עם רוב הקולות מנצחים, הם משמשים לעתים קרובות במדינות עם מסורת של ממשלת צד אחד והם קשורים הדוק עם המודל וסטמינסטר.

הודעה ראשונה (FPTP)

FPTP היא המערכת הגדולה ביותר: המועמד עם מספר הקולות הגבוה ביותר במחוז אחד-החבר זוכה במושב, ללא קשר לשאלה אם יש לו רוב.מערכת זו נוטה לייצר קשר חזק בין הבוחרים לבין נציגם, אך היא יכולה להוביל לתוצאות לא פרופורציונליות ביותר.לדוגמה, בבחירות הכלליות בבריטניה 2015 המפלגה השמרנית זכתה ב-37% מהקולות אך היא מקבלת מושב אחד בלבד, אך ורק 12TP, אך היא טוענת כי היא מקבלת מושב אחד בלבד.

מערכת 2-Round System (Runoff)

בשימוש בצרפת, בברזיל ובחירות נשיאותיות רבות, מערכת שני הסבב דורשת מועמד להשיג רוב מוחלט (יותר מ-50%) לנצח בסיבוב הראשון.אם מועמד לא עושה, סבב שני מתקיים בין שני המועמדים המובילים או יותר.מערכת זו מבטיחה כי המנצח הסופי יש תמיכה ברוב, אבל זה יכול להיות יקר ועשוי לדכא את הסבב השני אם הם מרגישים מועדפים המועמד שלהם הוא מחוץ לריצה.

בחירה חלופית (Ranked-Choice)

בהצבעה חלופית, המצביעים מדרגים מועמדים על מנת העדפה.אם מועמד לא מקבל רוב של הצבעות העדיפות הראשונה, המועמד האחרון הוא מסולק, והצבעות שלהם מופצות להעדפה הבאה.תהליך זה נמשך עד שמועמד מגיע לרוב.אוסטרליה משתמשת במערכת זו לבית התחתון שלה.הוא מעודד מועמדים לערער על בסיסם ומפחית את הצורך להצבעה אסטרטגית.

מערכות ייצוגיות

ייצוג אקדמי נועד להתאים את אחוז המושבים שמסיבה מנצחת באחוז הקולות שהיא מקבלת.מערכות יחסי ציבור נפוצות באירופה היבשתית, אמריקה הלטינית ודמוקרטיות חדשות רבות.

יחסי ציבור מפלגתיים-List PR

במערכות של מפלגה, מצביעים המצביעים למפלגה, ומפלגות מקבלות מושבים ביחס לשותף ההצבעה שלהם.צדדים ממלאים את המושבים האלה מרשימת המועמדים הדרגונית: יש שתי גרסאות עיקריות: רשימות סגורות (שם המפלגה קובעת את הסדר) ורשימות פתוחות (שם המצביעים יכולים להצביע על העדפות למועמדים פרטיים), אך רשימות פתוחות מאפשרות למועמדים אחרים, אך הן מאפשרות למועמדים לדרגות מסורתיות יותר, אך למועמדים נבחרים יותר ויותר, כמו מדינות אחרות, כמו מושבות מושבות מושבות מושבות מחוזיות וקואליציות).

הצבעה אחת (STV)

STV היא מערכת הצבעה מעדיפה המשמשת במחוזות רבים-החברים.בוחרים מדרגים מועמדים על מנת העדפה. מועמדים שמגיעים למכסה של קולות נבחרים, ומצביעים נוספים מועברים למועמדים הנותרים.STV מפיקים תוצאות פרופורציונליות מאוד, תוך מתן אפשרות למצביעים לבחור בין המועמדים מאותה מפלגה או במסיבות.זה משמש באירלנד, מלטה, ועבור הסנאט האוסטרלי נוטה לעודד בוחרים בטווח רחב יותר, אך ניתן לספירה פחות.

מערכות מעורבות

מערכות בחירות מעורבות משלבות אלמנטים של ייצוג רבתי ומידתי, במטרה לאזן את נקודות החוזק של שניהם.שני הסוגים העיקריים הם פרופורציונליים של חברי תערובת (MMP) ו-Commonitarian (MMM).

MMP Proportional (MMP)

במ"מ, המצביעים בדרך כלל מצביעים: אחד למועמד במחוז המקומי שלהם (בדרך כלל החליט על ידי FPTP) ואחד עבור רשימת המפלגה.המושבים ברשימה מוקצה לפצות על כל אי-ההתאמה הנגרמת על ידי המושבים המחוזיים, להבטיח כי ההרכב הכולל של המחוקק תואם את חלקו של כל צד של המפלגה בגרמניה, ניו זילנד, ולהשתמש ב- MMP מערכת זו מייצרת תוצאות יחסיות תוך שמירה על ייצוג מקומי, אם הוא יכול להוביל מושבים משותפים יותר מאשר "מכסוך גדול" מאשר "מכס" מאשר "מכסוך" מאשר "מכסוך" מאשר" עם זאת, אם הוא יכול להוביל מושביפי" עם זאת, אם הוא יכול להוביל" מאשר "מושבי הפרלמנט" מאשר "מכסוך גדול יותר מאשר "מכסוך" מאשר" מאשר" מאשר מושבים מחוזיפיטורים גדולים" מאשר "מכס" מאשר" מאשר "מכסוך משותף" מאשר" מאשר" מאשר מושבים מחוזיפיכות" מאשר "מכסוך משותף" מאשר "מכסוך משותף" עם זאת, אם הוא יכול להוביל" מאשר "מכסוך משותף" מאשר "מכסוך משותף" מאשר" מאשר" מאשר מושבים מחוזיפיטורים גדולים יותר מאשר "מכסוך" מאשר "מכסוך משותף

חבר משותף מייג'ורטורי (MMM)

ב MMM (הנקרא גם הצבעה מקבילה), שני הטיירים פועלים באופן עצמאי.מושבים מחוזיים מוענקים על ידי FPTP, ומושבי הרשימה מוקצים באופן יחסי, אך המושבים ברשימה אינם נכונים לכל דיסוציאציונל מהתוצאות המחוזיות.לעתים קרובות הם תוצאה של תוצאות פחות פרופורציונליות מאשר MMP. יפן, דרום קוריאה (עד 2020), ומקסיקו משתמשת בגרסאות של MMM המערכת יכולה להעדיף מפלגות גדולות יותר מכיוון שהמחוזות עדיין נותןות בונוס קטן יותר, בעוד שעדיין מאפשרות למפלגות קטנות יותר, בעודן, בעודן, בעודן, בעודן, בעודן, בעודן, בעוד כמה מושבים קטנים יותר, בעודן, בעודן, בעודן, בעודן, מאפשר למפלגות קטנות יותר, בעודן, בעודן, בעודן, בעודן, יכולות לזכות בכמה מושבים קטנים יותר, בעודן, בעודן, בעודן, בעודן, בעודן, יכולות לזכות בכמה מושבים קטנים יותר, בעודן, בעודן יכולות להגיע למושבים, בעודן, עד 2020, בעודן, בעודן יכולות להיות פחות ממקסיקו, בעודן יכולות להגיע למפלגות קטנות יותר, בעודן, מאפשרות למושבים, בעודן, בעודן יכולות לזכות בכמה מושבים פחות מ-עשר

השוואת מערכות בחירות: הצעות מסחר וקונקווינס

שום מערכת בחירות אינה מושלמת.כל אחת כוללת שינויים בין ערכים כגון ייצוג, יציבות, אחריות ופשטות.המאמר המקורי הזכיר כי מערכות גדולות-כלכליות מובילות לעתים קרובות לממשלות יציבות, אך שוליות מפלגות קטנות יותר, בעוד יחסי ציבור מעודדים מגוון אך יכולים לייצר פיצול.

בניין הממשלה וקואליציה

מערכות גדולות נוטות לייצר ממשלות של רוב צד אחד, אשר יכולות להעביר חקיקה במהירות ולהיות אחראיות על ידי המצביעים.בניגוד לכך, מערכות יחסי ציבור דורשות לעיתים קרובות ממשלות קואליציה, אשר יכולות להיות יציבות יותר אם הצדדים משתפים פעולה, אך יכולות להוביל גם להחלפה אם החטיבות האידיאולוגיות עמוקות.איטליה, למשל, שינויים ממשלתיים מנוסים תחת יחסי ציבור טהורים, מה שמוביל לרפורמות למערכת מעורבת.

ייצוג של קטינים ונשים

למערכות ההתמחות בדרך כלל לייצר פרלמנטים מגוונים יותר במונחים של מגדר, אתניות ואידיאולוגיה.מחוזות רב-זכר מאפשרים לצדדים להשמיד נשים או מועמדים מיעוט מבלי להסתכן באובדן מושב לקבוצה דומיננטית. מחקרים מראים כי מדינות המשתמשות בייצוג נשים גבוה יותר בפרלמנט.לדוגמה, רואנדה, המשתמשת במערכת יחסי ציבור סגורה עם מושבים שמורים, יש את השיעור הגבוה ביותר של נשים בפרלמנט, במיוחד אם הן קבוצות מיעוט, למשל, כלומר, כלומר, אם הן יכולות ליצור מחסומים בין קבוצות מיעוט, אם הן קבוצות מיעוט, לדוגמה, אם הן קבוצות מיעוט, אם הן קבוצות מיעוט, בין המדינות, לדוגמה, אם הן יכולות ליצור סודיות, לדוגמה, אם הן קבוצות מיעוט, אם הן קבוצות בין המדינות, לדוגמה, אם הן יכולות ליצור מחסומים בין קבוצות מיעוט, לדוגמה, לדוגמה, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, לדוגמה, בין המדינות, לדוגמה, בין המדינות, בין קבוצות יחסי ציבור עם מושבות, בין קבוצות יחסי ציבור סגורות, בין קבוצות יחסי ציבור סגורות, בין קבוצות יחסי ציבור עם מושבות, בין קבוצות מיעוט, בין קבוצות מיעוט, בין קבוצות יחסי ציבור סגורות, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה, לבין קבוצות יחסי ציבור סגורות, בין קבוצות יחסי ציבור סגורות, בין קבוצות מיעוט, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה

הצבעה ומעורבות

תורו של מצביע מושפע מגורמים רבים, אבל עיצוב מערכת הבחירות ממלא תפקיד.חלק מהמחקרים מצביעים על כך שמערכות יחסי ציבור נוטות להיות בולטות יותר מכיוון שהמצביעים מרגישים שהצבעה שלהם צפויה להשפיע על התוצאה, במיוחד באזורים בטוחים שבהם בוחרים FPTP יכולים להישאר בבית.עם זאת, היחסים אינם פשוטים; חובה (כמו באוסטרליה) וסגורות הבחירות הן גם גורמים מרכזיים.

תוצאות חיפוש ב-Electoral System Design

להרחיב על המחקרים הקצרים מהמאמר המקורי, אנו מספקים ניתוח מעמיק יותר של האופן שבו מערכות הבחירות פועלות בפועל במדינות רבות.

ארצות הברית: First-Past-the-Post and its Consequences

ארצות הברית משתמשת ב-FPTP לבחירות לבית הנבחרים, יחד עם מערכת מנצחת-לוקחת-על בכל המכללה הנבחרת לבחירות לנשיאות.מערכת זו ביססה את שתי המפלגות, מה שהופך אותה קשה מאוד עבור צדדים שלישיים לזכות במנדטים.הבחירות המכהןות ב-2016 מציגות מועמדים ממפלגות הירוקים והליברטריאניות באופן קולקטיבי מעל 5% מהקולות העממיים אך ללא אלקטורים בבתי הנבחרים, הם מייצגים מספר רב של מפלגות לא מבוטלות ודרגים של מפלגות פוליטיות.

גרמניה: ריכוז-מבב פרופורטציונאלי כ-Comromise

מערכת הבחירות בגרמניה מצוטטת לעתים קרובות כמודל של כיצד לשלב ייצוג מקומי עם פרופורציה.לאחר מלחמת העולם השנייה, בעלות הברית התעקשו על מערכת שתמנע את החזרת הממשלה הסמכותנית, ו MMP צמחה כפשרה בין המסורת הבריטית ל-FPTP לבין יחסי הציבור המבוקשים על ידי הדמוקרטים החברתיים.

ניו זילנד: מ-FPTP ל- MMP

מתג ניו זילנד מ-FPTP ל-MMP ב-1996 הוא דוגמה קלאסית לרפורמת הבחירות המונעת על ידי אי שביעות רצון פופולרית.תחת FPTP, שתי בחירות ב-1978 ו-1981 ראו את מפלגת הלייבור המנצחת יותר קולות מאשר המפלגה הלאומית השלטת, אך פחות מושבים הובילו לנציבות מלכותית ולשאל עם מחייב ב-1993, כאשר 54% הצביעו בעד MMP.

מערכות חשמל ומיעוטות ייצוג

אחת הסוגיות המסוכנות ביותר בתכנון מערכת הבחירות היא כיצד להבטיח כי מיעוטים אתניים, לשוניים או דתיים יכולים לבחור נציגים של בחירתם.מערכות מייג'ורטריות יכולות להתפזר גיאוגרפית, בעוד מערכות יחסי ציבור יכולות לתת להם קול אם הם יוצרים את מפלגותיהם או אם הסף נמוך.יש מדינות לאמץ אמצעים ספציפיים כגון מושבים שמורים (למשל, פקיסטן עבור נוצרים והינדים), חלופות נפרדות לייצוגי של קבוצות דמוקרטיות (למשל, כולל ייצוגים), או קווי בחירות מעורבות.

רפורמות ווויכוחים

הרפורמה של מערכת הבחירות היא נושא חי בדמוקרטיות רבות.בקנדה, כמה מחוזות החזיקו במשאל עם מעבר ליחסי ציבור או לדרגות, אף על פי שאף אחד לא הצליח עד כה.הממלכה המאוחדת ניסתה עם ההצבעה האלטרנטיבית לבחירות מקומיות ונחשבת ל"בית הלורדים" (Operty) במדינות שונות, כמו פיירווטה, לדרגות ייצוגיות, כדרך להפחית את הפחתת ההסכמה ולעודדות נוספות של המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית, בעוד שנקטו אותה, בניגוד למפלגות הרפורמות, היא לעתים קרובות, כמו המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית, ומתנגדת המדינות המתפשטות, היא לאמץ את המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית הבין-אמריקאית, ולקדם את המפלגה הדמוקרטית, בניגוד למפלגות הרפורמית הרפורמית הרפורמיתות יותר, ולקדם את המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית, ולקדם את המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית, ולקדם את המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית, ולקדם את המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית המאוחדת, היא לעתים קרובות, ולקדם את המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית המאוחדת, בעודה, בעודה, היא לאמץ אותה היא לאמץ את המפלגה הדמוקרטית המאוחדת, ולקדם את המפלגה הדמוקרטית המאוחדת, בעודה, ולקדם

מסקנה: למה להבין את מערכות הבחירות

מערכות בחירות אינן רק מנגנונים טכניים; הן מעצבות את הנוף הפוליטי שבו האזרחים משתתפים.הם משפיעים על מי שנבחר, כיצד מדיניות מבוצעת, והאם המצביעים חשים קולותיהם נשמעים.עבור מורים וסטודנטים, לומדות מערכות אלקטורים מציעות חלון לכדי כך שדמוקרטיות יכולות לאזן ערכים מתחרים: ייצוג מול יציבות, אחריות מקומית לעומת פרופורציה, פשטות מול מכשולים בעולם כמו ירידה במוסדות הדמוקרטיה, וצריכה של קבוצות קריטיות, כדי לאפשרות, כולל את האפשרויות של בחירות קריטיות, כדי לאפשרות, כדי לאפשרות, לפתח את האפשרות של בחירות קריטיות, וחירות של בחירות דמוקרטיות, וחירות, וחירות, כמו בחירות, ושיש בהן, כדי לאפשרות, כדי לאפשרות, כדי לאפשרות, לפתח את האפשרות של בחירות דמוקרטיות, כלומר, כדי לאפשרות, כלומר, לפתח את האפשרות של בחירות דמוקרטיות, לפתח את האפשרות של בחירות אסטרטגיות קריטיות, הן יכולות לפעול על פני מערכות בחירות דמוקרטיות, הן יכולות לפתח את האפשרות של בחירות דמוקרטיות, וחירות קריטיות, הן צריכות להיות בעלות רפורמות, לעומת פרופו של בחירות אסטרטגיות קריטיות, לעומת פרופו של בחירות, לעומת פרופו של בחירות דמוקרטיות, כמו גם את האפשרות של בחירות דמוקרטיות, הן יכולות להיות בעלות משמעות.