מערכות הצבעה חלופיות: דירוג אפשרויות ומעבר

ההצבעה היא סלע השלטון הדמוקרטי, אך השיטה שבה קולות מתורגמים למושבים או למשרדים מעצבת תוצאות פוליטיות עמוקות.המערכת הנפוצה ביותר בעולם, בראש סדר ראשון-הפוסט (FPTP), מייצרת לעתים קרובות מנצחים עם פחות ממרבית התמיכה, משאירה הרבה בוחרים מרגישים שהבחירה שלהם מבזבזת, ויכולה לבסס את השליטה של שתי המפלגות.בתגובה, תומכי הצבעה גוברים יותר עבור מערכות הצבעה טובות יותר שתופסות יותר ויותר העדפות ועושות תוצאות אסטרטגיות, ולבחון את התוצאות הללו, ותוצאות חשובות, ותוצאותיהן, ותוצאותיהן, הן מקודדות, ותוצאותיהן, הן מקודמותקנן, ותוצאותיהן, ותוצאותיהן, הן מקודדות, הן מרשימות יותר על פני שתי קבוצות נבחרות, ותוצאותיהן, ותוצאותיהן, ותוצאותיהן, ותוצאותיהן, ותוצאותיהן, ועושות כמה מהן, ותוצאותיהן, על פני שתי קבוצות נבחרות, ותוצאותיהן, ופעולות חשובות יותר, על פני שתי קבוצות של קבוצות של קבוצות של קבוצות של קבוצות של קבוצות של קבוצות של קבוצות של קבוצות של קבוצות של קבוצות של קבוצות של קבוצות של קבוצות של בחירות, ותוצאותיהן, ותוצאות חשובות יותר ממוקדות, ותוצאותיהן, ותוצאותיהן, ותוצאותיהן, ו

הצבעה מורחבת

הצבעה מדורגת - גם נקראה הצבעה מיידית (IRV) כאשר נעשה שימוש בבחירות חד פעמיות - מאפשר למצביעים לדרג מועמדים על מנת העדפה: ראשית, שנייה, שלישית, וכן הלאה, בניגוד ל-FPTP, שבו סימון רק מועמד אחד עושה כל בחירה אחרת לא רלוונטית, RCV מאפשר למצביעים לבטא ספקטרום מלא של העדפות.המטרה היא לבחור מועמד אשר שולט ברוב הקולות הפעילים לאחר חיסול, יכול לספק תמיכה רחבה יותר מאשר אפשרות פשוטה.

כיצד להגדיר עבודות הצבעה

תהליך ה-RCV פועל בסיבובים.בלילה הבחירות, כל הקולות הראשונים של ה-RCV נספרים.אם מועמד מקבל יותר מ-50% מהקולות הראשונים, הם מנצחים בצורה יוצאת דופן.אם אף אחד לא מגיע לסף הזה, המועמד עם הקולות הקטנים ביותר בראשון הראשון הוא לחסל.כל אחד שהיה המועמד המחוסל כבחירה הראשונה מועבר למועמד הבא של אותו מועמד בולט בקרב אלה שעדיין נמצאים בתהליך הנמוך ביותר, עד ששבר את רוב הקולות.

קחו דוגמה פשוטה: שלושה מועמדים - אליס, בוב ו קרול - לרוץ לראשות העיר 10,000 קולות הם יציקו.סיבוב 1: אליס יש 4,200 (42%), בוב יש 3,500 (35%), קרול יש 2,300 (23%), לא רוב. קרול הוא מסולק.מ.2,300 קולות, 1,200 רשימת בוב כבחירה שנייה ו-1,100 מועמדים: עכשיו יש לה 5,300 נקודות זכות בחירה דומה, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, 47% בלבד, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, 4.4%, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת,

היתרונות של הצבעה

מחקר וניסיון זיהו מספר יתרונות מרכזיים של RCV:

• (FLT:0) גדול יותר שביעות רצון ואפקטים מקלקלים מופחתים.Reph.1 מצביעים יכולים לתמוך באהובים האמיתיים שלהם ללא דאגה שהצבעה שלהם תעזור לבחור את המועמד הכי פחות מועדף שלהם.זה בעיקר השפעה על גזעים רב-דמוקרטיים שבהם מועמד של צד קטין יכול לנקז קולות ממועמד גדול של המפלגה תחת FP - ידוע "המפונק".
• (FLT:0) קבלת קמפיין חיובי יותר.I.IRLT:1 , כי המועמדים צריכים קולות משניים ושלישיים מתומכים של מועמדים אחרים, הם צפויים לנהל קמפיינים המבוססים על בעיות ולא לתקוף יריבים.
• תוצאות ייצוגיות נוספות (FLT:1) זוכים בבחירות ב-RCV בדרך כלל תומכים ברוב המצביעים בסיבוב האחרון, לא רק ריבוי.
• מחקרים אחדים מצאו כי ה-RCV תואם לתפנית גבוהה יותר, במיוחד בבחירות מקומיות שאינן חלקן, כיוון שהמצביעים חשים שההעדפות שלהם משתקפים בצורה מדויקת יותר.

למידע מעמיק יותר על היתרונות של ה-RCV, הארגון הלא-מפלגתי (FLT:0) FairVoterovalFLT:1 מפרסם דוחות שנתיים על השימוש ב-RCV וסקרי שביעות רצון מצביעים.

מערכות הצבעה חלופיות

RCV אינו החדשנות היחידה ברפורמת אלקטורים.מספר מערכות אחרות מציעות גישות נפרדות להעדפות הצבעה.

הצבעה מועדפת

בהצבעה מועדפת, המצביעים עשויים לבחור ("הפרו של") כל מספר מועמדים – אחד, חלק או כולם – והמועמד עם רוב האישורים מנצחים.זה פשוט להבין ולספור; ניתן לנסח קולות ביד.המערכת מעודדת את המצביעים לתמוך במערך רחב יותר של מועמדים, אשר יכול לבחור פוליטיקאים מוכווני קונצנזוס, מאז אימוץו בפארגו, דקוטה הצפונית בשנת 2018, נבחר מספר הצבעה עבור מספר גבוה של מחקר:0C:

תוצאות ההצבעה

הצבעה מסמנת את המצביעים לדרג כל מועמד בקנה מידה - לדוגמה, 0 עד 5 או 0 ל-10 - במקום דירוג או לבחור רק אחד. המועמד עם הציון הגבוה ביותר (או הציון הממוצע) מנצח. שיטה זו מאפשרת למצביעים לבטא את עוצמת ההעדפה, לא רק סדר המבקרים לציין כי המצביעים עשויים לנפח באופן אסטרטגי את ציוני ההצבעה האהובים עליהם ולנפח עבור אחרים, אלא טוענים כי זו אחת ממערכות פוליטיות מסוימות מציעות כמה.

שיטות קונדורקט

שיטות קונדורקט הן משפחה של מערכות המתמקדות בהשוואה בין-אוזנית. A "מנצח קונדורקט" הוא מועמד שיביס כל מועמד אחר ב- Head-to-head.תחת שיטת קונדורקטורט, אם מועמד כזה קיים, הם מנצחים.אם לא מנצח קונדורקט קיים (תוצאה מחזורית בשם "פרדוקס קונדורט"), כללים פורצים שונים משמשים - כמו מספר נבחרי תיבות של מערכת בחירות מפורטות:

הצבעה STAR

STAR (ScoreSo אוטומטי Runoff) הוא היברידי של ציון ו- Instant-Runoff.מצביעים לדרג כל מועמד מ 0 עד 5.שני המועמדים עם הציון הגבוה ביותר מראש לסיבוב אוטומטי; באותו סיבוב, כל מועמד בעל דירוג גבוה יותר של כל אחד מבין השניים מקבל את ההצבעה של הקואליציה.

Borda Count

במערכת הרוזנת הבוגדה, המצביעים מדרגים מועמדים, ונקודות מוענקות על פי דרגה - כלומר, בחירה ראשונה מקבל FLT:0ncioFLT:1 נקודות (שם FLT:2nFLT 3:2nFLT 3: 3 הוא מספר המועמדים), בחירה שנייה מקבל מניפולציות על ידי הממשלה: 5-1, וכן על המועמד עם רוב הנקודות הכוללות הוא חלק מהשחקנים הראשיים של סלובניה, שבו הוא חלש יותר מהבחירות האקדמיות (R) הוא חלק מהמועמדים, אם כי אם כי אם כי הוא חלק מהמועמדים, אם כי הוא חלק מהמועמדים, אם כי הוא חלק מהקבוצות החולקים, אם כי הוא חלק מהקבוצות).

הצבעה אחת (STV)

STV מיועד למחוזות רבים.בוחרים מדורגים מועמדים, ומכסה (מספר מינימלי של קולות הדרושים כדי לזכות במושב) מחושבת.מועמדים אשר מעל המכסה נבחרים, ומצביעים עודף מועברים להעדפות הבאות.תהליך זה נמשך, עם חיסולים, עד שכל המושבים של הסנאט ממלאים.

מחקרים: מערכות חלופיות בפרקטיקה

הצבעה מדורגת בארצות הברית

סן פרנסיסקו השתמשה ב-RCV עבור משרדים עירוניים מאז 2004, והמצביעים מדווחים באופן עקבי על הבנה גבוהה וסיפוק.ב-2022, המצביעים בסן פרנסיסקו אישרו מדד להרחבת הבחירות של ה-RCV לדירקטוריון בית הספר.אפוליס וסנט פול, מינסוטה, השתמשו ב-RCV לבחירות עירוניות מאז 2009 ו-2011 בהתאמה; מחקר באוניברסיטת מינסוטה מצא כי RCV הגדילה את מגוון המועמדים והפחתת הפרסום שלילי של הקונגרס, הפך למדינה הראשונה לאמץ את הבחירות לנשיאות ב-2018.

הצבעה בעדות ב-Fargo

פארגו, צפון דקוטה, אימצה את ההצבעה ב-2018 עבור הבחירות הראשוניות והכלליות של ועדה עירונית ומועצת בית הספר.על פי דו"ח של 2022 מהביטור העירוני, ההצבעה בבחירות בעיר פארגו עלתה ב-10 נקודות אחוז בהשוואה למערכת הקודמת.מספר המועמדים רצים עלה, וכל הגזעים נקבעו על ידי רוב האישורים - לא היו נדרשים בחירות רצוף, והצלת עלויות מנהליות שנערכו על ידי חוקרים מאוניברסיטת פארגו.

הצבעה ב-Jugene, אורגון

בשנת 2021, העיר יוג'ין, אורגון, קיימה אמצעי הצבעה לאמץ את ההצבעה של STAR עבור בחירות העיר.למרות שהמדד נכשל בצרה, היא צברה 48% תמיכה, אותת ריבית גוברת.STAR מצביעה על יכולתה של המערכת לייצר זוכים בתמיכת רחבה תוך הימנעות ממורכבות של סבבי הצבעה מרובים.בינתיים, העיר של #Galables פלורידה, נחשבת בתהליך ה-STAR שלה.

אתגרים של מערכות הצבעה חלופיות

למרות היתרונות שלהם, מערכות הצבעה חלופיות מתמודדות מכשולים משמעותיים לאימוץ וליישום.

מורכבות והבנה

המצביעים התרגלו לסימון מועמד אחד יכול למצוא מועמדים או דירוג אותם על שגיאות בקנה מידה.בלוט - כגון לדלג על דירוג, דירוג אותו מועמד פעמיים, או באמצעות יותר מסימן אחד לכל עמודה - יכול לבטל חלקים של פתק ההצבעה מוקדם של סן פרנסיסקו, אשר יכול להיות מופחתת בחירות ה-RCV מוקדם של, כ-5% מהקולות הכלולים מעל פני השקעות או מדלגים שלא ניתן להעביר את הקמפיין החינוכי והעיצוב, כולל בעיות אבטחה אלה, אבל הם יכולים לדרוש מראש של המדינה, אבל הם יכולים להפחית את הבחירות של המדינה, אבל הם יכולים להפחית את הפחתת בעיות ראשונות של סקרים, כולל תוכניות הבחירות של המדינה, כולל סקרים, כולל סקרים, כולל תוכניות הבחירות של ממיין, כולל סקרים, כולל.

יישום טכני ולוגי

בחירת צירים מדורגים דורש תוכנה וציוד שיכולים להתמודד עם סבבים של חלוקת ההצבעה.ספקי מכונות הצבעה רבים מציעים מערכות RCV-capable, אבל סמכות השיפוט עשויה להיות צריכה לשדרג חומרה או חוזים. שיפוטים קטנים עשויים למצוא את העלות האוסרת יתר על כן, את ההיקף של כמה כללי קונספירציה אלגוריתמים שוברים (למשל, בשיטות קונדור) יכול להעלות את החששות של הצדדים.

התנגדות פוליטית

כלכלנים ומפלגות מבוססות מתנגדים לעתים קרובות לרפורמה בהצבעה משום ש-FPTP משמר את היתרון שלהם.אלה שמרוויחים ממושבים בטוחים או מצמד שני הצדדים יכולים לראות כל שינוי כאיום בבריטניה, משאל העם משנת 2011 על אימוץ הצבע האלטרנטיבי (AV) – צורה של RCV – הובסה חלקית משום שהמשטרה השמרנית פעלה נגדה, בדומה לארה"ב, התנגדו לעתים קרובות לשחקנים בקנזס ותבטלה, אך נכשלת, אך נכשלת במאמצים כושלים, לאחר שנכשלו בקנזס נכשלה בקנזס נכשלה בקנזס.

הצבעה אסטרטגית ותיאורית משחקים

שום מערכת הצבעה אינה חסיןת לחלוטין למניפולציה אסטרטגית.תחת ה-RCV, המצביעים יכולים לבחור "ל לקבור" מועמד שני בעל דרגה שנייה על ידי דירוג אותם מתחת למועמד פופולרי אפילו פחות כדי לעזור לראשון שלהם.בצבעת ציון, המצביעים עשויים לתת ציונים קיצוניים כדי למקסם את ההשפעה.שיטות קונדורקט יכולות להיות פגיעות ל"מועמדות אסטרטגית" - הוספת מועמדים חלשים יכולה ליצור שינויים כאלה בעוד שהחולות התיאורטיות הקיימות, הן הוכחה נכונה, במיוחד, הן מצביעות, הן מצביעות, במיוחד, הן מצביעות, במיוחד, הן מצביעות, הן מצביעות, הן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על כך שהן מצביעות על

עתיד מערכות ההצבעה

המומנטום של מערכות הצבעה חלופיות חזק יותר מאי פעם, נכון לשנת 2025, מעל 50 ערים ומחוזות בארצות הברית משתמשים בצורות של RCV לבחירות מקומיות, ויותר מתריסר מדינות שוקלות חקיקה המאפשרת או המנדט RCV או רפורמות אחרות. עלייתם של יוזמות ותנועות הרפורמה בראשות אזרחים - כגון "חוק הבחירה ה"מחדש" במדינות שונות - מצביעה על רצון ציבורי גובר לבחירות דמוקרטיות יותר.

הטכנולוגיה גם ממלאת תפקיד. Open-source קוד תוכנה ויכולות ביקורת משופרות מקלות על יישום שיטות מורכבות מבלי להסתמך על ספקים קנייניים. Advances in online Voter Education (למשל, סימולטורים אינטראקטיביים) לעזור למצביעים לתרגל דירוג והבקיע לפני להכות את הסקרים.

באופן בינלאומי, מדינות כמו אוסטרליה (שמשתמשים ב-STV עבור הסנאט שלה ו-RCV עבור הבית) ואירלנד (STV for Dáil בחירות) יש ניסיון של עשרות שנים במערכות חלופיות, ומספקות נתונים ארוכי טווח על השפעותיהם על ייצוג, אמון מצביעים ויציבות ממשלתית.

מסקנה

מערכות הצבעה חלופיות – מדירוג הבחירה לאישור ל-STAR – מחזיקות את הפוטנציאל להפוך את הבחירות להוגנות יותר, אקספרסיביות יותר, והשתקפות יותר של העדפותיו האמיתיות של הבוחרים, בעוד אתגרים של מורכבות, עלות והתנגדות פוליטית נותרו, הגוף ההולך וגדל של ראיות ממימושי עולם אמת, מראה כי מערכות אלה יכולות להגביר את שביעות הרצון וההשתתפות, להפחית את הקמפיין השלילי, ולהפיק מנצחים אמיתיים, כמו תמיכה פוליטית, כמו גם במדינות מתפתחות, אך לא פחות מפעולות טכנולוגיות, אלא לא רק, אלא גם לא רק כדי לקדם את השיפורים, אלא רק כדי לקדם את השיטות החדשניות, אלא גם את היעילות, אלא גם את יעילותן של מדינות אלה, אלא גם את יעילותן של מדיניות זו, אלא גם את יעילותן של דמוקרטיה חדשנית יותר, אלא גם לא רק כדי לקדם את יעילותן, אלא גם את יעילותן של מדינות חדשניות יותר, אלא גם את יעילותן, אלא גם את יעילותן, אלא גם את שיטות בריאותיתן, אלא גם את יעילותן של מדינות אלו, אלא גם את יעילותן, אלא גם את שיטות חדשניות יותר, אלא גם את יעילותן, אלא גם את שיטות חדשניות יותר, אלא גם את יעילותן של מדינות אלו, אלא גם את יעילותן של מדינות אלו, אלא גם את יעילותן