כיצד תהליכים משפטיים פועלים: צעד-על-ידי-הפסקה לאחור

הבנת מכניקת תביעה חיונית לאנשי מקצוע משפטיים, סטודנטים ובעלי עסקים כאחד.הדרך מריצה לפסק דין סופי באה רצף מובנה הידוע כהליך אזרחי.מסגרת זו מבטיחה חיזוי, הוגנות ונאמנות לשלטון החוק.מדריך זה מספק התמוטטות סמכותית של כל שלב של התהליך המשפטי, מההתחילה הראשונית באמצעות ההגשה הסופית, המפרטת כיצד מחלוקות הן מוצדקות במערכת המשפט המודרנית.

שלב 1: עידוד פעולה משפטית

ההתחלה הרשמית של תביעה מחייבת את התובע לנקוט בצעדים מיוחדים המבססים את סמכות בית המשפט ולעדכן את הנאשם.שלב ההתקדשות הזה קובע את הגבולות לכל העניין.

שוד התלונות

התהליך מתחיל כאשר התובע טיוטות וקבצים "סביר" או "תחרות" עם בית המשפט המתאים. מסמך זה מתאר את הבסיס העובדתי של המחלוקת, את התיאוריות המשפטיות שבהן נדרשת הקלה (כגון הפרת חוזה או רשלנות), ואת התרופה הספציפית הנדרשת, אם נזקים כספיים או הקלה בצומת.הטעונה חייבת לעמוד בסטנדרטים המשפטיים של "לא טיעון" שמשמעותו היא לכלול הצהרה קצרה כי יש צורך להציג הצהרה קצרה כי יש צורך להציג הצהרה קצרה.

משפט ונקמה

לפני המקרה יכול להמשיך, בית המשפט חייב להיות הסמכות לשמוע אותו.נושא שיפוט מתייחס לכוח בית המשפט על סוג המקרה (פידרל לעומת חוק המדינה) שיפוט אישי מתייחס לכוח בית המשפט על הצדדים, אשר בדרך כלל דורש כי הנאשם יש מספיק "מגעים מינימליים" עם המדינה.

שירות תהליכים ו Summons

לאחר הגשת התלונה, פקיד בית המשפט נושא זימון.ההתובע אחראי על הגשת הנאשם עם זימון וטעון בתוך מסגרת זמן מסוימת (לעתים קרובות 90 או 120 ימים) שירות נכון הוא דרישה חוקתית הליך; הוא מבטיח שהנאשם מקבל הודעה בפועל על התביעה והזדמנות להגיב.שירות יכול להתבצע על ידי תהליך, דואר מוסמך, או אחרת מותר על ידי הכללים.

חוקי הגבלת

כל תביעה אזרחית כפופה לחוק של מגבלות, חוק הקובע את הזמן המקסימלי לאחר אירוע שבו ניתן להתחיל הליכים משפטיים.לאחר תקופת הקבע יפוג, הזכות לתבוע לצמיתות.הזמן הזה מגביל באופן משמעותי בהתאם לסוג התביעה (למשל, פגיעה אישית, הפרה של החוזה) וסמכות השיפוט.

שלב 2: התגובה של הנתבע

לאחר ששירת, הנאשם חייב לפעול או להסתכן בפסק דין ברירת מחדל.יש להגיש את התגובה במועד מאוחר, בדרך כלל 21 עד 30 ימים.

התשובה וההגנה השלילית

התגובה הנפוצה ביותר היא "תשובה" בתשובה, הנאשם חייב להגיב לכל טענה מוכללת בתלונה על ידי הודאתו, להכחיש אותה, או לקבוע כי אין להם מספיק ידע להודות או להכחיש אותה.הנאשם חייב גם להעלות כל "הגנה זמנית", כגון חוק המגבלות, הביטול או האשמה ההשוואתית.

ראשי תיבות של Pre-Answer Motions: Motion to Dismiss

במקום להגיש תשובה, הנאשם רשאי להגיש בקשה לפטור (לעיתים נקראה ממורמר) הצעה זו טוענת כי התלונה של התובע אינה קובעת תביעה חוקית, גם אם כל העובדות לכאורה נלקחות נכונות.אם בית המשפט מעניק להצעה זו, ייתכן שהמקרה יבוטל לחלוטין, או שההתובע רשאי לעזוב כדי לתקן את הפגם המשפטי.

Default law

אם הנאשם אינו מגיב בזמן המוטע, התובע רשאי לבקש פסק דין ברירת מחדל.זה אומר שהנאשם נחשב הודה לכל הטענות העובדתיות בתלונה, ובית המשפט יכול להיכנס לפסק דין לטובת התובע ללא משפט.

תביעות נגד ותביעות צד שלישי

תגובת הנאשם אינה מוגבלת להגנה טהורה.הנאשם רשאי להגיש בקשה נגדית, בטענה כי טענותיהם נגד התובע הנובעות מאותה עסקה או התרחשות.הנאשם רשאי גם להגיש בקשה צלבנית נגד ממצה משותפת או תלונה מצד שלישי נגד מישהו שטרם צד לתביעה (מנהיג) מנגנונים אלה מבססים מחלוקות הקשורות לפעולה אחת ליעילות השיפוטית.

שלב שלישי: שלב הגילוי

גילוי הוא השלב שלפני-טריאלי שבו כל צד יכול לקבל עדות מצד שני ומצדדים שלישיים.זה לעתים קרובות השלב הארוך ביותר, היקר ביותר, והמבוהל ביותר של ליטיגציה.תחת הכללים הפדרליים של נוהל אזרחי, התגלית חייבת להיות פרופורציונלית לצרכים של המקרה.

המונחים:

שאלות בכתב כי צד אחד שולח אל השני, אשר יש לענות תחת שבועה.הם שימושיים להשגת מידע עובדתי בסיסי, כגון שמות העדים, קיומם של מסמכים, ואת פרטי תביעות היסוד. הרבה תחומי שיפוט להטיל מגבלות מחמירות על מספר החקרים שמסיבה עשויה לשרת (לעתים קרובות 25 או 30).

הפקדה

קביעה היא בחינה חיה, אוראלית של עד או מפלגה, המבוצעת תחת שבועה ונסגרה על ידי עיתונאי בית משפט.פיקונים הם כלי תגלית רב עוצמה כי הם מאפשרים לעורך דין להעריך את האמינות והדהמה של עדה ולהנעל עדותם תחת עונש של נזיקין. הן בדיקה ישירה והן צלב-זיכרון להתרחש בפקדות.

בקשות לייצור ו- E-Discovery

כלי זה מאפשר צד לבקש מסמכים ספציפיים, מידע מאוחסן אלקטרונית (ESI), או דברים מוחשיים מגורם אחר.גילוי מודרני כרוך בגילוי אלקטרוני, הכולל הודעות דוא"ל, מסדי נתונים, metadata ופוסטים חברתיים. כללים כגון כלל פדרלי של נוהל האזרחי 26(f) דורשים מצדדים לעמוד מוקדם לדון לשימור וייצור ESI.הצדדים חייבים גם לטפל בבעיות של זכויות יוצרים והגנה על מוצר עבודה.

בקשות להודאה

אלה הם הצהרות בכתב שהגישו צד אחד כי הצד השני חייב להודות או להכחיש.כל נושא הודה נקבע באופן חד-משמעי למטרות המשפט.בקשות להודאה משמשות כדי לצמצם את הנושאים העובדתיים במחלוקת, לחסוך זמן ולעלות על משפט.

צוללות וגילויים של צד שלישי

הצדדים אינם מוגבלים רק כדי לקבל ראיות אחד מהשני.ניתן להוציאו תת-קבוצה כדי לאלץ את הלא-מפלגתי לספק מסמכים או להופיע לייצוג.בעוד שגילוי צד שלישי כפוף לכללים דומים, לעתים קרובות יותר מוגבל במידה רבה יותר כדי להגן על אי-חלקים מפני עול או על חשבון.

סדרים מוגנים וסכסוכים בגילויים

אם מפלגה מאמינה שבקשת גילוי רחבה מדי, לא עולעת, או מחפשת מידע חסוי, הם עשויים לחפש סדר מגן מבית המשפט.מחלוקות בגילויים הן נפוצות ולעתים קרובות דורשות התערבות שיפוטית.לבית המשפט יש שיקול דעת רחב להגביל את תדירות הגילוי או היקף הגילוי אם הוא קובע כי התגלית המבוקשת היא מצטברת או מחוסמת באופן לא סביר.

שלב 4: תנועות קדם-טראליות ואסטרטגיה

ככל שגילוי נסגר, בית המשפט והמפלגות מתמקדים בהכנת המקרה למשפט או לפתור אותו ללא אחד.

תנועה למשפט

פסק דין סיכום הוא תנועה חיובית המבקשת מבית המשפט לשלוט כי אין מחלוקות אמיתיות על כל עובדות חומריות וכי המפלגה נעה זכאית לשפוט כעניין של חוק.אם ניתנה, המקרה נקבע ללא משפט. בית המשפט חייב להציג את הראיות באור הנוח ביותר למפלגה הלא-הנעימה.אם עובדות חומריות שנויות במחלוקת באמת, יש לשלול את ההצעה ולהמשיך את התיקים לדין.

תנועות בלימין

לפני משפט, צדדים לעתים קרובות להגיש הצעות במכסה כדי לא לכלול או להגביל את הצגת ראיות ספציפיות.לדוגמה, מסיבה עשויה לבקש להוציא התייחסות למשא ומתן לפני הסדר, ראיות אופי או עדות שחסרה בסיס הולם.

ועידת קדם-משפט ומסדרים

בית המשפט רשאי לקיים כנס אחד או יותר לפני מועד לקביעת המשפט, לדון בחובה של ראיות, ולעודד התיישבות. בכנס טרום-טריאלי הסופי, הצדדים להגיש צו מקדים משותף המסיק את הנושאים המשפטיים, קובע עובדות בלתי מעורערות, מתעד את העדים ומציגים שכל צד מתכוון להציג, ומערערערער את הטענות המשפטיות וההגנה שנותרו במקרה.

שלב 5: תהליך המשפט

אם המקרה אינו נפתר באמצעות פסק דין התנחלויות או סיכום, הוא ממשיך למשפט.המשפט הוא המצגת הרשמית של ראיות לפני שופט או חבר מושבעים.

בחירת Jury (Voir Dire)

במשפט חבר המושבעים, התהליך מתחיל עם FLT:0voir diirurereFLT:1, שבו השופט ועורכי הדין מטילים ספק בשופטים פוטנציאליים לזהות הטיה או דעות קדומות.כל צד יכול לממש מספר מוגבל של אתגרים חד-צדדיים (הסרב השופט ללא סיבה) ומספר בלתי מוגבל של אתגרים למטרה היא לזרז חבר מושבעים ללא פניות אשר יקבעו את הראיות המבוססות על בסיס המקרה.

הצהרות פתיחה

לאחר שהחבר המושבעים נשבע, כל צד מספק הצהרה פתוחה.ההתובע נכנס לראשונה, ואחריו הנאשם.ההצהרת הפתיחה היא סקירה נרטיבית של הראיות שהמסיבה מצפה להציג.זה לא טיעון אלא מפת דרכים עבור חבר המושבעים, עורכי הדין חייבים להימנע מהצהרות שהם לא מתכוונים לתמוך בראיות נחרצות.

מצגת של ראיות

התובע מציג את המקרה הראשון שלו, קורא עדים ומציג תערוכות.כל עדה נתונה לבדיקה ישירה של מפלגת הקריאה, ואחריו חקירה חוצה-אנליזה על ידי המפלגה היריבה. Redirect and re-cross-examinations מותרים בקנה מידה מוגבל.הנאשם רשאי להציג את העדים והראיות שלהם.התביעה עשויה להציג ראיות ממושכות לאחר שאר הנאשמים.

חוקי ראיות ובורדן של הוכחה

האחריות לראיות נשלטת על ידי חוקי הראיות, כגון הכללים הפדרליים של ראיות.כללים אלה מווססים את האמירה, הרלוונטיות, הפריבילגיה והעדות המומחה.במקרים אזרחיים, התובע חייב להוכיח את המקרה שלהם על ידי "סמכות הראיות", כלומר סביר יותר מאשר לא כי הנאשם הוא אחראי.

סגרו את ארגומנט

לאחר כל הראיות מוצגות, הצדדים מספקים טענות עצומות.זוהי ההזדמנות הסופית לכל עורך דין לסכם את הראיות, להדגיש עדות מפתח ולטעון מדוע חבר המושבעים צריך להחזיר פסק דין לטובתם.ההתובע בדרך כלל מציג את הטיעון הסגירה שלהם תחילה, ואחריו הנאשם, וההתובע רשאי להציג מחדש קצרה.

הוראות

לפני שהחבר המושבעים מתחיל את הדיון שלו, השופט קורא את הוראות חבר המושבעים, קרא גם לחיוב.הוראות אלה להסביר את הסטנדרטים המשפטיים שחבר המושבעים חייב להגיש על העובדות.הצדדים להגיש הוראות חבר המושבעים, אך השופט מחליט בסופו של דבר על המילה הסופית.

שלב 6: משפט ומשפט

לאחר שהחבר המושבעים מקבל את ההוראות שלהם, הם יוצאים לחשיבה אישית.המסקנה של המשפט תלויה בהחלטתם.

המונחים: the Verdict

במקרים אזרחיים, הסטנדרט הוא לעתים קרובות אי-קיום, אם כי חלק מהסמכות השיפוטיות מאפשרות פסקי דין הרוב.חבר המושבעים חוזר על פסק הדין גם עבור התובע או עבור הנאשם.אם לתובע, פסק הדין מציין את כמות הנזקים המוענקים.אם חבר המושבעים לא יכול להגיע לפסק דין, לא ראוי להכריז על עבירה, וחייב להיות מוקרן בפני חבר מושבעים חדשים.

כניסה למשפט

לאחר שהפסק הדין יוכרז, בית המשפט נכנס לפסק דין רשמי.זהו המסמך הרשמי שנכתב המהווה את ההחלטה הסופית של בית המשפט וקובע את ההקלה המוענקת, אם בכלל, השיפוט הוא מה שהופך להיות מאויש נגד מפלגת האובדן.

שלב 7: פוסט-טראליות ועתירות

המסקנה של המשפט אינה בהכרח אומרת את סוף הליטיגציה.מפלגת המפסידים יש כמה אפשרויות לאחר מועד.

חידוש התנועה למשפט כעניין של חוק

כמו כן, ידוע כהצעה לפסק הדין (JNOV), תנועה זו מבקשת מבית המשפט להניח בצד את פסק דינו של חבר המושבעים.זה טוען כי לא קיים בסיס ברור מספיק מבחינה משפטית עבור חבר מושבעים סביר למצוא את המפלגה השלטת. בית המשפט מעניק את ההצעה רק אם הוא מוצא כי פסק הדין אינו נתמך לחלוטין על ידי הראיות.

תנועה למשפט חדש

מסיבה עשויה לעבור למשפט חדש על בסיס עילה כגון טעות קדם-שיפוטית, התנהגות לא נכונה מצד מפלגה או ג'נר, ראיות חדשות שנגלו, או פסק דין נגד משקל גדול של הראיות.אם ניתנה, פסק הדין המקורי הוא ריק, והמקרה הוא retried מההתחלה.

Remittitur ו- Additur

אם פרס הנזק של חבר המושבעים הוא מוגזם או לא מספיק, בית המשפט רשאי להציע למפלגה המתנגדת בחירה בין משפט חדש לבין פרס מופחת (remittitur) או פרס מוגבר (additur). עם זאת, תוספת היא בדרך כלל בלתי חוקתית בבית המשפט הפדרלי תחת התיקון השביעי, אם כי הוא מותר בבתי משפט ממלכתיים מסוימים.

תהליך הערעור

הערעור הוא בקשה לבית משפט גבוה יותר לבחון את החלטת בית המשפט למשפט על טעות משפטית.המסמכים המערערים הודעה על ערעור ומסר הצהרה בכתב מדוע פסק הדין של בית המשפט היה מוטעה.הנספח מתעד בקצרה את ההחלטה. ערעור אינו משפט חדש; בית המשפט לערעורים סוקר את שיא בית המשפט התחתון והחלטות החוק.

בתי משפט לערעורים חלים על סטנדרטים שונים של ביקורת בהתאם לסוגיה.שאלות החוק נבדקות (FLT:0de novophFLT:1 (fresh) על פי חוק נבדקות תחת תקן "השגוי המוקדם" (ההחלטות הניתנותנות נבדקות על "שימוש בשיקול דעת" רק אחוז קטן של ערעורים כתוצאה מפעולת השיפוט של בית המשפט התחתון.

החלטה סכסוכים חלופית

לא כל הסכסוכים חייבים לנסוע צינור התדיינות המלא.פתרון סכסוכים אלטרנטיבי (ADR) מציע נתיבים לפתרון שיכול להיות מהיר יותר, פחות יקר ופחות יקר.

בורבורבור

הבוררות היא הליך פרטי שבו הצדדים מציגים את המקרה שלהם לגורם צד שלישי נייטרלי שהחלטתו מחייבת בדרך כלל ואכיפת בבית המשפט.בוררות מופקדת לעתים קרובות על ידי חוזים בתחומים כגון תעסוקה, מימון צרכנים ובנייה.התהליך הוא פחות פורמלי מאשר משפט ויש לו בסיס מוגבל מאוד לערעור.

המונחים

גישור כרוך במתווך נייטרלי המאפשר משא ומתן בין הצדדים לסייע להם להגיע להסדר מרצון.המתווך אינו מחליט את המקרה, אלא עוזר לצדדים לתקשר ביעילות רבה יותר ולחקור אפשרויות לפתרון.תיווך אינו מחייב אלא אם כן הסכם התיישבות נחתם.

המשפט הפדרלי תומך בתוקף בשימוש בתוכניות ADR כדי לעזור להפחית את ה backlogs בית המשפט ולספק לליטיגנטים שליטה רבה יותר על תוצאות הסכסוכים שלהם.

התפקיד של אנשי מקצוע משפטיים בתהליך

כל שלב בתהליך הליטיגציה מסתמך על המומחיות של אנשי מקצוע מיומנים.עורכי דין משמשים כעורכי דין, סטרטגיסטים ויועצים, המנחה את הלקוחות שלהם באמצעות כללים מורכבים ודבקות באינטרסים שלהם. שופטים משמשים כאנשי מקצוע נייטרליים, פסקו על תנועות, ניהול גילוי, ולהבטיח את המשפט מבוצע בצורה הוגנת.

הבנת התפקידים הייחודיים של אנשי מקצוע אלה מסייעת לליטיגנטים ובעלי העניין להציב ציפיות מציאותיות לנווט את המערכת בצורה יעילה יותר.

מסקנה: אדריכלות הצדק

התהליך המשפטי הוא מערכת ממונדסת בדיוק שנועדה לאזן יעילות, הגינות וסופיות.מסמך הגשת התלונה הראשונית להחלטת הערעור הסופית, כל צעד פרו-דורי משרת מטרה מסוימת: להבטיח שסכסוכים נפתרים על בסיס היתרונות של הראיות ובהתאם לשלטון החוק.

(ב) לצליל עמוק יותר לכללים הספציפיים השולטים בליטיגציה פדרלית, להתייעץ עם ה-FLT:0 (סעיפים פדרליים של נוהל האזרחי: 1:1 ), המסופקים על ידי מכון המידע המשפטי של קורנל, משאבים נוספים על תוכניות ADR המוחזקות על ידי בית המשפט של בית המשפט של ארצות הברית זמינים באמצעות אתר האינטרנט של בית המשפט לערעורים: FLT:4 אגודה לתפוצה רחבה של משפט:5 מספק גם נקודות לפרקטיקה עבור אנשי מקצוע.