כיצד מערכות גדולות משפיעות על ייצוגן של נשים ומיעוטים בפרלמנט

מערכות נבחרות מעצבות את אופי הייצוג הדמוקרטי.יניהן, שיטות גדולות – שם המועמד עם הקולות ביותר זוכה במושב אחד – הן הנפוצות ביותר בעולם, בשימוש במדינות כמו בריטניה, ארצות הברית, הודו, קנדה, ועוד רבים אחרים.אך מערכות אלה יכולות להיות בעלות השפעה נייטרלית על מי שנבחר עשרות שנים של מחקרים מדעיים פוליטיים, להראות כי מערכות גדולות של גזעים ומיעוטים אתניים, אך ורק על ידי קבוצות פוליטיות, לא פחות מקבוצות פוליטיות, לא פחות אוקטניות, אלא על בסיס יחסים פוליטיות, אלא על ידי קבוצות פוליטיות, הן רק על ידי קבוצות פוליטיות, הן בעלות השפעה פוליטית, הן בעלות השפעה פוליטית, ולא פחות או יותר, אלא על ידי קבוצות פוליטיות, הן רק על ידי קבוצות פוליטיות, הן בעלות השפעה פוליטית, הן משפיעות, על קבוצות פוליטיות, אלא על קבוצות פוליטיות, אלא על קבוצות פוליטיות, על קבוצות פוליטיות, אלא על קבוצות פוליטיות, אלא על קבוצות פוליטיות, על קבוצות פוליטיות, על קבוצות פוליטיות, ולא על קבוצות פוליטיות, אלא על קבוצות פוליטיות, אלא על ידי קבוצות פוליטיות, אלא על קבוצות פוליטיות, אלא על קבוצות פוליטיות, על קבוצות פוליטיות, אלא על ידי קבוצות פוליטיות, ולא רק על קבוצות פוליטיות, על קבוצות פוליטיות, הן רק על קבוצות פוליטיות, אלא על ידי קבוצות פוליטיות, אלא על קבוצות פוליטיות, אלא על קבוצות

מה הן מערכות בחירות גדולות?

מערכות הבחירות הגדולות הן אלה שבהן מנצח יחיד נבחר להחלפה המבוססת רק על קבלת הקולות ביותר.הגרסה הנפוצה ביותר היא הראשונה-הפוסט (FPTP), המשמש בלמעלה מ-40 מדינות.מערכות גדולות אחרות כוללות את מערכת שתי הסבב (ששימוש בצרפת לבחירות חקיקה) ואת ההצבעה החלופית (השימושית באוסטרליה עבור בית הנבחרים).

התכונה המבנית העיקרית של מערכות גדולות היא המחוז הבודד-הזכור, כי רק אדם אחד מנצח, מערכות אלה יוצרות תחרות גבוהה עבור מספר מוגבל של מושבים.מפלגות פוליטיות חייבות לבחור בקפידה מועמדים שהם מאמינים יכולים לערער על חלק רחב של המצביעים במחוז זה.זה "תפוסה המנצחת-לוקחת-לוק" לוגיקה פרלמנטרית לעתים קרובות פרסים של קבוצות דמוגרפיות דומיננטיות - גברים מן הרוב הדתי או הדתי - אשר נוטים להיות בטוחים יותר עבור קבוצות מושבות.

מכניזם המקשר מערכות נבחרות וייצוג

בחירת מועמדים ושער

במערכות גדולות, מפלגות מתפקדות כשומרי שער.הם שולטים על ההצבעה, והחלטות הבחירה שלהם מעוצבים על ידי תמריצים אלקטורים.מחקרים על בחירת המועמד במדינות FPTP מראים כי לעתים קרובות הצדדים לפני מועדים - לבן וגבר - ובוחרים אתגרים שמתאימים לפרופיל דמוגרפי של מנצחים קודמים.

ההצבעה האסטרטגית והצביעות

המערכות המרכזיות גם מרתיעות את המצביעים מתומכים במועמדים למיעוט או במפלגות קטנות המייצגות אינטרסים מיעוט.מצביעים המעדיפים מועמד מקבוצה בלתי מיוצגת עשויים לחשוש כי הצבעתם "יושמדה" אם למועמד הזה יש סיכוי קטן לזכות בתוצאה הפסיכולוגית הזו, המכונה הצבעה אסטרטגית (או טקטית), מדכאת את מניות ההצבעה למועמדים מחוץ לזרם המרכזי ומחזקת את הדומיננטיות של שני הצדדים הגדולים ביותר, גם כאשר הם מצליחים להתמודד עם מיעוט של 2.

השפעה על ייצוג הנשים

ראיות אמפיריות: תמונה גלובלית

נתונים בינלאומיים שנאספו על ידי האיחוד הבין-פרלמנטרי מראה באופן עקבי כי מדינות המשתמשות במערכות יחסיות יש אחוז גבוה יותר של נשים בפרלמנט מאשר אלה באמצעות מערכות גדולות-כלכליות.נכון ל-2023, הממוצע העולמי לנשים בבתים בודדים או נמוכים יותר הוא 26.5%.במדינות המשתמשות ב- PR, הממוצע עולה על 30%; במערכות FPTP טהורות, הוא נופל מתחת ל-20%.

גדרות חוצות לנשים

[ה] מנגנונים ספציפיים מסבירים כי ייצוג זה קודם, FLT:0 מחוזות של חבר העמים מעדיפים את מערכת המשפט העליון של הממשלה 1 (FLT) ונשים פחות סבירות להיות ממונה כי הם לא נכללו מבחינה היסטורית מפוליטיקה.II, 5:2 צד השערים של 3PLTham הוא מגביל יותר: פקידי צד מקומיים במערכות FPTP לעתים קרובות מחזיקים בדעות קדומות חזקות על בסיס של נשים שמרנים, במיוחד:

מועמדויות מפלגתיות

אפילו במערכות גדולות, חלק מהצדדים מבצעים טוב יותר מאחרים במניפסט נשים.צדדים בעלי שליטה מרכזית חזקה על מועמדויות, כמו מפלגות דמוקרטיות רבות, יכולים לכפות מכסות מגדריות ברמה הלאומית לרשימות מועמדים.עם זאת, במערכות FPTP עם בחירה מועמדת מבוזרת מאוד (כמו ארה"ב או קנדה), הזכאות מקומיות לעיתים קרובות מתנגדות לרשימות של מפלגת העבודה בבריטניה, אך ל- 20 קבוצות פרלמנט שמרניות כאלה לא מאומצמות יותר מ- 10 אחוזים מקבוצות העבודה לא מאומצמות יותר מ-F, אך לא מאומצמותרות ב- 24 אחוזים מקבוצות אחרות, אך לא מאומצמותרות, אך לא פחות מ- 24 עד 50 אחוז מהמפלגה הדמוקרטית, אך לא מהמפלגה הדמוקרטית, אך לא יכולות להיות פחות מ- 24 עד 50 אחוז יותר מקבוצות העבודה, אך לא מאומצמותרות, אך לא מאומצמותרות, אך לא מקבוצות העבודה, אך לא מקבוצות העבודה, אך לא יכולות להיות פחות מקבוצות העבודה, אך לא פחות מ-75, אך לא מאומצמותרות ב-75, אך לא פחות מקבוצות אחרות, אך לא פחות מקבוצות העבודה, אך לא פחות מקבוצות העבודה, אך ורק ב- 24 עד 50 אחוז יותר מקבוצות העבודה, אך לא מאומצ

תפקיד התרבות הפוליטית והנורמים החברתיים

מערכות בחירות אינן פועלות בגישות תרבותיות כלפי נשים בהנהגה אינטראקציה עם כללי אלקטורים.בחברות עם הטיה מגדרית מושרשת עמוק, מערכות גדולות מגבירות את ההטיות האלה כי המצביעים והבוחרים של המפלגה נוטים יותר להטיל ספק ביכולת של נשים.בניגודיות, במערכות יחסי ציבור, מפלגות יכולות "לאיזון" רשימה של נשים מבלי לאבד מושב למתחרה, יתר על כן:0 שינויים חברתיים, בתחילה, על ידי ייצור של נשים פשוטות;

השפעה על הייצוג של קטינים

ייצוגי נגד ייצוגים

ייצוג של מיעוטים אתניים, גזעיים ודתיים נמדד לעתים קרובות בשני דרכים: תיאורי (אם הפרלמנט נראה כמו האוכלוסייה) וסובסטטיבי (בין אם האינטרסים של המיעוט מתקדמים) המערכות הגדולות ביותר) נוטה לחדור בשני הסעיפים.כי לעתים קרובות מיעוטים מפוזרים מבחינה גיאוגרפית, ייתכן שאין להם ריכוז הדרוש כדי לבחור מועמד במחוז אחד-הפרט.

ריכוז גיאוגרפי ומחוז Magnitude

הקישור הישיר ביותר בין מערכות עיקריות ומיעוט ייצוג הוא ההשפעה של (FLT:0districtment SizeFLT:1 - מספר המושבים במחוזות ראשיטריים, כל מחוז בוחר חבר יחיד. עבור קבוצה מיעוט כדי לנצח את המושב הזה, הם חייבים להיות רוב (או קרוב למג'ר) של המצביעים LT דורש אשכול גיאוגרפי על ידי ניגודים, ב למערכות יחסי ציבור,2 פעמים, כולל קבוצות מושב גבוה יותר מ- 2.

דוגמאות ל-Minority Underrepresentation

בארצות הברית, אפרו-אמריקאים ואמריקאים היספנים מיוצגים היסטורית בקונגרס ביחס לאוכלוסייה שלהם, למרות יצירת המחוזות הרוב-מיניים תחת חוק זכויות ההצבעה, המחוזות הללו, אך לעתים קרובות הם מאתגרים באופן חוקי, והם יכולים לרכז את המצביעים הגיאוגרפיים באופן שמפחית את השפעתם במחוזות הסמוכים למיעוטים מוסלמים.

גדר למיעוטים Candidacy

(החסמים המבניים למיעוטים משקפים את אלה לנשים: FLT:0gatekeeping by Local Party Elitessss ראשי תיבות של צד ראשון, אשר עשויים להחזיק בדעות קדומות או פשוט מעדיפים מועמדים מהקבוצה הדומיננטית; FLT:2מוגבל גישה לקמפיין מימון ליברטימפאל 3; ו-FLT:4voter הטייתות מושבות:5 אשר מוביל כמה מצביעים לשורה גזעית רק במיעוטים, אך ורק ממיעוטים לא יכולים לזכות במיעוטים, אלא אם לא יכול לזכות במיעוטים, אלא אם כן, אלא אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, לא ניתן להצביע על ידי קבוצה קטנה, היא קבוצה קטנה, היא קבוצה קטנה, היא קבוצה קטנה,

ניתוח השוואתי: ראשיטריאן לעומת מערכות פרוטגוציונאליות

גוף גדל והולך של עבודה אמפירית משווה את התוצאות של מערכות אלקטורים שונות באמצעות מודלים סטטיסטיים מבוקרים.אחד הממצאים עקביים הוא כי FLT:0 ההשפעה של מערכת הבחירות על ייצוג נשים גדול יותר מאשר ההשפעה של משתנים רבים אחרים מאשר ייצוגים אחרים של LT:1, כגון פיתוח כלכלי, דת או אזור. עבור מיעוטים, ההשפעה היא חזקה באותה מידה.

מערכות ⁇ גם להקל על בחירת נשים ומיעוטים ממפלגות קטנות יותר, אשר לעתים קרובות יש יותר בריכות מועמדים מגוונות. במערכות גדולות, מפלגות קטנות יותר נלחצו כי המצביעים המדברים עליהם מחשש להצביע.התוצאה היא זוג של שתי מפלגות שבהן המפלגות הדומיננטיות נוטות להיות פחות מגוונות - בעיקר בשל האופי המגביל של חוסר השוויון והסיבה לכך היא צורך ברפורמות רחבה יותר: 0- 1- 1-F-F-F- שמרנים לעתים קרובות היא מערכת תקשורתית קשה, ללא קשר תרבותי.

רפורמות לשיפור ייצוג

בהכירה בחסרי מערכות גדולות, מדינות רבות הציגו רפורמות.אלה ניתן לחלק לשלוש קטגוריות: שינויים במערכת הבחירות, מכסות המועמדות והרפורמות של המפלגה הפנימית.

מערכת הבחירות משנה

הרפורמה הישירה ביותר היא להתרחק מהגדולות הטהורה כלפי פרופורציה מעורבת (MMP) או מערכת פרופורציונלית מלאה. מערכות מעורבות, המשמשות בגרמניה, ניו זילנד וסקוטלנד (לחירות אזוריות), משלבות מחוזות בודדים עם רשימת נספחים כדי להבטיח את שיעור האימוץ של 29% ב-1993, מחקרים הראו כי הצגת נשים מ-MPF:0increases על ידי ייצוגים 5-10 נקודות מרשימות של הפרלמנט הסקוטיות ל- 10 עד שנת 1993 הביאו באופן דומה ל- 10 אחוזים של 24% לעומת 24% לעומת 24% ב- 10 אחוזים של נשים.

Quotas ו-Seats

אפילו במסגרת עיקרית, מכסות יכולות להיות יעילות.quotas מגדרי - או quotas מועמדות מורחבות או מכסות מפלגתיות מרצון - מעדינות כי אחוז מסוים של מועמדים להיות נשים. במערכות FPTP, מכסות כאלה קשה יותר ליישם כי הצדדים לא יכולים פשוט להציב נשים בראש הרשימה; הם חייבים להבטיח כי מספיק נשים נבחרות במחוזות ללא חת, אלא קבוצות עצמאיות עבור קבוצות עצמאיות (F) עבור קבוצות עצמאיות, אך ורק עבור קבוצות עצמאיות, אך הן יכולות להפחתת ייצוגיות, אך ורק עבור קבוצות עצמאיות, כלומר, הן יכולות להבטיח כי הן יכולות להיות אחראיות, כלומר, כלומר, כלומר, עבור קבוצות עצמאיות, 000, עבור קבוצות עצמאיות, עבור קבוצות עצמאיות, עבור קבוצות עצמאיות, עבור קבוצות עצמאיות, 000) עבור קבוצות עצמאיות, עבור קבוצות עצמאיות, עבור קבוצות עצמאיות, עבור קבוצות עצמאיות, עבור קבוצות עצמאיות, עבור קבוצות עצמאיות, עבור קבוצות עצמאיות, עבור קבוצות עצמאיות, עבור קבוצות עצמאיות, עבור קבוצות עצמאיות, עבור קבוצות עצמאיות, עבור קבוצות עצמאיות, עבור קבוצות עצמאיות, עבור קבוצות עצמאיות, אך ורק עבור קבוצות עצמאיות, אשר מיועדות, אשר נועדו באופן משמעותי, אך ורק עבור קבוצות עצמאיות, אך

הגבלות ומחיקה

במערכות גדולות רבות, לציור הגבולות המחוזיים יש השפעה עמוקה על ייצוג המיעוט.גרימנדינג – החלת גבולות לצמצום כוח ההצבעה המיעוט – שימשה במשך מאות שנים.חוק זכויות ההצבעה של ארצות הברית דורש סמכות שיפוטית כדי ליצור מחוזות של רוב-מיניות, כאשר ניתן למנוע ציות הצבעה, מה שמוביל לייצוג מוגבר של אמריקאים ויספנים.

דמוקרטיה פנימית

לבסוף, הצדדים עצמם יכולים לאמץ רפורמות פנימיות כדי להגדיל את המגוון במערכות גדולות.אלה כוללים תהליכי בחירה מועמדים מזהמים:0centralized מועמדים בחירה FLT 1 אשר לאכוף מטרות מגוונות, הכשרה מגוונת חובה עבור ועדות בחירה, מימון תמיכה לנשים ומועמדים מיעוט.מפלגת העבודה האוסטרלית, למשל, משתמשת במערכת המועמדות המרכזית עם מכסת נשים במושבים שזכו להשגה, ומובילה לייצוג מסד נתונים גבוה יחסית של נשים ומיעוטים (למרות אמצעי הצבעה חובה)

מסקנה

מערכות הבחירות הגדולות אינן אלא מורדים נייטרליים של רצון דמוקרטי; הן מעצבות באופן שיטתי מי שנבחר ואשר נשארות לא נכללות.הראיות ברורות כי הראשון-הפוסט ואותה שיטות להנפיק פרלמנטים אשר פחות מחויבים לנשים ומיעוטים מאשר קובעי מערכות יחסיות או מעורבות, המנגנונים כוללים את בחירת השער, הצבעה אסטרטגית על ידי האלקטורט, יתרון מוחלט, וכן את הייצוגים של קבוצות פוליטיות, אם כן, כמו גם את המגבלות של קבוצות פוליטיות או מעורבותן, כמו גם את הינן יכולות לפעול באופן עצמאיות, כמו גם את האפקטיביות, כמו גם את הרפורמות, כמו גם את הרפורמות, כמו גם את הרפורמות של קבוצות פוליטיות או מעורבותן של קבוצות בחירות דמוקרטיות, כמו גם את התקניות, כמו גם את כללי בחירה, כמו גם את כללי בחירות, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, הן יכולות להיות בעלות השפעה חלקית.