מבוא

התיקון הארבע-עשרה לחוקה של ארצות הברית עומד כאחד מההוראות הניתנות ביותר בהיסטוריה המשפטית האמריקנית. ⁇ ב-9 ביולי 1868, במהלך תקופת השיקום הסוערת, התיקון הזה הגדיר מחדש באופן יסודי את אופי האזרחות ואת היחסים בין הממשלה הפדרלית לבין המדינות, ממשיך בסימן השוויון החזק שלה - חוק האזרחות, תהליך הדואר העליל, והגנת הגזעי באותה מידה, כ- 150 שנים, החל ממעמדת זכות השיפוט של שוויון לאומי, כמעט לכל היותר, ובטחון, כמעט לכל היותר, כמעט, כמעט, החל מ-15 שנים.

התיקון תוכנן במיוחד כדי לבטל את ה-FLT הידוע לשמצה:0Dred Scott v. SandfordveFLT:1 (1857), שבו בית המשפט העליון הכריז כי אפריקאים אמריקאים לא יכולים ולא יכולים להפוך לאזרחים אמריקאים. על ידי הקמת אזרחות מלידה ומניפולציה של הגנה שווה על פי החוק, התיקון הארבע-עשרה יצר מסגרת חוקתית חדשה אשר הרחיבה את ההגנה של חוק זכויות האדם, ללא קשר למוסד השוויון ולגזע, ללא קשר להגדרה.

כתובת היסטורית של התיקון הארבע-עשרה

כדי להבין את המשמעות של התיקון הארבע-עשרה, חיוני להעריך את הנסיבות ההיסטוריות שהובילו ליצירתו.מלחמת האזרחים האמריקנית (1861-1865) הסתיימה במוסד העבדות באמצעות התיקון ה-13, אך מעמדם של ארבעת מיליון האמריקאים החופשיים החדשים נותר ללא ספק.

חוק זכויות האזרח של 1866 היה הניסיון הראשון של הקונגרס לפעול נגד הצעדים המדכאים הללו, על ידי כך שהכריז כי כל האנשים שנולדו בארצות הברית היו אזרחים וזכות להגנה שווה על החוק.עם זאת, חששות לגבי חוקתיות החוק והפחדים כי הקונגרס העתידי עלול לבטל אותו הובילו להחלטה להטמיע את העקרונות הללו בחוקה עצמה.

עידן השיקום והמאבקים הפוליטיים

התיקון הונח על ידי הוועדה המשותפת לשיקום, ועדה מיוחדת בקונגרס שהוקמה כדי להתמודד עם האתגרים של קריאה במדינות הדרום לאיחוד.התהליך היה פוליטי אינטנסיבי, עם דיונים על היקף הכוח הפדרלי, זכויות המדינות, ומשמעות השוויון.רפובליקנים רדיקליים דחף לערובה פדרלית חזקה של זכויות האזרח, בעוד רפובליקנים ודמוקרטים בינוניים חיפשו לשמר מידה מסוימת של אוטונומיה.

הטקסט הסופי של התיקון ייצג פשרה, אך הוא אף על פי כן הקים עקרונות חוקתיים חדשים גורפים.האישור נדרש אישור משלוש-ארבעה של המדינות, תהליך שהיה עצמו מוטרד ממחלוקות.מדינות הדרום נדרשו לאשר את התיקון כתנאי לקראה לאיחוד, יצירת דינמי פוליטי שעיצב את מהלך השיקום לשנים הבאות.

תגובה על הקודים השחורים

הקודים השחורים של 1865–1866 שימשו כזרז ישיר לתיקון הארבע-עשרה.החוקים הללו מגוונים ממדינה למדינה, אך כללו הוראות:

  • אסור לאמריקאים אפריקאים להחזיק בבעלות אדמה או לשכור רכוש מחוץ לאזורים המיועדים
  • כוחם של אנשים שחורים בחוזים עבודה שייצרו ביעילות תנאים של שימור
  • הכחשת אפרו-אמריקאים הזכות להעיד בבית המשפט, לשרת בחוקים או להצביע בבחירות
  • עונשים חמורים על vagrancy, אשר שימשו כדי לכפות על אנשים שחורים לעבוד ללא תשלום

טיוטות התיקון הארבע-עשרה נועדו במפורש להפוך את החוקים הללו ללא חוקתיים.הסעיף להגנה שוויונית, במיוחד, נועד למנוע ממדינות לבצע חקיקה מפלה, אשר ביטלה קבוצות מסוימות לטיפול שונה.

הוראות עיקריות של התיקון הארבע-עשרה

התיקון הארבע-עשרה מורכב מחמשת חלקים, אך החלק הראשון מכיל את שלוש הסעיפים המשפיעים ביותר שעיצבו את החוק החוקתי האמריקאי.כל סעיף משרת תפקיד מובהק בהגנה על זכויות הפרט ולהבטיח שוויון בהתאם לחוק.

אזרחות סעיף

חוק האזרחות, שנמצא בסעיפים 1, קובע: "כל האנשים שנולדו או טבעיים בארצות הברית, וכפוף לסמכות השיפוט של ארצות הברית ושל המדינה שבה הם מתגוררים" הוראה זו ביטלה באופן ישיר את ההחלטה של ה-FLT:0Dred ScottFLT:1 והקימו אזרחות לידה כעיקרון בסיסי של החוק החוקתי האמריקאי.

סעיף זה התפרש להעניק אזרחות כמעט לכל מי שנולד על אדמת ארה"ב, ללא קשר למעמד ההגירה של הוריהם.במקרה ציוני הדרך FLT:0 ארצות הברית v.Wong Kim ArkcioFLT:1 (1898) אישר כי ילד שנולד בארצות הברית להורים מהגרים סינים היה אזרח ארה"ב, אף על פי שהחוק הפדרלי בעת מגביל הגירה סינית וטבעיות זו.

המונחים: Clause

סעיף התהליך המכוון קובע כי אין מדינה "להשמיד כל אדם בחיים, חירות או רכוש, ללא הליך של חוק" סעיף זה יש שני ממדים נפרדים: תהליך בשל התפתחותי ותהליך עקב תת-קרקעי.

הליך בשלי

הליך זה דורש כי פעולות ממשלתיות המשפיעות על זכויות הפרט חייבות להתבצע באמצעות הליכים הוגנים ומבוססים.זה כולל את הזכות להבחין, שימוע, יצרנית החלטות ללא פניות, ואת ההזדמנות להציג ראיות.תהליך בשל הליך חל בטווח רחב של הקשרים, כולל ניסויים פליליים, הליכים מנהליים וליטיגציה אזרחית.

תהליך בשל

[התהליך המכוון] הוא פרשנות שנויה במחלוקת ורבת היקף המגנה על זכויות בסיסיות מסוימות מהתערבות ממשלתית, גם אם הממשלה עוקבת אחר הליכים הוגנים.הבית המשפט העליון השתמש בתהליך בשל הגנה על זכויות כגון הזכות להינשא, הזכות להעלות ילדים, הזכות להשתמש באמצעי מניעה, וזכות לאוטונומיה גופנית זו של תהליך Due Clause הייתה מרכזית בפסקאות כולל: 3.comFals: VLT2.

שוויון הגנה

סעיף זהה להגנה על שוויון מחייב כי אין מדינה "לצד כל אדם בתוך סמכות השיפוט שלה את ההגנה השווה לחוקים" סעיף זה הוא הבסיס החוקתי של חוק נגד אפליה, והוא כבר בשימוש באינספור מקרים מאתגרים טיפול בלתי שווה המבוסס על גזע, מגדר, נטייה מינית, ומאפיינים אחרים.

בית המשפט העליון פיתח מסגרת מזויפת לניתוח תביעות הגנה שוות:

  • (FLT:0) בחינה מחודשת של סעיף 1 (FLT) חלה על סיווגים המבוססים על גזע, מקור לאומי וזכויות יסוד.
  • (FLT:0) בחינה של ביקורת הדדית (FLT:1) חלה על סיווגים המבוססים על מגדר ולגיטימיות.הממשלה חייבת להראות כי הסיווג משרת אינטרס ממשלתי חשוב והוא קשור באופן משמעותי לעניין זה.
  • (FLT:0) סקירת בסיס הוראת סעיף 1 חלה על כל שאר הסיווגים.הממשלה צריכה רק להראות כי הסיווג קשור באופן רציונלי לעניין ממשלתי לגיטימי.

מסגרת זו הוחלה במקרים החל מהפרדה גזעית לאפליה מגדרית לתקנה כלכלית, מה שהופך את אותה הגנה שווה סעיף אחד ההוראות המבוזדות ביותר בחוקה.

דוקטרינה שילוב

אחת התרומות הנרחבות ביותר לחוק האמריקאי היא דוקטרינת ההתאגדות.באמצעות סעיף התהליך בשל, בית המשפט העליון החל בהדרגה את מרבית הוראות חוק זכויות המדינות, ומשנות באופן יסודי את מאזן הכוח בין ממשלות פדרליות ומדינתיות.

לפני התיקון הארבע-עשרה, הובן חוק זכויות האדם להגביל רק את הממשל הפדרלי.המקרה הסופי (FLT:0 Barron v. BaltimoreFLT:1) (1833) קבע במפורש כי חוק זכויות לא חל על פעולות המדינה.תיקון הארבע-עשרה שינה את הדינמיקה הזו על ידי איסור על מדינות לשלול כל אדם של "חיים, חירות, או רכוש, ללא הליך של חוק".

בסדרת מקרים שמתחילים בתחילת המאה ה-20, החל בית המשפט העליון לפרש את סעיף ה- Due Process Clause כשילוב הוראות ספציפיות של הצעת החוק נגד המדינות.התהליך היה הדרגתי ובמקרה, עם בית המשפט משלב:

  • זכויות התיקון הראשונות לנאום, העיתונות, הדת, האסיפה והעתירה בGitlow v. New YorkcioFLT:1] (1925) ומקרים שלאחר מכן
  • הגנה על התיקון הרביעי נגד חיפושים בלתי סבירים והתקפים ב-FLT:0Mapp v. OhioFreaLT (1961)
  • זכות התיקון החמישי נגד הפלה עצמית ב-FLT:0Malloy v. HogancioFLT 1 (1964)
  • התיקון השישי ל[[1924]]
  • חוקת התיקון השמינית נגד עונש אכזרי ויוצא דופן בפל:0 רובינסון v. CaliforniacioFLT 1 (1962)

כיום, כמעט כל ההגנות במגילת הזכויות שולבו נגד המדינות, מה שהופך את התיקון הארבע-עשרה לרכב הראשי שדרכו זכויות חוקתיות אינדיבידואליות מאוחסנות ברמה המקומית והארצית.

השפעה על תנועת זכויות האזרח

התיקון הארבע-עשרה היה נשק משפטי מרכזי כמעט בכל תנועת זכויות האזרח הגדולות בהיסטוריה האמריקאית.ההוראות שלה צוינו במקרי בית המשפט העליון שפרקו חוקים מפלים והרחיבו את היקף השוויון.

בראון v. Board of Education (1954)

ייתכן שהיישום המפורסם ביותר של סעיף הגנה שווה הגיע ב-FLT:0 [Brown v. Board of EducationBuildsFLT:1, שבו בית המשפט העליון הכריז כי הפרדה גזעית בבתי הספר הציבוריים אינה חוקתית.] בית המשפט דחה את הדוקטרינה "הבדלית אך שווה" שהוקמה ב-FLT:2Plessy v. FergusonFLT 396), והחזיקה כי מתקני חינוך נפרדים הם בלתי חוקיים עבור המדינה, אשר הופרו על ידי הגנה אזרחית והייתה מוגבלת.

לאהוב את וירג'יניה (1967)

ב[[1924]] [[1924]]]] [[1924]]]] [[1924]]]]]]]] [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]] ב[[1924]]]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]]]] ב[[1924]]]]]]]] ב[[1924]] [[1924

ריד (Rid v. Reed (1971)

לראשונה, ב-[[1924]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]], קבע בית המשפט העליון את חוק ההגנה על שוויון זכויות האדם, אשר הופל על בסיס יחסי מין.]], המקרה היה מעורב בחוק איידהו, אשר נתן לגברים העדפה אוטומטית על נשים בניהול מקרקעין.הבית המשפט קבע כי העדפת החוק כלפי גברים מפרה את הקללה שוויונית ההגנה, הנחת יסוד לאפליה מגדרית המודרנית.

ההרחבה הנוכחית של התיקון הארבע-עשרה

התיקון הארבע-עשרה ממשיך להיות מקור תוסס ומתחרותי לחוק החוקתי במאה ה-21.עקרונותיו מופעלים במקרים שבהם מעורבים שוויון נישואין, זכויות הצבעה, חופש הרבייה ומדיניות ההגירה.

אוברג'פנדנדנדנדנד (Ubergefell v. הודג'ס) (2015)

ב[[1924]], בית המשפט העליון קבע כי התיקון הארבע-עשרה מחייב מדינות לזהות נישואים חד-מיניים ולבצע נישואים לזוגות חד-מיניים. בית המשפט מצא כי הזכות להינשא היא זכות בסיסית המוגן על ידי סעיף ה-Uberue Processe, וכי מניעת גישה חד-מינית לנישואין להפרת ההחלטה השווה את אותה החלטה זו.

זכויות ההצבעה והתיקון הארבע-עשרה

התיקון הארבע-עשרה היה מרכזי בקרבות מתמשכים על זכויות ההצבעה.סעיף 2 לחוק קובע כי אם מדינה מכחישה את הזכות להצביע לכל אזרח גברי מעל גיל 21, ייצוגו בקונגרס יופחת באופן יחסי, בעוד שהוראתו זו רק לעתים רחוקות נאשמה, חוק הגנת שוויון ההגנה נעשה שימוש כדי לערער על חוקי ההצבעה, פיזור גזעי, והגבלות אחרות המשפיעות על מיעוט בלתי פרופורציונלי של מחוזי, אשר LT1, אשר , אשר מאוחדים ב-1965.

זכויות יוצרים ו-Budly Autonomy

[ה]החוקה של התיקון הארבע-עשרה הייתה מרכזית במסגרת המשפטית סביב זכויות הרבייה.ב[עריכת קוד מקור] ב[ה] ב[ה] ב[ה]: [החוק] ב[ה] ב[ה] ב[ה]: [ה] ב[החוק], [ה] ב]החוקה [ה], [ה] ב],], [ה], ב], [ה],], [ה],], [ה'],], [ה'], [ה'[ה'[ה']'[ה'[ה']'[ה']']'[ה']']'[ה']']']'[ה'[ה']'[ה'[ה']']']']']']']'[ה'[ה'[ה']'[ה']']'[ה']']'[ה'[ה']']'[ה'[ה'[ה']']'[ה']']'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה'

אזרחות הגירה ואזרחות לידה

חוק האזרחות של התיקון הארבע-עשרה נותר נקודת מפנה בדיוני מדיניות ההגירה.יש כמה דמויות פוליטיות קראו לסיום אזרחות מועדת לילדים של מהגרים חסרי הכשרה, בטענה כי הביטוי "כפוף לסמכות השיפוט של שם" אינו כולל ילדים כאלה.עם זאת, הפרשנות המשפטית השוררת, בתמיכתם של ארבעה אזרחים:0מאוחדים נגד חץ 1 ומבוסס על כך שכמעט כל אחד מהם הוא בעל סיכוי גבוה להגדרה משפטית.

אתגרים וקונטרוורס

למרות תפקידו הבסיסי בחוק החוקתי האמריקאי, התיקון הארבע-עשרה היה נושא המחלוקת המתמשכת.התפיסות על פרשנותו ובקשתה ממשיכות לעצב דיון משפטי ופוליטי.

מקור: Living Constitution

חלוקה יסודית קיימת בין גישות מקוריות וממשלתיות לתיקון הארבע-עשרה. מקוריות טוענים כי התיקון צריך להתפרש על פי המשמעות הציבורית המקורית של הטקסט שלו בזמן ההשמדה.תחת תפיסה זו, סעיף הגנה שווה נועד לטפל באפליה גזעית נגד האמריקאים האפריקאים, אך אינו בהכרח מרחיב לצורות אחרות של אפליה, כגון אלה המבוססים על מגדר או נטייה מינית.

פעולה שוויונית והגנה שוויונית

יישום סעיף הגנה שווה לתכניות פעולה מאמתנות היה מאוד שנוי במחלוקת (ב-FLT:0) עבריינים מאוניברסיטת קליפורניה v. BakkecioFLT:1 (1978), בית המשפט העליון קבע כי מכסות גזעיות בבקשות להתקבל לאוניברסיטה היו לא חוקתיות, אך גזע זה יכול להיחשב גורם אחד בין רבים לאחרונה, ב-FLT2Studentudentudents for Fairs for Decretíaances and Harvard Defe de lactions of Harvard Defe, and Harvard Defe, and Harvard Defe, and Harvard Definances in the Harvard Act of the Radadaretology and Harvard Definancedology, באתר Harvard Defe, באתר האינטרנט of the Harvard Defe, באתר האינטרנט of the Underground of the Egyptian Defe, and Harvard Definance of the Harvard Definances of the Harvard Definance of the Egyptian Defed Court, and Harvard Definances of the Harvard Defed Court, באתר האינטרנט הרשמי של אוניברסיטת הרווארד, and Harvard Defed Court, באתר האינטרנט הרשמי של אוניברסיטת הרווארד, באתר האינטרנט הרשמי של אוניברסיטת הרווארד, and Harvard Definance of the Egyptian Definances of the Egyptian Defed Protection Act of the Independence, באתר האינטרנט הרשמי של אוניברסיטת קליפורניה

תקנה כלכלית ותיקון הארבע-עשרה

בתחילת המאה ה-20 השתמש בית המשפט העליון בפסק הדין של תהליך ה- Due Process Clause כדי להכות תקנות כלכליות, כולל חוקי שכר המינימום וחוקי שעה מקסימלית, בתקופה המכונה FLT:0LochnerirFLT:1; בית המשפט נטש מאוחר יותר גישה זו בשנות ה-30 וה-40, תוך אימוץ יציבה משמעותית יותר לקראת תקנה כלכלית.

מסקנה

התיקון הארבע-עשרה נותר כוח חיוני ודינמי במאבק המתמשך לשוויון וצדק בארצות הברית.הוראותיו מגנות על זכויות כל האזרחים ומשמשות כבסיס לקידום עתידי בזכויות האזרח.ממקורותיה בעקבות מלחמת האזרחים ליישום בוויכוחים עכשוויים על זכויות הצבעה, שוויון נישואין וחירות הרבייה, התיקון הארבע-עשרה הוכיח כי הוא אחד ממקריות הכלים החוקתיים והעוצמתיים ביותר במערכת החוקתית האמריקאית.

בעוד האומה ממשיכה להתעמת עם נושאים חברתיים מורכבים, התיקון הארבע-עשרה ללא ספק יהיה תפקיד מרכזי בעיצוב הנוף המשפטי.בין אם באמצעות ערבות של חוק הגנת שוויון זכויות תחת החוק, ההגנה של תהליך Due Clause של זכויות יסוד, או אישור האזרחות של סעיף סעיף חוק האזרחות של אזרחות זכות לידה, התיקון מספק מסגרת חוקתית לטיפול באתגרים חדשים תוך שמירה על העיקרון הבסיסי כי כל האנשים זכאים לתיקון חוק זהה רק לסעיף ארבע-עשר של חוק זה אינו אלא חוק הגנה היסטורית.