כיצד להעריך מידע: מדריך לאזרחים אחראיים

הבנת תחזיות המידע

בכל יום, האדם הממוצע נתקל במאות כותרות, פוסטים ברשתות החברתיות, קטעי וידאו ותכנים בחסות האינטרנט, שומרי הסף כגון עורכים, ספרינים, ומבקרים אקדמיים עזרו לסנן מה הגיע לציבור היום, המסננים האלה נעדרים במידה רבה.האחריות לקביעת מה שנכון, אמין, ושימושי עבר ישירות לקורא.

מדריך זה מתבסס על מסגרת ההערכה הקלאסית ומרחיב אותו עם שיטות מודרניות המשמשות את בודקי עובדה מקצועיים וספרינים.אם אתה חוקר פרויקט בית ספר, לבדוק פוסט ויראלי, או להחליט איך להצביע, השלבים הבאים יעזרו לך להפריד אות מרעש.

מקורות מידע: הכרת מקורות המידע שלך

לפני שאתה יכול לשפוט את האמינות, עליך להבין את האופי של המקור.מידע קיים על ספקטרום של נתונים גולמיים לסנתז סכונים מסכמים, וכל סוג יש נקודות חוזק וחולשות שונות.

מקורות ראשוניים

מקורות ראשוניים מציעים ראיות ישירות, ממקור ראשון.דוגמאות כוללות מחקר מקורי שפורסם בכתבי עת עמיתים, ערכות נתונים גולמיים, כתבי יד היסטוריים, תמלילי ראיונות, רשומות בית המשפט ומסמכים ממשלתיים רשמיים.ה היתרון העיקרי שלהם הוא מיידיות: אתה רואה את הראיות ללא פרשנות.עם זאת, מקורות ראשוניים יכולים להיות קשה לפרש ללא קשר, והנתונים הגולמיים עשויים להיות שלמים או נאספים עם הטיה.

מקורות משניים

מקורות משניים מנתחים, מפרשים או ביקורת על חומרים ראשוניים.חשבו על מאמרים, סרטים תיעודיים, ספרי לימוד וסקירות ספרותיות. מקור משני מעשה ידי היטב חוסך זמן על ידי סיכום והקשר, אבל זה תמיד נושא את העדשה הפרשנית של המחבר.המקורות המשניים הטובים ביותר מציינים בבירור את החומר העיקרי שלהם כך שתוכלו לאמת את הטענות.

מקורות

מקורות זמניים מאגדים ומבודדים מידע מיצירות ראשוניות ומשניות.אנציקלופדיות (כולל ויקיפדיה), אלמנאפצ'ס, ספרי יד, ומאגרי מידע מחוסנים נופלים לקטגוריה זו.הם מצוינים להצגת סקירה מהירה או גילוי תנאי מפתח, אך הם לעתים רחוקות מספקים את העומק הדרוש להערכה קפדנית.

ערכת הערכה מודרנית

רשימות מסורתיות כמו מבחן CRAAP (קיצור, רלוונטיות, רשות, כלכלה, תכלית) נשאר שימושי, אבל יש להם מגבלות בסביבה חברתית מהירה של העברת מידע משוחד מתפשט כל כך מהר כי לעתים קרובות לא ניתן להשאיר את הדף כדי לחקור כל קריטריון.

קריאה מאוחרת יותר ו-Valsus Vertical Reading

כאשר אתה פותח מאמר ונשאר באותו אתר כדי להעריך אותו, אתה קורא את זה (FLT:0vertlyph 1) [אתה בודק את דף "על", הביו, התאריך, ואת ההפניות.זה נשמע הגיוני, אבל זה בדיוק מה שמידע שגוי purvey ניצול.

קריטריונים ל-Cy Assessment קריטריה (Updated)

(העיקרון:0) סמכות עם אימות: FLT:1 לעולם אל תסמוך על הביו-בי-המחבר בלבד.חפש את שמו כדי לאשר את האישורים שלהם.בדוק אם הם מצוטטים על ידי מומחים עצמאיים.דוקטורט מ- מילימטר תעודה אינו סמכות; הכרה עמיתים היא לא סמכות.
(הראשונה ל-FLT:0) דיוקנות באמצעות קורובורציה: ⁇ FLT ( 1:1 1) 1 מחקר המצוטט אינו שווה אמת.חפש קונצנזוס על פני מקורות עצמאיים רבים. השתמש במאגרי מידע כמו Google Scholar או FLT:2 Google ScholarcioFLT 3: 375 חיפוש מנוע כדי לראות באיזו תדירות נכתבה נייר ועל ידי מי.
(ב) לכל מקור יש הטיה, כולל זה המפתח הוא FLT:2transparencyFLT 3: מקור אמין חושף את המימון, תהליך מערכתי, וסכסוכים אפשריים של עניין.מקור שמסתיר את בעלותו או שליחותו הוא דגל אדום.
(בהקשר:0) ,העברה: 1) בתחומים מהירים כמו רפואה או טכנולוגיה, מקור מ-2018 עשוי להיות מיושן באופן מסוכן בהיסטוריה או במתמטיקה, מקורות ישנים יכולים עדיין להיות בתוקף: "האם ייתכן שמעבר הזמן ישנה את המידע?"
(ב) [ה]העיקרון]: [ה] [ה] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]]] [ה]] [ה]]ה']'[ה']']'[ה']'[ה']'[ה']'[ה']']'[ה']']'[ה']'[ה'[ה']']']'[ה'[ה']'[ה'[ה']']'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה']']']']'[ה'[ה'[ה'[ה']']']']'[ה']']'[ה'[ה'[ה']']']']']']'[ה'[ה']'[ה'[ה']']'[ה']']'[ה']']'[ה'[ה']'[ה']']'[ה']']'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה

משאבי אנוש שאתה יכול לסמוך עליהם

אפילו ההערכה המיומן ביותר צריכה עזרה לפעמים.הארגונים המבחנים של עובדות אלה הקימו תיעוד של ריגאור לא-מפלגתי.ספר עליהם והופכים אותם לעצירה הראשונה שלכם כאשר משהו מרגיש.

[01:0] ⁇ [ה][דרוש מקור]: [ה]: [ה]: [ה] [ה] [ה]]] [ה]] [ה][ה]]]][ה]]] [ה'[ה]] [ה'[ה] [ה'[ה]][ה']']'[ה']'[ה']'[ה'[ה']']'[ה']']'[ה'[ה']']'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה']']']'[ה'[ה']'[ה']']']']'[ה']']'[ה'[ה'[ה']']'[ה']']']'[ה'[ה']'[ה'[ה']'[ה']']'[ה'[ה']']'[ה'[ה'[ה'[ה']'[ה']']'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה
Fréved: [FactCheck.orgirFLT:2:03:03: ‭ ‬המרכז למדיניות ציבורית של אןנברג באוניברסיטת פנסילבניה, היא מתמקדת בעיקר בתביעות פוליטיות בארה"ב ומחזירה מידע שגוי עם ראיות.
FigttiFacteurFLT:2: [ה]מסלול 3] בבעלות מכון פומפיי ללא מטרות רווח, הוא משתמש ב"אמת-O-Meter" ועוקב אחר הדיוק של הצהרות של פוליטיקאים, שרביטים ומזכרים ויראליים.
[ה]ב"ה]"האמת" (אמת-החלון)" (אמת-העתה של אמבר"ט:2: ⁇ 3) אתר קטן יותר, המאמת או הרודנים, טוען כי הוא מועבר באמצעות דואר אלקטרוני, מדיה חברתית והודעות שרשרת.

(ב) , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

צעדים מעשיים להערכה יומיומית

זרימת העבודה הבאה מותאמת את ה-FLT:0 (SIFTuraFLT) 1 שפותחה על ידי מייק קטולפילד, חוקר מוביל באוריינות מידע מקוון.

שלב 1: תפסיקו

כאשר חלק מהמידע גורם לתגובה רגשית – סכנה, שמחה, פחד או זעם – תוכן רגשי מתפשט מהר יותר כי הוא עוקף מחשבה רציונלית.

שלב 2: חקרו את המקור

פתחה כרטיסה חדשה וחיפוש אחר שם האתר, פרסום או מחבר עם תנאים כמו "בדיקה של עובדות", "מביות", או "controversy" לדוגמה, אם אתה רואה תרשים המיוחס ל"מכון לבריאות מסובכים", חיפוש "מכון להטיה לבריאות" או "מכון למימון בריאות מסובכות".

שלב 3: מצא כיסוי מהימן

במקום לנתח את הטענה המקורית בבידוד, לחפש את מה שמבוסס על אתרי חדשות או מוסדות אקדמיים אומרים על אותו נושא.אם מקורות עצמאיים ואיכותיים רבים מסכימים על העובדות, הטענה היא אמינה.אם המקור היחיד הוא המקור המקורי או רשת של אתרי קליקאט, לטפל בו עם ספקנות.

שלב 4: להחזיר את הטענה להקשר המקורי

לעתים קרובות דיסאינפורמציה מפוספסת, סטטיסטיקות או תמונות מתוך ההקשר. סרטון המציג פוליטיקאי שאומר שמשהו מביך יכול להיות מפוספס מנאום ארוך יותר שמשנה את המשמעות. השתמש בכלים של חיפוש תמונות הפוך כמו תמונות של Google או טינטיאיי כדי למצוא את התמונה המקורית או וידאו.עבור טקסט, לחפש ביטוי ייחודי בציטוטים כדי לאתר את המקור המקורי.

טיפים מעשיים נוספים

(ב) עיין בכתובות: (ב) ב[[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]
(ב) ⁇ (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
(הופנה מהדף LT:0Engage with Objectves: 1FLT:1) קרא מקורות שמאתגרים את האמונות שלך.זה עוזר לזהות את ההטיה של האישור שלך ומחזק את יכולתך להעריך טענות בצורה הוגנת.

מקרים מיוחדים: חדשות, מדיה חברתית ותוכן ויראלי

חדשות מדיה הערכה

לא כל מקורות החדשות נוצרים שווים. מהדורת חדשות לגיטימית מפרידה בין דיווחי חדשות מדעות ותכנים במערכתיים.חפש את האותות הבאים:

מדיניות תיקון:0 (תיקון: 0) , פריטים הניתנים לרישום: אם אינך יכול למצוא דף תיקונים, ייתכן שהיציאה לא תהיה מחויבת לדיוק.
(FLT:0) בקווי ומומחיות עיתונאית: FLT:103) האם המאמר זוכה לעיתונאי בשם? האם עיתונאי זה מכסה את התבוסה באופן קבוע? מאמרים לא מזוהים או תוכן מצטבר ללא דיווח מקורי הם חלשים יותר.
(ב) ⁇ :0) ,לדעתו: ⁇ 1 ⁇ , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

הערכת מדיה חברתית

פלטפורמות חברתיות נועדו למעורבות, לא דיוק.אלגואטרים מגבירים תוכן דלקתי כי זה שומר על משתמשים לגלול. כאשר אתה רואה פוסט ויראלי:

בדוק את הפרופיל?האם זה חשבון מאומת? מתי הוא נוצר?
בדוק את התגובות.לעתים קרובות, בודקי עובדות ומשתמשים בעלי ידע מקלקלים טענות כוזבות בחוטים.מיין על ידי "חדש" או "מכובד" כדי לראות תיקונים.
השתמש בכלים ספציפיים פלטפורמה.טוויטר/X יש קונסול:0 Community NotesFLT 1 תכונה שמוסיף את ההקשר לציוץ מטעה. Facebook ואינסטגרם מאפשרים לך לדווח על מידע כוזב לגולשי עובדה של צד שלישי.

תוכן ויראלי (Memes, Images, Infographics)

Memes ו-infographics הם מסוכנים במיוחד משום שהם אורזים תביעות בפורמט מושך, לחלוקה.אל תאמין לנתונים רק כי זה נראה מקצועי. השתמש בחיפוש אחר תמונה הפוכה כדי לראות מתי והיכן הופיע לראשונה גרפי. הרבה אינפוגרפיקה במשך שנים עם סטטיסטיקות מיושנות או ממותקות.תמיד שאל: "מי ברא את זה, ומה סדר היום שלהם?"

הפסיכולוגיה של מידע שגוי

הבנת מדוע מקלות מידע שגוי יכולים לעזור לך להתנגד לכך.כמה הטיה קוגניטיבית הופכת אותנו פגיעים:

(הטיה:0) אישור ההטיה: 1FLT אנו תומכים במידע המאשר את האמונות הקיימות שלנו.
(FLT:0) אפקט של אמפתיה: FLT:1 חשיפה חוזרת לטענה גורמת לכך שזה מרגיש נכון, גם אם זה שקר.זו הסיבה לכך שמידע שגוי מתפשט במהירות כה רבה באמצעות שיתוף.
(התוצאה של אמת:0) [העיקרון]: אפילו חזרה אחת מעלה את האמת הנתפסת של הצהרה.זו הסיבה שתיקוןים נכשלים לעתים קרובות; הטענה השקרית הופכת להיות מוכרת יותר כפי שהיא חוזרת על עצמה.
(התוצאה של LT:0) של ⁇ -Kruger: אנשים בעלי ידע נמוך של נושא נוטים להעריך יתר על המידה את יכולתם להעריך אותו.

ידע של הטיה זו אינו תרופה – אבל זה חיסון.כאשר אתה מרגיש את משיכת הסיפור מחזק את השקפת העולם שלך, לעצור וליישם את השלבים.

אלגורית ביסאס ו- Echo Chambers

הדיאטה שלך מעוצבת על ידי אלגוריתמים שנועדו למקסם את הזמן על פלטפורמה.אלגוריתמים אלה לומדים מה אתה לוחץ עליהם, והם משרתים אותך יותר מאותו זמן, אתה יכול למצוא את עצמך בחדר הד שבו רק מקורות כמו אופקים להגיע אליך.

לאחר מכן, יש לציין כי יש לערער על נקודת המבט שלך, אך הם עדיין אמינים (למשל, תת-קרקעית שמרנית המתועדת ל-FLT:0) The AtlanticcioFLT:1, או ליברלית לאחר FLT:2 National ReviewFLT 3:2).
השתמש בדיווחי חדשות כמו FLT:0 (AllSentiidesFLT) 1:1, אשר מראה כותרות מן השמאל, המרכז, וזכות לאותו סיפור.
לנקות את ההיסטוריה של הגלישה שלך ועוגיות מעת לעת, או להשתמש גלישה פרטית כדי להשוות את התוצאות האלגוריתמיות שלך עם סלטה נקייה.
הגדר 15 דקות ביום כדי לקרוא ממקור של שיא - כמו AP, רויטרס או BBC - השואף לדיווח נייטרלי מבוסס עובדות.

ללמד אחרים: לבנות תרבות של חשיבה ביקורתית

הערכת מידע אינה רדיפה בודדת, ההגנה החזקה ביותר נגד מידע שגוי היא חברה של אנשים שחולקים את הכישורים האלה.כאן הדרך שבה תוכלו לעזור לאלה שסביבכם:

התחל שיחות, לא הרצאות

כאשר מישהו משתף מידע מפוקפק, לא מגיב עם "זה שקר" זה גורם להגנתיות. במקום זאת, אומר: "זה מעניין, איפה ראית את זה?, אני רוצה לבדוק את המקור."מודל את הרגלי הקריאה המאוחרים על ידי משיכת הכרטיסיה חדשה יחד.

למד את שיטת SIFT בבית

ללכת בני משפחה - במיוחד ילדים ומבוגרים - באמצעות ארבעת השלבים: עצור, Investigate, מצא כיסוי מהימן, Trace את המקור. השתמש בדוגמה אמיתית מהחדשות באותו יום.

תמיכה דיגיטלית Literacy בבתי הספר

עורך הדין לשילוב של הערכת מידע לתוכניות הלימודים של בית הספר.יש הרבה משאבים בחינם, כולל ה-FLT:0Civic Online Reasoning ProgramFLT:1 מקבוצת החינוך להיסטוריה של סטנפורד, המספקת תוכניות והערכות עבור בית הספר התיכון באמצעות המכללה, Libraries מציעים גם סדנאות על חדשות מזויפות ובדיקה עובדה.

היזהרו מתיקון

לבסוף, הענווה חיונית.אף אחד מאיתנו אינו חסין מפני מידע שגוי.ההערכה הטובה ביותר אינה מי שמעולם לא מטומטם, אלא מי שתופס את עצמו במהירות ובתיקון נכון.אם אתה מבין ששותףת משהו שקרי, התנצל ופוסט תיקון.

מסקנה

הערכה של מידע היא תרגול, לא שיעור חד פעמית.הסביבה הדיגיטלית מתפתחת, וטקטיקות חדשות למניפולציה מופיעות כל הזמן.על ידי ייבוש עצמך ביסודות - על ידי סוגי מקור, באמצעות קריאה מאוחרת, החלת משאבים לבדיקת עובדות, ולהישאר מודע להטיות שלך - אתה יכול לנווט את המידע עם ביטחון חיובי אחריות האזרחות תלויה במחויבות משותפת לכל פעם שאתה משתף, לפני שאילתת, או לשאול שאלה חדשה יותר, היא יעילה יותר, היא טובה יותר, או טובה יותר, היא טובה יותר, היא חיזוק, היא טובה יותר, היא הוכחה טובה יותר, היא טובה יותר, היא טובה יותר, או טובה יותר, היא טובה יותר, היא הוכחה טובה יותר, היא טובה יותר, היא טובה יותר, היא טובה יותר, היא טובה יותר, היא הוכחה טובה יותר, היא טובה יותר, היא טובה יותר, היא הוכחה טובה יותר, היא טובה יותר, היא טובה יותר, היא טובה יותר, היא טובה יותר, היא טובה יותר, היא הוכחה טובה יותר, היא טובה יותר, היא הוכחה טובה יותר, היא הוכחה טובה יותר, היא הוכחה טובה יותר, היא הוכחה טובה יותר, היא טובה יותר, היא הוכחה טובה יותר, היא טובה יותר, היא, היא הוכחה טובה יותר, היא טובה יותר, היא טובה יותר, היא הוכחה טובה יותר, היא טובה