כיצד זכויות ההצבעה הסתבכו עם הזמן בארצות הברית

« « « « « מרץ ללא מימון של דמוקרטיה אמריקאית

החל מניסוח החוקה ועד היום, הזכות להצביע בארצות הברית לא הייתה סטטית ולא מובטחת.זה עוצב על ידי קרבות פוליטיים עזים, חקיקה ציונית, תיקונים חוקתיים, והאקטיביזם הבלתי פוסק של קהילות מוחלשות.ההיסטוריה של זכויות ההצבעה אינה רק רשימה הכרונית של חוקים; היא מראה המשקפת את המאבק של האומה ליישב את האידיאלים עם המציאות של אי-שוויון והבנה חיונית זו היא כיום.

החוקה השאירה בתחילה כישורים מצביעים למדינות, ובשנת 1789, האלקטורט היה לבן, זכר ונכון.בשנתיים הקרובות, גל לאחר גל הרפורמה הרחיב את הזכיין לקבוצות חדשות - אבל כל התרחבות נתקלה בהתנגדות, בגיבוי ובצורות חדשות של דיכוי.היום זכויות ההצבעה נותרו זירה, עם דיונים על גישה, ביטחון, ומשחקות בייצוגים, בתי משפט וקהילות ברחבי המדינה.

עידן הימצאו והרפובליקה הקדומה: 1776-1850

דרישות רכוש ועלייה של הגבר הלבן האוניברסלי

כאשר הוקמה האומה, ההצבעה נחשבה לזכות הקשורה לעצמאות כלכלית.מרבית המדינות דרשו מהמצביעים להחזיק כמות מינימלית של רכוש או לשלם סכום מסוים של מסים.הרציונלית, אשר התבטאה על ידי דמויות כמו ג'ון אדמס, הייתה שרק אלה עם "לקחת בחברה" יכולים להיות אמינים לקבל החלטות פוליטיות לא מעניינות.

החל ב 1790s ו- מאיץ דרך 1820 ו-1830, גל של רגש דמוקרטי סחף את האומה הצעירה.מדינות החלו לחסל את הכישורים של רכוש עבור גברים לבנים, מונע על ידי הרחבת הגבול ועליית הדמוקרטיה ג'קסוןנית. על ידי 1850s, כמעט כל הגבלות המבוססות על רכוש על הצבעת גברים לבנים בוטלו.

פיזורים: גזע, מין ואזרחות

הרפובליקה המוקדמת גם ראתה את ההקצאה הרשמית של הכללה גזעית.חוק ההאזרחות של 1790 אזרחות שמורה ל"אנשים לבנים חופשיים", הנחת יסוד משפטי להגבלות ההצבעה שיימשכו לדורות.נשים, ללא קשר למין, נשללו באופן אוניברסלי את ההצבעה.אינדיאנים נחשבו בעיקר מחוץ לקהילה הפוליטית אלא אם כן הם התבוללו וזנחו השתייכות שבטית זו, כל צעד לעבר דפוס כולל יותר בדמוקרטיה, לעתים קרובות, עבור קבוצה חדשה.

חוקת מלחמת האזרחים ושיקום: 1861-1877

התיקון ה-13 וה-14 לחוקה: אזרחות ואזרחות

מלחמת האזרחים שינתה את הקשר בין הממשלה הפדרלית לזכויות האזרח.תיקון ה-13, שאושרר בשנת 1865, ביטל את העבדות, אך לא הבטיחה זכויות הצבעה.תיקון ה-14, שאושרר בשנת 1868, קבע אזרחות מלידה והבטיח "הגנה שווה על החוק" סעיף שני, אך הציג פשרה: אם מדינה הכחישה זכויות לכל אזרח גבר על פני 21 ייצוגו בקונגרס תהיה מופחתת במידה רבה, אך לא תתייחסה לחוקה זו, אך לא תאשרה קודם לכן, אך לא תאשרה, אלא אם לא תאשרה את החוקה הפדרלית קודם לכן, אך לא תאשרה.

התיקון ה-15: הבטחה מהפכנית עם פרצות קריטיות

התיקון ה-15 לחוקה, שאושר בשנת 1870, היה ההצהרה החוקתית הישירה ביותר על ההצבעה עדיין.החוקה אסרה על הממשל הפדרלי ועל מדינות לשלול אזרח את הזכות להצביע "על חשבון גזע, צבע או מצב קודם של מילואים" זה היה הישג רדיקלי של שיקום, אשר מתאפשר על ידי גורמים רפובליקניים בקונגרס וארגון פוליטי של קהילות שחורות חופשיות חדשות בין 1870 ל-1876, מאות אלפי הצביעו על פני אנשי הקונגרס השחור, ומנהיגי המדינות השחורות, ומנהיגי הקונגרס השחורות, ומנהיגי המדינות השחורות, ומנהיגי המדינות השחורות, ומנהיגי הקונגרס השחורות.

אולם, שפת התיקון כללה חולשה קריטית.לא הייתה מבטיחה במפורש את הזכות להצביע; היא אסרה רק על בסיס מסוים להכחשה.הפרצה הזו תינצל בקרוב.יתר על כן, התיקון לא התייחס למין, ותומכי זכות ההצבעה לנשים היו מאוכזבים מאוד כי הסיבה שלהם לא נכללה.

סוף השיקום ועלייה של דיכוי צבאי

עד 1877, עם פשרות של 1877 ונסיגת הכוחות הפדרליים מדרום, השיקום היה למעשה על קבוצות פארליטריות כמו הקו ק'לן וליגת הלבנים השתמשו בטרור, תוך הפחדה ורצח ימין כדי לדכא את ההצבעה השחורה.זה הניח את הקרקע לתקיפה משפטית שיטתית על זכויות הצבעה שנמשכו כמעט מאה שנה.

ג'ים קרואו - 1877 -65

אפליה חוקתית: בדיקות Literacy, מסי פול וסבא קלאוס

החל בשנות ה-90, מדינות הדרום הדהדו בחוקים ובחוקי הבחירות במטרה מפורשת של חיסול המצביעים השחורים תוך הימנעות משפת הגזע של התיקון ה-15.מיסיסיפי הובילה את הדרך בשנת 1890 עם חוקה חדשה שדרשה ממצביעים לעבור מבחן אוריינות, לשלם מס הצבעה, ולעמוד בביקוש תושבות.

אמצעים אלה היו סובייקטיביים-גזעיים, אך ניתנו באפליה אכזרית.בדיקות Literacy היו סובייקטיביות לעתים קרובות, המחייבות מועמדים שחורים לפרש מעברים מעורפלים של החוקה, בעוד שמצביעים לבנים קיבלו מעברים פשוטים או פטורו לחלוטין באמצעות FLT:0grandfatherudsFLT:1, אשר אפשרו לכל מי שסביהם הצביעו לפני 1867 ללא מפגש או דרישות מס שחור, משום שאיש לא יכול היה להגיש מועמדות לסעיף השחור לרישום עמוק לדרום, רק לפני ההצבעה, רק ל-0.

הפחתה מערכתית מעבר לדרום

אפליה ההצבעה לא הייתה רק תופעה דרומית. מדינות מערביות וצפוניות רבות שמרו גם על מחסומים. אורגון ומדינות מערביות אחרות חוקקו חוקים המשמיצים את האמריקאים הסינים בניו יורק ובפנסילבניה דרישות רכוש למצביעים שחורים בתחילת המאה ה-20.אינדיאנים לא קיבלו אזרחות אוניברסלית עד חוק האזרחות ההודית של 1924, ואפילו לאחר מכן, מדינות רבות השתמשו במבחנים אוריינות וטקטיקות אחרות למניעת הצבעה מקסיקנית בפני מסים, מגבולי, מדרום-מערב, חסמי שפה ומחסומים, מאמריקה.

נשים: התיקון ה-19

התיקון ה-19 לחוקה, שאושרר ב-1920 לאחר מאבק ארוך שנים, אסר על ההצבעה על בסיס המין, בעוד שהכפלה את הפוטנציאל האלקטורט, ההגנה של התיקון הוחלו באופן בלתי אחיד.למעשה, נשים שחורות בדרום נותרו מנותקות מחוק ג'ים קרואו שמדכא גברים שחורים.

חוק זכויות האזרח: 1950s–1965

אתגרים משפטיים ו- Grassroots מאורגנים

התנועה לזכויות האזרח המודרנית הביאה אנרגיה חדשה וחשיפה לזכויות ההצבעה.הבית המשפט העליון החל לפרק חלק מהאדריכלות המשפטית של ג'ים קרואו:0Smith v. AllwrightoriFLT:1 (1944) בית המשפט קבע כי המצביעים של המפלגה הדמוקרטית של טקסס היו ללא מטרות חוקתיות, ופגעו באחד הכלים היעילים ביותר של פירוק נשק גזעי ב-F2: כמעט ג'י-Jourd, כמעט LT2 רגל, כמעט כל היכה את הגבול השחור של ג'ר-T.

ארגונים צמחיים, כולל ועידת המנהיגות הנוצרית הדרומית, הוועדה המתאמת של הסטודנטים, וקונגרס לשוויון גזעי, פתחו בהליכים של מצביעים ברחבי הדרום.המאמצים הללו נתקלו בהתנגדות אלימה.בשנת 1963, עובדי זכויות האזרח מדגר אורס נרצחו במיסיסיפי.בשנת 1964, קמפיין החירות ראה את הרצח האכזרי של ג'יימס צ'ייני, אנדרו גודמן, ומייקל שווינר, הפעילו לחץ ציבורי, ששודר בהתקפות על פעילות טלוויזיה ציבורית.

חוק זכויות ההצבעה של 1965: קונסולת ההתערבות הפדרלית של לנדמרק

הסלמה צועדת מונטגומרי במרץ 1965, והתמונות הממוקדות של מפגינים שלווים שהוכו על ידי troopers המדינה על גשר אדמונד פטטוס, הוליד דעה לאומית.נשיא לינדון ב' ג'ונסון התייחס לקונגרס בנאום טלוויזיוני לאומי, הדורש מעבר לחוק זכויות הצבעה חזקות.התוצאה הייתה חוק זכויות ההצבעה של 1965, אחד החלקים היעילים ביותר של החוק האזרחי בהיסטוריה של אמריקה.

[ה]החוק כלל מספר הוראות מפתח:0 [סעיף 2] סעיף 1 [ה] אסר על כל שיטת הצבעה אשר הופלה על בסיס גזע או שפה מיעוט:2סעיף 53:2סעיף 5ה-סעיף 3 נדרש שיפוט עם היסטוריה של אפליה - בעיקר בדרום העמוק - כדי לקבל אישור פדרלי, או "התחילה", לפני שינויים כלשהם לשיטות ההצבעה שלהם.

הרחבת הפרנציז: 1965-1990

התיקון ה-26: הורדת גיל ההצבעה

התיקון ה-26 לחוקה, שאושרר ב-1971, הפחית את גיל ההצבעה מ-21 עד 18.כוח הנהיגה היה מלחמת וייטנאם, שם הטיעון כי בני 18 יכלו לנסח את בניהם כדי להילחם על ארצם, אך לא יכלו להצביע למנהיגיהם הפך לבלתי-אפשרי מבחינה פוליטית "ישן מספיק כדי להילחם, מבוגר מספיק להצביע" הפך לזעקה בולטת - אושררה ב-100 ימים בלבד, בעוד שעדיין לא היה נמוך מגברים צעירים מ-18-24 שנים.

חוק רישום הבוחרים הלאומי של 1993

ידוע כחוק "המצביע" חוק, חוק זה נועד להפוך את הרישום מצביע לנגיש יותר על ידי דרישה ממדינות להציע הזדמנויות רישום במשרדי רישיון נהיגה, סוכנויות סיוע ציבוריות ומשרדי נכות.זה גם הקים טופס רישום אחיד.ה.הפעולה הגדילה משמעותית את שיעור הרישום, במיוחד בקרב אוכלוסיות בעלות הכנסה נמוכה ומיעוט, אבל זה גם עורר דיונים על הונאה ואמינות של רישום.

Bilingual Ballots and Language Access

חוק זכויות ההצבעה תוקן בשנת 1975 ו-1982 כדי לכלול הגנה לקבוצות מיעוט שפה. Jurisdictions עם אוכלוסיות משמעותיות של אזרחים שמדברים שפה אחרת מאשר אנגלית חייב לספק חומרי הצבעה דו לשוניים וסיוע. הוראה זו הייתה קריטית להבטחת גישה לספרדית, אסיאתית, אמריקנית, ילידת אמריקה וקהילות אחרות, למרות ציות ואכיפה נותרו בלתי עקביים.

המאה ה-21: רולבק, חוסן וחידוש המאבקים

Shelby County v. Holder ו- Weaking של VRA

האירוע היחיד החשוב ביותר לזכויות הצבעה בעידן המודרני היה החלטת בית המשפט העליון 2013 (FLT:0) מחוז Shelby County v. Holderveph ( 1:1 בית המשפט הכה את הנוסחה בסעיפים 4(ב) לחוק זכויות ההצבעה, ובכך למעשה מעמיס את דרישת ההקדמה של סעיף 5.

הקונגרס לא הצליח שוב ושוב להעביר נוסחה עדכנית. בתוך שעות של פסק הדין, מדינות כמו טקסס, צפון קרוליינה, אלבמה ומיסיסיפי החלו ליישם חוקי זיהוי מצביעים חדשים, סגירת מקומות סקרים, וטיהור של קולות - שינויים שהיו דורשים אישור פדרלי. A 2018 על ידי משרד האחריות הממשלתי מצא כי חוקי זיהוי ההצבעה לבדם מופחתים רק על ידי 2-3 נקודות אחוז, עם השפעות לא פרופורציונליות בקרב המצביעים.

חוקי זיהוי מצביעים, פורges, ו-Crece Place Closures

מאז 2013, גל של חוקי הצבעה מגבילים נחקק ברחבי המדינה. Proponents טוענים כי הם מונעים הונאה של אי-ציות, למרות הונאה כזו היא נדירה להפליא.מתנגדים טוענים כי החוקים הם צורה מודרנית של דיכוי מצביעים, מיקוד מיעוט, הכנסה נמוכה ומצביעים מבוגרים כי פחות סביר שיש להם את הזיהוי הנדרש בכל רחבי הארץ, תחת מסווה של ניקוי מיושן, גם של רישום נמוך ו -1, 000 אחוזים, 000 אחוזים, 000 אחוזים, 000 נמוך, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 נמוך יותר, 000 נמוך יותר, 000, 000, 000, 000, 000, 000 נמוך יותר סביר פחות סביר פחות סביר יותר מאשר על ידי הצבעה, 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.

גם סגירת מקומות המסווגים התגברה על כך בין 2012 ל-2020, מחוזות רבים בדרום, במיוחד באזורים שחורים-בינוניים, הפחיתו משמעותית את מספר המיקומים המסקרנים, מה שהוביל לזמני המתנה ארוכים יותר ולהפחתה של השינויים הללו, בעוד שלעיתים קרובות גם נייטרלי מבחינה טכנית-גזעית בשפה, יש השפעות סותרות באופן עקבי.

גרימנדינג ומפלגתי מניפולציה

חלקן ג'ינדרינג - ציור של מחוזות אלקטורים לתת מפלגה אחת יתרון - הפך מתוחכם יותר אגרסיבי עם השימוש בנתונים ותוכנה מיפוי ברזולוציה גבוהה.מפקד האוכלוסין של 2010 והמחזור האדום שלאחר מכן היה מסומן על ידי פריסת מפה מפלגתית גבוהה יותר במדינות כמו צפון קרוליינה, ויסקונסין, פנסילבניה, אוהיו.

⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

בחירות 2020 ומאוחרותיה

הבחירות לנשיאות ב-2020 נערכו במהלך מגיפה גלובלית, מה שהוביל להתרחבות חסרת תקדים של הצבעה בדואר, הצבעה מוקדמת וצעדים אחרים בגישה.ההפך היה הגבוה ביותר מזה יותר ממאה שנים, עם למעלה מ- 155 מיליון אמריקאים מצביעים.עם זאת, טענות כוזבות של הונאה נרחבת – המוגברות על ידי הנשיא דונלד טראמפ ובעלות בריתו – הובילו לגל של חוסר אמון ולאחר מכן, הגבלות הצבעה חדשות.

בשנת 2021 ו-2022, 19 מדינות חוקקו מעל 30 חוקים המגבילים את הגישה להצבעה, על פי מרכז ברנן, חוקים אלה כוללים דרישות זיהוי מצביעים מחמירות יותר, מגבלות על דואר אלקטרוני, איסורים על תיבות ירידה, ועונש פלילי מוגבר עבור פקידי בחירות ומצביעים.

גבולות נוכחיים ואתגרים עקביים

« « אכזבה

ההערכה היא ש-4.6 מיליון אמריקאים אינם מסוגלים להצביע בשל חוקי פירוק עונשים, על פי פרויקט הצנזורה, חוקים אלה משתנים באופן נרחב על ידי המדינה: כמה מדינות מחזירות זכויות הצבעה באופן אוטומטי לאחר השלמת המשפט, בעוד שאחרים דורשים תהליך עתיר רשמי, ושתי מדינות - מיין ורמונט - מאפשרות לאסירים להצביע.ההשפעה הלא-מידתית על הקהילות השחורות וההיספניות פירושה שפגיעה בפגיעה בכפייה כתפקודים לפירוק שווה לפירוק, כאשר הם נועדו לפירוק של ההשתתפות בשורשים, כאשר הם נועדו במפורש, כאשר הם נועדו לדכא את החוקים המודרניים, כאשר הם פועלים לפירוק של הזמנית, כאשר הם נועדו לדכא את החוקים, כאשר הם נועדו לפירוק חוקי ההשתתפות, כאשר הם נועדו לדכא את החוקים, כאשר הם נועדו לדכא את החוקים, כאשר הם נועדו במפורש, כאשר הם פועלים לפירוק של ההשתתפות בעידן, כאשר הם פועלים לפירוק של השיקום מחדש, כאשר הם פועלים לפירוק של קבוצות שחורות-זמנית, כאשר הם נועדו לפירוק של קבוצות שחורות-זמנית, כאשר הם נועדו לדיכוי, כאשר הם נועדו לפירוק של קבוצות שחורות-זמנית, כאשר הם נועדו לפירוק של קבוצות שחורות-זמנית, כאשר הם נועדו לדיכוי, כאשר הם נועדו לדיכוי, כאשר הם נועדו לפירוק חוקי

גישה לקהילות ילידיות

המצביעים האינדיאנים ממשיכים לעמוד בפני מכשולים ייחודיים, כולל היעדר כתובות מגורים, גישה מוגבלת למשרדי DMV עבור מזהה מצביע, ואפליה במקומות סקרים.כמה מדינות, כולל צפון דקוטה ומונטנה, העבירו חוקים שתומכי אינדיאנים טוענים באופן לא פרופורציונלי שאינם מזלזלים באנשי שבטים.

שיקום חוק זכויות ההצבעה

ניסיונות רבים לשקם ולחזק את חוק זכויות ההצבעה נעשו בקונגרס.חוק קידום זכויות ההצבעה של ג'ון לואיס, שעבר על ידי בית הנבחרים בשנת 2021 ו-2022, יעדכן את הנוסחה הסיקור ויחזיר את דרישת ההקדמה.חוק לחופש להצביע יקבע סטנדרטים לאומיים להצבעה מוקדמת, דואר-אין הצבעה, ורישום מצביעים.שני החשבונות לא הצליחו להתקדם בסנאט בשל פרטיקולקציה ושימוש בחקיקה המרכזית של זכויות האזרח.

השתתפות בקרב צעירים ואזרחים טבעיים

הצעירים נסוגו בשנת 2020 אך נותרו חסרי סבלנות לאזרחים טבעיים, שמרכיבים חלק גדל והולך של האלקטורט, לעתים קרובות עומדים בפני מחסומים שפה, תהליכי רישום מורכבים ומידע שגוי.ההתרחבות הקבועה של דואר אלקטרוני ואפשרויות הצבעה מוקדמות יכולה להרחיב את השתתפות או, אם נשחק, מלט פערים קיימים.

העבודה הבלתי מסומנת של הדמוקרטיה האמריקאית

ההיסטוריה של זכויות ההצבעה בארצות הברית אינה קו ישר מן הכללה לכללה.זהו סיפור על הישגים קשים ומזל מבוהלים עם התנגדות מאורגנת וגלגלות תקופתיות. קשת היקום המוסרי עשויה להיות מקבילה לעבר הצדק, כפי שאמר ד"ר מרטין לותר קינג, אך אין זה מקביל על עצמו.

כיום, הזיכיון רחב יותר בחוק מאשר בכל נקודה בהיסטוריה האמריקאית, אך הוא נותר ללא אפילו בפועל.גישה לקלפיית עדיין תלויה במידה רבה במקום בו אדם חי, גזעו, ההכנסה שלו, ויכולתם לנווט נוף רגולטורי מורכב יותר ויותר.הבנת ההיסטוריה של איך הגענו לכאן – התיקונים, החקיקה, החלטות בית המשפט, ומעל לכל, את מאמציהם המתמשכים של אלה שנלחמו למען זכות ההצבעה – מי שרוצה להבטיח את החיים החיוניים לדמוקרטיים.