כיצד טכנולוגיית ההצבעה משנה את הנוף הבוחרי

האבולוציה של טכנולוגיית ההצבעה עיצבה באופן יסודי את הנוף האלקטורלי, משנה כיצד האזרחים מצביעים, כיצד הצבעות נספרות, וכיצד נשמרות השלמות של הבחירות.משיטות פשוטות של נייר ופנימיות למערכת אלקטרונית ואינטרנט מתוחכמת, כל דור של טכנולוגיה הצבעה הביא את ההבטחה והרווחה.כפי שדמוקרטיות ברחבי העולם מתמודדות עם איומים חדשים והזדמנויות, הבנת ההזרקות של אמצעי הגנה חיוניים לכיוונים אלה, לבחון את עקרונות אבטחה ושקיפות עדכניים, בין עקרונות אבטחה, לבין עקרונות ברורים, ואסטרטגיות אבטחה, ושקיפות עדכניות, ושקיפות עדכניות, ואסטרטגיות מתקדמות.

המונחים:צביע טכנולוגיה

המנגנונים של השתתפות דמוקרטית התפתחו לאט אך החלטיות לאורך מאות שנים. במאה ה-19, פתקי נייר הופיעו כדרך לאזרחים לציין את הבחירות שלהם בחשאי, להחליף את הקולות הציבוריים ואת הפחתת היד שהיו נפוצים ברפובליקות קודמות.עם זאת, פתקי נייר היו טעימים-פרו-טי ופתוחים למניפולציה - זעזועים מאוישים, ועיכובים לוגיסטיים היו מוקדמים ל-20 נקודות מבט קדומות, אך הן החלו לסקרים, אך החלו לאכזבות של מכונות טורפות, אך היו פחות מרשימות, אך ורק לכדי סצנות פוליטיות ובודדות, אך הן סצנות, אך היו קשות, אך הן החלופות, עד כה, אך הן החלו לכדי סצנות של נשים, אך ורק לכדי סצנות סצנות סצנות סצנות סצנות של נשים קשות, אך היו מוקדמות יותר, עד שנתנויות, אך הן, אך היו סצנות סצנות של המאה הגורמות לכדי סצנות של נשים, אך הגורמות לכדי סצנות סצנות סצנות סצנות של נשים קשות, עד לכדי סצנות של המאה הגורמות לכדי סצנות של נשים, אך הן, אך ורק לחיקוי, אך ורק לכדי סצנות של נשים, עד לכדי סצנות סצנות סצנות

(ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

• (במאה ה-19) פתקי ההצבעה החשאיים הראשונים, אך ספירת ידנית הייתה איטית ופגיעה.
• (FLT:0) מכונות מנוף מכני (המאה ה-20: FLT) 1:1 באופן אוטומטי להקליט ולספור, אך עדיין לא היה חסר שביל נייר.
• (FLT:0) כרטיסי סריקה אופטיים ומערכות סריקה אופטיות (באמצע המאה ה-20): פיתוי 1: מהירות ודיוק מוגבר, אבל כשלי חומרה עלולים לזלזל במצביעים.
• (FLT:0) מכונות אלקטרוניות מוקלטות (DRE) (1990s Onward): ההצבעה של מסך מגע עם תוצאות מיידיות, אך פרצות תוכנה הופיעו.
• (FLT:0) מכשירים מסמנים (BMDs) (2000 ואילך): אנדרט 1 משלב ממשק אלקטרוני עם פתקי נייר, מתן רישום ניתן להצביע.

קשת היסטורית זו חושפת מתח מתמשך: כל קפיצת טכנולוגיה מציעה רווחים תוך הצגת מצבי כשלון חדשים המאיים על הדרישה הבסיסית של יושרה לבחירות: שכל הצבעה היא בדיוק תוטלה, שנרשמה באופן מאובטח, ונמדדה באופן אמין.

עליית מכונות הצבעה אלקטרוניות

מכונות הצבעה אלקטרוניות (EVMs) הפכו למתקן בבחירות ברחבי העולם - מהסקרים הלאומיים הגדולים של הודו ועד לסמכות השיפוט המקומית הקטנה בארצות הברית ובאירופה.המונח "EVM" כולל שתי קטגוריות עיקריות: מכונות אלקטרוניות ישירות-Recording (DRE) המעדות את הצבעות ישירות לזיכרון דיגיטלי, ומכשירי בלוט-Marking (BMDs), המייצרים פתק הצבעה שמכשירי ההצבעה האלקטרוניים לפני מערכת הבחירות האלקטרונית, אך ממשיכים לסקרו, אך ורק את המצלמות, הם עוד יותר.

• (ב) ⁇ :0) מהירות: ⁇ 1 (ב) EVMs יכול לנסח קולות תוך דקות, אפילו בבחירות לחזרה גבוהה.
• (ב) ,0) , ⁇ : 1 כאשר הם נשמרים כראוי ובדקו, הם מבטלים שגיאות ספירה ידנית.
• (FLT:0) גישה: איורFLT:1 , Touchscreens, סיוע אודיו, ופונטים הניתנים להתאמה לעזור למצביעים עם מוגבלויות להצביע באופן עצמאי.
• (ב) ,0 משתמשים: Interface:BuildFLT:1 , Clear Language Support andמצביעים ניווט מפחית בלבול המצביעים.

עם זאת, אותה טכנולוגיה המאפשרת הטבות אלה גם מציגה סיכונים. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .הטכנולוגיה המאפשרתכנתולעתולכן, אותו טכנולוגיה המאפשרתכנתולחומרהחומרהחומרהחומרההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההטכנולוגיה המאפשרתכנתולעתולעתולעתהההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה

השפעה על ההצבעה

היחסים בין טכנולוגיית ההצבעה לבין תור ההצבעה מורכבים.התומכים טוענים כי הפיכת התיק לקל יותר לשימוש בתיבת ההצבעה מעודדת השתתפות.מחקר של ציוד ההצבעה מודרני במספר מחוזות בארה"ב מצא כי הצגת BMDs עם ממשק ידידותי למשתמש הפחיתה את מספר פתקי ההצבעה המקלקלים והגברת הקלות הנתפסת של ההצבעה, במיוחד בקרב מצביעים מבוגרים ואנשים עם מוגבלויות כמו הודו, שם משתמשים ב-900 מיליון מקרים של הצבעה, אך לא הצביעות באופן משמעותי, למרות שעדיין לא מצביעהצבעה על כך שעדיין לא פחות מ- 60% מצביעים על כך שעדיין לא הצביעו על כך שעדיין לא הצביעו על כך שעדיין לא הצביעו על כך ש-900 אחוזים, למרות ש"ח, למרות ש-9% מהמצביעים, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, יש יותר מ-4% מהמצביעים, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת כ-9% מהמצביעים, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת

מה שברור הוא שטכנולוגיה לבדה לא יכולה להתגבר על פירוק מבני.אם הפיצול הדיגיטלי אינו מטופל, ההצבעה האלקטרונית עשויה למעשה להרחיב את הפער בין אלה שיכולים לנווט במערכות מודרניות לבין אלה שאינם יכולים.

הצבעה מקוונת: עתיד הבחירות?

אין נושא בטכנולוגיית בחירות יותר מברק באינטרנט.עורכי דין חוזים עתיד שבו אזרחים יכולים להצביע בעד טלפון חכם, מחשב נייד או טאבלט - תוך מתן קווים ארוכים, המאפשרים השתתפות בחו"ל, ולהגדיל את המעבר בין דמוגרפים צעירים יותר.אסטוניה הפכה לילד הפוסטר עבור חזון זה, לאחר שהציעה הצבעה באינטרנט מאז 2005 באמצעות מזהה דיגיטלי לאומי.

למרות ההצלחות הללו, קהילת הביטחון כמעט חסרת רחמים בהזהירות שלה.הצבעות באינטרנט מתמודדת עם אתגרים אדירים:

• (ב) ⁇ :0) ,ההעברה: כל מכשיר, כל מקום, כל זמן – הסרת מחסומים לוגיסטיים עבור המצביעים.
• (FLT:0) חששות ביטחוניים: 1FLT 1 Malware, התקפות phishing, ואיומים של הכחשת השירות יכולים להתפשר על הסוד והשלמות של ההצבעה בקנה מידה עצום.בניגוד למכונת הצבעה במקום מבוקר, מחשב בית הצבעה או טלפון פגיע למניפולציה שלא ניתן ללקות.
• (ב) [ה]ההתערות: [ה] [ה] [ה] [ה]] [ה]], קשה לבוחר מרוחק לאשר כי הצבעתם הוקלטה נכונה ונכללה בכף הרגל האחרונה מבלי לשבור את סודיות ההצבעה.
• (העיקרון:0) מערכות הצבעה באינטרנט (FLT:1) לעיתים קרובות חסרות שביל נייר פיזי, מה שהופך אותו כמעט בלתי אפשרי לבצע בדיקה משמעותית אם יש חשד להתקפות סייבר.

מערכות כמו FLT:0 â ¢ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ מוצפנים, חתימות דיגיטליות, ושכבות מרובות של אימות.עם זאת, מדינות רבות עצרו או זנחו פרויקטים של הצבעה באינטרנט לאחר ביקורות אבטחה חשפו פרצות קריטיות עד לפתור בעיות אבטחה בסיסיות.

טכנולוגיית Blockchain בהצבעה

Blockchain כבר קידם כפתרון פוטנציאלי לאתגרי האבטחה והשקיפות של ההצבעה באינטרנט.על ידי הקלטת כל הצבעה כעסקה מבוזרת, התומכים טוענים כי blockchain יכול למנוע שיבוש, להבטיח חוסר יכולת, ולאפשר אימות עצמאי - כל זאת תוך שמירה על אנונימיות הצבעה.כמה סטארט-אפים ואפילו כמה ממשלות פיילוטו הצבעה על בלוקצ'יין, כולל מדינת וירג'יניה למצביעים זרים (העיר זונג'יניה) וספרד.

• (ב) כל עסקה זכאית להצביע על מובל משותף שכל אחד יכול לבדוק, לפחות בתיאוריה.
• (FLT:0) ,Immutability: 1FLT) לאחר שהנתונים נוספו לבלוקצ'יין, אין באפשרותו לשנות רטרואקטיבית ללא שליטה ברוב כוח המחשוב של הרשת.
• (ב) ⁇ :0) ,התמדה: אין שרת או סמכות אחת יש שליטה, צמצום הסיכון לכשל או הונאה מרכזית.

עם זאת, מומחים העלו ספקות רציניים לגבי התאמתו של blockchain לבחירות.הטכנולוגיה אינה פותרת באופן חד-משמעי את הבעיה העיקרית של אימות כי המצביעים הם שאומרים שהם, כי הצבעתם נותרה סודית, וכי אין כפייה קרה, יתר על כן, רשתות בלוקצ'יין יכולות להיות איטיות וחסכוניות באנרגיה, וסכסוכים של ה-Dokie להוביל את ה-APTSDS עם הצורך לדכא או לא חוקיים, אולי אפילו דורשות אבטחה (מערכת אבטחה ממוקדת יותר)

אתגרים של טכנולוגיית ההצבעה

לא משנה כמה מתקדם החומרה או התוכנה, טכנולוגיית ההצבעה מתמודדת עם מכשולים מתמידים שיש לטפל בהם כדי לשמור על אמון הציבור.

• (FLT:0)Digital Dividecio: FLT:1 מצביעים ללא גישה לאינטרנט אמין, אוריינות דיגיטלית או מיומנות שפה ניתן לשולית על ידי מערכות מונעות טכנולוגיה. Online ואלקטרונית סיכון הצבעה יוצרת תהליך בעל שני שכבות שבו כמה אזרחים מוצאים השתתפות ללא מאמץ ואחרים עומדים בפני מכשולים חדשים.
• (FLT:0) איומים על אבטחת מידע: תשתיות הבחירות של FLT:1 הפכו למטרה עיקרית עבור שחקנים של מדינת הלאום, האקרים ועבריינים.התקפות יכולות לנוע מקמפיינים דיסאינפורמציה לחדירה בפועל למאגרי מידע של רישום מצביעים או שרתי הצבעה. A 2020 על ידי מרכז ברנן לצדק מצא כי מכונות הצבעה כמעט בכל מדינה אמריקאית היו בלתי מוגבלות או מיושנות להפעילן מערכות הפעלה.
• (FLT:0) אמון הציבור: ⁇ FLT:1 אפילו מערכות כנות יכול ליפול קורבן חשדות.אם המצביעים לא סומכים על המכונות - או פקידים שמנהלים אותן - את הלגיטימיות של תוצאות הבחירות ניתן להטיל ספק בגירעון האמון הזה יכול להחמיר על ידי תהליכי הסמכה של אופקוויים וחוסר שקיפות בנוגע לבדיקות ולתוצאות אימות.
• (FLT:0)Cost and Maintenance: FLT:1 מכונות הצבעה באיכות גבוהה יקרים לרכוש, לשמור ולהחליפם. הרבה תחומי שיפוט פועלים תחת תקציבים הדוקים, מה שמוביל לציוד ההזדקנות שעלולים להיות לקויים ביום הבחירות.

התייחסות לאתגרים אלה דורש שילוב של מדיניות, הכשרה וטכנולוגיה. בדיקות אבטחה רגילות, שבילי ביקורת נייר חובה, וביקורת על פוסט-הבחירות חזקות הם שיטות חיוניות המומלצת על ידי מומחי יושרה בחירות ברחבי העולם.

מחקרים בנושא טכנולוגיית ההצבעה

יישום של טכנולוגיית ההצבעה בעולם האמיתי מציע שיעורים חשובים על מה עובד ומה לא.

אסטוניה: A Pioneering Digital Democracy

אסטוניה מצוטטת לעתים קרובות כדוגמה המתקדמת ביותר של הצבעה באינטרנט.מאז 2005, אזרחים אסטוניה הצליחו להצביע באינטרנט באמצעות כרטיס מזהה אלקטרוני בעל שם ממשלתי או מזהה נייד.המערכת משתמשת בהצפנה חזקה, בחתימות דיגיטליות, ופרוטוקול "מעטפה כפולה" כדי להפריד זהות הצבעה מתוכן הצבעה.מצביעים יכולים לשנות את ההשקעות האלקטרוניות שלהם, עם האחרון שמאוחר יותר, אפילו במקרים של הצבעה קודמת, ואפילו ביום אחד, אם לא היו עדים לחוקרים, אם לא היו עדים לחשיפה פומבית, אם כי הם לא היו עדים לחשיפה של מערכת אבטחה.

ארצות הברית: אימוץ עבודה ודאטה מתמשכת

ארה"ב מציגה מודל מבוזר שבו כל מדינה (ולעתים קרובות כל המחוז) בוחרת את טכנולוגיית ההצבעה שלה.זה הוביל לחיקוי של DREs, BMDs, סורקים אופטיים, ניירת יד, ובכמה מקומיים, ניסויים אינטרנט מוגבל, אך הבחירות של 2020 ראו פיקוח חסר תקדים של ציוד הצבעה, עם תביעות וביקורת על שלמות נייר.

הודו: טכנולוגיית ההצבעה של העולם

ועדת הבחירות של הודו משתמשת במכונות הצבעה אלקטרוניות המיועדות ומיוצרות באופן מקומי.מכונות אלה עומדות – לא קשורות לכל רשת – ומייצרות שביל ביקורת נייר-מבוקר (VVPAT) מאז שנת 2014 ב-2019, יותר מ-900 מיליון אנשים היו זכאים להצביע, ו- EVMs עם VVPAT הוצבו מעל מיליון תחנות סקרים.

תפקיד החינוך בטכנולוגיית ההצבעה

טכנולוגיה לבדה אינה מספיקה ללא מצביעים משכילים ופקידי בחירות מושכלות, שכן מערכות ההצבעה הופכות ליותר מתוחכמות, ההבנה הציבורית חייבת לשמור על קצב כדי להבטיח שהטכנולוגיה משמשת ככוונה ולא חוששת.

• (FLT:0) חנויות עבודה והבחירות של ock:FirLT:1 , רשויות בחירות רבות מחזיקות בעמדות בפועל שבהן המצביעים יכולים לנסות מכונות חדשות לפני יום הבחירות.זה מקטין את החרדה והטעויות, במיוחד בקרב מצביעים מבוגרים או נכים.
• (FLT:0) Online Resources:FLT:1 בהיר קטעי וידאו, פתקי דגימה ומדריכי צעד אחר צעד לעזור למצביעים להבין את התהליך החל מרישום כדי ליישקור על BMD או סימון פתק.
• (FLT:0) מעורבות קהילתית: שותפות עם ספריות, מרכזים בכירים וארגונים קהילתיים יכולים להפיץ מידע מדויק על טכנולוגיית ההצבעה ולנטרל מידע על מכונות או מערכות לא מאובטחות.
• (FLT:0) שקיפות באודיטינג: FLT:1 כאשר המצביעים מבינים שמצביעים על הנייר הם ביקורתיים וכי משקיפים עצמאיים יכולים לאמת תוצאות, אמון במערכת עולה.הקמפיינים החינוכיים צריך להסביר כיצד ביקורת מגבילה את הסיכון ומדוע הם חשובים.

מאמצים חינוכיים הם קריטיים במיוחד בתחום השיפוט, המציגים לראשונה טכנולוגיית הצבעה חדשה ללא הכשרה מתאימה, אפילו המכונה הבטוחה ביותר יכולה לייצר בלבול, קווים ארוכים, ומצביעים ללא מרשם.

מסקנה

הטכנולוגיה ההצבעה תמשיך להתפתח, אך המטרה הדמוקרטית הליבה נותרת ללא שינוי: כל אזרח זכאי צריך להיות מסוגל להטיל פתק פרטי, מאובטח, ואמתי. מכונות אלקטרוניות מציעות מהירות, דיוק ונגישות, אך הם גם מציגים פרצות הדורשות פיקוח קפדני.אינטרנט מבטיח נוחות חסרת תקדים, אך נושאת סיכונים אבטחת סייבר שטרם טופלו באופן מלא.

כשחברות מתקדמות עם חדשנות טכנולוגית, המיקוד חייב להישאר על שלמות התהליך הדמוקרטי.כל הצבעה צריכה להיכלל כמצוקה, וכל מצביע חייב להיות בטוח שקולם נשמע.