השפעה על המדיה החברתית על הדמוקרטיה: הזדמנויות וסיכון

הקדמה: הטרנספורמציה הדיגיטלית של הדמוקרטיה

פלטפורמות מדיה חברתית עיצבו מחדש את האופן שבו אזרחים עוסקים במידע פוליטי, מועמדים, ואחד בשני העשורים האחרונים, פלטפורמות כגון פייסבוק, טוויטר (כיום X), Instagram, YouTube, ו- TikTok גדל מאתרי רשתות נישות לזירות המרכזיות לשיח הציבורי.היום, מיליארדי אנשים ברחבי העולם מסתמכים על מדיה חברתית כדי לצרוך חדשות, להביע דעות פוליטיות, וליזום פעולה קולקטיבית.

היחסים בין המדיה החברתית לדמוקרטיה אינם פשוטים. מצד אחד, פלטפורמות אלה מורידות חסמים לכניסת דיבור פוליטי, ומאפשרות לקולות שוליים להגיע לקהלים גלובליים. מצד שני, ההגברה האלגוריתמית שלהם, חוסר מתינות יעילה, ורגישות למניפולציה יכולה לרת אמון בבחירות, לקוטב דלק ולפרוס את הפגמים המזיקים של החברה, ולזהות את הסיכונים המשתנים על ידי חקירה חברתית, על ידי ניתוחים משפטיים, על ידי ניתוחים משפטיים, מחקרים משפטיים, מחקרים משפטיים, על ידי ניתוחים משפטיים, על ידי ניתוחים משפטיים, מחקרים משפטיים, ואסטרטגיות של מחקרים משפטיים, מחקרים משפטיים, על ידי ניתוחים חיוביים, ואסטרטגיות חדשות, על ידי ניתוחים משפטיים, על ידי ניתוחים חיוביים על ידי ניתוחים חיוביים על ידי ניתוחים חברתיים, על ידי ניתוחים משפטיים, על ידי ניתוחים משפטיים, וגילוי בעיות מחקר עדכניים, על ידי ניתוחים חיוביים, וגילוי בעיות רפואיות, וגילוי של מחקרים משפטיים, על ידי ניתוחים חיוביים, על ידי ניתוחים חיוביים, על ידי ניתוחים חיוביים, על ידי ניתוחים חיוביים, על ידי ניתוחים חיוביים, על ידי ניתוחים חיוביים, מחקרים משפטיים, על ידי ניתוחים חיוביים, על ידי ניתוחים חיוביים, על ידי ניתוחים משפטיים, על ידי ניתוחים משפטיים, על ידי ניתוחים חיוביים, על ידי ניתוחים חיוביים, וגילוי סיכונים חברתיים,

הרשתות החברתיות פתחו ערוצי שיתוף פוליטיים שלא היו ניתנים לדמיון רק לפני דור, ההזדמנויות הללו אינן רק תיאורטיות – הן הוכחו בתנועות מוצלחות, בסבבי הצבעה מוגברים ובשיחות ציבוריות מגוונות יותר.

נגישות מוגברת: Bridging Information Gaps

מדיה חברתית דמוקרטית גישה למידע פוליטי על ידי הפיכתו זמינה לכל אחד עם חיבור לאינטרנט, ללא קשר להכנסה, חינוך או מיקום גיאוגרפי.מדיה מסורתית - עיתונים, חדשות, רדיו - לעתים קרובות דורשות דמי מנוי, רישיונות שידור או שומרי מערכת המגבלה שיכולה לייצר ולצרוך תוכן. בניגוד, מדיה חברתית מאפשרת לאנשים לעקוב אחרי פוליטיקאים, עיתונאים, קבוצות מחקר עמיתים ואזרחים ישירות מרכז המחקר של מכון PEW מצא כי לפעמים יותר גבוה יותר של 50% מהבוגרים שלהם.

נגישות זו הפכה במיוחד למסגרות סמכותניות או חצי סמכותיות שבהן התקשורת הנשלטת על ידי המדינה שולטת. Activists להשתמש יישומי הודעות מוצפנים והזנת מדיה חברתית ציבורית כדי לשתף מידע שאחרת יהיה צנזורה. לדוגמה, במהלך הפגנות הונג קונג 2019, טלגרם וטוויטר הפכו כלי חיוני לארגון שידור בזמן אמת.

תקשורת בזמן אמת: טיפוח דיסקורס פוליטי דינמי

האופי המיידי של המדיה החברתית מאפשר לאזרחים להגיב להתפתחויות פוליטיות כפי שהם מתרחשים.לחיות דיון, מפגשים פרלמנטריים או תוצאות אלקטורים מאפשר בדיקה ציבורית מיידית ודיון.מהירות זו יכולה לשפר את האחריות: פוליטיקאים יודעים שכל אי-השוויון או פעולה מפוקפקת עלולים להילכד, לשתף, לטשטש בתוך דקות.

תקשורת בזמן אמת גם מאפשרת מעורבות ישירה בין נבחרי ציבור וחילופים.אולמות העירייה, פעם מוגבלת על ידי גיאוגרפיה, להתרחש עכשיו כמעט, ומאפשר למחוקקים לשמוע מתוך פרק רחב יותר של פלטפורמות ציבוריות.פלטפורמות כמו Instagram Live ו- YouTube Livestreams כבר בשימוש על ידי מנהיגים פוליטיים במדינות רבות לענות באופן ספונטני על שאלות, יצירת תחושה של שקיפות.

תנועת גראוצ'ים: הרחבת קולות האזרח

(התקשורת החברתית הפכה למנוע של פעילות עממית מודרנית.תנועות שאולי נותרו מקומיות או מעורפלות יכולות לזכות לתשומת לב לאומית ובינלאומית באמצעות hashtags ויראליים, קטעי וידאו משותפים, ותיאום קמפיינים מקוונים:0# BlackLivesMatteratters Matters Matters (SIRFLT:1), שהחלה בשנת 2013 לאחר האקלקט של ג'ורג' צימרמן, המשמש בטוויטר כדי לתעד אלימות ומחאות ברחבי ארצות הברית ו-FIRST: 2, ניצולים, כמו כן, ניצולים, מספר פעמים נוספות, כדי להעצים את מספר פעמים לפני מספר פעמים, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, לבין מספר פעמים רבות מהתקפות מיניות של ג'ורג'ורג'ורג'ורג'ורג'רומים, לבין הרפורמות'רומים, לבין מספר פעמים רבות'רומים, לבין התקפים, בין היתר, לבין הרפורמות'רומים, לבין הרפורמות'רומים, לבין הרפורמות'רומים, בין היתר, בין היתר, לבין הרפורמות' צימרומים, בין היתר, לבין הרפורמות'רומים, לבין

תנועות אלה מראות כי מדיה חברתית יכולה לזרז היררכיות מסורתיות של השפעה.אזרח אחד עם סיפור משכנע וסמארטפון יכול לעורר שיחה כי resonate עם מיליונים.יתר על כן, מדיה חברתית מפחיתה את ההסתמכות על שערי מדיה הזרם המרכזי, ומאפשרת פעילים להגדיר את האג'נדה ישירות.עם זאת, תנועות עממית גם להתמודד עם סיכונים: הנראות שלהם יכולה למשוך מכשולים נגד, והתלהבות מקוונת לא תמיד מתורגמת לפעולה לא מקוונת, אלא רק מפני שהיא דורשת הזדמנות אסטרטגית.

מעורבות הצבעה: קידום ומניעה את הבחירות

פלטפורמות מדיה חברתית יש כלים משולבים במיוחד שנועדו להגביר את רישום ההצבעה ואת התפנית. Facebook, למשל, רץ "לצא את ההצבעה" תזכורות, בעוד Instagram וסנאפצט השיקה מקלים רישום מצביעים ומסננים.על פי ניסוי 2020 על ידי חוקרים באוניברסיטת קליפורניה, סן דייגו, תזכורות פייסבוק הגבירו את שיעור ההצבעה בקרב משתמשים בכ- 0.3 נקודות אחוז - השפעה קטנה אך משמעותית בהתחשב במצע של ארה"ב, כמעט 17 מיליון משתמשים.

מעבר לתזכורת, מדיה חברתית מאפשרת פרסום פוליטי ממוקד מאוד.קמפיינים יכולים למיקרו-טרג קבוצות דמוגרפיות ספציפיות המבוססות על אינטרסים, מיקום והתנהגות קודמת, דיוק זה יכול לעזור להגיע למצביעים אמפטיים או לא מטעים עם מסרים מותאמים. בהודו, למשל, מפלגת ברנטיה Janata השתמשה ב-WhatsApp ו- Facebook כדי להגיע למצביעים כפריים, לתרום לניצחונות מסיביים שלהם.

בעוד שרשתות חברתיות מציעות הטבות ברורות, הצד האפל שלה מציב איומים רציניים במוסדות דמוקרטיים.הסיכונים האלה אינם היפותטיים – הן נצפות בבחירות ברחבי העולם, מהתחרות הנשיאותית של ארצות הברית לשנת 2019 ועד הבחירות בברזיל ומעבר לכך, הבנת הסיכונים הללו היא הצעד הראשון לקראת פיתוח אמצעי נגד יעילים.

מידע שגוי ודיסאינפורמציה: מחיקת אמון בעובדות

מידע שגוי – מידע כוזב משותף ללא כוונה מזיקה – ודיסאינפורמציה – מידע כוזב באופן משמעי – יכול להתפשט כמו שריפה על מדיה חברתית. A 2018 מחקר מ-MIT מצא כי סיפורים כוזבים על נסיעות טוויטר באופן משמעותי יותר, מהר יותר, ובאופן כללי יותר מאשר סיפורים אמיתיים, בין השאר משום שהם יותר חידושים והאשמה רגשית. במהלך מגפת ה-COID-19, טענות כוזבות על חיסונים וטיפולים בפייסבוק, ומניעים את ה-Whatsuptuptuptuptuptuptuption, ו-Whatsto-Outuptionstod, ו-Whatsupto-Outuptionsuptuptuptionstoding Health.

בהקשר הדמוקרטי, מידע שגוי יכול לערער את האמונה ביושרה הבחירות.לאחר הבחירות של 2020 בארה"ב, טענות חסרות בסיס של הונאת הצבעה נרחבת שהופצה באופן נרחב ברשתות החברתיות, והגיעו לשיאה ב-6 בינואר 2021 בתקיפה ב-Fronic הקפיטול בארה"ב.פלטפורמות נאבקו לתוכן מתון ביעילות, נתפסו בין אידיאלי דיבור חופשי לבין הצורך למנוע נזק לאלגוריתמים, כגון חוק שירותי ה-Digital Services של האיחוד האירופי, במטרה למנוע שינויים אחראיים במערכת תקשורתית, אך דורשות, אך דורשות, אך ורק שינויים משמעותיים.

פולש: Breaking the Common Ground

הנטייה האלגוריתמית של המדיה החברתית להראות למשתמשים תוכן שהם עשויים לעסוק בו יכולה ליצור תאי הד וסינון בועות.משתמשים נחשפים בעיקר לנקודות מבט שמחזקות את האמונות הקיימות שלהם, בעוד נקודות מבט מנוגדות מסננות או מוצגות באור שלילי.לאורך זמן, זה יכול להחמיר את הקיטוב הפוליטי, מה שהופך את הפשרה והבנה הדדית יותר קשה. A 2019 על ידי מרכז המחקר Pew מצא כי משתמשים חברתיים הם בעלי סבירות גבוהה יותר לאינטראקציה עם אידיאולוגיה פוליטית ומפגשים אחרים, עם אידיאולוגיה, שהם יכולים להביע אידיאולוגיה, ומביעיתות יותר, ומביעים, כדי לבטא אידיאולוגית, ומביעים, כדי לבטא אידיאולוגית, כדי לעימות, כדי להביע אידיאולוגיות יותר, ולקדם אידיאולוגיות, כדי לבטא אידיאולוגיות יותר, ולקדם אידיאולוגיות, ולקדם אידיאולוגיות, ולקדם אידיאולוגיות, ולקדם אידיאולוגיות אחרות, ולקדם אידיאולוגיות כלפי אידיאולוגיות, ולקדם אידיאולוגיות יותר, ולקדם אידיאולוגיות כלפי אידיאולוגיות אחרות, כדי להביע אידיאולוגיות אחרות, הן כלפי אידיאולוגיות אחרות, הן אידיאולוגיות, הן אידיאולוגיה פוליטית, הן אידיאולוגיות יותר, הן אידיאולוגיות, הן אידיאולוגיות, הן

Polarization הוא לא רק תופעה מקוונת; הוא נשך לאינטראקציות וממשל בעולם האמיתי. במדינות כמו ארצות הברית, ברזיל והודו, הרשתות החברתיות נקשרו ליריבות מפלגתית מוגברת וירידה בנורמות דמוקרטיות כגון קבלת תוצאות אלקטורים. חלק מהחוקרים טוענים כי קיטוב הוא תכונה עיצובית, לא באג: אלגוריתמים מונעים וסכסוכים החלים להפיץ את המידע הזה, אלא כדי להפיץ את התוצאות השונות של המאבקים נגד האזרחים, אלא צריך להיות מעורבים.

מניפולציה והשפעה: אנו תומכים באלגוריתמים

שחקנים פוליטיים למדו לנצל את המבנה של המדיה החברתית כדי לתמרן את דעת הקהל במהלך הבחירות בארה"ב ב-2016, פעילי רוסיה השתמשו בחשבונות מזויפים בפייסבוק, בטוויטר ובאינסטגרם כדי ליישב את המצביעים ולהשפיע על כך שהם יצרו תוכן מקוטב בנושאים כמו גזע, הגירה ובקרת אקדח, תוך הגדלת חטיבות באופן דומה, בבחירות הניגאריות ב-2019, מתואמת התנהגות זוהטית בטוויטר להפיץ נרטיבים כוזבים על מועמדים אלה הם לעתים קרובות, באמצעות מטרות פרסום מתוחכמות, ומטרות מוטמעמות, ומטרות פרסום.

מעבר להתערבות זרה, פוליטיקאים מקומיים גם נשקים את המדיה החברתית בפיליפינים, הממשל של רודריגו דוטרטה השתמש ברשת של טרולים ומשפיעים בתשלום לתקוף מבקרים ומפיצים תעמולה.חוסר שקיפות סביב פרסום פוליטי ואופי מיקוד אלגוריתמי להקשות על אזרחים להעריך את המידע שהם מקבלים. מנגנונים בינלאומיים כגון האו"ם קראו לפלטפורמה גדולה יותר, כולל שקיפות בהוצאה פוליטית ודינמית של אלגוריתמים של אלגוריתמים לא פעילים.

איומים על אבטחת סייבר: הגנה על אינטגריטי בחירות

פלטפורמות מדיה חברתית הן מטרות תכופות של מתקפות סייבר שיכולות להשפיע ישירות על תהליכים דמוקרטיים.האקינג של קמפיינים פוליטיים, חשבונות פקידי בחירות, או מסדי נתונים לרישום מצביעים יכולים להוביל לדלף מידע פרטי, מניפולציה נתונים ואובדן אמון במערכת.ב-2016 האקר הדואר האלקטרוני של הוועדה הדמוקרטית הלאומית הביא לשחרור תקשורת רגישה באמצעות ויקיליקס, תוך הפעלת נרטיבים של פרטיזנים ב-2020, מספר של בחירות מקומיות, אם כי לא פגעו בהתקפות.

גם הרשתות החברתיות מגבירות את האיומים על אבטחת סייבר באמצעות התפשטות מהירה של חומרים האקרים.גם אם ההאקרה המקורית אינה קשורה ישירות לתשתיות ההצבעה, נשק הנתונים הגנובים יכול להשפיע על תפיסות ציבוריות.פלטפורמות זקוקות לאמצעי אבטחה חזקים, תוכניות תגובה מקריות, ושיתוף פעולה עם סוכנויות ממשלתיות כדי להגן מפני איומים אלה.בוחרים נושאים באחריות: שימוש בסיסמאות חזקות, המאפשרות אימות שני גורמים, וספקפטי של נטיות של סנסציוניות יכולות לסייע לגנות על בסיס של מערכות הגנה על בסיס חוקי אבטחה ופעולות טכניות.

הזדמנות וסיכון: הדרך קדימה

ההשפעה של הרשתות החברתיות על הדמוקרטיה אינה נקבעת מראש.אותן פלטפורמות שמאפשרות גיוס המונים יכולות גם להפיץ מידע דיסאינפורמציה.המפתח הוא לתכנן מערכות ולטפח הרגלים הממקסמים את היתרונות תוך צמצום הנזקים.זה דורש פעולה ממספר בעלי עניין: חברות טכנולוגיה, ממשלות, חברה אזרחית, ואנשים.

המונחים:

ממשלות ברחבי העולם מתנוסדות בתקנות המדיה החברתית כדי להפחית את הסיכונים החברתיים.חוק השירותים של האיחוד האירופי (FLT:0Digital Services ActFevolveFLT:1) מטילה התחייבויות על פלטפורמות גדולות כדי להעריך ולמזער סיכונים מערכתיים לתהליכים דמוקרטיים, כולל התערבות בחירות ומידע שגוי. בבריטניה, ביל בטיחות מקוונת מחייב פלטפורמות להתמודד עם תוכן בלתי חוקי ולהגן על ילדים.

אחריות פלטפורמה

חברות טכנולוגיה צריכות לנקוט בצעדים יזום כדי לשפר את בריאותן הדמוקרטית של פלטפורמותיהן.זה כולל שיפור אסטרטגיות של תנוחת תוכן, הגדלת שקיפות סביב הפרסום הפוליטי, התאמת אלגוריתמי המלצה להפחית את הקיטוב, והשקעה באבטחת סייבר פרואקטיבית. חלק מהיוזמות, כגון מועצת הפיקוח של מטא, להציע מודל לסקירה עצמאית של החלטות תוכן.עם זאת, המבקרים טוענים כי לעתים קרובות עדיפות רווח על פני קהל טוב, כמו מעורבות תגמולים קיצוניים של משתמשים, רגולטורים, הוא הכרחיים, ומשקיעים, הוא צורך, הוא עדיפויות, עדיפויות, עדיפויות, עדיפויות, כדי לשנות סדרי עדיפויות.

חינוך אלקטרוני ואזרחי

מתן השראה לאזרחים להעריך באופן ביקורתי מידע מקוון הוא ככל הנראה ההגנה בת קיימא נגד הסיכונים של מדיה חברתית.מדיה תוכניות אוריינות בבתי ספר וקהילות יכול ללמד אנשים לאמת מקורות, לזהות טקטיקות מניפולציה נפוצות ולחשוב לפני שיתוף מדינות כמו פינלנד השקיעו בכבדות באוריינות מדיה ודרג באופן עקבי בין החיסרון ביותר כדי לנתק מידע.

המדיה החברתית אינה טובה או רעה לדמוקרטיה; היא כלי שמגביר את הנטיות הקיימות בחברה ובמוסדות.ההזדמנויות שהיא מציגה – נגישות מואצת, מעורבות בזמן אמת, העצמה עממית, והגיוס המצביעים – הן אמיתיות ובעלות ערך.אבל הסיכונים – מיסטיקה, קיטוב, מניפולציה ואיומים בתחום אבטחת סייבר – הם אמיתיים ועלולים להיות קושרים את העתיד של הממשל הדמוקרטי – הם תלויים באופן קולקטיבי, כיצד אנו עושים את הפלטפורמות של המערכות הדיגיטליות והעיצוב שלהן תלויות, באופן קולקטיבי, באופן קולקטיבי, כיצד אנו שולטים, על פני המערכות הדיגיטליות, על האופן שבו אנו שולטים, על המערכות הדיגיטליות, על האופן שבו אנו שולטים, על האופן שבו אנו עושים זאת, על המערכות הדיגיטליות, על האופן שבו אנו שולטים, על המערכות הדיגיטליות, על האופן שבו אנו מבססיות, על האופן שבו אנו שולטים, על האופן שבו אנו שולטים, על המערכות הדיגיטליות, על המערכות שלהם, על המערכות שלהם, על פי האופן שבו אנו מבססיות, על האופן שבו אנו שולטים, על האופן שבו אנו שולטים, על הפלטפורמות הדיגיטליות, על הפלטפורמות והמערכות שלהם, על פי האופן שבו אנו מבססיות, על האופן שבו אנו מבססיות והאיומים, על בסיס למערכות החברתיות, על האופן שבו אנו מבססות

כדי להגן על הדמוקרטיה, עלינו לדחות הן את הדטרמיניזם הטכנולוגי והן את האופטימיות הנאיבית של המדיה החברתית לא יחזקו באופן אוטומטי את הדמוקרטיה, ולא בהכרח ישמיד אותה.במקום זאת, אנו זקוקים לגישה מאוזנת, המבוססת על ראיות המכירות הן את הפוטנציאל והן את הסיכון.שקיע באוריינות התקשורת, דורש אחריות פלטפורמה ותמיכה בעיתונאות עצמאית הן צעדים חיוניים.

(ב) לקריאה נוספת, ראה את הדו"ח של מרכז המחקר של מרכז המחקר על צריכת חדשות באמצעות מדיה חברתית של ⁇ FLT:1, המחקר FLT:2MIT על התפשטות חדשות כוזבות FLT 3: וחבילת השירותים הדיגיטליים של הוועדה האירופית (FLT:4):5.