מה זה לגיטימי בפוליטיקה?

חקיקה היא אחד המושגים הבסיסיים ביותר במדע המדינה, בהתייחסות לקבלה ולהכרה בסמכות, כוח או ממשל על ידי אלה נשלטים.זהו הממד המוסרי והנורמטיבי הממבדיל את השלטון על ידי הכפייה מהשלטון על ידי הסכמה.ללא לגיטימציה, ממשלה עשויה להיות מסוגלת לשלוט באמצעות כוח, אך אינה יכולה לקיים סדר ארוך טווח או לעורר לגיטימציה מרצון.

חוקרים וויכוחים על ההגדרה המדויקת של הלגיטימיות.הסוציולוג הגרמני מקס וובר סיפקו אחת המסגרות המשפיעות ביותר, זיהוי שלושה סוגים טהורים של סמכות לגיטימית: מסורתי, כריזמטית ורציונלית-חוקית.כל אחת מהן נחה על בסיס אחר מדוע אנשים מאמינים שהם צריכים לציית לו.עם זאת, לגיטימציה אינה רק מופשטת תיאורטית; יש לה השלכות מעשיות לכל דבר מאוסף המס ועד לגיוס צבאי.

שלושת המקורות הקלאסיים של חקיקה

בעוד לגיטימציה יכולה להתעורר ממקורות רבים, הטיפולוגיה של וובריאן נותרה נקודת התחלה מועילה.זה עוזר להסביר מדוע מערכות פוליטיות שונות – ממלכות עתיקות ועד לדמוקרטיות מודרניות – הן מעלות שונות של ציות מרצון.

לגיטימציה מסורתית

לגיטימציה מסורתית מושרשת במנהגים, הרגלים והמשכיות ההיסטוריים.אנשים מקבלים סמכות משום ש"תמיד הייתה זו הדרך" מונמונים, ראשי שבטים, ואריסטוקרטים תורשתיים, המגלים את הצורה הזו.כוחו של המלוכה הבריטית, למשל, עדיין לגיטימציה חלקית במאות מסורת, אף שהמערכת הפוליטית התפתחה למונרכיה מסורתית מסורתית יכולה להיות חסרת תקדים, משום שהיא גם היא שגרתית, אך גם היא יכולה להיות מטביעה שינוי יומיומי, אך ורק לאחר שמשתנה באופן יומיומי, אך ורק לאחר שמשתנה באופן חלקי, אך ורק לאחר מאות שנים של מסורת חברתית או מופרעת, אך ורק אז, אך ורק אז, אך היא יכולה להיות מופרעת, אך היא הופכת את אותה באופן יומיומי, אך היא הופכת אותה באופן חלקי, אך גם היא, אך ורק לאחר מכן, אך ורק לאחר מכן, אך גם היא הופכת את אותה באופן חלקי, אם היא, אם היא, אם היא, אם היא הופכת את אותה למסורתית, אך גם למסורתית, אם היא, אם היא, אם כי היא, אם היא הופכת להיות אידיאולוגית, אם היא, אם היא, אם היא, אם היא, אם היא, אם היא, אם כי מערכת פוליטית, אם היא, אם היא, אם היא, אם היא הופכת להיות

לגיטימציה Charismatic Legitimacy

לגיטימיות צ'רמטית מבוססת על התכונות האישיות יוצאת הדופן של מנהיג.עוקבים מאמינים כי המנהיג בעל חוכמה יוצאת דופן, גבורה, או אפילו טובה אלוהית.סוג זה מופיע לעתים קרובות במהלך משברים כאשר מוסדות קיימים איבדו את האמינות. איורים כגון נלסון מנדלה, מהטמה גנדי, ומרטין לותר קינג הבן, נגזר הרבה מהסמכות שלהם מכריזמה.

חוקי-החוק

לגיטימציה משפטית היא סלע המדינות הדמוקרטיות המודרניות.הכול מונח על האמונה כי סמכות מופעלת על פי מערכת חוקים, כללים והליכים החלים באותה מידה על כל האזרחים.אנשים מצייתים לא בגלל מסורת או אישיותו של מנהיג, אלא משום שהם מקבלים את המסגרת המשפטית כ הוגנת וחייבת. במערכת זו, סמכות קשורה למשרדים, לא יחידים.

מדוע לגיטימציה חשובה ליציבות פוליטית

סמכות היא לא רק מושג מופשט; יש לה השפעות ישירות, מוחשיות על ממשל. ממשלה שנתפסה כלגיטימיות יכולה לספור על שיתוף הפעולה מרצון של אזרחיה, צמצום הצורך במעקב יקר ואכיפה.

ציות ושלטון החוק

כאשר האזרחים מאמינים כי הממשלה יש זכות לשלוט, הם נוטים יותר לעקוב אחר חוקים גם כאשר הם לא מסכימים איתם.ציות מרצון זה הרבה יותר יעיל מאשר הכפייה. מחקרים הראו כי עמידה במס גבוהה יותר במדינות עם תפיסות חזקות יותר של לגיטימיות ממשלתית, וכי האזרחים מוכנים יותר לשרת בצבא או להשתתף בפעילויות אזרחיות כאשר הם בוטחים במדינה.

נשק חברתי והאיחוד הלאומי

ממשלות מחוקקות יכולות גם לטפח תחושה של זהות משותפת ותכלית.כאשר קבוצות מגוונות בחברה מקבלות את אותה סמכות פוליטית, הן נוטות יותר לפתור סכסוכים באמצעות דיאלוג ולא אלימות.לדוגמה, לאחר האפרטהייד של דרום אפריקה וועדת האמת והשיקום של דרום אפריקה, שמטרתן לבנות לגיטימציה על ידי הכרה באי צדק העבר ויצירת הסדר משפטי חדש.

כוננות ודיפלומטיה

גם חקיקה היא חיונית בזירה הבינלאומית.מדינות המוכרות כלגיטימיות על ידי מדינות אחרות יכולות ליצור בריתות בקלות רבה יותר, סיוע זר מאובטח, ולהשתתף בממשל העולמי. הכרה בינלאומית תלויה לעתים קרובות בשאלה אם משטר בא לשלטון באמצעים חוקיים, מכבד זכויות אדם, ומציית לנורמות בינלאומיות.לדוגמה, האו"ם בדרך כלל רק ממשלות שנחשבות באופן כללי למשטרים לגיטימיים, שמקובלים, כמו בחירות תוקפנות או סנקציות, כמו גם סנקציות צבאיות.

גורמים שיוצרים או תחתוני חקיקה

אין זה סטטי; ניתן לחזק אותו או להיחלש לאורך זמן על ידי פעולות הממשלות והתפיסה של האזרחים.מספר גורמים מרכזיים ידועים להשפיע על הלגיטימיות של מערכת פוליטית.

ביצועי הממשלה ומשלוח השירות

אנשים נוטים יותר להציג ממשלה לגיטימית אם היא עונה על הצרכים והציפיות הבסיסיים שלהם.זה כולל מתן אבטחה, תשתיות, בריאות, חינוך והזדמנויות כלכליות. ממשלה שלא מצליחה לספק את הפונקציות הליבה האלה - במיוחד במהלך משברים כגון אסונות טבע או מגפות - יכול לאבד במהירות אמון הציבור.לדוגמה, התגובה האיטית של ממשלת ונצואלה להתמוטטות כלכלית ומחסור במזון עוררה את הלגיטימיות שלה, לתרום להפגנות נרחבות ותביעות לנשיאות.

השתתפות פוליטית ובודדות

כאשר אזרחים חשים שיש להם קול משמעותי בהחלטות פוליטיות, לגיטימיות נוטה לעלות.לתהליכים כולליים – כמו בחירות חופשיות והוגנות, משאל עם, התייעצות ציבורית ומעורבות בחברה האזרחית – סימן לכך שהממשלה מכבדת את רצון העם. מצד שני, מנהגים הדרים כמו דיכוי מצביעים, ג'ידרינג, או איסור על מפלגות האופוזיציה יכולים לפגוע בלגיטימציה של משטר:0 אנציקלופדיה: "ה"מוכיחה" את עצמם על ידי הלגיטימיות של הפילוסופיה הלגיטימיות המוסמוכיחה של הפילוסופיה ה" 1.

שקיפות, אחריות ושלטון החוק

פתיחות בפעולות ממשלתיות וקווים ברורים של אחריות הם חיוניים לשמירה על לגיטימיות.אזרחים צריכים להיות מסוגלים לראות כיצד החלטות נעשות, להחזיק פקידים אחראים על התנהגות לא נכונה, ואמון כי החוק חל באותה מידה על כולם, כולל השחיתות החזקה היא אחת הדרכים המהירות ביותר להרוס לגיטימציה כי זה אותות כי המערכת ספוגה לטובת כמה יוזמות טרנספוריות, עצמאיות נגד שחיתות, יכולות לסייע לגנות לגיטימציה ולפתור לגיטימיות על ידי לגיטימיות.

כבוד לזכויות האדם ולחירויות אזרחיות

ממשלות שמגנות על חופשות בסיסיות – התאספות, דת ותהליך בשל – נתפסות בדרך כלל כלגיטימיות יותר מאלה המדכאים אותם.הפרות זכויות אדם, כגון מאסר פוליטי, עינויים, או הרג פלילי, לא רק גורם נזק ישיר, אלא גם אות לכך שהמדינה אינה מכבדת את כבוד אזרחיה.

אתגרים ואיומים על חקיקה

אפילו בדמוקרטיות מבוססות היטב, לגיטימציה יכולה להתמודד עם אתגרים רציניים, הבנת האיומים הללו חיונית לאי יציבות פוליטית ולעיצוב מוסדות יציבים.

שחיתות ותפיסת המדינה

כאשר פקידי ציבור משתמשים בעמדותיהם לרווח פרטי, הם מבססים את האמונה כי המערכת הוגנת.שחיתות יכולה להפוך למערכתית, המשפיעה על כל מה שמחייב את אכיפת החוק.אזרחים שתופסים שחיתות נרחבת נוטים פחות לשלם מסים או לציית לחוקים, יצירת ספירלה כלפי מטה.הבנק העולמי תיעד כיצד השחיתות מחלישה את הלגיטימיות של המדינה, במיוחד במדינות מתפתחות שבהן האמון במוסדות הוא כבר נמוך.

קריטריונים כלכליים ואי שוויון

קשיים כלכליים בולטים, אבטלה גבוהה ואי שוויון הולך וגובר יכולים לערער את הלגיטימיות.כאשר האזרחים חשים כי המערכת הכלכלית מוערמת נגדם, הם עלולים להטיל ספק בהגינות הסדר הפוליטי כולו.המשבר הפיננסי העולמי של 2008, למשל, עורר הפגנות נרחבות במדינות רבות ולהגדיל את התמיכה בתנועות פופולסטיות שאתגרו את מפלגות הממסד באופן דומה, ההתקוממוקם הערבי הודלק חלקית על ידי מצוקות כלכליות בשילוב עם מניפולציות פוליטיות שלא ניתן למנוע זעזועים.

סמכותיות ודיכוי

באופן אירוני, משטרים שמסתמך על כוח לעתים קרובות סובלים מגירעון לגיטימיות.על ידי דיכוי דיסאנט, שליטה בתקשורת, וחיסול התחרות הפוליטית, הם עשויים להשיג יציבות לטווח קצר, אך מאבדים את הסכמתן מרצון של המדינות הסמכותניות יכול לפעמים לשמור על לגיטימיות באמצעות ביצועים - למשל, על ידי מתן צמיחה כלכלית מהירה, כפי שעשתה סין במשך עשרות שנים.

הragmentation וה-Polarization

בחברות שמפולגת עמוקות לאורך קווים אתניים, דתיים או אידיאולוגיים, קשה לראות כל סמכות מרכזית כלגיטימיות על ידי כל הקבוצות.קוטב פוליטי, החריפה על ידי מדיה חברתית ופרטיזנים, עלולה להוביל למצב שבו כל צד רואה את האחר כאי-לא לגיטימי.ארה"ב חווה קיטובה גוברת בעשורים האחרונים, עם כמה אזרחים שפקפקו בלגיטימיות של תוצאות מוסדיות, כאשר חלק גדול מהאוכלוסיה הדמוקרטית יכולה לעתים קרובות לדחות את התהליכים, ואפילו ליישבים, או ליישבים את הלגיטימיות של מערכת דמוקרטית, או ליישבים, או ליישבים, אפילו ליישבים, יש צורך במנגנוני הלגיטימיות של מערכת יחסים משותפים, לעתים קרובות, אפילו ליישבים, יש צורך במנגנוני לגיטימיות של מערכות יחסים משותפים, או ליישבים, לעתים קרובות, או ליישבים.

מחקרים בחקיקה: הצלחה וכישלון

דוגמאות בעולם האמיתי ממחישות כיצד הדינמיקה של הלגיטימיות יוצאת לפועל במערכות פוליטיות שונות.מקרים אלה מראים כי לגיטימיות אינה קבועה; יש לשמור עליה באופן פעיל או להסתכן באובדן.

ארצות הברית: חקיקה חוקתית תחת סטרין

ארצות הברית יצרה היסטורית את הלגיטימיות שלה מהחוקה והתהליכים הדמוקרטיים שלה.במשך רוב ההיסטוריה שלה, האמריקאים קיבלו באופן נרחב את תוצאות הבחירות ואת סמכות בית המשפט העליון, אך בשנים האחרונות ראו אתגרים גוברים.הבחירות לנשיאות ב-2020 נעשו בעקבות טענות חסרות תקדים של הונאה והתקפה על הבחירות בארה"ב, סקרי דעת קהל מראים כי מיעוט משמעותי של אמריקאים שואלים כעת את שלמותה של מערכת הבחירות של לגיטימציה אזרחית זו עשויה לשקם את היציבות של המדינות העתיקות ביותר, ושקיפות, כולל בחירות דמוקרטיות, ושקיפות.

צפון קוריאה: אידיאולוגיות ואידיאולוגיות

צפון קוריאה מציגה מקרה של לגיטימיות הנמר באמצעות אמצעים שרוב העמים האחרים יחשבו מדכאים.הלגיטימיות של המשטר נשענת על שילוב של סמכות כריזמטית (כת משפחת קים), אלמנטים מסורתיים (הנוכחים לאבות והאידיאולוגיה ה"ג'צ'ה" של שמירת-עצמית), ולשלוט על מידע.על ידי בידוד האוכלוסייה שלו ומציגה איומים חיצוניים, המנהיגות מחלחלת לנרטיב שלעתים קרובות נראה יותר מאשר ממין עין, בעוד שלעתים קרובות, הוא רואה את המשקיף על פני משקיף על פני השטח, באופן קיצוני, בעוד שלעתים קרובות, הוא רואה את המשקיף על פני השטח של אנשים רבים, כמו שלעתים קרובות, כמו שלעתים קרובות, כמו שלעתים קרובות, כמו שלעתים קרובות, כמו שלעתים קרובות, כמו גם על פני השטח של מערכת-ה, כמו גם על פני השטח של אנשים זרים, כמו שלעתים קרובות, על פני השטח של הקוריאנית, יש להם, יש להם, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח, על פני השטח

דרום אפריקה: בניית לגיטימציה לאחר האפרטהייד

המעבר של דרום אפריקה מאפרטהייד לדמוקרטיה הוא דוגמה חזקה לבניית לגיטימציה ממשטר האפרטהייד, בעודו מבוסס מבחינה חוקית, נחשב נרחב כבלתי לגיטימי הן מבחינה מקומית והן בינלאומיות, משום שהוא הכחיש את רוב זכויות היסוד של האוכלוסייה.הבחירות 1994, שבו נלסון מנדלה זכה בלגיטימיות, חנכה הסדר משפטי-רציונלי חדש המבוסס על חוקה מתקדמת וזכויות אדם חזקות בדרום אפריקה סייעה למשטרה הלאומית של האיחוד האירופי, אך ורק לאחר שהפכה של האיחוד האירופי לא-ה לא-ה לא-ה לא-ה לא-ה לא-ה לא-ה, היא בעלת השפעה משפטית-ה, היא בעלת תוקף, היא בעלת תוקף, היא בעלת תוקף, אך ורק לאחר שהקימה את הלגיטימיות של ארגון הגנה משפטית חדשה, היא בעלת תוקף, היא בעלת תוקף, היא בעלת תוקף, אך ורקמתקפה של ארגון הגנה משפטית והגנתההגנה על בסיס חוקי-לאומית, אך ורק על בסיס חוקההגנה על בסיס חוקההגנה על בסיס לגיטימיות של ארגון הגנה משפטית והגנתית, אך ורק על בסיס חוקה, אך ורק על בסיס חוקה על בסיס חוקה על בסיס חוקההגנה משפטית מתקדמת והגנתההגנה על זכויות אדם חזקה על זכויות אדם חזקה על בסיס זכויות האדם על בסיס לגיטימיות של ארגון הגנה על בסיס לגיטימיות של ארגון הגנה על בסיס

ונצואלה: תחרות לגיטימית

ונצואלה מדגים כיצד לגיטימיות יכולה להיות שנויה במחלוקת. הוגו צ'אבס בתחילה השיגה כוח באמצעות בחירות דמוקרטיות נהנה תמיכה כריזמטית חזקה, במיוחד בקרב העניים, ממשלתו נגזרת לגיטימציה ממדיניות חלוקה מחדש וחוקה חדשה.עם זאת, לאחר מותו של צ'אבס והתפרצות המשבר הכלכלי החמור, הלגיטימיות של יורשו, נקולוס Maduro, באה לידי ביטוי בהתנגדות, ומתנגדים ליריבים רבים, שנמנעו, כמעט ולא היותנו, שמתנגדים ליריבים ליריבים, ומתנגדים למשטרים פוליטיים.

פרספקטיבה תיאורטית על לגיטימציה

מעבר לסוגים הקלאסיים של וובר, התיאוריה הפוליטית העכשווית מציעה כמה נקודות מבט חשובות על לגיטימיות.מסגרות אלה עוזרות לנו להבין מדוע לגיטימציה חשובה בהקשרים תרבותיים והיסטוריים שונים.

תיאוריית הסכמה וחוזה חברתי

במסורת הליברלית, הלגיטימיות קשורה לעתים קרובות בהסכמתם של חסידיו של ג'ון לוק טען כי ממשלה לגיטימית עולה מחוזה חברתי שבו אנשים מוותרים מרצון על כמה חירויות בתמורה להגנה על זכויותיהם.כאשר ממשלה מפרה את החוזה הזה - למשל, על ידי ניצול כוח או לא כדי להגן על זכויות בסיסיות - אזרחים זכאים להתנגד או להחליף אותו.

דמוקרטיה וחקיקה

יותר תאוריות עדכניות מדגישות את התפקיד של דיון ציבורי ביצירת לגיטימציה.הפילוסוף ג'ורג' המברגמן טען כי חוקים ומדיניות הם לגיטימיים רק אם הם יכולים להיות מוסכם על ידי אזרחים חופשיים ושווה בתהליך ייצוב הוגן, זה הולך מעבר פשוט לקיום בחירות; זה דורש כי קבלת ההחלטות תהיה פתוחה, מופרעת, וכוללת את מטרותיה ליצור לגיטימציה באמצעות איכות השיח הציבורי ולא מעשי, אפילו, אלא אם הם יכולים לכלול מנגנונים של אנשים אמיתיים, כפי שהם לא יכולים, אלא מנגנונים משפטיים, אלא אם הם יכולים, אלא מנגנונים משפטיים, ולא מנגנונים משפטיים, אלא אם כן, כפי שהם יכולים, אלא מנגנונים משפטיים, כפי שהם יכולים, כפי שהם יכולים, כמו גם מנגנונים משפטיים, כמו גם מנגנונים משפטיים, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, ולא מנגנונים משפטיים, אם הם יכולים, כלומר, אם כן, אם כן, כלומר, אם כן, אם הם יכולים לשפר את רוב, ולא מנגנונים משפטיים, כלומר, כלומר, על ידי מנגנונים משפטיים, אם הם יכולים להיות בעלי חשיבותם של מנגנונים משפטיים, אם הם יכולים, אם הם יכולים, אם הם יכולים לשפר את רוב, אם הם יכולים, אם הם יכולים להיות בעלי חשיבותם של מנגנונים משפטיים, אם הם יכולים להיות בעלי

חוקי אוטוקרטיה

לא כל הלגיטימיות היא דמוקרטית.משטרים האוטוקרטיים יכולים גם ליהנות מלגיטימיות אם הם מספקים יציבות, ביטחון או צמיחה כלכלית העומדת בציפיות של האזרחים.ההמפלגה הקומוניסטית הסינית, למשל, שומרת על לגיטימציה במידה רבה באמצעות ביצועים – הרמת מאות מיליוני אנשים מתוך עוני ואספקת מודרניזציה מהירה.זה גם משתמש ברטוריקה לאומית ושליטה על ההיסטוריה כדי ליצור תחושה של לגיטימציה מסורתית.

חקיקה

מכיוון שלגיטימיות היא תפיסה, קשה למדוד באופן ישיר.עם זאת, מדענים פוליטיים משתמשים במספר אינדיקטורים כדי לאמוד את הלגיטימיות של ממשלה או מערכת פוליטית.

  • (FLT:0) אמון במוסדות: סקרים 1FLT כגון סקר ערכי העולם וברמטרים אזוריים שואלים אזרחים כמה אמון יש להם במוסדות כמו הפרלמנט, מערכת המשפט, והמשטרה.
  • (FLT:0) , תפנית אלקטורים: 1FLT בשעה שלא הייתה מידה מושלמת, תורן גבוה מצביע על כך שאזרחים מאמינים בענייני ההצבעה שלהם וכי המערכת היא לגיטימית, מאוד נמוכה או קולות מחאה עשויים להציע ניכור.
  • (FLT:0) שיתוף פעולה עם חוקים: 1.10.10.1 שיעורי ⁇ מס, שוחד וצורות אחרות של אי-ציות יכולות לשקף תפיסה של לגיטימציה.אם אנשים באופן קבוע לשבור חוקים ללא אשמה, סביר להניח שסמכות הממשלה חלשה.
  • (FLT:0) יציבות פוליטית: FLT:1 הפגנות, הפיכה, או אי שקט אזרחי הם סימנים גלויים כי חלקים משמעותיים של האוכלוסייה אינם מקבלים את זכות הממשלה לשלוט.מדינות השבריריות כולל מדד לגיטימיות המדינה בהערכותיה.
  • [ה]ההכרה הבינלאומית: [ה] מספר המדינות המקיימות יחסים דיפלומטיים והלגיטימיות המוענקת על ידי גופים בינלאומיים כמו האו"ם הם אינדיקטורים חיצוניים.

מסקנה: החשיבות הסופית של חקיקה

[הסמכות] נותרה מושג דינמי וחיוני בהבנה סמכות פוליטית.אין זה מאפיין קבוע של ממשלה או חסר; במקום זאת, היא בנויה ומתפרסת ללא הרף באמצעות פעולות של מנהיגים, תשובות האזרחים, וההקשר ההיסטורי הרחב יותר שמשקיע בשקיפות, ביצועים ו-Ann for Responderal Institute מסייע להגדלת הלגיטימיות הפוליטית, בעוד אלה התלויים בשחיתות, ובסופו של דבר, בניגוד לממשלות הקיימות, מחזקים את הגורמים לממשלות, כדי לחזק את הגורמים לממשלות ולשיפורים יותר ויותר את הגורמים לממשלות של מדיניות שלום, הם גורמים לגיטימיות, והופכים את הגורמים לממשלות, וגורמים נוספים, ולחיזוק הלגיטימיות, ולקדם את הגורמים לממשלות, ולחיזוק של מדינות נוספות, כדי לחזק את הלגיטימיות של מדינות דמוקרטיות יותר ויותר, ולחיזוק הגורמים לממשלות.