תפקיד פוליטי בדמוקרטיה: היסודות הסבירו

מפלגות פוליטיות הן הרקמה המחברת של הדמוקרטיה המודרנית.הם הופכים את דעת הקהל לתובעות סדרי פוליסות מדיניות, לגייס ומנהיגי שרביט, ומספקים לאזרחים בחירה ברורה בתיבת הבחירות.ללא מפלגות פוליטיות, הממשל הדמוקרטי יידרדר לתוהו ובוהו של שאיפות אינדיבידואליות והחלפת בריתות.הבנת האופן שבו מפלגות מתפקדות לא רק עבור סטודנטים של מדע פוליטי אלא לכל אזרח שמרחיב את התפקידים, את התפקידים הפוליטיים, את התפקידים הפוליטיים, את התפקידים הפוליטיים, ואת האתגרים הפוליטיים, את התפקידים העתידיים, את התפקידים של מפלגות הימין, את התפקידים, את התפקידים של מפלגות הימין, ואת האתגרים הפוליטיים, את התפקידים של מפלגות הימין, את התפקידים הפוליטיים, ואת האתגרים הפוליטיים.

Defining מפלגות פוליטיות

[ה] מפלגה פוליטית היא יותר מאוסף של אנשים בעלי דעות דומות, מוסד מאורגן המבקש לשלוט במכונות הממשל על ידי בחירות מנצחות והחזקת משרד ציבורי.

מקורות מפלגות פוליטיות מודרניות חוזרים אל המאות ה-17 וה-18, כאשר הפלגים במחוקקים החלו לארגן סביב חזיונות מתחרים של ממשל – למשל, הפדרליסטים והאנטי-פרדרליסטים בארצות הברית, או הוויגים וטוייסים בבריטניה.עם הזמן, התפתחו מפלגות ממועדוני הפרלמנט החופשיים לארגונים בעלי תפקידים קבועים, כספים, והיררכיה פנימית מורכבת.

הצדדים שונים מקבוצות עניין או תנועות חברתיות באופן קריטי אחד: הם מנהלים מועמדים לבחירות ומקבלים את האחריות של קבוצות אינטרסים לובי למדיניות ספציפית; הצדדים מציעים פלטפורמה מקיפה ומחפשים ליישם אותה באמצעות כוח חקיקה ומבצעי.

פונקציות ליבה בדמוקרטיה

מפלגות פוליטיות מבצעות מספר פונקציות חיוניות המקיימות את הממשל הדמוקרטי, כל תפקיד עוזר לגשר על הפער בין האזרחים למדינה, מבטיח אחריות, ומאפשר תחרות פוליטית שלווה.

ייצוג

הצדדים צוברים את האינטרסים השונים, הערכים וההעדפות של האלקטורט לתוך קבוצה של אפשרויות מדיניות ניתנות.הם נותנים קול לחלקים שונים של החברה - עבודה, עסקים, חקלאים, סביבתיים, מיעוטים אתניים - ומתרגמים את הקולות האלה להצעות חקיקה. במערכות מרובות-מפלגתיות, כל צד מייצג בדרך כלל פרוסה צרה יותר של הספקטרום האידיאולוגי; במערכות של שתי מפלגות, הופכים לקואליציות רחבות שמנסות לערער ל"מצביעים".

פוליטיקה וחינוך

הצדדים מחנכים אזרחים בנושאים, אידיאולוגיות, ואת תהליך הבחירות עצמו.באמצעות סדקים, פאמפיונים, קמפיינים ברשתות החברתיות, וציורי דלת לדלת, הם מפשטים את הדיונים מורכבים של מדיניות ולעזור למצביעים לקבל החלטות מושכלות.תפקיד זה חשוב במיוחד בדמוקרטיות צעירות שבהן אוריינות אזרחיים עשויים להיות נמוכים.

גיוס ובחירת מנהיגים

כל דמוקרטיה זקוקה לצינור של מועמדים מוסמכים לתפקיד הציבורי.צדדים מזהים, מנטור ולקדם אנשים התואמים את ערכיהם.התהליך יכול לכלול בחירות ראשוניות, מוסכמות מפלגה, או שימושים פנימיים. במדינות רבות, מפלגות משמשות גם כמנגנוני סינון, סינון קיצונים או כפתנים בלתי מזוהים לפני שהן מגיעות להצבעה הכללית.

מדיניות פורמולציה

הצדדים מפתחים פלטפורמות מקיפים המתארות את הפתרונות המוצעים לבעיות לאומיות.הם מנהלים מחקר, ייעוץ מומחים ונושאים פשרות בין הפלגים הפנימיים שלהם.מפלגות מנצחות לעבוד כדי להפוך את הפלטפורמות האלה לחקיקה.תפקיד ניסוח המדיניות נותן למצביעים הבנה ברורה של מה תעשה המפלגה אם נבחר - ומעניק למפלגות המנדט לפעול פעם בתפקיד.

« «Mobilization and Voter Turnout

בחירות דמוקרטיות תלויות בהשתתפות אזרחית.צדדים לגייס מצביעים באמצעות פרסום, אירועים, כוננים מחוץ ל-Hvote, וארגוני מדיה חברתית של המפלגה החזקה יכולים להגדיל באופן דרמטי את התפנית, במיוחד בקרב קבוצות שוליות.פונקציה זו כוללת גם עידוד אזרחים להשתתף אולמות ערים, נציגי מגע, ולעסוק בצורות אחרות של השתתפות אזרחית בין בחירות.

ניהול אינטרסים וניהול סכסוכים

בחברות מגוונות, הצדדים מסייעים לנהל את הסכסוך על ידי ערוץ דרישות מתחרות ממוסדת במקום להילחם ברחובות, קבוצות להתחרות בקופסת ההצבעה.צדדים פועלים גם כמתווכים, על פשרות בין נקודות זכות שונות.תפקיד זה קריטי במיוחד בחברות מחולקות עמוקות - כגון אלה עם כיפות אתניות, דתיות או לשוניות - שבו צדדים יכולים להחמיר או להפחית מתחים.

היפנוזה של מפלגות פוליטיות

מפלגות פוליטיות משתנות באופן נרחב במבנה, באידיאולוגיה ובבסיס החברות.מלומדים בדרך כלל להבחין בין מספר סוגים:

לתפוס את כל הצדדים

קליט-כל הצדדים, מונח שטבע אוטו קירשיימר, נועד למקסם את הערעור האלקטורלי על ידי מעבר למרכז הספקטרום הפוליטי.הם מכים אידיאולוגיה נוקשה ולאמץ מדיניות שמושכת חלק רחב של מצביעים.מפלגות גדולות במערכות של שתי המפלגות – כמו הדמוקרטים ורפובליקנים של ארה"ב – מתפקדים לעיתים קרובות כתופסים את כל הצדדים, למרות שהם גם שומרים על הליבה שלהם בגמישות, אבל הם טוענים כי הם מתנגדים חשובים ומכחישים.

צדדים (Elite Parties)

מפלגות קדר מובילות על ידי קבוצה קטנה של אליטה - אנשים מלוכלכים, משפחות בעלות השפעה או פוליטיקאים מבוססים על חברות מוגבלת, והמסיבה מסתמכת על הרשתות האישיות והמשאבים של מנהיגיה, מפלגות כאלה היו נפוצות במאה ה-19 ועדיין מופיעות במדינות מסוימות עם פיגור.

מפלגות

מפלגות המונים יצאו עם הרחבת זכות ההצבעה בסוף המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20.הם מייחסים חברות גדולות ופעילות, שלעתים קרובות נמשכו ממעמד חברתי מסוים או קבוצה (למשל, מפלגות סוציאליסטיות המייצגות עובדים תעשייתיים) מקבוצות המונים מסתמכות על עקבים ועבודת מתנדבים, והן שומרות על קשרים חזקים לארגונים בעלי ברית כמו איגודי עובדים, שיתופי פעולה, מוסדות דתיים.

צדדים בודדים

צדדים אלה מתמקדים בתחום מדיניות עיקרי אחד - כגון הגנה סביבתית, מניעת השמדה, או פסיקות קנאביס.בעוד שהם לעתים רחוקות מנצחים ברוב, מפלגות בעלות יחידה יכולות להשפיע על דיון ציבורי ולכפות מפלגות גדולות לאמץ את עמדותיהם.

צדדים אידיאולוגיים

מפלגות אידאולוגיות בנויות סביב קבוצה של אמונות – סוציאליזם, ליברליזם, לאומיות, פונדמנטליזם דתי – ועדיפות לטוהר הדוקטרינה על הצלחת הבחירות.הם משמשים לעתים קרובות כקולות לנקודות מבט שוליות ויכולים לשנות את החלון של דיון מקובל.עם זאת, הם עלולים להיאבק לבניית קואליציות רחבות או למשול ביעילות.

צדדים אישיים

בדמוקרטיות מסוימות, מפלגות יוצרות סביב מנהיג כריזמטי ולא תוכנית אידיאולוגיה משותפת או מדיניות.מפלגות אישיות אלה לעיתים קרובות יש מבנים פנימיים חלשים ומשמשות בעיקר ככלי לשאיפות המנהיג.הם נפוצים במשטרים היברידיים ובדמוקרטיות צעירות, שם נאמנות מוסדית היא רדודה.

מפלגות פוליטיות ומערכות נבחרות

המבנה של מערכת המפלגה מושפע מאוד ממערכת הבחירות המשמשת במדינה.FLT:0Duverger's LawFLT:1, השערת מדע פוליטית קלאסית, קובע כי מערכות חד-משפחתיות חד-משפחתיות (כמו ארה"ב ובריטניה) נוטות לייצר תחרות של שתי מפלגות, בעוד ייצוג יחסי (PR) נוטות לייצר מערכות מרובות-מפלגתיות, תחת מושבי ציבור קטנים, אפילו תחת מושבי ציבור קטנים; אפילו תחת מושבי ציבור קטנים;

במערכות של שני צדדים, הצדדים הופכים "לאוהרים" שחייבים לערער על קואליציות מגוונות.זה יכול להוביל למדיניות סנטיסטריט, אבל גם לקיטוב כעובדות פנימיות להילחם על השפעה. במערכות מרובות-מפלגתיות, ממשלות הקואליציה הן הנורמה, המחייבות את הצדדים לנהל משא ומתן ופשרות לאחר הבחירות.

כללים נבחרים משפיעים גם על בחירת המועמד, על מימון הקמפיין ועל התנהגות חקיקה.לדוגמה, מערכות יחסי ציבור סגורות-רשימה מחזקות את השליטה של מנהיגי המפלגה על מיקום המועמד, בעוד שמערכות ברשימה פתוחה מאפשרות למצביעים להשפיע יותר על מועמדים בודדים.

התפקיד של הצדדים בממשלות

לאחר שהבחירות זכו, הצדדים עוברים ממערכה לשלטון.השפעתם פוגעת בכל סניפי הממשל.

פעולה לגיטימית

הצדדים בונים עבודה חקיקה.הם מארגנים ועדות, קבעו את האג'נדה, ומצביעים על מנת להעביר את החוקים המועדפים עליהם. במערכות פרלמנטריות, מפלגת הרוב (או הקואליציה) היא הממשלה ולשלוט בלוח השנה המחוקק. במערכות נשיאותיות, מפלגת הנשיא לא יכולה להחזיק ברוב, מה שמוביל לפיצול ממשלה ולצורך במשא ומתן בין הצדדים.

הצדדים מספקים גם חיזויים. קובעי החוק וקבוצות העניין יודעים מה לצפות ממסיבה המבוססת על הפלטפורמה שלה ועל רשומות ההצבעה הקודמות שלה.זה מקטין את עלויות העסקה בקביעת מדיניות ומאפשר תכנון לטווח ארוך.

פיקוח וחשבונאות

מפלגות האופוזיציה ממלאות תפקיד חיוני של כלבי שמירה.הם בודקים פעולות ממשלתיות, שרים שאלות, ומציעות מדיניות חלופית. במערכות פרלמנטריות, מפלגות האופוזיציה מהוות "קבינט אפל" מוכן להשתלט עליו, דינמיות זו מבטיחה שפעולות ממשלתיות כל הזמן מאתגרות, צמצום הסיכון להתעללות.

מינויים משפטיים והשפעה מוסדית

הצדדים גם משפיעים על סוכנויות המשפט והעצמאות באמצעות מינוי שופטים, נציבים, ורגולטורים. במדינות רבות, מינויים משפטיים הם עניינים מפלגתיים שיכולים לעצב פרשנות משפטית במשך עשרות שנים.זה מדגיש את הנתחים ארוכי הטווח של תחרות המפלגה - בחירות זוכות יכולות לעצב מחדש את הנוף המוסדי כולו.

אתגרים העומדים בפני מפלגות פוליטיות מודרניות

למרות תפקידם המתמשך, מפלגות פוליטיות מתמודדות עם רוחות גדולות במאה ה-21.

Polarization ו-Geardlock

בדמוקרטיות רבות, מפלגות עברו לעבר קיצוניות אידיאולוגיות, צמצום המרחב לפשרה בארצות הברית, אמצעי הקיטוב הפרטיזנים הגיעו לשיאים היסטוריים, מה שמוביל לסגת הממשלה, לשיתוק חקיקה ולירידה באמון הציבור.

אפיפיוריות ואנטישמיות

תנועות פופוליסטיות מגדירות את עצמן לעיתים קרובות בניגוד למפלגות מבוססות, מאשימות אותן בשחיתות או אתליטיזם. מנהיגי פופוליסטים עלולים לעקוף מבני מפלגה, תוך שימוש בתקשורת ישירה עם עוקבים באמצעות מדיה חברתית.זה מחליש את תפקודם המתווך של הצדדים ויכול להוביל לתוצאות לא ליברליות.העלייה של מפלגות כמו אלטרנטיבה לגרמניה (AfD) ותנועת הכוכבים באיטליה משקפת מגמה זו.

הצביעות Apathy ו-Desing

חברות המפלגה ירדו בדמוקרטיות מבוססות.אזרחים פחות מוכנים להצטרף למסיבות, להשתתף בפגישות, או לזהות בחריפות עם תווית מפלגה.זה עומד על יכולתם של הצדדים, והופך אותם לתלויים יותר בתורמים עשירים או במימון המדינה.

כסף בפוליטיקה והשפעה של קבוצת אינטרסים

עלות הקמפיינים הרקיעו שחקים, מה שהופך את הצדדים להסתמכות על תרומות גדולות מתאגידים, איגודים ואנשים עשירים. בארצות הברית, בית המשפט העליון של בית המשפט העליון:0Citizens UnitedcioFLT:1 (החלטה שחרור הוצאות בלתי מוגבלות על ידי super-PACs.זה יכול לרכז סדרי עדיפויות כלפי תורמים ולא החלפתם, דלקות פיראטיות ושחיתות.

אכזבות ותקשורתיות

המדיה החברתית שינתה את האופן שבו הצדדים מתקשרים, אבל היא גם מפצה את המרחב הציבורי.אלגוריגים יוצרים תאי הד, מה שהופך אותו קשה יותר עבור הצדדים להגיע לקהל רחב.קמפיינים של דיסאינפורמציה יכולים לתמרן בחירות.באותו זמן, כלים דיגיטליים מאפשרים לצדדים חדשים לגייס במהירות, מאתגרים.צדדים חייבים להתאים לנוף שבו תשומת לב היא נמוכה ואמון הוא נמוך.

השפעות חיצוניות והתערבות זרה

הדמוקרטיות התמודדו עם ניסיונות של המעצמות הזרות להשפיע על הבחירות, לעתים קרובות על ידי תמיכה או התקפה של מפלגות ספציפיות.התערבותה של רוסיה בבחירות בארה"ב 2016 והתערבותה בבחירות אירופיות מדגישה את הפגיעות של כסף מבוסס מפלגה, חשבונות מזויפים, הודעות דוא"ל האקרים יכולים לעוות תהליכים דמוקרטיים.

עתידם של מפלגות פוליטיות

[המפלגות] יכולות להסתגל? מלומדים רבים טוענים כי הצדדים נותרו חיוניים, אך עליהם לבצע רפורמות.הצעות לכלול הורדת מחסומים לכניסת מפלגות חדשות, regulating קמפיינים מימון יותר אך ורק, קידום דמוקרטיה פנימית (למשל, פרימיונים ומצביעים על מדיניות), ושימוש בפלטפורמות דיגיטליות לקבלת החלטות השתתפותיות.

מגמה נוספת היא עלייתם של מפלגות דיגיטליות:0 (סעיפים דיגיטליים) ל- 1 (FLT:0) המארגן בעיקר באינטרנט, כגון מפלגת הפיראטים או פומנוס בספרד.הצדדים האלה משתמשים בכלים השתתפותיים כדי לעצב מדיניות ולבחור מועמדים, במטרה לעקוף את ההררכיות המסורתיות.עם זאת, הם מתמודדים עם אתגרים משלהם עם טרולים, מעורבות נמוכה, ופתרון החלטות.

בסופו של דבר, בריאותם של מפלגות דמוקרטיות תלויה בבריאות הדמוקרטיה עצמה.אם הצדדים לא מייצגים אזרחים, להפחית את הקיטוב, ולשמור על אחריות, המערכת כולה סובלת.אבל אלה שמפתחים – מבססים שקיפות, ממציאים בתקשורת, ומשחזרים את האמון העשב – ימשיכו למלא את התפקיד החיוני שיש להם במשך מאות שנים.

מסקנה

מפלגות פוליטיות אינן מושלמות, אך הן הכרחיות.הן יתקשרו לרצון העממי, יארגן בחירות, מעצבות מדיניות וממשלות אחראיות לכך שהן מבינות את הפונקציות שלהן, את סוגין ואתגריםיהן, הן מעניקות לאזרחים את הכלים להעריך את המערכת הפוליטית שלהן באופן ביקורתי.כפי שדמוקרטיה מתמודדת עם לחצים חדשים – החל מקוטב לשיבוש דיגיטלי – חוסן המפלגות יקבע אם הדמוקרטיה תשגשג או תוש.

[ה]: [ה] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]]], [ה]]], [ה]], [ה]]ה']'[ב]']'[ה']''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''