זכויות המדינה: מה יש למדינות?

הקרן החוקתית לזכויות המדינה

המושג של זכויות המדינה – לעיתים קרובות נקרא זכויות מדינות – מושרש בניסוי האמריקאי עם פדרליזם.בניגוד למערכת יחידה שבה כל הכוח זורם מהסמכות המרכזית, החוקה האמריקאית מפרידה את הריבונות בין הממשלה הלאומית לבין המדינות.חלוקה זו אינה מקרית; זו הייתה פשרה מכוונת בין אלה שרצו ממשלה מרכזית חזקה ומי שחשש ממנה הוא יהרוס חירויות מקומיות.

זכויות המדינה אינן רק סמכויות של חיים שנותרו לאחר שהסמכות הפדרלית מוגדרת. הן מייצגות תחום ממשל מובהק שהתפתח באמצעות טקסט חוקתי, פסקי דין בבית המשפט העליון, סכסוכים פוליטיים ופרקטיקה יומיומית.מחינוך ציבורי לחוק פלילי, החל מרישיון מקצועי ועד לתקנות נישואין, קובעות סמכות פעילות גופנית על נושאים המשפיעים ישירות על חיי היומיום של תושביהן.

התיקון העשירי ומשמר את המעצמות

הסעיף החוקתי החשוב ביותר לזכויות המדינה הוא התיקון העשירי, שאושרר ב-1791 כחלק ממגילת הזכויות: "הסמכויות שלא הועברו לארצות הברית על ידי החוקה, ולא אסורות על ידיה לארצות הברית, שמורות למדינות בהתאמה, או לעם" במבט ראשון, שפה זו נראית פשוטה: הממשלה הפדרלית רק יש סמכויות אלה המוענקות במפורש על ידי החוקה, וכל השאר שייך להגדרה עצמית, או "מבחינה ראשונה" היא חסרת השראה" משום שהשלטון הפדרלי הוא בעל הכוח הנימוק שהוא אינו מוצדק, אלא אם הוא בעל הכוח הנימוק שהוא אינו קיים, משום שהשלטון הפדרלי הוא בעל הכוח הנימוק שהוא אינו כפוף לקונה, אלא לחוקה, משום שהשלטון הקבע, משום שהשלטון הני, משום שהשלטון הנידון, משום שהוא אינו מוצדק, משום שהשלטון הנידון, אלא רק לקונן, משום שהשלטון הפדרלי הוא בעל הכוח הנימוק שהוא אינו מוצדק, משום שהשלטון הפדרלי הוא בעל הכוח, משום שהוא אינו כפוף לקונה, משום שהשלטון הנימוק שהוא אינו מוצדק, משום שהשלטון הפדרלי הוא בעל הכוח, משום שהוא אינו מוצדק, משום שהשלטון הפדרלי הוא בעל הכוח, משום שהשלטון הוא בעל הכוח, משום שהוא אינו כפוף לקונטקסט הנידון, משום שהשלטון הני,

מה הם כוחות משמרים?

המעצמות שמורות הן אלה שהחוקה אינה מעניקה לממשלת הממשל הפדרלי ואינה מכחישה את המדינות.הן כוללות את הרוב המכריע של תפקידי הממשל היומיומיים: הקמת ממשלות מקומיות, ביצוע בחירות, רגולציה על המסחר בגבולות המדינה, שמירה על בריאות הציבור ובטיחות, ולנהל את חוק המשפחה, חוק רכוש, וחוק החוזה.הבית המשפט העליון אישר שוב ושוב כי התיקון העשירי לחוק מוגבל של הממשל הפדרלי, אך אינו מקנה לו גם סמכות משפטית שאינה תלויה בחוק הפדרלי, אלא גם כן, לא תקבע את כל המדינות הפדרליות, אלא גם כן, אלא גם כן, אלא גם כן, לא תגבילו של הממשל הפדרליות, אלא גם כן, לא תגבילו של הממשל הפדרליות, לא תגבילו של ארה"ל, לא תגבילו את כל המדינות הפדרליות, לא תגבילו של ארה"ל, אלא גם את כל המדינות החייבו את כל המדינות החייבו את כל המדינות הפדרליות, אלא גם את כל המדינות, אלא גם את החוק, אלא גם את כל המדינות החייבו את החוק, אלא גם את החוק הפדרליות, אלא גם את החוק, אלא גם את החוק, לא תגבילו.

[ה] [ה]] [ה][דרוש מקור]] [ב]] [ב[[1941]] ב[[1941]], [[1941]], נאמר כי התיקון העשירי ל[[1941]] הוא [[1941]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]], [[19

הדוקטרינה המאופקת פירושה שמדינות יכולות להתנסות במדיניות שונה מזו.מגוון זה מתואר לעתים קרובות כ"מעבדות הדמוקרטיה", ביטוי פופולרי על ידי השופט לואי ברנדייס.מדינות יכולות לנסות גישות חדשות למימון חינוך, שירותי בריאות, רפורמה פלילית, או רגולציה סביבתית ללא צורך בקונצנזוס לאומי.אם הניסויים במדינה יצליחו, מדינות אחרות – ואפילו הממשלה הפדרלית – עשויים לאמץ מדיניות דומה, אם לא יבוטלו את העלויות של המדינה.

פאוורס: מה הממשלה הפדרלית יכולה לעשות

כדי להבין את זכויות המדינה במלואן, יש צורך להבין מה הממשלה הפדרלית רשאית לעשות.החוקה מעניקה לקונגרס רשימה סופית של סמכויות מוכללות בסעיף I, סעיף 8: להטיל מיסים, ללוות כסף, להסדיר בין מדינות ומסחר זר, למטבע כסף, להקים משרדים ובתי משפט, להכריז מלחמה, לגייס ולתמוך בצבאות, ולעשות את כל החוקים "הכרחיים ונכון" לביצוע סמכויות אלה, למען מדינות בעלות על בסיס רשמי, מאורעות אלה, מפורשים, מפורשים, היו הרבה יותר.

עם זאת, עידן הניו דיל הביא הרחבה דרמטית של סמכות פדרלית.הבית המשפט העליון החל לפרש את סעיף המסחר באופן רחב, המאפשר לקונגרס להסדיר כמעט כל פעילות כלכלית שעלולה להשפיע על המסחר בין-מדינתי, הרחבה זו העניקה לממשלת ארצות הברית יד באזורים שהושארו באופן מסורתי למדינות, כגון תקני עבודה, חקלאות וזכויות אזרח.

סמכויות נוכחיות: היכן המדינה והרשות הפדרלית מתפוגגות

לא כל המעצמות הן מדינה בלעדית או פדרליות בלבד.חלקן הן:0 [הנוכחיות] הן מדינות בלבד, הן מדינות והן הממשלה הפדרלית יכולות להטיל מס, לבנות תשתיות, להסדיר את הבנקאות, לאכוף סטנדרטים סביבתיים.כאשר חוקים ממשלתיים וחוק פדרליים, סעיף 6, סעיף 2) קובע כי החוק הפדרלי השורר ב- 3.

סוגים של Preemption

• הקונגרס קובע במפורש כי החוק הפדרלי מסדיר את חוק המדינה באזור מסוים.לדוגמה, חוק הבטחת הכנסה לעובדים (ERISA) מיישם במפורש את חוקי המדינה הנוגעים לתוכניות לטובת עובדים.
• (FLT:0) אני מדגימה את ההנחה: FLT:1 גם ללא שפה מפורשת, החוק הפדרלי עשוי לפטור את החוק הממלכתי אם השניים נמצאים בקונפליקט בלתי ניתן לערעור או אם תוכנית הרגולטור הפדרלי כל כך מקיפה עד שהוא לא משאיר מקום לתוסף המדינה.
• (ב) חוק המדינה (FLT:0) ,0) לפני קבלת ההחלטות: חוק המדינה הוא חוק מדינה אם הוא הופך את זה לבלתי אפשרי לעמוד בדרישות המדינה והפדרליות, או אם הוא מהווה מכשול למטרות המלאות ולמטרות הקונגרס.

מדינות גם מפעילות סמכויות במקביל בתחומים כמו משפט פלילי.רוב הפשעים הם עבירות מדינה; החוק הפלילי הפדרלי מכסה רק פשעים בין-מדינתיים או פדרליים-פרופוראליים, אך חפיפה היא נפוצה – מעשה יחיד של סחר בסמים, למשל, יכול להפר את החוק הפדרלי והמשטר הפדרלי, וממשלות רשאיות להעמיד לדין.

כוח המשטרה: רשות המדינה הרחבה ביותר

אולי המקור החשוב ביותר של כוח המדינה הוא הכוח של המדינה:0police ⁇ 1:1 [זה לא על אכיפת החוק במובן הצר; אלא מתייחס לסמכות הטבוע של מדינה לחוקק עבור הבריאות, הבטיחות, המוסר, ורווחה כללית של אנשיה.המשטרה אינה מוזכרת במפורש בחוקה אלא מוכרת ככוח שמור על ידי המדינות להשתמש בה כדי לחוקק חוקים, לדרוש רשיונות, ולקבוע מגבלות רבות, למתן סמכות של עורכי דין, ולקבוע מגבלות, למתן סמכות.

מאחר שכוח המשטרה רחב, בתי המשפט נותנים למדינות יכולת רחבה לממש אותו – אלא אם כן הן מפרות הגנה חוקתית מסוימת.לדוגמה, חוק מדינה המאפליה נגד מסחר בין-מדינתי או הפרה של זכויות יסוד (כמו דיבור חופשי או פעילות גופנית דתית) יתמודד עם בדיקה קפדנית.אבל אמצעי בריאות הציבור והבטיחות עוברים בדרך כלל על חרדל כל עוד יש להן בסיס רציונלי.

במהלך מגפת ה-COVID-19, כוח המשטרה היה במרכז של קרבות משפטיים עזים.שלים ממשלתיים ומשרדי בריאות הוציאו צווי מנעול, צווי מסיכה ודרישות החיסון תחת סמכות זו.רבים מהפעולות הללו היו משוגרים בבית המשפט, עם התובעים טוענים כי הם מפרים זכויות חוקתיות או מעל סמכות ממשלתית.

חוקות המדינה ותפקידיהן

לכל מדינה יש חוקה משלה, המשמשת כחוק העליון של המדינה (בכפוף לחוק הפדרלי) חוקות המדינה לעתים קרובות לספק הגנה גדולה יותר על זכויות הפרט מאשר חוקת ארה"ב עושה.לדוגמה, חוקות רבות במדינה מבטיחות זכות לפרטיות במפורש, ואילו הזכות הפדרלית לפרטיות מודגשת ממספר תיקונים.

החוקה של המדינה גם מעצבת ממשלה ממשלתית, לעתים קרובות בדרכים שונות מהמודל הפדרלי.יש מדינות שיש להן מושל חלש ומחוקק חזק; לאחרים יש מנכ"ל פלורלי, שבו נבחרות בכירות כמו התובע הכללי ומזכיר המדינה באופן עצמאי.מדינות רבות מאפשרות דמוקרטיה ישירה באמצעות יוזמות ובקשות משאל עם, מה שמעניק למצביעים את הכוח לחוקק חוקים או תיקונים חוקתיים ללא מעורבות חקיקה.

הגבלות על כוח המדינה

למרות רוחב סמכות המדינה, יש מגבלות חשובות.חוקה אוסרת במפורש על מדינות לעשות דברים מסוימים: הן אינן יכולות להיכנס להסכמים, למטבע כסף, לפגוע בהתחייבות החוזים, או ליבוא המס או לייצוא.תיקון הארבע-עשרה, שאושר לאחר מלחמת האזרחים, אוסרות על מדינות לשלול כל אדם של חיים, חירות או רכוש ללא הליך של חוק, והכחשה של הגנה שווה של חוקי תיקון זה כבר אינספור זכויות אזרח.

גבולות אחרים באים מחוקים פדרליים.לדוגמה, חוק זכויות ההצבעה של 1965 אוסר על מדינות ליישם את נהלי ההצבעה המאפליה על בסיס גזע.האמריקאים עם מוגבלות חוק דורש ממשלות מקומיות וממשלות מקומיות להפוך את התוכניות שלהם לנגישות.חוק יחסי העבודה הלאומי מיישם חוקים ממשלתיים רבים המסדירים את ארגון האיחוד והסדר הקולקטיבי.

חוק דילון לעומת חוק הבית

[ה]סוג שונה של הגבלה משפיע על ממשלות מקומיות (ערים, מחוזות, ערים) תחת שלטונו של דיון 1 (Clile:0Dillon’s RuleFLT:1), ממשלות מקומיות הן יצורים של המדינה ויש להן רק סמכויות אלה המוענקות במפורש על ידי המחוקק המדינה.

הפדרליזם בפעולה: קונסטרוקציה עכשווית

ויכוחים על זכויות המדינה אינם חפצים היסטוריים; הם מתרבים בקביעות בפוליטיקה המודרנית.כמה נושאים בעלי פרופיל גבוה ממחישים את המאבק המתמשך להגדיר את האיזון הנכון של הכוח.

מריחואנה חוקי

מאז 2012, מספר הולך וגדל של מדינות יש מריחואנה משפטית לשימוש רפואי או רפואי, סותר ישירות את החוק הפדרלי, אשר מסווג מריחואנה כתוכנית הנשלטת על ידי הממשל הפדרלי סירב במידה רבה לאכוף את החוק במדינות שחוקקו חוקי, אך המתח נשאר. עסקי מריחואנה בלתי חוקיים לא יכולים להשתמש במערכת הבנקאות הפדרלית, ועובדים בעסקים אלה עדיין עלולים לעמוד בפני תביעה פדרלית.

זכויות ושיקום

החלטת בית המשפט העליון ב-2022 ב-FLT:0[עריכת קוד מקור | עריכה] [הארגון לבריאות נשים] של ג'קסון (Jack] לזכויות נשים (Jacks v.Dobbs v.WandFLT 3: 3), החזירה את הרגולציה של הפלה במידה רבה למדינות.זה הביא לפיצול דרמטי: כמה מדינות חקיקת חוקים, בעוד שאחרים עברו הגנה על הגישה הדומה להגבלות על ידי אישה שאינה בטוחה, כמו גם היא בעלת מגבלות חוקתיות, אשר אינן ידועות, אשר אינן ידועות, אשר אינן ידועות, אשר אינן יכולות חוקתיות, אשר אינן ידועות, אשר אינן ידועות, אשר אינן ידועות, אשר אינן ידועות, כמו גם כן, אשר אינן ידועות, כמו גם כן, אשר אינן ידועות, אשר אינן ידועות, והן אינן ידועות, והן אינן יכולות להחלטות, אשר אינן ידועות, כמו גם כן, אשר אינן ידועות, והן אינן ידועות, הן אינן ידועות, אשר אינן ידועות, והן אינן ידועות, והן אינן יכולות להפריש להן, והן אינן ידועות, והן אינן ידועות, והן אינן ידועות, והן אינן חוקיות, והן אינן יכולות להחלטות, והן אינן יכולות להחלטות, והן אינן חוקיות, אשר אינן חוקיות, והן אינן חוקיות, והן אינן ידועות, והן אינן חוקיות, והן אינן חוקיות

זכויות הצבעה וממשל בחירות

החוקה מעניקה למדינות שנקטו תמיד בחירות, אך בשנים האחרונות ראו עלייה של חוקי המדינה המשתנים את הליכי ההצבעה - ובתחילת ההצבעה במייל במדינות מסוימות, תוך הטלת דרישות הצבעה מחמירות יותר והגבלת ההצבעה במדינות אחרות.

שליטה על אקדח

התיקון השני, כפי שפרש בית המשפט העליון ב-FLT:0 (District of קולומביה v. HellercioFLT:1 (2008) ו-FLT:2) מ'מקדדוד' (McDonald v. City of ChicagoFLT) 3 (2010), מגן על זכות אישית לשמור ולעמוד נשק, אך מדינות שומרות סמכות משמעותית להסדיר כלי נשק: הן יכולות לדרוש היתרים, הגבלות מסוימות, אשפה, והמתנה, והגבלות על חוקים רגישים, כגון חוק איסור על בסיס חוקי רישום, אך ורק בתנאי רישיון, אך ורק בתנאי רישיון, אך מדינות אחרות, אך הן יכולות לשלטוניים, אך הן יכולות לשלטוניים, אך הן יכולות לשלטות על בסיס חוקי אחריות משפטית, אך הן יכולות לשלטוניים, אך הן יכולות לשלטוניים, אך הן יכולות לתקנות חוקיות, אך הן יכולות לשלטוניים, אך מדינות אחרות, אך הן יכולות לתקנות חוק, אך הן יכולות לתקנות חוקיות, אך הן יכולות לתקנות חוקיות, אך הן יכולות לשלטונו של מדינות אחרות, אך הן יכולות לתקנות חוקיות, אך הן יכולות לתקנות חוקיות, אך הן יכולות לתקנות חוקיות, אך הן יכולות לתקנות חוקיות, אך הן יכולות לתקנות חוקיות, אך הן יכולות לתקנות חוקיות,

תפקידו של בית המשפט העליון בהגדרת זכויות המדינה

בית המשפט העליון הוא השופט האולטימטיבי של הסכסוכים על חלוקת הכוח במהלך העשורים, פסקי הדין שלו התרחבו באופן חלופי וחוזה סמכות המדינה.ברפובליקה המוקדמת, בית המשפט תחת השופט הראשי ג'ון מרשל חיזק את הכוח הפדרלי על חשבון המדינות (שחילה:0McCulloch:1, ולאחר מכן הגנה על זכויות האזרח), אך לאחר שכמעט פי חוקת ה-41, לאחר שפקדו על ידי משרד ההגנה על זכויות האזרח, לאחר מכן, לאחר שפקדו על פי חוק ההגנה על פי חוקה- 3.

בעשורים האחרונים בית המשפט הראה עניין מחודש בהגנה על הריבונות של המדינה.התחיית הפדרליות של בית המשפט לערעורים (1990s ובתחילת שנות ה-2000) הפיקה מספר החלטות המגבילות את הסמכות הפדרלית תחת חוק המסחר ותיקון ה- Tenth. בית המשפט רוברטס המשיך במגמה זו בכמה תחומים - לדוגמה, החזקתן של מדינות לא ניתן לתבוע ללא הסכמתן על פי חוקי האפליה הפדרליים - בעוד שלעתים קרובות יש לקיים את התוצאות הרחבות של עבירות פליליות של עבירות אלה.

מסקנה: איזון דינמי

זכויות המדינה אינן סטטיות.הן כל הזמן מוזנחות באמצעות ליטיגציה, חקיקה ופעולה פוליטית.תיקון העשר מספק נקודת התחלה, אך המשמעות הממשית של כוח המדינה תלויה בשאלה כיצד בתי המשפט מפרשים סמכות פדרלית, כיצד הקונגרס ממריץ את סמכויותיה המכוסות, וכיצד גורמים רשמיים במדינה טוענים כי הם עצמם אחראים לכל מי שרוצה לתפוס כיצד ארצות הברית נשלטת - מהכיתה ועד להפעלה של כל בתי המשפט העליון.

מקורות נוספים (בתרגום חופשי:0)

• מרכז החוקה הלאומית (FLT:0) - תיקון 10th תיקון 1
• המכון הפדרלי של המכון (FLT:0Cato Institute - Federalism Research FLT)
• (ב) [המוסד] הבוגדים (המוסד] – הפדרליזם הפדרליזם של LT:1
• מכון מידע משפטי (FLT:0Cornell Legal Information Institute) – Police Powersherph 1
• ארכיון תגיות:0.U.S. National Archives - Full Constitution TexteursFLT 1