הוויכוח על ריג'יניות [FLT]:1 כשיטת פרשנות חוקתית התגברה בעשורים האחרונים, במיוחד כשתנועות צדק חברתיות קוראות להרחבת זכויות והגנה על קבוצות מוחלשות היסטורית. מקוריות, המחזיקה כי החוקה צריכה להתפרש על פי המשמעות המקורית או כוונתה בעת ההתארגנות, לעתים קרובות מנוגדת ל"חוקה" שחיה, אשר מאפשרת ביטוי משפטי לצורות רחבות יותר של בית המשפט העליון, על פני צורות.

כפי שתומכים בצדק גזעי, שוויון מגדרי, זכויות להט"ב ודוחקות ההוגנות הכלכליות למסגרות משפטיות חדשות, עולה השאלה: האם שיטת פרשנות מושרשת בעבר לטפל כראוי בצרכים של אומה משתנה? מאמר זה חוקר את היסודות הפילוסופיים של מקוריות, היישום שלו בסכסוכים משפטיים מרכזיים, ואת התגובות הקריטיות מתנועות המשפט החברתי.זה גם בוחן כיצד הדבקות של מערכת המשפט או ממקור מקורי יכול לקדם מטרה או לאופת של החברה.

הבנה מקוריות

מקוריות התפתחה כפילוסופיה שיפוטית קוהרנטית בסוף המאה העשרים, בעיקר כתגובה נגד מה שהתומכים שלה ראו כפעילה ג'דצירית שטילה את העדפות המדיניות שלה תחת מסווה של פרשנות חוקתית. השופט אנטוניניה סקאליה ויועץ המשפטי לממשלה אדווין מיז היו עוינים בולטים.בבסיסה, המקורנות מבקשת ליזום שופטים על ידי כך שהם נדרשים לקבוע את המשמעות של הוראותיה החוקתיות כפי שהם הבינו מעורכי דין, אשר מנעו מתומכים, ואשר נמנעו מתומכים, ואשר נמנעו מתומכים לדין, ואשר מנעו מתומכים, ואשר נמנעו מתומכים, ואשר ספסלים, ואשר ספסלים, ואשר ספסלים, ואשר ספסלים, ואשר ספסלים, ואשר ספסלים, ואשר מונעים מהם, ואשר ספסלים מהם, ואשר ספסלים מהם, ואשר עבריינים, ואשר מונעים מהם, ואשר אינם מתומכים, ואשר אינם מסוגלים למנוע מהם, בטענה כי הם, ואשר אינם מסוגלים למנוע מהם, לטענתם, ואשר אינם מסוגלים למנוע מהם, לטענתם, לטענתם, לטענתם, ואשר אינם יכולים למנוע מהם, לטענתם, לטענתם, הם, הם, הם, הם, הם, הם,

ישנם שני סניפים עיקריים של המחשבה המקורית, כל אחד עם דגשים נפרדים:

  • (FLT:0) Intental IntentFLT:1: גישה זו נראית לכוונות הסובייקטיביות של המסגרות.מבקרים מציינים כי הבחנה בין קבוצה מגוונת של מייסדים היא קשה, וכי היא עלולה להוביל לתוצאות אנאכרוניות כאשר היא מוחלת על נסיבות מודרניות.
  • משמעות מקורית: גרסה מקובלת יותר מתמקדת במשמעות הציבורית האובייקטיבית של הטקסט החוקתי בזמנו, היא שואלת כיצד אדם סביר ב-1788 או 1868 היה מבין את השפה, באמצעות דיסלקציות היסטוריות, טיפולים משפטיים ומסמכים עכשוויים כראיה.

גרסה שלישית, (FLT:0) שיטות מקוריות (FLT:1 או "ה מקוריות כפי שהואשם", טוענת כי מתורגמן צריך להשתמש באותן שיטות מפרשים שהיו נפוצות בעת ההשמדה.

ההשפעה של מקוריות על מינויים והחלטות שיפוטיות הייתה משמעותית.נשיאים רונלד רייגן, ג'ורג' בוש, ודונל טראמפ חיפשו כולם שופטים מקוריים מקוריים, מה שהוביל לבית משפט המכיל כעת כמה מקוריים רשומים בעצמם.האישור של השופט ניל גור כזה, השופט ברטון, השופטת ברטון, והמשפט איימי קוני ברארט ביססה עלבון של צדקים אשר לעתים קרובות מעסיקים מקורי בטיעוניהם.

מקור: פסגות

כדי להבין את ההשפעה של מקוריות בעולם האמיתי, יש לבחון את היישום שלה בפסקות בית המשפט העליון ספציפיות.המקרים הבאים ממחישים הן את החוזקות הפוטנציאליות ואת המגבלות של התיאוריה.

מחוז קולומביה v. Heller (2008)

[ה]ב[[1924]]: [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]] [[1924]]]]]]]] ב[[1924]], [[1924]]]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]]]]]] [[1924]] [[1924]] [[[[1924]] [[1924

בראון v. Board of Education (1954)

(ב) [ה]:0 [ב]ברא'ר' [ב]'[דרוש מקור]' [ה] [ה]]] [ה]] [ה][דרוש מקור]] [ה]]]] [ה']'[ה']'[ה']'[ה']'[ה']']''''']'[ה']'[ה'[ה']']'''']''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

אוברג'פנדנדנדנדנד (Ubergefell v. הודג'ס) (2015)

[ה]ב[[1924]]:0[32][דרוש מקור]] ב[[1924]], בית המשפט הכיר בזכות חוקתית לנישואים חד-מיניים תחת תהליך זה וסעיף שוויון להגנה על שוויון זכויות.דעתו של השופט קנדי הדגישה את ההבנה המתפתחת של החירות והכבוד, במפורש דוחה גישה מקורית של השופטת סקאליה, ומתנגדת לזכויות הפיראטיות, רק על בסיס ההגבלות המקוריות של השופטת:

דובס (Jacks v. Jackson Women's Health Organization)

ב[[1924]] [[1924]]]] [[1924]]]] [[1924]]]]]] [[1924]]]]]] [[1924]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]] [[1924]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]] [[1924]]]]]]]] [[1924]] [[1924]] [[1924]]]]]] [[1924]]]]]]]] [[1924]] [[1924]]]] [[1924]] [[1924]] [[[[19[[1924]]]]

תנועת הצדק הסוציאלי והמקוריות

תנועות צדק חברתי נועדו להבטיח שוויון זכויות, הזדמנויות והגנה לקבוצות שקדמו לאפליה היסטורית.תנועות אלה מסתמכות לעתים קרובות על ליטיגציה חוקתית כדי להשיג את מטרותיהן.ההתאמה של מקוריות עם תנועות כאלה היא עניין של דיון אינטנסיבי.

⁇ ב Favor of Originalism

  • [העיקרון]: [ה] [החוק והדמוקרטיה] [ה] [ה] [ה] [ה]] [ה]]] [ה]]] [ה]] [ה]]]] [ה]]]: המקורבים [ה] טוענים כי על ידי הכנסתן למשמעות הקבועה של החוקה, שופטים מכבדים את הבחירות הדמוקרטיות של העם אשר אישר את המסמך.
  • (ה)הסברים והיציבות והיציבות: שיטה רציונאלית עקבית מספקת הדרכה ברורה למחוקקים, למהגרים ולאזרחים.עסקים, מדינות, ואנשים יכולים לסמוך על הבנה חוקתית מיושבת ללא חשש כי רוב שיפוטי חדש יבטל זכויות מבוססות.
  • [העיקרון]:0 [ה] בנוגע לחוקה המשפטית של המשפט: מקוריות מטילה משמעת על שופטים, צמצום הסיכון שהטיות אישיות – בין אם שמרנית או ליברלית – ישפיעו על תוצאות.
  • (FLT:0)פונטני להתקדמות חברתית: חלק מהמקוריסטים טוענים שהמשמעות המקורית של החוקה היא שוויונית יותר מאשר לעתים קרובות, למשל, תיקונים מחדש (המאה ה-, הארבע-עשרה, ו- 15) נועדו במפורש להבטיח שוויון גזעי.

⁇ נגד מקוריות

  • (FLT:0) גמישות ו-StagnationFLT:1: המבקרים שומרים על מקוריות קפדנית הקפאה את החוקה במאות ה-18 וה-19, תוך התעלמות משינויים עמוקים בחברה, בטכנולוגיה ובהבנת מוסר.המסגרות לא יכלו לצפות נושאים כגון פרטיות דיגיטלית, רגולציה סביבתית, או זהות מגדרית. שיטה שמתנגדת לאבולוציה יכולה להשאיר את החוק מצויד לטיפול באי צדק מודרני.
  • ⁇ ה ⁇ והשימוש הסלקטיבית של השימוש ב-Aliver: קביעת המשמעות המקורית של הוראות חוקתיות היא לעתים קרובות מאוד שנויה במחלוקת.מבקרים טוענים כי ראיות היסטוריות מקוריות של דובדבן כדי לתמוך במסקנות שנקבעו מראש.
  • להנציח את אי-שוויון העבר [ה]:1: החוקה המקורית נסבלת העבדות, הכחישה נשים את ההצבעה, וצמצם את הזכיין לבעלי נכסים לבנים.בעוד תיקונים תיקנו חלק מהפגמים האלה, המבקרים טוענים כי גישה מקורית לסיכונים לקרוא את הדעות הקדומות המקוריות של המסמך לחוק מודרני.
  • (ב) [ה]: [ה] [ה]] [ה]]]: תנועות צדק חברתי מסתמכות לעתים קרובות על מושג כבוד האדם, אשר מתפתח לאורך זמן, בית המשפט העליון הכיר בכך כאשר הוא פגע בחוקים המענישים אינטימיות חד-מינית בפל:2 ענישה נגד טקססFLT 3: 2003, וכאשר הוא הכיר בזכות להינשא ב-LT4Oefberg: 5 לא יכול ליישב את המבקרים המקוריים, ללא חנינה או לערכאירה מוסרית.

מקרה מחקר: תנועת זכויות האזרח והמקוריות

The Civil Rights Movement of the 1950s and 1960s achieved landmark victories through both legislation and litigation. The Supreme Court’s decisions in Brown v. Board of Education, Loving v. Virginia (1967), and Jones v. Alfred H. Mayer Co. (1968) were grounded inעקרון ההגנה השווה של התיקון הארבע-עשרה.המלומדים המקוריים וויכוחו על התואר שבו התוצאות הללו עקביות עם משמעות מקורית.חלק, כמו השופט קלרנס תומאס, טוענים שהמשמעות המקורית של תיקונים מלחמת האזרחים אכן הייתה עיוורת צבעים וכי סיווגים גזעיים הם בעלי משמעות מוקדמת ללא חוקתית, אחרים טוענים כי מסגרות התיקון הארבע-עשרה נועדו לאפשר אמצעי תודעה מסוימים, כגון ראיות גזעניות שאינן יכולות להיות שמרנים, הן, הן, הן, הן, והן שמרנים, הן, הן, הן, הן, הן, הן, והן שמרנים, הן, הן, והן שמרנים, הן, והן שמרנים, הן, והן שמרנים, הן, הן, הן, הן, הן, הן, והן שמרנים, הן, הן, הן, והן, הן, הן, והן שמרנים, הן, הן, והן שמרנים, הן, והן, והן שמרנים, והן שמרנים, הן, הן, והן שמרנים, הן, והן, הן, הן, הן, והן שמרנים, הן, הן, הן, הן, והן, הן, הן, הן, הן, הן, הן, הן, הן, והן, הן, הן, והן, והן, והן, הן, והן, הן, והן שמרנים, והן

התפקיד של המשפט

הדיון על מקוריות הוא בעיקר דיון על התפקיד של שופטים בדמוקרטיה חוקתית.המקוריסטים מעדיפים בדרך כלל את איפוק שיפוטי, כלומר שופטים צריכים להידרדר לענפים הפוליטיים אלא אם כן הטקסט ברור של החוקה דורש אחרת.גישה זו, הם טוענים, מגן על ממשל עצמי דמוקרטי.לחיות חוקתיות, לעומת זאת, מאמינים כי שופטים יש חובה ליישם עקרונות חוקתיים קבועים לנסיבות חדשות, גם אם זה אומר כי חוקים חוקתיים כאשר הם חוקקים חוקים חוקתיים.

המתח בין השקפות אלה יוצא בכל מקרה שיפוט חברתי גדול.כאשר בית המשפט ב-FLT:0 Shelby County v. HoldercioFLT:1 (2013) חתכה במתן מפתח לחוק זכויות ההצבעה, השופט הראשי רוברטס הדגיש כי הנוסחה הכיסוי התבססה על ראיות מיושנות וכי החוקה דורשת טיפול שווה של מדינות זכויות האזרח 2323 ראה את ההחלטה כגורם מושרש באפליה מקורית של המשפט העליון של חוקה נגד הרוב המכריע של חוק ההגנה על ידי הרווארד (Fudentance) טען כי הוא תקף את חוק ההגנה על ידי הממשלה (סעיף התומך בתיקון) לחוקההה של חוק ההגנה על ידי הממשלה (סעיף 142, כאשר חוק ההגנה על ידי הממשלה) לחוקה של חוק ההגנה על ידי הממשלה (סעיף 2.

בסופו של דבר, ההרכב של המשפט קובע כי פילוסופיה מפרגאלית שולטת.עבור תנועות צדק חברתי, הסכומים גבוהים: בית משפט המחויב ל מקוריות עשוי להיות פחות מוצהר לתביעות חדשות על זכויות חדשות, בעוד בית משפט המעודד סטנדרטים מתפתחים עשוי להיות פתוח יותר להרחבת ההגנות.עם זאת, מקוריות אינה עוין כלל לכל תביעות הצדק החברתי.

מסקנה

הוויכוח על מקוריות בהקשר של תנועות צדק חברתי אינו צפוי להיפתר בקרוב.שני הצדדים מציגים טענות משכנעות לגבי לגיטימיות, דמוקרטיה, וטבע הפרשנות החוקתית.ה מקוריות מציעה את ההבטחה של יציבות, חיזוי וחוסר פסיקות שיפוטיים, אך היא מסכנת את אי צדק היסטורי. Living Constitutionism מאפשר גמישות והתקדמות מוסרית, אך היא פותחת את הדלת לסובייקטיביות שיפוטית ולתחרות פוליטית.

ברור כי עורכי דין חברתיים אינם יכולים להרשות לעצמם להתעלם מההיגיון המקורי.לטענת ביעילות על זכויות חדשות או הגנה מורחבת, עליהם לעסוק בטקסט, היסטוריה, ובמבנה של החוקה.רבים עשו זאת, לייצר מלגות מתוחכמת המוכיחות כיצד המשמעות המקורית יכולה לתמוך בתוצאות מתקדמות.לדוגמה, טענות שהמשמעות המקורית של התיקון הארבעה עשר אוסרת על אפליה מינית זכתה, בדת, בהגנה מקורית של זכויות הרבייה הייתה מתקדמת.

בעוד בית המשפט העליון ממשיך להחליט מקרים מעורבים זכויות הצבעה, הלהט"ב + שוויון, פעולה תומכת וצדק רבייה, השיטה המפרשית שנבחרה על ידי שופטים תעצב עמוק את החברה האמריקנית.הבנת התחתונים הפילוסופיים של מקוריות - ומגבלותיה - חיונית לכל מי המחויב לקידום צדק חברתי במסגרת החוק החוקתי.השיחה אינה רק אקדמית; היא קובעת את המציאות חיה של מיליוני אנשים על ידי לעגנותנות ותביעות מקוריות יכולות לטעון טוב יותר לצייד את עצמם, לגנות טענות מנוגדות, כדי לגנות יותר, כדי לגנות את הדמוקרטיה החוקתיות, ולטענות יותר, כדי לטעון טענותיהם, כדי לגנות את טענותיהם, כדי לגנות יותר, כדי לגנות את טענותיהם, כדי לגנות יותר, כדי לגנות יותר, כך שהן יכולות לטעון יותר, לגנות את המציאות של דמוקרטיה חוקתיות יותר, כדי לגנות את המציאות של אידיאולוגיות יותר, לגנות את טענותיהם, על ידי אידיאולוגיות, על ידי אידיאולוגיות יותר, כדי לגנות יותר, כך שהן יכולות לטעון יותר, כך שהן יכולות לטעון יותר, על ידי אידיאולוגיות, על ידי אידיאולוגיות, על ידי אידיאולוגיות, על ידי אידיאולוגיות, כדי לגנות יותר, כך שהן יכולות לטעון כימות

(ב) [ה]: [ה] [ה]], ראו: [ה] [ה] [ה] [ה] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]]] [ה'] [ה'] [ה']'[ה']'[ה']'[ה']'[ה']']'[ה']''''[ה''']']'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''