קונטקסט היסטורי וחידוש התיקון הארבע-עשרה

התיקון הארבע-עשרה, שאושר ב-9 ביולי 1868, יצא מאפר מלחמת האזרחים כחלק מתיקון השיקום לצד התיקון ה-13 וה-15 לחוקה, מטרתו העיקרית הייתה להבטיח את זכויותיהם של אמריקאים אפריקאים משוחררים חדשים ולעצב מחדש את היחסים בין הממשלה הפדרלית למדינות.

הקונגרס, בראשות הרפובליקנים הרדיקליים, הכיר בכך שחוק זכויות האזרח של 1866, אשר העניק אזרחות והגנה שווה על פי החוק, יכול להיות מוהפך על ידי הקונגרס מאוחר יותר או נדרס על ידי בתי המשפט.למלט את ההגנות הללו לצמיתות, הם ניסחו את התיקון הארבע-עשרה והגישה אותו למדינות לאיחוד.התיקון נתקל בהתנגדות עזה בדרום אך בסופו של דבר אושר לאחר שיקום ממשלות לשעבר של הקונפדרציה, אשר היו בתוקף, כתנאי להודעה חוקתית: 1.

שלושת העמודים: אזרחות, תהליך בשל, והגנה שווה

אזרחות סעיף

סעיף 1 לחוקת הארבע-עשרה נפתח עם חוק האזרחות: "כל האנשים שנולדו או טבעיים בארצות הברית, וכפוף לסמכות השיפוט של ארצות הברית ושל המדינה שבה הם פורשים" סעיף זה ביטל ישירות את סעיף זה הידוע לשמצה:0D Scott vfordFLT 1 (1857), שבו הכריז השופט הראשי רוג'ר טאני כי לא יכלו להבטיח מחדש את העיקרון הידוע לשמצה של זכויות האדם, ולא יכלו להבטיח את זכותם של אזרחים אמריקאים, שלא יכלו להבטיח את זכותם של אזרחים אמריקאים, ולא יכלו להבטיח את זכותם, ולא יכלו להבטיח את זכותם של אזרחים אמריקאים, ולא יכלו להבטיח את זכותם של אזרחים אמריקאים, ולא היו זכאים ליישבו של אזרחים אמריקאים, ולא היו זכאים ליישבומים, ולא היו זכאים ליישבו של אזרחים אמריקאים, ולא היו זכאים ליישבים, ולא היו זכאים ליישבם, ולא היו זכאים ליישבומים, ולא היו זכאים ליישבם, ולא היו זכאים ליישבומים, ולא היו זכאים ליישבו.

המונחים: Clause

[ה]החוקה [ה]: "ואין מדינה כלשהי לשלול כל אדם מן החיים, החירות או הרכוש, ללא הליך משפטי" (במקור, חוק זכויות האדם) אך ורק את הממשל הפדרלי (החוק המכוון של ארבע-עשרה) אשר היה אחראי על חוקת העצמאות (סעיף 1:0selective in Compliation; 17LT) אשר החל משנת [[1924]], ו[[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]],]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]]]]]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]

שוויון הגנה

(ה) צווות של חוק ההגנה שווה (החוק) נקבע למנוע ממדינות להפליג באופן שרירותי כנגד כל קבוצה, אך הפירוש המוקדם שלה היה צר (במסגרת: 1) לסעיף 6:85) לקבלת סיווגים סטנדרטיים של זכויות האדם בלבד (JimFLT) אך ורק על פי חוק הנימוק המכוון של ג'ים-המשפט הבין-לאומי (JimFLT) אשר החל מ-מתקני שיפוטיים אחרים, אך ורק על פי חוק יסודו-מחלוקת מגדריתים, אשר היו קיימים כחוקים, אשר היו קיימים כחוקים, אשר היה קיים כיום, אך ורק ב-מחוקים, אשר היה קיים כחוקים, אך ורק ב-מחוק יסוד בלתי-מחלוקתי-מחוק יסוד של 6 שנים-מסוגים, אך ורק ב-מסוגים, אך ורק ב-מסוגים, אשר היה זה, אשר היה קיים ב-מסוגים, אשר היה קיים ב-מחוק יסוד בלתי-מחוק יסוד בלתי-מחוק יסוד של חוק של חוק של חוק של חוק של חוק של חוק בלתי-מחוק יסוד בלתי-מחוק יסוד של חוק בלתי-מחוק יסוד של חוק בלתי-מחוק בלתי-מחוק בלתי-מחוק

בתי המשפט העליון של פסגות והשלכותיהם

התיקון הארבע-עשרה היה מרכזי בעשרות החלטות בית המשפט העליון המרכזיות.השולחן הבא מדגיש מקרים מרכזיים מעבר לרשימת המאמר המקורי, ומדגים את רוחב התיקון:

שילוב מקרים

  • [01:0] [13]] [15] [13] [15] ,[דרוש מקור] ב[[1924]], [[1925]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]
  • [ה]ה' [ה]ב' [ה']'[ה]'[2] [ב]]'[2][61]]: [ה][דרוש מקור]]]] [ה'[דרוש מקור]]]], [ה'[דרוש מקור]'[דרוש מקור] [ה']]'[ה']'[ה'[ה']']'[ה'[ה']']'[ה']'[ב[[ה'[ה']']'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה']']'[ה']'[ה'[ה']'[ב[[ה']']']']']']'[ב[[ה']
  • [01:0] [13]] ,[דרוש מקור] ל[[1963], [[1963]], [[1963]], [[1963]], [[1963]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]
  • [ה]ה' [ה]מבאר"ל]:2 [ה][דרושה] [ה]] [ב]]]] [ה]] [ה]] [ה]]]]] [ה'[ה]]]]] [ה'[ה']]] [ה'[ה'[ה']']'[ה']']']'[ה'[ה']']'[ה']']'[ה'[ה'[ה']'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה']'[ה'[ה']'[ה'[ה']'[ה'[ה']']'[ה'[ה'[ה'[ה']']']']']'[ה'[ה']']'[ה']']'[ה']']']'[ה']']'[ה'[ה'[ה'[ה']'[ה'[ה']'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה

מקרים שווים

  • [ה]ה' [ה]מ"ל]"[ה]"ה' [הועד] של החינוך:2" (1954)"הרש"פ: "הסתערו באופן בלתי-נפרד מהפרדה גזעית בבתי הספר הציבוריים, ומנעו את הדוקטרינה "הבדלת אך שווה" (התשובה הזו הפכה לבסיס המשפטי של תנועת זכויות האזרח).
  • [ה]ה' [ה]ב' [ה']'[דרוש מקור]] [ב[[1924]]]: [ה][דרוש מקור]]] [ה]]]]] [ה]]]] [הה'[דרוש מקור]]] [ה'[דרוש מקור]]]]]]: [הה'] [ה'[ה']'[ה'[ה']']']']']'[ה']'[ה'[ה']'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה']']'[ה']']'[ה'[ה']']']'[ה']']'[ה'[ה'[ה']']'[ה']']']'[ה'[ה']']'[ה']'[ה']']']'[ה'[ה']']'[ה'[ה'[ה'[ה']'[ה']']'[ה'[ה'[ה'[ה'[
  • [ה]ב[[1924]]: [[1924]]]]]] [[1971]]]]]]]] [[1948]]]]]]]] [[1924]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]] [[1948]]]]]]]], [[1948]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]
  • [01:0] ,364917 22,113] יובל: [01:253], [01:253],364 20:217 22,113]
  • [ה]ה'[דרוש מקור]] [ה]]][ה]]][ה]]][ה]]][ה]][ה]]][ה]]]][ה]]]][ה]]]][ה]]][ה]]]][ה[ה]]]]] [התורה [ה[ה[ה]]] [ה[ה]]] [ה[ה[ה[ה]]]]]]]]]] [ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה]]]]]]]]]]]]]]]] [ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה]]]]]]]]]]]]]]]]]]

המונחים: price

  • [01:0] [15] [15] [17] ,[דרוש מקור] [15] [15]
  • (ב)[דרוש מקור]] ב[[1924]] [[1924]]]] [[1924]]]] [[1924]]]]]] [[1924]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]] [[1924]]]]]] [[1924]]]]]]]]]] [[1924]] [[1924]] [[1924]]]]]] [[1924]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]] [[1924]] [[1924]] [[1924]] [[1924]]
  • [ה]ב"ה]"ה' [ה']"ה' [ה'],"[2]"[32]"[דרוש מקור]: "התחילו את חוקי המדינה, ומצהיר את חירותם של מבוגרים לעסוק בהתנהלות מינית פרטית בהסכמה תחת סעיף ה-Abbe.

התיקון הארבע-עשרה ותנועת זכויות האזרח

During the Civil Rights Movement of the 1950s and 1960s, the Fourteenth Amendment served as both a legal sword and shield. Activists and lawyers from the NAACP Legal Defense Fund—most notably Thurgood Marshall—used the Equal Protection Clause to dismantle segregation in public schools, transportation, and public accommodations. The strategy was deliberate: chipping away at Plessy by proving that segregated facilities were inherently unequal. Brown v. Board of Education was the crowning achievement, but it was preceded by cases like Missouri ex rel.[[1938]] ו[[1943]] [[1943]] ו[[1943]]]] ו[[1943]]]] [[1943]] ו[[1943]]

[התיקון] גם הסתמך על ניצחונות החקיקה העיקריים של התנועה: חוק זכויות האזרח של 1964FLT:1 , הסתמכות על סעיף המסחר וסעיף הגנה שוויונית לאסור אפליה בהתאמות ציבוריות ותעסוקה.חוק זכויות הפרט של ה-FLT:2Voting זכויות של 1965FLT:3, אשר ביטל את בדיקות האוריינות וחסמים אחרים להצבעה השחורה, היה מוצב בתיקון ה-15 במרץ 1963, אך גם בתיקון של ארבע- 4B.

הפגנות לא אלימות – כמו ה-Blocott מונטגומרי (1955–1956), ה- Sit-ins at Greensboro Breakfast Against (1960), וה-Selma to מונטגומרי (1965) – הכריח את המדינה להתעמת עם הפער בין הבטחות התיקון לבין מציאות חיה.תיקון הארבע-עשרה היה כה לא רק כלי משפטי; הוא היה משואות מוסרית שהונהג על ידי מרטין לותר קינג ב"ה"שׂה"ל" שלו מ"ר מ"רורגם"ר ו"ר"ר"ר"ר"ר"ר"ר"ר" טען כי הוא היה זה היה זה היה "הצבעו"ר"רם"רם של הנשיא האדום" ("התר" ("החל על ידי "ה" ("ה" ("ה" ("החלל") על ידי "החלל" ("החלל" ("התר" ("החלל" ("החלל" ("החלל") על ידי המלך") על ידי לבנון" ("ה" ("ה" ("ה" ("התגובה" ("התיק" ("ה" ("התר" ("התיק" ("ה" ("החלל" ("החלל") על ידי

יישומים מודרניים ו- Onמתמשכים Debates

התיקון הארבע-עשרה נותר מסמך חי, אשר נעשה כמעט בכל מחלוקת גדולה של זכויות האזרח של המאה ה-21.

פעולה מונעת

(ב) ב-1970, סעיף ההגנה שווה היה מרכזי בדיונים על פעולה מאמתית בחינוך ובתעסוקה (בסעיף 12:003: 1) בכפוף להחלטות אוניברסיטת קליפורניה, בקאדרל:2063:2065) בפסק הדין העליון, אשר הותקף על ידי בית המשפט העליון, כאמור, על פי סעיף 7.

זכויות הצבעה

(הופנה מהדף חוק ההצבעה הארבע-עשרה) נעשה שימוש בחקיקה של חוק ההצבעה המפלה, כולל דרישות זהות המצביעים, גינדרינג ופירוק עונשין (בקיצור:0) לחוקים מצביעים מפלים:0 (FLT) 1 Shelby County v. HolderliteFLT:2FLT 3: (2013), בית המשפט קבע מתן מפתח של זכויות ההצבעה, בטענה כי חוק ה-FIRFIRFIRFIRFD) היה מוגבל לתקנות (החוק) של חוק ה-DVFLT5) היה מוגבל לתקנות (החוק: 2, ללא הגבלות על בסיס חוק ה-DIRFLT5) לחוקים (DIRFLT 5.

זכויות להט"ב+

התיקון הארבע-עשרה היה הבסיס להרחבת זכויות הציבור של ה- LGBTQ+אינדיבידואל (FLT:0igtureFLT:1Obergefell v. הודג'סלא:203FLT 3 2015) נישואים חד-מיניים, אך התיקון גם מגן מפני אפליה (כפי שתומך ב-FLT:4Fal ReLT:5bor vtonFreacio) ו-Sliphern-Fallows (ב-Freave) ב-Freaves) ב-Freavetance) ב-Fallows (בחירות) , למשל, למשל, 7-7, ו-FLT).

אזרחות הגירה ואזרחות לידה

סעיף האזרחות נשאר נקודת מפנה בדיוןי הגירה.כמה פוליטיקאים קראו לסיום האזרחות הילידית לילדים של מהגרים לא מזוהים, בטענה כי הביטוי "הכפוף לסמכות השיפוט של העדר" אינו כולל את אלה שלא רק תחת סמכות השיפוט של ארה"ב, אלא הפירוש המשפטי השורר, שהוחזק בחקיקה של FLT:0Falphir 1 United States v. W Kimong ArkFreaure (182: LT) שלא יחייבו כל אחד מהם שינוי חוקי או דיפלומטים (או דיפלומטים) או דיפלומטים).

אתגרים מתקדמים ווויכוחים בין-תחומיים

למרות חשיבותה המתמשכת, התיקון הארבע-עשרה אינו ללא מחלוקת. מלומדים מקוריים טוענים כי המשמעות של התיקון צריכה להיות קבועה להבנה של המחוקקים שלה בשנת 1868, אשר יכול להגביל את היישום שלה לנושאים מודרניים כמו נישואים חד-מיניים או פעולה אישרה. מצד שני, חוקתיסטים חיים טוענים כי השפה הרחבה של התיקון - "חירות", "הגנה על שוויון" או "הגנה על שינוי" של בית המשפט העליון יכול להרחיב את השינוי של השוויון.

[ה] דיון נוסף נוגע להיקף הפעולה של המדינה.תיקון הארבע-עשרה אוסר רק על statecioFLT] 1 (ממשלה) אפליה, לא אפליה פרטית, הבחנה זו הפכה קריטית ב-FLT:2FLT 3: 332FLT 3 Shelley v. KraemerFLT:4FLT:5 (1948), אשר החזיקה בתי משפט לא יכלו לאכוף ברית גזעית והגבלת פעולות כמו למשל, בעיקר.

יתר על כן, הבטחתו של התיקון לשוויון מעולם לא התגשמה במלואה.השוויון הכלכלי, אי-שוויון המוני, ודיסוציאציות בעושר ובבריאות הנמשכות לאורך קווים גזעיים.מבקרים טוענים כי בתי המשפט לא היו מעוניינים לפגוע בחוקים המשפיעים באופן לא פרופורציונלי על קבוצות מוחלשות, אלא אם כן יש ראיות מפורשות לטענה מפלה (השפעת פערים) של דיויס, אשר תאפשר אתגרים המבוססים על פערים סטטיסטיים, היו מוגבלים על ידי מערכת המשפט ה-1, אלא אם כן, אלא אם כן, 4 בינואר, אלא אם כן, 4.

מסקנה

התיקון הארבע-עשרה הוא ככל הנראה ההוראת החוקתית החשובה ביותר להגנה על זכויות האזרח בארצות הברית.ממקורותיה בשיקום לתפקידה בתנועת זכויות האזרח ומימושה לסוגיות עכשוויות כמו הלהט"בQ+ שוויון, פעולה מאמת, וזכויות הצבעה, התיקון היה כוח דינמי לצדק.