התפתחות התקשורת בפוליטיקה

היחסים בין פוליטיקה תקשורתית ובוחרית עברו שינויים דרמטיים מאז ימי הממשל הדמוקרטי המוקדמים ביותר במאה ה-19, עיתונים מפלגתיים שימשו ככלי התקשורת העיקרי, לעתים קרובות מתפקדים כרחבות של מכונות המפלגה ולא מקורות מידע אובייקטיביים.פרסומים אלה עיצבו תפיסה הצבעה על ידי הצגת נרטיבים מכווצים בקפידה אשר תואמים עם אינטרסים פוליטיים ספציפיים.

המאה ה-20 הציגה רדיו וטלוויזיה, באופן יסודי את האופן שבו מועמדים מחוברים עם הבוחרים. Franklin D. Roosevelt ’s “ Fireside צ'אטים ” הפגינו את הכוח האינטימי של הרדיו, בעוד שהדיונים קנדי-ניקסון הראו טלוויזיות ’ היכולת להעלות את החומר על פני כל קפיצת טכנולוגיה יצרה הזדמנויות חדשות ואתגרים להשתתפות דמוקרטית.

כיום ’ מערכת אקולוגית מדיה מציגה רמה חסרת תקדים של מורכבות.הפיצול של קהלים באינספור פלטפורמות אומר כי המצביעים מאכלסים יותר ויותר סביבות מידע נפרדות, לעתים קרובות עם חפיפה מינימלית.הפיצול הזה יש השלכות ישירות על האופן שבו מסרים פוליטיים נוצרים, מופץ, וניתן לקבל. קמפיינים חייבים לנווט עכשיו נוף שבו הודעה אחת יכולה להיות מודגשת, מעוות, או סותרת בתוך דקות על פני ערוצים מרובים.

התקשורת המסורתית והשפעתה האחרונה

למרות המהפכה הדיגיטלית, התקשורת המסורתית ממשיכה להפעיל השפעה ניכרת על תפיסת המצביעים.העיתונים העיקריים כגון FLT:0) ניו יורק טיימסראט'sFLT 1, FLT:2 The Washington PostigrFLT 3, ו-FLT:4 וול סטריט ג'ורנל'ר: 5 עדיין להגדיר את סדר היום לשיח פוליטי, עם דיווחיהם לעתים קרובות קובע כי הם מקבלים תשומת לב לאומית.

  • [ה]הדיווחים המעמיקים של המועמדים, עמדות מדיניות וסכסוכים אפשריים של אינטרסים, החלטות ההסכמה שלהם יכולות לגרור את המצביעים ללא הכרעה, במיוחד בבחירות המקומיות שבהן מידע אינו מועט.
  • Television:FLT:1 [שלב תמונות חזותיות עם הודעות concise, יצירת רשמים בלתי נשכחים באמצעות אירועים מתואמים בקפידה, פרסומות ומופעי דיון.הטבע החזותי של הטלוויזיה מדגיש את הופעת המועמד, demeanor וביטוי רגשי על פני דיון מדיניות חתרני.
  • (FLT:0)Radio:igFLT:1 נשאר בעל השפעה רבה באזורים כפריים ובקרב אוכלוסיות נודדות.ד.די. פורמטים רדיו לעתים קרובות כוללים פרשנות מפלגתית המעצימה אמונות קיימות ומגבירה גושי הצבעה ספציפיים.

מדיה דיגיטלית: הזדמנויות חדשות ופרילס

עליית הפלטפורמות הדיגיטליות תרמה לדמוקרטיזציה של התקשורת הפוליטית תוך שהיא מציגה אתגרים משמעותיים ברשתות החברתיות כמו FLT:0reas WWWWWWWELFLT:1, FLT:2XFLT 3 (לשעבר טוויטר), FLT:4 יוטיובFOVA:5, ו-FLT 6TikTokFLT 7 מאפשר למועמדים לעקוף את השער המסורתי ולדבר ישירות למצביעים, אך לא ניתן להפיץ אינפורמציה זו באופן ישיר.

  • (FLT:0 Social Media:BuildFLT:1) Enables micro-targeting של פלחי הצבעה ספציפיים עם הודעות מותאמות.קמפים יכולים לזהות ולעסוק בתומכים פוטנציאליים עם דיוק חסר תקדים, אבל יכולות אלה ניתן לנצל כדי להפיץ תוכן דיבינציאלי ולד את התפנית בקרב קבוצות האופוזיציה.
  • (FLT:0) Online News:Eggregators והזנת חדשות המונעות אלגוריתמים יוצרים זרמי מידע מותאמים אישית שעשויים להיות חסרי פיקוח על מערכת המערכת. בעוד מגוון זה של מקורות יכול לחשוף את המצביעים לנקודות מבט מגוונות, זה לעתים קרובות מייצר תאי דזה המחזקים את ההטיות הקיימות.
  • (ב) [13] תוכן אודיו ווידאו ארוך מאפשר למועמדים להציג עמדות מדיניות מפורטות ונרטיבים אישיים.פלטפורמות כמו FLT:2SpotifyFLT 3: 3 ו-(FLT:4 YouTubeIRFLT:5) הפכו לאולמות חשובים להגעה למצביעים צעירים יותר ויותר נמנעים ממקורות חדשות מסורתיים.

האופי האלגוריתמי של המדיה הדיגיטלית מציג הטיה מבנית כלפי רגשנות.תוכן שיוצר תגובות רגשיות חזקות מקבל הפצה עדיפות, לעתים קרובות מגביר סיפורים שליליים ורטוריקה מקוטבת.זה מעצב באופן יסודי תפיסה של המצביעים על ידי תגמול עמדות קיצוניות על פני מחלוקות בינוניות על פני קונצנזוס.

כיצד מדיה מעצבת את הצבעת Perception

ההשפעה התקשורתית על תפיסת המצביעים פועלת באמצעות כמה מנגנונים מתוחכמים שפסיכולוגים קוגניטיביים ומדענים פוליטיים חקרו במשך עשרות שנים.הבנת המנגנונים הללו חיונית למצביעים המבקשים לקבל החלטות מושכלות בסביבה של תקשורת.

השפעות

הזיקוק של סיפור פוליטי קובע כי המצביעים מתייחסים לרלוונטיות.כאשר אמצעי התקשורת מתארים הצעת מס כמו וולדקו; הקלת מס & rdquo; לעומת ו-Walldquo; חתך מס עבור העשירים, ” הם מפעילים מסגרות הערכה שונות במצביעים ’ המוחות האלה כוח מחלחל מרחיבים לכיסוי המועמד, שבו הבחירה מדגישה מועמד & פגום; לעומת כישלונות; לעומת כישלונות יכולות לשנות באופן דרמטי את הפגמים שלהם.

מחקרים מראים כי השפעות מזעזעות הן בעלות עוצמה במיוחד כאשר המצביעים חסרי דעות קדומות חזקות לגבי נושא.בהבחירות הראשוניות, שבו מועמדים רבים עשויים להיות לא מוכרים למצביעים, הדרך שבה כל מועמד & rsquo; שיא ועמדות הופכים להיות בעלי השפעה לא פרופורציונלית. מועמד שהוגדר כ- “ החזית &dquo; מושך תמיכה נוספת באמצעות יכולת נתפסת, בעוד אלה כמו גם כמו גם יתרון; ללא קשר לרווחה; ללא קשר לרווחה; ללא קשר לרווחה; ללא קשר לרווחה; ללא קשר להתאמה;

Agenda-Setting Power

התקשורת אינה אומרת למצביעים (FLT:0) מה לחשוב על LT:1, אבל היא משפיעה מאוד על ה-FLT:2 מה לחשוב על התגשמות 3 (תפקיד זה של סדר היום קובע אילו נושאים שולטים בשיח הציבורי במהלך מחזורי הבחירות.כאשר התקשורת מקדישה כיסוי נרחב להגירה, המצביעים מדרגים את ההגירה כדאגה עליונה.

קמפיינים פוליטיים משקיעים משאבים עצומים המשפיעים על סדר היום התקשורתי באמצעות הודעות לעיתונות, אירועים ממולאים ודלפות אסטרטגיות. קמפיינים מוצלחים לשלוט על הנרטיב על ידי כך שהם מכריחים תשומת לב תקשורתית בנושאים שבהם המועמד שלהם מחזיק ביתרונות רבים.

פריים והערכה קריטריה

מעבר לקביעה אילו נושאים מקבלים תשומת לב, כיסוי התקשורתי מהווה קריטריונים ספציפיים להערכת המועמדים.אם כיסוי מדגיש מועמד ’ מחויבויות ושערוריחות כנות, המצביעים ישקלו בקריטריונים אלה יותר בכבדות כאשר הם מקבלים את ההחלטות שלהם.

אפקט ראשוני זה מסביר מדוע התקפות אופי יכולות להיות כל כך יעילות בקמפיינים פוליטיים.כאשר התקשורת מדגימה שערורייה, היא מכריחה את המצביעים לשקול אופי כקריטריון הערכה ראשוני, שעלול להפריז בהעדפות המדיניות שעלולות אחרת לקבוע החלטות הצבעה.הבחירות לנשיאות 2016 ו-2020 סיפקו דוגמאות של האופן שבו התקשורת מחלחלת סביב התפיסה של המועמד.

Media &rsquo:s Impact on Voterהשתתפות

היחסים בין צריכת התקשורת והפסקת ההצבעה מורכבים, עם סוגים שונים של כיסוי שיוצר אפקטים התנהגותיים שונים.הבנת הדינמיקה הזו חיונית לקמפיינים, לארגונים אזרחיים ולכל מי שעוסק בהשתתפות דמוקרטית.

השפעות מכוונות

כיסוי מדיה מדגיש את החשיבות של הצבעה, מדגיש את הגזעים הקרובים, ומספק מידע קונקרטי על איך ומתי להצביע יכול להגדיל באופן משמעותי את הסבב החדשות המקומי של לוגיסטיקה ומנדש הבחירות; מיקומים מפולגים, מועדי רישום, דרישות זיהוי ו-mdash; משמר תפקיד גיוס קריטי, במיוחד עבור מצביעים ראשונים ושותפים של קבוצות תחת ייצוג היסטורי.

קמפיינים ברשתות החברתיות שנועדו לקדם את ההצבעה הראו השפעות מדידה על מחקרים של ה-FLT:0 (#VoteTogetherveFLT:1) ויוזמות דומות מראות כי לחץ חברתי המסופק באמצעות רשתות דיגיטליות יכול להגדיל את שיעור ההשתתפות במספר נקודות אחוז.החשיפה של ההצבעה כנורמה חברתית, התחזקה באמצעות תמונות משותפות ועדכונים סטטוס, יוצרת לחץ חיובי כלפי מעורבות אלקטורים.

השפעות

כיסוי תקשורתי שלילי יכול לדכא את ההצבעה דרך כמה מנגנונים.כאשר התקשורת מתמקדת באופן נרחב בשחיתות, שערורייה, ותפקוד ממשלתי, המצביעים עשויים להסיק כי השתתפותם אינה עושה הבדל.אפקט הציניות הזה בולט במיוחד בקרב המצביעים הצעירים ואלה עם רמות נמוכות יותר של מעורבות פוליטית.

כיסוי גזעי סוסים המדגיש את הסקרים על מדיניות יכול גם לדכא את התפנית.כאשר התקשורת מדווחת באופן עקבי כי מועמד אחד מחזיק במנהיג בלתי צפוי, תומכי המועמד השולי עשויים להסיק כי ההצבעה היא חסרת תועלת.

נגישות מידע וגדרות

איכות המידע הזמין למצביעים משפיעה ישירות על שיעורי ההשתתפות.כאשר התקשורת מספקת מידע ברור, נגיש על נהלי רישום, סקר מיקומים ואמצעי הצבעה, עלייה בתפנית.מידע מורכב או סותר על דרישות ההצבעה יכול ליצור מחסומים המדכאים השתתפות, במיוחד בקרב קהילות עם גישה תקשורתית מוגבלת.

מדיה דיגיטלית הפחיתה כמה מחסומים מידע תוך יצירת מידע הרשמה באינטרנט וגילויי מקום הופכים את ההצבעה לנגישה יותר עבור אוכלוסיות מחוברות.עם זאת, הסתמכות על פלטפורמות דיגיטליות עבור מידע על החסרונות של בחירות עם גישה לאינטרנט מוגבלת, מצביעים מבוגרים שעשויים להיות חסרי אוריינות דיגיטלית, וקהילות שבהן תשתיות פס רחבות אינן מספיקות.

אתגר המידע השגוי

מידע שגוי מייצג אולי את האיום החמור ביותר שמציב התקשורת העכשווית לתהליכים של בחירות דמוקרטיות.המהירות וההיקף שבו מידע כוזב מתפשט באמצעות רשתות דיגיטליות מאתגר מנגנונים מסורתיים לתיקון שגיאות עובדתיות ושמירה על שיח ציבורי מושכל.

סוגי מקורות מידע שגוי

מידע מ Mis כולל מגוון של תופעות, מטעויות לא מכוון לקמפיינים של דיסאינפורמציה מכוונת.פעולות התערבות זרה התמקדו בבחירות האמריקאיות באמצעות חשבונות מדיה חברתית מזויפים, סיפורים חדשות מייצור, ושילוב של יצירת תוכן קליטיבי.

  • תוכן מהופנט: [FLT] 1 [הסיפורים שקריים לחלוטין שנועדו להופיע כחדשות לגיטימיות, לעתים קרובות עם כותרות סנסציוניות שנועדו למקסם את שיתוף הפעולה.
  • (FLT:0) ממנפיק תוכן: FLT:1, מידע Genuine השתנה כדי להטעות, כולל קטעי וידאו מעודכנים באופן סלקטיבי, תמונות מפוצצים, וציטוטים מבוזרים.
  • (FLT:0Out-of-Context content: FIRLT:1) מידע אמיתי שהוצג בהקשר מטעה, כגון מועמד &rquo; הצהרה מלפני עשרות שנים הציגה מדיניות נוכחית.
  • (ב) ,0) ,מבקש: 1 (ב) חשבונות מזויפים ואתרי אינטרנט המחקים מקורות לגיטימיים להשאיל אמינות כוזבת לתביעות לא מדויקות.

צ'אטים ובועות שיניים

ייבוש תוכן אלגוריתמי בפלטפורמות המדיה החברתית יוצר סביבות שבהן משתמשים נתקלים בעיקר במידע שמיישר את האמונות הקיימות שלהם.תאים אלה מחזקים זהות מפלגתית ומפחיתים את החשיפה לנגד, מה שהופך את המשתמשים רגישים יותר למידע שגוי התומכים בתפיסת העולם שלהם.

האלגוריתמים של הפלטפורמה שמניעה את האלגוריתמים מורכבים מאפקטים אלה.התתת האלגוריתמים הממקסימים את התוכן המוטע רגשית, אשר נוטה להיות קיצוני יותר ולעתים קרובות פחות מדויק מאשר מידע נמדד, עובדתי זה משפיע על התפיסה של המצביעים על ידי תגמול סנסציוניזם על החומר והקוטביזציה על פני הדיון.

עובדה-Checking and Mitigation Efforts

בתגובה למשבר הדיסאינפורמציה, ארגונים שבדקו את העובדות הופיעו כשחקנים חשובים במערכת האקולוגית של המידע.קבוצות כמו FLT:0FactCheck.orgirFLT:1,FLT:2PolitiFactigtureFLT 3, ו-FLT:4SnopesFLT:5) להעריך באופן שיטתי תביעות שנעשו על ידי מועמדים, קמפיינים, מקורות תקשורתיים, מתן מידע מדויק לכלי.

התערבות ברמת פלטפורמה, כולל מדיניות של תנוחה תוכן, תווית מידע שנוי במחלוקת, וצמצום קידום אלגוריתמי של תוכן לא מאומת, הראו תוצאות מעורבות.מבקרים טוענים כי אמצעים אלה יכולים להיות מוטהים ופוליטיים, בעוד התומכים שומרים על כך שהם נדרשים למנוע את ההפרות החמורות ביותר של מדיה דיגיטלית.

אסטרטגיות לחינוך הבוחרים וכוח

קביעת המצביעים עם הכישורים לנווט בסביבת המדיה המודרנית חיונית לשמירה על תהליכים דמוקרטיים בריאים.גישות חינוכיות חייבות לטפל הן ביכולות הפרט והן לשיפורים מערכתיים במערכת המידע.

חינוך אלקטרוני

תוכניות אוריינות מדיה מקיף מלמד המצביעים להעריך מקורות ביקורתיים, לזהות טכניקות מידע שגוי נפוצות, לאמת תביעות לפני שיתוף אותם. תוכניות יעילות לנוע מעבר לרשימות בדיקה פשוטות כדי לפתח מיומנויות חשיבה ביקורתית העברה החלים על פני פורמטים ופלטפורמות מדיה שונים.

יישום חינוך אוריינות מדיה בבתי ספר תיכון וארגונים קהילתיים הראה תוצאות מבטיחות.סטודנטים שקיבלו הוראה אוריינות תקשורתית מובנית מפגינים יכולת משופרת להבחין בין מקורות אמינים, לזהות הטיה, ולעמוד במניפולציות דומות נגד אוכלוסיות מבוגרים באמצעות ספריות, ארגונים אזרחיים ופלטפורמות מקוונות יכולים להרחיב את היתרונות הללו על פני קבוצות גיל.

קידום מקורות מידע אמין

זיהוי וקידום מקורות חדשות אמינים מסייע למצביעים לנווט את הנוף התקשורתי המפרק. ארגונים לא-מפלגתיים להעריך אמצעי תקשורת המבוססים על תקני מערכת, שקיפות ושיטות תיקון, מתן דירוגים המסייעים למצביעים לקבל החלטות מושכלות לגבי איפה לחפש מידע.

ארגוני התקשורת הציבוריים, כולל FLT:0)NPRFLT:1 ו-FLT:2PBSofLT 3, ממלאים תפקיד חשוב במיוחד בשמירה על סטנדרטים עיתונאיים גבוהים תוך מתן השקעות ציבוריות מגוונות.

לוחמה מבוססת קהילה

ארגונים מקומיים ומנהיגי הקהילה יכולים לשמש כמתווך מידע מהימן, לסייע למצביעים לעבד ולהעריך מידע פוליטי בהקשרים חברתיים מוכרים. מוסדות אמונה, מרכזי קהילה ואגודות שכונה יכולים לארח מפגשים מידע, פורומים של מועמדים וקבוצות דיון שמקדם השתתפות מושכלת.

גישות מבוססות קהילה אלה הן בעלות ערך מיוחד להגעה למצביעים שאינם בוטחים בתקשורת הלאומית או מרגישים מנותקים מהשיח הפוליטי המרכזי.על ידי מתן מידע באמצעות ערוצים מקומיים מהימנים, התערבויות אלה יכולות להתגבר על חלק מהחסמים שנוצרו על ידי סביבות תקשורת לאומיות מקוטבות.

מסקנה

השפעת התקשורת על תפיסת המצביעים וההשתתפות בבחירות מייצגת אתגר והזדמנות לממשל דמוקרטי, בעוד שפירוק ומסחריות של התקשורת יוצרים סיכונים אמיתיים לאזרחות מושכלת, אותן טכנולוגיות שמאפשרות מידע שגוי גם לספק כלים לחינוך, מעורבות ושיקול דעת.

המצביעים שמבינים את מנגנוני ההשפעה התקשורתית מצוידים טוב יותר במניפולציה ולקבל החלטות היישרות עם ערכיהם ואינטרסים שלהם.האחריות לשמירה על מערכות אקולוגיות של מידע דמוקרטיות בריאות נחות עם יחידים, מוסדות וחברות פלטפורמה כאחד.

ככל שהתקשורת ממשיכה להתפתח, העקרונות הבסיסיים של אזרחות דמוקרטית נשארים קבועים: לחפש נקודות מבט מגוונות, לאמת מידע לפני משחק על זה, ולהשתתף בתהליך הפוליטי עם התלהבות ובחנה.מצביעים אשר לאמץ עקרונות אלה יכולים לרתום את התקשורת ו-cono; הכוח של המעורבות הדמוקרטית תוך צמצום הפוטנציאל שלה לעיוותים ולחלוקה.