השפעת התרבות הפוליטית על הצלחתן של המדינות הפדרליות של וורסאיות

לסקירה מקיפה של מערכות פדרליות ויחידות, ראה את ה-FLT:0 [Britannica] כניסה על פדרליזם FLT:1 ו-FLT:2 כניסה למדינות יחידות:2 כניסה ל- Unitary StatessFLT 3: משאבים אלה מספקים הסברים חוקתיים מפורטים והקשר היסטורי.

המושג של תרבות פוליטית: טיופטיות ומדמים

[התרבות הפוליטית] מתייחסת לתבנית של נטיות – תודעה, השפעה והערכה – שהאזרחים מחזיקים במערכת הפוליטית, מוסדותיה ותפקידם בתוךה:0.10.10.Gabriel Almond ו-Syney Verbapherpher: 8: 8) הם בעלי השפעה אקטיבית (הדגשה על כל המבנים החסומיים) אך ורק על ידי מחקרם של 6 LT5;2 התרבות האזרחית (הת) הם בעלי מודעות ו-[[המאה ה-[[המאה ה[[המאה ה[[המאה ה[[המאה ה[[המאה ה[[המאה ה-20]],]], ו[[המאה ה[[המאה ה-20]],]], ו[[1963]],]], ו[[1963]],]],]], ו[[1963]], [[המאה ה[[המאה ה[[1963]], [[המאה ה[[המאה ה[[המאה ה[[המאה ה[[המאה ה[[המאה ה[[1963]],]], [[המאה ה[[המאה ה[[המאה ה[[המאה ה[[1963]], [[המאה ה[[1924]],]],]], [[המאה ה[[1963]]

מעבר לטיפולוגיה קלאסית זו, ניתן לנתח תרבות פוליטית במספר ממדים מרכזיים המשפיעים ישירות על התאמתן של מערכות פדרליות מול יחידות:

• (FLT:0) אמון בממשלה ובאזרחים אחרים: אמון חברתי גבוה 1 (FLT:1) לעתים קרובות מקל על ההגינות, שכן האליטה המקומית נתפסת כאחריות.אמון נמוך עלול להוביל לדרישות להשגחה מרכזית חזקה יותר.
• (FLT:0) אינטגרליזם לעומת קולקטיביזם: גלקסיות אינדיבידואליות (למשל, ארה"ב) עשויות להעדיף את הפדרליזם כבדיקה על הכוח המרכזי, בעוד שתרבויות קולקטיביות (למשל, יפן) עשויות לקבל סמכות מרכזית בתמורה לסחורות קולקטיביות.
• (FLT:0) זהות רגולטורית מול זהות לאומית: נאמנות רבת-לאומית חזקה (linguistic, אתנית, דתית) יוצרת לחצים על הסדרים פדרליים או אוטונומיים.
• (FLT:0) הקצאה לסמכות: 1FLT תרבויות עם מרחק כוח גבוה (קבלת הסדר ההיררכי) עשויה להיות נוחה יותר עם מערכות יחידות, בעוד תרבויות שוויוניות עלולות לדרוש בדיקות על הכוח המרכזי באמצעות הפדרליזם.
• (ב) [13] ⁇ לעומת נטיות עקרוניות: 1FLT:1 תרבויות השתתפותיות גבוהות עשויות להעדיף פדרליזם כי היא מציעה יותר נקודות גישה, בעוד תרבויות עקרות עשויות לקבל החלטות מסמכות מרכזית.

ממדים אלה אינטראקציה עם לגיון היסטורי - קולוניאליזם, מהפכה, מלחמות - כדי לייצר תרבויות פוליטיות לאומיות נפרדות.לדוגמה, הניסיון של המלוכה המוחלטת בצרפת יצר מסורת חזקה של מרכזיזם, בעוד חוסר האמון של המהפכה האמריקנית של כוח מרוכז מחזק את האתא הפדרליסט.ל לצלול עמוק יותר לתוך סיווגים תרבותיים פוליטיים, ראה FLT:0) זה אוקספורד ביבליות על התרבות הפוליטית של 1FLT:1.

תרבות אזרחית וריאציות

הרעיון של אלמונד ורנה של FLT:0civicural תרבות FLT 1 - תערובת מאוזנת של משתתפים, נושא ונטיות מפונקות - הוצג במקור כבסיס התרבותי לדמוקרטיה יציבה. במערכות פדרליות, תרבות אזרחית מסייעת לנהל את המתיחות הטבוע בין רשויות מרכזיות ואזוריות, אזרחים חייבים לזהות בו זמנית עם האומה והמדינה או המחוז שלהם, אמון ושניהם של שתי רמות של הממשל כדי למלא תפקיד מרכזי, כפועלים, כפועלים, כפועלים, כמו גם תמיכה ממשלתית לגיטימית, כמו גם בתחום הניהולי, כפועלים, כאינטרסים של הממשל הפדרליים, יכולים למלא תפקיד מרכזי, כאינטרסים של הממשל הפדרלי, כקולקטיביים, כייצוג מרכזי, כאינטרסים של הממשל, כאינטרסים של הממשל, כאינטרסים של הממשל, כאינטרסים של הממשל, כקולקטיביים, כאינטרסים של הממשל הפדרלי, כאינטרסים של הממשל, כפועלים, כאינטרסים של המדינות, כאינטרסים של המדינות, כדי לממש את תפקיד מרכזי, כאינטרסים של המדינות, כאינטרסים של הממשל הפדרלי, כאינטרסים של המדינות, כאינטרסים של המדינות, כאינטרסים של המדינות, כאינטרסים של המדינות, כאינטרסים של המדינות, כקולקטיביים, כאינטרסים של המדינות, כקולקטיביים, יכולים למלא תפקיד מרכזי, כמו גם בתחום הניהוליים,

מחקר מקיף, בעיקר על ידי FLT:0 [הידוע ב-InglehartFLT:1 ו-FLT:2Christian WelzelveFLT: 3], קשר בין התרבות הפוליטית לשינויי ערך רחבים יותר – מהישרדות לערכי ביטוי עצמיים – המשפיעים על העדפות עבור חברות מבוזרות וממשל חלקי.

ה ⁇ היא שהתרבות הפוליטית אינה מונוליטית בתוך מדינה. תת-תרבותיות – אזורית, אתנית, דתית – יכולה להתפצל באופן משמעותי מהנורמה הלאומית.מגוון פנימי זה בדיוק הסיבה לכך שפדרציה הופכת לעתים קרובות למבנה המועדף: היא מאפשרת תת-תרבותיות שונות לשמור על מנהגיהם הפוליטיים, בעוד שנותרה חלק מאיחוד גדול יותר.

התעלמות בין מבנה ותרבות: חוסר סיכוי להצלחה

הטיעון המרכזי של מאמר זה הוא שהצלחתן של מדינות פדרליות או יחידותיות היא זו שניתנת לדרגה של היישור בין המבנה הממשלתי לבין התרבות הפוליטית השלטת.אבל מה משמעות "הציות" בהקשר זה?עלינו להגדיר תחילה את המדדים לפני הערכת מחקרים מקרה.

הצלחה במערכות ממשלתיות

החלטות יציבות ופתרון סכסוכים

מערכת ממשלתית מוצלחת ממזערת את הסכסוך הפנימי ושומרת על יציבות פוליטית.מערכות פדרליות נועדו לעתים קרובות לנהל חטיבות חברתיות עמוקות על ידי מתן עצמאות לאזורים, ובכך להפחית את הסבירות של אלימות ויתורים.מערכות יחידות, על ידי הסתמכות על חוקים אחידים וסמכות מרכזית, יכול למנוע את פירוק הריבונות.המפתח הוא אם התרבות תומכת במנגנון הנבחר לפתרון סכסוכים.

ביצועים כלכליים

ייצוב יכול להגביר את היעילות הכלכלית על ידי מתן מדיניות להיות מותאם לתנאים המקומיים, אבל זה יכול גם להוביל למירוצים לתחתית או לכישלונות תיאום.מערכות יחידה יכולות ליישם רפורמות כלכליות לאומיות במהירות, אבל יכול להתעלם מהמאפיינים המקומיים.הצלחה תלויה בתרבות של הממשל הכלכלי: במדינות פדרליות עם אמון גבוה ושלטון החוק (למשל גרמניה), מדיניות כלכלית מבוזרת, פועל באופן כללי עם שחיתות פדרלית ושחיתות (מרכזית) עם כל מרכזי אי-הת (מערכת יעילה) עם אי-השליטה).

שביעות רצון אזרחית ולגיטימציה

הצלחה מרכזית נמדדת על ידי האמונה של האזרחים כי המערכת הוגנת ותגובה.כאשר המבנה מתאים לציפיות התרבותיות, האזרחים תופסים את הממשלה כלגיטימיות.לדוגמה, האמריקאים מעריכים בדיקות על כוח ושליטה מקומית, כך פדרליזם תומך בלגיטימיות של אזרחים צרפתים ערך שוויון לפני מדינה אחידה, כך שהמרכז תומך בלגיטימיות.כאשר יש חוסר התאמה - כגון הטלת שלטון מרכזי על אזור נפרד מבחינה תרבותית - אזרחים עלולים למשוך תמיכה או להפגין מחאה.

מדדים אלה אינם ממצה אלא מספקים מסגרת להשוואה בין ביצועי המדינות הפדרליות והיחידות בהקשרים תרבותיים שונים.עבור נקודת מבט מדעית על מדידת ביצועי הממשל, ראו את ה-FLT:0World Governance (אינדיקטורים של סייג:1 מהבנק העולמי, אשר עוקב אחר שלטון החוק, יעילות הממשלה, והיכולת הקולית בכל המדינות.

מחקרים על מערכות פדרליות

ארצות הברית: אינדיבידואליזם ופדיזם

המערכת הפדרלית האמריקנית עוצבה על ידי מייסדים אשר לא תמכו בכוח מרוכז ומוערך של חירות הפרט (התרבות הפוליטית של ארצות הברית), עם הדגשה על זכויות הפרט:0individualism לעומת 1:1, FLT:2states זכויות השינוי של ארצות הברית, ו-FLT:4localal-overnanceal-ofal-FLT:5, סיפק בסיס חזק לסכסוכים פוליטיים, כולל יכולת הרחבה של מדיניות סביבתית).

הודו: ניהול גיוון באמצעות הפדרליזם

המערכת הפדרלית של הודו אומץ לאחר תלות בניהול מגוון לשוני, דתי ואתני יוצא דופן.התרבות הפוליטית של הודו מאופיינת בזהויות אזוריות חזקות, אך לעתים קרובות על בסיס שפה (למשל, טמיל, בנגל, Punjabi) ובמדינות היסטוריות.המבנה הפדרלי, עם מדינות מאורגנות לאורך קווי לשוניות, היה חיוני בכיליון כוחות פדרליים.

גרמניה: שיתוף פעולה פדרליזם ותרבות קונצנזוס

המערכת הפדרלית של גרמניה - ה-FLT:0) ציטטה את הקונצנזוס של גרמניה (Govertophalofal) 1:1 - בנויה על תרבות פוליטית של FLT:2coשיתופי פעולה של קונסול 3 ו-FLT:4consensusFLT:5 חוק בניית הבסיס (Grundgesetz) הקים מערכת שבה המדינות הפדרליות (מדינות) מקטנות את רוב החוקים הפדרליים, ואת ה-Factrats) של גרמניה, אשר מייצגת את השלטון הפדרלי (השלטון הפדרלי) ב-לשעבר, אשר הוא חלק מצמצם את השלטון הפדרלי, אשר הוא מייצג את התרבות הפדרלית של גרמניה, אשר הוא חלק מצמצם את השלטון, אשר הוא הכוח של גרמניה, אשר הוא הכוח הפדרלי של גרמניה, אשר הוא מייצג את השלטון, 7) בין-פולג'פולנית, 7.

מחקרים על מערכות Unitary

צרפת: מרכזיזציה וסולידריות רפובליקנית

צרפת היא המדינה הצנועה של בריטניקה, עם תרבות פוליטית שמאז המהפכה מדגישה את ה-FLT:0rePublican UnityFLT:1 ו-FLT:2centralized AuthorityFLT 3: המדינה הצרפתית היא מרכזית מאוד: נשיא ופרלמנט בפריז שולט ברוב אזורי המדיניות, ו-Prefects מייצגים את הממשלה המרכזית בכל אחת מהקבוצות הזהות של ארצות הברית.

יפן: הומוגניות ותרבות היררכית

יפן היא מדינה רבת-ממדית מרכזית מאוד, המושפעתה על התרבות הפוליטית של ה-FLT:0groups נאמנות יכולה להיות חלק ראשון, אך היא בעלת חשיבות עליונה:2hierarchyFLT 3, ו-FLT:4 , 000 חירויות לאומיות יכולות להיות מוגבלות: 5 למרות שיש להן אחריות תרבותית יוצאת דופן בטוקיו, הממשל המרכזי שומר על יציבות חזקה על מיסוי, תקציב, וכלכלה גדולה יותר, במיוחד תרמה לתקנות פוליטיות ופעולות פוליטיות של יפן.

בריטניה: Devolution in a Unitary Framework

הממלכה המאוחדת היא מדינה יחידה עם מסורת ארוכה של ריבונות פרלמנטרית, אך התרבות הפוליטית שלה תמיד הכילה זהות תת-לאומית חזקה - למרות זאת, נפתלי, צפון אירלנד - לצד זהות אנגלית דומיננטית.הפוליזם הזה הוביל להסדר ייחודי: בריטניה המאוחדת העניקה פירוק מחוקקים אזוריים לסקוטלנד, ויילס (1999), וצפון אירלנד, בעוד שאנגליה נותרה נשלטת ישירות מהמפלגה החוקתית, במיוחד, אשר נותרה ללא מגבלות פוליטיות, אך ורק על ידי הרשות המאופיינת על ידי האיחוד האירופיות, אשר נותרו ללא התערבות פוליטית, אשר נותרו בלתי-פוליטית, אשר נותרו, אך ורק על ידי המדינות, אשר נותרו בלתי-פוליטית, אשר נותרו בלתי-פוליטית, אשר נותרו, אשר נותרו, אשר נותרו, אשר הובילו לפירוקן, אשר נותרו, אשר הובילו לפירוקן, אשר נותרו, אשר נותרו, אשר נותרו חלק מהשלטון צבאי, אשר הובילו לפירוקו של המדינות המאופיינת, אשר הובילו לפירוקו של המדינות האידיאולוגית, אשר הובילו לפירוקה, אשר הובילו לפירוק, אשר נותרו, אשר נותרו חלק מהשלטון האידיאולוגית, אך ורק על-פוליטיות, אשר נותרו, אשר נותרו, אשר נותרו, אשר נותרו, אשר נותרו, אשר נותרו, אשר נותרו, אשר נותרו, אך ורק על-פוליטי

מקרים מעורבים ו היברידיים: תפקידה של תרבות פוליטית במבנהים מעורבים

ספרד: Quasi-Federalism ולאומיות אזורית

ספרד היא מדינה יחידה, אך החוקה שלה משנת 1978 יצרה "מדינת אוטונומיות" שנותנת הסדר עצמי נרחב ל-17 קהילות אוטונומיות, כולל Basque Country, קטלוניה וגליציה עם לאומיות אזוריות חזקות. התרבות הפוליטית של ספרד מחולקת עמוק: חזון מרכזי (שלעתים קרובות קשור למשטר הפרנקום), עם זהות אזורית חזקה, שנראית כאומות נפרדות, איפשרה לדמוקרטיזציה של ספרד לאחר מכן, לאחר מכן, לאו לפוליטיזציה של תרבות פוליטית, אך לא הייתה השפעה פוליטית, אך לא הייתה בעלת מגבלות פוליטיות ופוליטיות, אך לאואלית, אך לא הייתה בעלת השפעה פוליטית מובהקות, אך ורק לאחר מכן, לאחר מכן, אם היא בעלת אידיאולוגית, לאחר מכן, אם היא אינה מאפשרת לפוליטיות, אם היא בעלת השפעה פוליטית מובהקת, לאחר מכן, לאחר מכן, אם היא בעלת השפעה פוליטית, אם היא מאפשרת לפוליטית, אם היא בעלת השפעה פוליטית, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, אם היא מאפשרת לפוליטית, אם היא בעלת השפעה פוליטית מובהקת, לאחר מכן, אם היא בעלת השפעה פוליטית מובהקת, לאחר מכן, אם היא אינה מאפשרת לפוליטית, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, אם היא מאפשרת לפוליטית, אם היא מאפשרת ל

סין: מדינה מאוחדת מרכזית עם אקונומיה אזורית

סין היא מדינה יחידה מרכזית תחת שלטון המפלגה הקומוניסטית, אך היא הגדילה את הגישה המנהלית והכלכלית המשמעותית למחוזות, במיוחד מאז הרפורמות של סין מדגישה את התרבות הפוליטית של סין:0 סמכות מרכזית של החילה 1, FLT:2hierarchyFLT 3, ו-FLT:4 לאומי, לעומת זאת, הוא עדיין דוחה את התרבות הסינית המרכזית של סין, אך ורקדה תרבותית, אשר נשלטת על ידי המונגולית, עם זאת, עם זאת, התגברות תרבותית מרכזית, כמו גם על ידי התרבות הצבאית של סין, המונגולית, המונגולית, המונגולית, המונגולית, היא בעלת השפעה תרבותית, המונגולית, היא בעלת השפעה תרבותית, אשר היא בעלת השפעה מרכזית, ותרבותית המעצמה אזורית, המונגולית, ושפלת, ושפלת, עם זאת, המונגולית, המונגולית, עם זאת, עם השפעה אזורית, אשר היא בעלת השפעה מרכזית, עם התרבות הצבאית של סין, המונגולית, המונגולית, המונגולית, התגברות, על ידי המונגולית, הניפולנית, הניפולנית, על ידי התגברות, אשר היא בעלת השפעה מרכזית, הניפולנית, הניפולנית,

אתגרים ועשרות מושגים כאשר תרבות ומבנה

בלגיה: מיחידה ועד פדרלית ל-Acommodate Cultural Divisions

הטרנספורמציה של בלגיה ממדינה יחידה (1830-1970) למדינה פדרלית מלאה (1993) ממחישה מה קורה כאשר התרבות הפוליטית והמבנה הפכו להיות מעוותים מאוד.קהילות הפלמישות והצרפתית של בלגיה פיתחו תרבויות פוליטיות נפרדות – פלואואיסטיות, כלכליות וחברתיות – אשר לא יכולות עוד להיות חלקן בתוך מסגרת יחידה.

ניגריה: פדרליזם תחת סטרין מהתפרצות תרבותית

ניגריה אימצה את הפדרליזם בעצמאות ב-1960 כדי לנהל את המגוון האתני והדתי העצום שלה (מעל 250 קבוצות אתניות) עם זאת, התרבות הפוליטית של ניגריה מאופיינת על ידי פטריוטיות, תחרות אתנית למשאבים, ואמון נמוך במוסדות.המערכת הפדרלית, במקור עם שלושה אזורים, התפצלה ל-36 מדינות כדי לגוון את הכוח של קבוצות גדולות אך השחיתות, ריכוז במרכז, תקופתיות ושיתוק פוליטי (ה) לא יכול היה להיכשל גם אם לאלץ את התרבות הפדרלית, אלא גם לא יכול להוכיח את הכוח של קבוצות פוליטיות, אלא אם לא יכול להוכיח את הכוח של קבוצות פוליטיות, אלא גם לא יכול להיות מסוגלות פוליטיות, אלא אם כן, אלא אם כן, אלא גם לא יכול להוכיח את התרבות הפדרלית, אלא אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, לא יכול היה להיכשל, אם לא יכול להוכיח את התרבות הפדרלית, אם כן, אם כן, אם כן, לא יכול להיות מסוגל להוכיח את הכוח של קבוצות פוליטיות, אם לא יכול להיות מסוגל להוכיח את הכוח של קבוצות פוליטיות, אם לא יכול להוכיח את התרבות הפדרלית, אם לא יכול להוכיח את הכוח של קבוצות פוליטיות קפיטליזם, אלא אם לא

השלכות על קובעי מדיניות ועיצוב חוקתי

הראיות ממחקרים אלה מדגישות תובנה ביקורתית לכל מי שמעורב בעיצוב או רפורמה מבני ממשלה: (FLT:0) אדריכלות חוקתית חייבת להיות רגישה מבחינה תרבותית FLT:1 ). גישות טכניות טהורות השאילו מודלים פדרליים או יחידות ממדינות אחרות מבלי להתחשב בתרבות הפוליטית המקומית צפויים להיכשל.

• כוח ומספר זהויות אזוריות: האם קבוצות תת-לאומיות מוכנות להיות נשלטות על ידי מרכז יחיד?
• רמה של אמון חברתי ואמון מוסדי: האם ממשלות מקומיות יכולות להיות אמינות לאוטונומיה ללא שחיתות או אפליה?
• ניסיון היסטורי עם סמכות מרכזית: האם אזרחים רואים את המרכז כמגן או כמדכא?
• האם אזורים שונים חולקים מספיק ערכים פוליטיים משותפים כדי לקיים מסגרת לאומית?

בפועל, מדינות רבות מאמצות את ה-FLT:0 (אסימטרית פדרליזם) ; או (FLT:2 סימטרי devolutionFLT 3: 3) כדי להכיל אזורים תרבותיים שונים בתוך מדינה אחת.לדוגמה, קנדה העניקה מעמד ייחודי לקוויבק; להודו יש הוראות מיוחדות עבור ג'אמו ויומיר (כיום בוטלה) וכמה מדינות צפונית-מזרחיות; בריטניה מעניקה סמכויות שונות לסקוטלנד, ויילס, וצפון אירלנד גמישה יותר.

יתר על כן, ההצלחה של כל מערכת תלויה הסתגלות מתמשכת.תרבות פוליטית מתפתחת, ומבנים חוקתיים חייבים להיות מסוגלים להסתגל.מערכות פדרליות לעתים קרובות בנויות גמישות באמצעות תהליכי תיקון ופרשנות שיפוטית.

מסקנה

ההשפעה של התרבות הפוליטית על הצלחתן של מדינות פדרליות מול יחידות היא עמוקה אך לעיתים קרובות מזלזלת בדיונים חוקתיים.מערכת פדרלית צפויה להצליח בחברות שבהן זהות אזורית חזקה, אמון בממשל המקומי הוא גבוה, והערכים התרבותיים פלורליזם ובודקים על הכוח המרכזי.מערכת יחידה נוטה להצליח בחברות בעלות זהות לאומית חזקה, מסורת של ניהול מרכזי, ותרבות שקדמה לשוויון ולקבוע את הלגיטימיות המקומית, כאשר הן יכולות להתאים את התרבות המקומית, גם את הלגיטימיות, כאשר הן מתאמתן, כאשר הן מתכוונות באופן הדוק יותר, הן מתכוונות, הן מתיישרות יותר, כאשר הן מתכוונות ליציבותן, כאשר הן מתכוונות יותר, הן מתיישרות יותר, הן מתיישרות יותר, הן מתיישרות יותר, הן מתכוונות יותר, כאשר הן מתכוונות ליציבותן, הן יכולות ליציבותן, כאשר הן מתכוונות יותר, כאשר הן מתכוונות ליציבותן, הן יכולות להיות לגיטימיות המקומית והן מתכוונות יותר, כאשר הן יכולות להיות לגיטימיות המקומית והן מתכוונות יותר, כאשר הן יכולות להיות לגיטימיות המקומית והן מתכוונות ליציבותן, גם את התרבות שלהן, כאשר הן מתכוונות ליציבותן, כאשר הן מתכוונות ליציבותן, כאשר הן יכולות להיות לגיטימיות שלהן, הן מת

המחקרים שבחנו – ארצות הברית, הודו, גרמניה, צרפת, יפן, בריטניה, ספרד, סין, בלגיה וניגריה – מבטלים את ההצלחות והכישלונות של ההיערכות הללו.הם מוכיחים כי אף מודל יחיד אינו עליון באופן אוניברסלי; המערכת הטובה ביותר היא זו שמתאימה להקשר התרבותי שלה.עבור מדינות העומדות בפני מגוון תרבותי פנימי, הדרך קדימה היא לעתים קרובות במסגרות גמישות – פדרליות, אידיאולוגית, מפוכחת, מפוכחת, או מפוכחת, או מפוכחת, מאפשרת מחקר מכני, שאינו יכול בסופו של תרבות אחרת.

לקריאה נוספת, ראה את העבודה ה-FLT:0 (הראשונה ל-Esend Lijphart) על הקשר בין תרבות פוליטית למוסדות דמוקרטיים (FLT:2 International IDEA) על הפדרליזם והתרבות הפוליטית של ראט'פל 3.